Непредвзято наблюдая за тем насколько окружающее нас общество становится толерантным и "пассионарным" (это сейчас не об ЛГБТ движениях, а о более бытовых житейских аспектах), насколько достаточно большими темпами ислам (как светская религия) распространяется по миру (в т.ч. и в России), принимая во внимания насколько немало в России проживает коренных мусульман (не менее 15 миллионов и не более 20 миллионов человек) хорошо знающих и разделяющих "русский дух" и русскую культуру, необходимо быть реалистами - достаточно с большой вероятностью, уже во второй половине этого века, во главе президентской власти в России может появиться человек исповедующий ислам (к слову сказать, лично я, против ислама и мусульман ничего не имею, равно как и не разделяю людей по религиозному и социальному признаку).
Безусловно, к тому времени (о котором сейчас идёт речь) могут произойти много различных событий (немыслимые нами ещё даже сегодня), осмысливая которые наши "ближайшие потомки" посчитают этот свой выбор возможным и вполне уместным. Единственное, просто интересно, именно сейчас, когда Россия, в своём нынешнем подавляющем большинстве, является православной, как всё озвученное представляется нами сейчас? На ваш взгляд, что в этом случае ожидает Россию, ваши предположения, мысли и прогнозы? Вы бы уже сейчас (или нет) проголосовали за достойного человека-мусульманина на президентских выборах в России, и почему?
Комментарии
Россия страна православная, как бы кому от этого не икалось... Ей бы православного президента не помешало бы для начала получить
Друг! Не выдавайте желаемое за действительное. В РФ воцерковлённых не много, от двух до пяти процентов по разным данным. И на Украине, если что, тоже. И в Белоруссии. Хотелось бы, чтоб было иначе, но увы! Все перечисленные страны являются светскими. Но это вежливое слово. Проще и честнее - безбожными. Сами подумайте, много ли у Вас знакомых, для которых главное в жизни выполнять волю Божью? Уверен, что не много. А говорите - православная страна.
Не передергивайте! Если человек всю жизнь человеком прожил, а постов не соблюдал и свечек не ставил, о что же, "дьявольскую волю" соблюдал? Да и кто может из земных созданий сказать:"Знаю, в чем Божья воля!"?
Обо всех людях не скажу. Но основой православного христианства является вера в то, что апостолам было передано откровение Божье, то есть Его собственный рассказ о Себе Самом. Так что мы знаем волю Божью - Он Сам нам её рассказал.А по поводу заповедей - так это главное. Христос много раз говорил - кто любит Меня, тот выполнит заповеди Мои.
Поэтому если человек любит Христа, он будет стараться жить по заповедям изо всех сил. Это - простое следствие любви к Богу. А если человек Бога не любит, то какая же это вера?
А вы у нас лично присутствовали при "рассказах Христа"? Или скромненько ограничились четырьмя Евангелиями, позволенными вам сугубо человеческой компанией на Соборе, состоявшемся (по официальной хронологии) лет так через1600 с хвостиком "от Рождества Христова"?
Я верю апостольской Церкви, которую основал Сам Христос, ценой Крови Своей.
А где же у нас расположена "апостольская Церковь" основанная Самим Христом? Адресок не подскажете? Вот только на наш Третий Рим ссылаться не надо, не тянет. И Римский престол не поминайте с их "наместником аж самого Святого Петра".
Наша православная Церковь и есть апостольская. РПЦ - её часть. Вместе с другими православными патриархатами и митрополиями
Вам никто не мешает верить в эти сказки. Вон, ВО кончилась меньше 100 лет назад, а уже все переврали! А вы мне будете рассказывать, что церковь, созданная вымершими 1900 лет назад апостолами все та же? Не смешите подошвы моих тапочек! И кстати, существует немало людей, верящих в Бога, но совершенно не обремененных "любовью к Христу". И не надо агитировать окружающих за ваш "Символ Веры", вряд ли какая-либо Церковь (не говоря о Создателе) вас на это уполномочила.
Как давно, с 10-го века или 17-го? В смысле ,ну вы поняли?(в плане "староверов ") или не будем теребить.? P.s.ответьте по возможности, из двух известных вариантов. Если завтра (чин по чину),по всем канонам решат,что креститься подобает четырьмя перстами,или кулаком,то вы примете это? и как следует поступить с не принявшими.
Либо вы искренние и давно заблуждаетесь, либо передергиваете как обычный нехристь. Воцерковление понятие настолько по-разному трактуемое, что по нему нет и не может быть никаких данных - поэтому отложите свой свисток.
Для Бога православным будет тот, кто крещён в православие - этого достаточно!
Ну что Вы, дружище! Воцерковленный человек - тот, кто пытается строить свою жизнь по рекомендациям Церкви. С жизнью по заповедям, молитвой, исповедью, причастием и так далее. Крещение - это как посев. Хорошо посеять семечко в землю, но его ведь и поливать и удобрять надо, и сорняки выпалывать. Если этого не делать, то урожая не будет. Если христианин бывает в Храме раз в год на Пасху, заповедей не знает и не молится никогда, то он не христианин, вне зависимости от того, был он крещён или нет
Нехристь детектед.
Дружище, не хотите мне верить - не верьте. Зайдите в любой православный Храм и спросите, можно ли Спастись без молитвы, без исповеди, без причастия, без жизни по заповедям. Потом напишете, что священник Вам ответил.
Вы ошибаетесь.
Впрочем, в богословских спорах принято доказывать своё мнение ссылками на Писание. Какой библейской цитатой Вы подтвердите свои слова?
Слова Златоуста относятся именно к членам Церкви. Это во-первых. А во-вторых Вы не внимательно читали мое предыдущее сообщение. Там говорится о БИБЛЕЙСКИХ цитатах. Приведите их, будьте добры
Сами понять сможете или толковать надо???
Эти слова не подтверждают Вашу мысль. Они всего лишь говорят о необходимости общей молитвы ВНУТРИ ЦЕРКВИ.
Если бы Церковь не была нужна, Христос не создал бы её на камне апостольской веры (см. Мф. 16:18) и не пролил бы за неё Свою Кровь (Деян. 20:28)
Семья - это хорошо. Внутри семьи можно молиться и жить по заповедям.
А вот участвовать в Церковных таинствах без Церкви нельзя. И это участие для Спасения необходимо (Ин. 6:53)
Ну это с Вашей стороны не красиво постом выше как Вы парировали слова Златоуста??? А сами чего делаете???
Я Вам дал слова Христа прямые. Чем Вы их парируете????
я крещен, но в бога не верю, но по вашим словам бог меня православным считает? То есть он мне, мое неверие если что простит?))
Да. Как бы тебе заблудшему это ни было странно
странно не странно, по барабану...главный вопрос простит ли он мне мое неверие если что?))
Цитата из Библии вместо ответа подойдёт?
" Послание к Евреям", глава 13. "Без веры угодить Богу невозможно".
Откройте Писание сами и убедитесь - эти слова там есть.
Я ответил на Ваш вопрос?
пфф....значит будет "ГОРИ В ГЕЕНЕ ОГНЕННОЙ ПРАВОСЛАВНЫЙ!!!"....ну ок))
Зайдите, если не трудно ко мне в блог. Там есть статьи именно о Церкви. Я старался писать как можно понятнее. Прочтите. Думаю, Вам станет понятнее, как мы, православные, смотрим на вещи.
предпочитаю первоисточники читать, а не толкования непонятно кого(при всем уважении)....правда из первоисточников мне Ветхого Завета хватило, больше не надо, спасибо
Ну раз уж мы об этом заговорили. Я не непонятно кто. Я православный журналист и писатель. Мои книги идут с грифом издательского совета РПЦ. Посмотрите в интернете, легко найдёте.
это то ради бога, но вы ведь явно не сможет сказать о боге больше чем библия не так ли? Тогда зачем вы нужны? Ну мне по крайней мере....я читать умею...остальным может быть и нужны
Зачем я нужен? Любой проповедник нужен для того, чтобы говорить об Евангельской вести своим современникам. Моя вера ни в коем случае не больше, чем у христиан прошлого. Но их аргументы больше подходят для их современников, понимаете?
В каждом веке люди немного разные, поэтому и слова нужны немного другие. Нет, проповеди Василия Великого или Максима Исповедника хороши. Но Кураев, Антоний Сурожский, Осипов, Ткачёв, Максимов и т.д. читаются легче. А почему? Современники потому что. А о чтении Писания я статью писал. "Как я учился читать Святое Писание" называется. Посмотрите, может что-то ценное и почерпнёте.
аргумент но....но он выглядит как "раньше маркетологи товар только тамошним аборигенам могли впаривать, а сейчас аборигены грамотные пошли, нужно впаривать по другому" ))
но вот "Как я учился читать Святое Писание" наверное прочту, спасибо
аргумент но....но он выглядит как "раньше маркетологи товар только тамошним аборигенам могли впаривать, а сейчас аборигены грамотные пошли, нужно впаривать по другому" ))
но вот "Как я учился читать Святое Писание" наверное прочту, спасибо
страна у нас православня не потому что все кидаются на колени и пробивают себе лбы, молясь. Плавославная она потому, что ценности моральные и человеческие были выбраны страной согласло христианству. И вот мусульманские ценносты нам не приемлемы. Вот о чем хотел сказать автор. Уважение к женщине, терпение к другим религиям, ненавязывание своих ценностеы другим. Это как раз противопоставляется главным образом исламу. Наверное вы бы не хотели, чтобы ваша жена носила бы паранджу, чобы башу дочь вполне на законных основаниях избивал ее муж, и имам по телевозору рассказывал как правильно бить жену, чтобы вас или ваших родственников не убили, рсли они решили уйти от ислама и покреститься и прочие прелести етой веры
Да, влияние православного прошлого в России ещё ощущается. Но без живой веры во Христа этого влияния будет всё меньше и меньше. Не верите? На Европу и США посмотрите. Сначала они потеряли веру, а потом начался весь гендерно извращенческий бред. Наши постсоветские страны без возврата к настоящему православию ждет то же самое.
на европу и америку не смотрите, там идет сумасшествие под названием толерастия. смешиваются не смешиваемые вещи - например, исламизация и права геев. хотелось бы верить, что это пройдет, народ очень слабо, но подымается. Таких толерасты называют фашистами. Хотелось бы верить, что еще не поздно, все-таки братья христиане. И не из-за геев и прочих феминисток а беспокоюсь, их меншинство и они не победят, я беспокоюсь за исламизацию Европы, вот откуда идет угроза
правда есть еще вариант очередного бесовского государства которое тем не менее будет с отличной моралью....как СССР в свое время было
есть мнение что православие прижилось у русского народа потому что было наиболее близко его русскому духу, а не православие определило качества русского народа. А раз так, то даже если православие исчезнет, все равно по совести жить будем, так что ничего не поменяется по большей части
Это может вызвать религиозную напряжённость. Что может вызвать сложные последствия. К примеру если председателем правительства то не против а вот президентом очень опастно.
Нет. Почему? Не хочу, не желаю. И в данном случае это абсолютно правомерная и самодостаточная аргументация. Более того, если с темы религий на тему национальности свернуть- я даже и просто славянина (но не русского) не хочу. Так что только великоросса или, так и быть, финно-угра. И желательно православного, да.
Некоторые монархи ,вполне хорошо поработали (имея крови ,на понюшку табака) P.s.Аналог политбюро мэби? Совбез не дотягивает имхо.
ТС ведь про наши хотелки спросил и личные мнения. а не про прошлый историч опыт.
Хотелки совпадают у большинства :) Я буквально слово в слово хотел написать (в стиле профессора Преображенского) Хорошо обновил страницу,а там уж 3 коммента . с вашим (старею :)
Ишо женщина может стать президентом. В теории. А на практике даже женщины за женщину не голосуют. Фиг знает почему. Какие-то унутренние разборки.
Это то да, до президента-мусульманина сначала, по любому, будет женщина.. :) надо же будет как-то начать "внедрять" в головы избирателей грядущие ещё большие нововведения.. :))
не, у нас, слава тебе господи, толерантность в мозг еще не настолько вбилась, что бы женщину в управление пускать
Зайдите в любой суд и внимательно присмотритесь к гендерному составу .
и как судейский состав на президентское кресло претендует?
Медведев-президент уже разрушил один стереотип, так что вполне возможно если првильно подать.
О каком стереотипе идёт речь?
при определенных раскладах ждать так долго не придется , Рамзан Ахматович хоть и планируется на пост зашитника святынь ислама но и в Кремле ему пару сроков посидеть будет не зазорно
Страницы