Первый раз статью с таким названием я опубликовал на Aftershok два года назад, однако, перечитываю сейчас свои конспекты и вижу, что некоторые выводы не только не устарели, но и заиграли новыми красками. Например вот эти:
Банки, как инструмент управления населением.
Банки тихо и незаметно, но элегантно и решительно превратились из инструмента обеспечения хозяйственной деятельности в инструмент управления населением.
Управление населением через банки осуществляется в три этапа:
На первом этапе услуги банка навязываются, как единственно возможная, защищенная, цивилизованная форма товарно-денежных отношений.
На этом этапе шельмуются и объявляются нежелательными или незаконными любые товарообменные операции. Все расчеты - через банк, наличка - это бяка, бартер - кака, альтернативные и квази-деньги = кошмар кошмарный и ужас ужасный.
Побочным приятным дополнением этой операции является изъятие денежной массы из карманов населения и предприятий. Все деньги сосредотачиваются в банках, а у населения и предприятий остаются выписки со счетов и договоры с банками, все обязательства которых можно изложить кратким “Гадом буду, заплачу!”
Итак, когда вышеописанным кнутом и кредитным пряником население таки в банки загоняется, начинается второй этап управления, который заключается в банальном шпионаже за клиентами, никакими УПК не регламентированными и никакими нормами морали не ограниченными. На этом этапе происходит сращивание банкиров с государственным репрессивным аппаратом, которое иначе, как симбиозом не назовешь, если опустить более популярный термин “коррупция”.
В результате этого симбиоза банки беззастенчиво используют репрессивный ресурс государства для решения своих хозяйственных проблем, в то время, как репрессивные органы государства используют ресурсы банков для решения своих профильных задач.
После этого неизбежно наступает третий этап - использование банков в хозяйственной и даже политической борьбе. В рамках этой борьбы представители государства, используя монопольные права банков по обслуживанию микроэкономики, легко могут сделать изгоем любого человека или организацию, простым занесением его в “черные списки”, после чего ни один банк не откроет расчетный счет и уже тем более - не выдаст кредит.
То есть одним росчерком пера какой-то абсолютно непубличный чиновник имеет право в любой момент разрушить или заблокировать любую хозяйственную деятельность любого гражданина и любой организации.
Формирование таких черных списков не регулируется ни одним законом, а сами списки не подлежат раскрытию и контролю со стороны гражданского общества. Мало того, как банки так и государство может вообще заявить, что никаких списков не существует, а факт отказа от сотрудничества с конкретным клиентом является частным решением уполномоченного банковского служащего.
И вот на глазах изумленной публики, является миру внесудебный репрессивный механизм, который никем и ничем не контролируется, но по мощи своей превосходит всю систему судебных приставов, так как лишает людей не имущества, а базовых гражданских прав, делая их недееспособными калеками, выкидывая их из созданной этими людьми цивилизации на её обочину.
А осуществляют суд и приводят такие приговоры в исполнение скромные финансовые служители, обходясь в этом своем хлопотливом деле без таких пережитков, как состязательность сторон, независимые судьи и адвокаты. Демократия, однако…
За прошедшие два года внесудебные репрессии с помощью банков не только расширились, но и приобрели явный идеологический оттенок, где банкиры пытаются выглядеть этакими "комиссарами в пыльных шлемах", повышающими своё благосостояние под лозунгом "Экспроприация экспроприаторов".
Незамысловатые технологии обогащения за счёт "очкастых частных собственников" при этом хранятся в тайне и выплывают на поверхность, когда кого-то из банкирского племени вышибают из числа сопричастных, и у него просыпается гражданская совесть, заставляющая сливать информацию о никак не кончающемся процессе "первичного накопления капитала" у господ финансистов.
С одной из таких относительно свежих двухходовок мне под "рюмку чая" поведал свежеразжалованный и отлученный от финкормушки "евроэкспроприатор", который, услышав про жутко популярные ныне веерные замораживания счетов клиентов по стандартному подозрению в "финансировании терроризма и отмывании денег", безапелляционно заявил:
"Ничего личного - только бизнес!"
И полиционеры, и банкиры - люди, они тоже жить хотят, причем именно так, как пишет "Форбс", а не "Красная Звезда". А тут государство дало им в руки такой замечательный инструмент, позволяющий зафиксировать в нужном месте любые деньги на очень даже продолжительное время. Ну как им не воспользоваться "в мирных целях", тем более, что таким образом можно чудно совмещать бравурные рапорты про борьбу со всякими запрещенными организациями и собственное благополучие.
Замороженные деньги, они ведь никуда из банка не исчезают. Они там тихо-мирно лежат и просто взывают о своем прямом предназначении. И, следите за пальцами - на раз деньги фиксируются (замораживаются, арестовываются), на два - выдаются в качестве займа дружественным компаниям по микрокредитованию, на три - возвращаются чистыми дивидендами, которые делятся между участниками борьбы с "финансированием терроризма" - половина - тому, кто вынес решение о замораживании, половина - тому, кто пустил в оборот. В чистом выражении сумма профита доходит до 1% в день и это не предел - микрокредитование может себе позволить и более серьезную прибыльность.
Публикую этот вольный пересказ бывшего экспрориатора, как непроверенную версию и предлагаю камрадов оценить
1. Достоверность (в принципе)
2. Применимость этой технологии в России (ибо всё вышесказанное было рассказано про ЕС)
Независимо от результатов обсуждения, моё личное мнение насчет банковской системы в целом не изменилось:
Существующая финансовая система является антагонистом реальной экономики и заточена не на развитие и поддержку какой-либо отрасли, а на банальную реквизицию средств производства у реального сектора. Результаты работы налоговиков также успешно перекочевывают на счета банкиров, где успешно растворяются в виде различных программ помощи финансовому сектору и прямых инвестиций государства в банки. Как закономерный финал успешной кооперации ростовщиков и власти — успешно и неуклонно идет поголовная люмпенизация населения, которому отводится роль бессловесной массовки в мелодраме под названием «Освоение денег бюджета».
Короче, к великому сожалению, наша финансовая система вообще и наши банки в частности заточены не на оказание финансовых услуг, не на поддержку производственных и торговых процессов и уж точно не на инвестиции и инновации, а на вульгарный грабеж населения, результаты которого в конце концов также - приватизируются финансистами и действующими с ними в связке чиновниками.
Ну и кем их считать после этого?
Комментарии
Этак можно и всех форумских нигилистов переплюнуть.
Альтернатива есть? Работающая, а не в стиле "пронько-глазьев-катасонов".
Альтернативы всегда есть. Весь вопрос лишь в способности ими воспользоваться
Ясно.
"А этот вопрос мы решим в рабочем порядке" (из анекдота).
Очень многие вопросы нужно решать именно в рабочем порядке.
Конечно есть. И давно:
Это проосто ! Восстановление банковской тайны , когда ни один мент, судья или пристав не может наложить свою лапу на ваши кровные .
Альтернатива есть - блокчейн технологии, но банки давят и дискредетируют своего конкурента.
Полностью согласен за исключением!Местные просто дети по сравнению с заокеанскими.Те просто мочат всех,не смотря на величину компании и где у неё счета.А на адвокатов им на с.......ть. Они тоже в доле.Попал сам под такую раздачу.
Латвийские банкиры к стати,этим всегда баловались с незапамятных времён. Заблокируют сами счета,нарисуют страшилку,мол государство наехало,проблемы,а потом за долю малую(до 50%) типа решат все ваши проблемы.
Не замысловатый приработок!
Собственно одного из таких прирабатывающих я и интервьюировал...
Сбер лучше штоли? С недавнего времени (примерно месяц) не могу с карты через инет закинуть деньги куда бы то ни было. Потому как не подключен к платной услуге мобильный банк. Стоит 60р, в масштабах страны Сбер теперь на пустом месте поднимает от 120 до 900 лямов. В месяц.
так то тариф "Экономный пакет" бесплатен ,но без подключенного "Мобильного банка" в ИБ возможен только просмотр карт и счетов ,СМС коды для подтверждения операций на телефон приходить не будут , а снова подключить "Мобильный банк" можно позвонив по номеру 900 , услуга же СМС оповещения о совершенных операциях по карте за 60руб/мес не обязательна ,отключить ее можно так же по звонку на номер 900 ... а "Кто дурак тот сам знает" (с) говаривал Форест Гамп )))
Да что Вы говорите)))
Подключил "экономный". Попробовал на другую сберовскую перевести 1 рупь со сберовской жеж. Получил вот такое сообщение:
Перевод, есессно, не прошёл. Что я делаю не так?
ну и что не так ?
Месяц назад я и без услуги мобильного банка мог переводить деньги с карты. Теперь -- нет.
Более развёрнуто -- ниже.
В Сбере не плачу ни за карту, ни за моб. Банк. Все работает. Сбер-Олайн имеется в виду.
Северо-Западный Сбер, если что.
См. мой комент выше. Вотпрямщас попробовал перевести 1 рупь.
Если пользуетесь СберОнлайн, то при переносе средств с одной СВОЕЙ карты на другую, либо на счёт подтверждающие смс вообще не нужны. Они приходят автоматом и Вы их даже не видите.
Если переводите или платите, то смс приходят и их надо вводить ручками. Может Ваш СберОнлайн не привязан к телефону, что сомнительно?
Сходите в Отделение СБ и подключите телефон. Может быть платным, это когда по любому поводу приходят смс. Бесплатный вариант, могу ошибиться называется Базовый.
Раньше так и было. Ввёл кому и сколько перевожу, дождался СМС на теле, вбил номер и перевод ушол. Меня ВСЁ устраивало.
А примерно месяц назад перевести не смог! Вылезло вот такое сообщение
Подключил эконом тариф мобильного банка. И всё равно рупь перевести на карту Сбера (не свою) не смог. Точно такое же сообщение выскочило.
Похоже пора прощаться со Сбером и полностью уходить в ВТБ. Там это дело бесплатно. В пн пойду моск бухгалтерии выносить -- пусть з\п на ВТБшную карту закидывают.
в понедельник в банк ? чтоб подключить "мобильный банк" ? ))) ...
бешеной собаке ,сто верст не крюк (с) народная мудрость )))
банк же написал - надо подключить услугу "мобильный банк" нажмите подключить ...нажми ТБМ на кнопку !!!
не хочешь кнопку нажимать ,позвони в банк по бесплатному номеру 900 (прикинь , круглосуточно ) и подключи словами ,а информирование за 60р попроси отключить , делоф то )))
ты бы хоть лотерейный билет купил (с) анекдот
Я ведь по-русски написал -- МОБИЛЬНЫЙ БАНК ПОДКЛЮЧЕН ТАРИФ ЭКОНОМНЫЙ.
Может быть РУПЬ для Сбера это слишком радикально? Может 100 попробуете?))
Урри,Урри,где кнопка...(с)
это "Онлайн банк" по тарифу "Экономный" )))
а "Мобильный банк" услуга для проведения платежей цифровыми кодами с кнопок телефона, без нее коды подтверждения не придут!!!... нажми кнопку , Урри )))
🤣🤣🤣
В Базовом варианте смс приходят только когда нужно провести какую нибудь операцию.
Кстати карту можно привязать и не к Вашему телефону.
К примеру, карта мамы привязана к моему телефону и я оплачиваю все её счета и т. п.
Вот вы так говорите, как будто где-то в мире они чем-то отличаются.
Только если аппетитами, а так - все то же самое.
И даже носатые выгодополучатели - одни и те же.
Банкиры не просто паразиты, это хищники которых властям надо "отстреливать" как волков. В России достаточно 15-20 банков с жесткой системой их контроля.
Очередной горячечный бред Шарикова.
1. Попробуй заплатить лярд наличкой. Поймёшь для чего нужны банки.
2. Ответственность у банков есть как минимум перед физиками. Гугли страхование вкладов.
3. Россельхозбанк. Заточен на поддержку сельского хозяйства чем в основном и занимается.
4. Результаты деятельности налоговиков уходят на нац проекты, новые виды вооружения, социалки для населения.
Хватит позориться и выставлять на всеобщее обозрение свою некомпетентность
а в чем проблема заплатить ярд наличкой? пол чемодана 5000 купюр
захарченко не даст соврать
200 кг!
в мой универсал можно до 500кг грузить. нормально
В чем проблема?<Тут кадры из фильма "Джентльмены удачи" про перенос батарей >
Ты сначала попробуй заплатить, а потом будешь бредить об отсутствии проблем.
Гугли ограбление диллижанса, пересчёт денег, кассир убежал с кассой в Мексику.
говорят за последние 100 лет придумали службу инкассации
Говорят служба инкассации - банковская услуга. А их нет. Внезапно.
в нашей деревне служба инкасации отдельная организация, которая оказывает услуги любым банкам или магазинам. у крупных банков есть собственные, остальные заказывают
Я не знаю, что у вас в деревне но
Внимательно прочитал?
Но вообще, конечно, забавна тяга уйти от бандитов банкиров к бандитам инкассаторам. Думаешь легче будет?
Врут
Да да да, чуть выше дал ссылку.
Но вообще, конечно, забавна тяга уйти от бандитов-банкиров к бандитам-инкассаторам. Думаешь легче будет?
инкасаторы оказывают разовые услуги. а не хранят мои деньги. и не выдают кредиты. это по сути охрана для перевозки и расценки не должны зависеть от того, сколько и чего они перевозят
Они знают кому, сколько ты отдал денег. Контролируют тебя. А потом внезапно деньги не доехали до получателя. Или были конфискованы государством.
Чем отличается от банка? Ведь именно про это статья, а не про кредиты.
они получают опечатаный мешок. им не надо знать сколько я кому отдал денег в мешке. или не денег
Все им надо знать. Ибо можно мешок подменить. А так - сумма в накладной совпадает с суммой в мешке.
Да никакой проблемы нет.
Я так понял, что ты сегодня - дежурный по оплёвыванию? Ни одного возражения по существу, сплошные заполошные императивы....
facepalm
Специально для Шариковых все возражения по существу пронумерованы. Тебе повторить? Скажи сколько раз, чтоб ты сразу понял?
Удивительно, но ты не записал меня в банкиры. Неужели у тебя просветление наступило?
Ещё раз тыкнешь - превысишь лимит хамства - будешь дальше хамить исключительно в личке
Хамишь у нас исключительно ты. Ссылочки дать?
А в интернете каждый обращается так как ему удобно - ты или вы. Понятно или тебе опять надо несколько раз повторить?
Самое забавное, что про тыканье вспоминают, когда по делу сказать нечего.
Адьёс, борец за счастье банкиров...
1. Приходилось. Без всяких банков и 200кг. Есть методы проще.
2. Муа-ха-ха. Особенно для нерезидентов. Впрочем, и местных обуть - святое.
4. Угу. На поддержку штанов всем известных персонажей.
Атом очень часто лучший пример!
Можно сделать атомную бомбу и бахнуть ей в кого нибудь или весь мир в труху.
А можно сделать атомный реактор и дарить людям благо электроэнергии.
Проблема сугубо в том, что с банками очень часто первый вариант.
Кроме того ущерб от банков может быть сравним с применением атомного оружия, это если вспомнить истории как банки пытаются забанкротить оборонные заводы.
Но, это вопрос регуляции государством, они играют по правилам тех, кого мы типа выбираем управлять государством.
Страницы