Погружаясь в долговую трясину все глубже, американцы отказываются от всего того, что когда-то составляло "американский образ жизни". И это происходит в "плановом" режиме, без учета таких возможных ударов как болезнь или потеря работы.
Согласно только что опубликованному исследованию Bloomberg:
1. 42% (почти половина!) американцев не смогли себе позволить отпуск в прошлом году, причем почти треть отметила, что за последние 5 лет их возможности в этом плане ухудшились..
2. 25% не могут позволить себе кинотеатр.
3. 43% заявили, что после оплаты всех поступающих счетов и платежей по долгам, у них просто не хватает денег.
На заметку тем, кто говорит, вслед за либеральной пропагандой, что "демографические проблемы возникают сами собой":
4. Наиболее серьезные проблемы у семей с детьми "до 18". Там экономят на условных отпусках и кинотеатрах более чем три четверти семей.
А ведь это происходит в период "восстановления" и "make america great again". Что будет после удара новой волны суперкризиса?
Комментарии
Годами лежала — и вдруг внезапно исчезла.
Объяснение тараканами автора столь же удобно, сколь и неверно.
Зачитайте тематические памфлеты. Например Лессига.
Причина в конкуренции свободного, бесплатного, да ещёё и распространяемого не только в удобной, но и неподконтрольной форме «контента» за главный *ограниченный* (!) ресурс — физическое Время [потенциального] потребителя.
Которое с точки зрения Бизнеса должно *полностью* (!) тратиться на «легальное» (т.е. *оплачиваемое*) потребление.
да лежала, да исчезла. Почему нет? Причин миллион может быть.
Сейчас даже "звезды" свою музыку в интернет бесплатно закачивают. Просто понимая что так их музыку больше людей услышат и соответственно на их концерты тоже больше людей придет, и вот там они уже свои деньги и получают. (это конечно не единственный способ монетизации, но один из главных) Акститесь, ваши данные о рынке устарели
А чего же тогда музыку для кинофильмов писать некому? С учётом того, что и кино не так уж и много снимается.....
так, тут давайте разделять. Музыкантов способных писать отличную музыку для кино завались. А вот то что в итоге в российских кинематограф берут всяких бездарей, это уже проблемы продюсеров от кино. Проблемы же с российским кинематографом вещь известная (хотя постепенно выправляется на самом деле...хоть и медленно)
Можно поименно?))
вы осознаете что если я говорю завались это в принципе отрицает возможность назвать их поименно? В том смысле что имен слишком много?
Ну, с десяток примеров.... самых выдающихся..... чтобы определить глубину Вашей культурной пропасти))
хмм....ну если так пошел разговор, давайте тогда сперва вы. А потом уже я отвечу никаких проблем. Только современность давайте, что бы понимать что у вас старческого маразма нет.
А что я?) Я считаю, что музыка катастрофически деградирует) И Алексея Узенюка, как одного из самых высокооплачиваемых, достаточно для примеров))) Или начнем газгольдерами меряться?))
блин мне даже пришлось загуглить кто это...и это ВЫ мне после этого о культурной пропасти говорите?)) жесть))
ну ок..просвещайтесь
сестра))
ой и вот она просто прекрасна, самый женственный голос который я слышал. У нее там много песен, загуглите потом
да, и привожу её (пропасти) примеры))) И они САМЫЕ ВОСТРЕБОВАННЫЕ на музыкальном рынке))
А приведенные Вами примеры это образцы высококачественнейшей музыки?))
Если так, то я умываю руки и больше не претендую на Ваше внимание)) Извините, что отнял у Вас время).
ну то есть вы признаете что вы в маразме да? Ну ок, что))
Я признаю, что с Вашими эталонами качества, дальнейший диалог бессмысленен))
ну дык покажите свой эталон качества музыки подходящей для фильмов, вперед. Или этот...как его там...которого википедия элджеем называет и есть ваш эталон качества? Тогда да, моя музыка вообще не в тему...а иначе вы голословны
Я Вам уже ДВА раза ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ сказал, что Элджей это пример деградации отечественной музыки (это ТРЕТИЙ). Если Вы не в состоянии с ДВУХ раз понять элементарный текст (т.к. опять задаёте мне вопрос "элджей... и есть ваш эталон качества?") зачем мне с Вами вообще разговаривать?
Это как могли/могут ОНИ
один
два
Это как могли МЫ
В сборе
Хотите сказать, что это можно сопоставить с тем, что привели Вы?
пока что кроме знания того кто такой элджей вы никаких знаний музыки не предоставили. Я вот про него только что то отдаленное слышал, а вы его даже по имени знаете, то есть интересовались...и что я должен думать о ваших музыкальных предпочтениях?
Я вас уже дважды попросил что то предоставить, но кроме него я от вас так ничего и не услышал. При этом вы как то судите ту музыку которую мне не лень было скинуть вам...
И что я о вас должен думать после этого?
Еще раз...считаете что та музыка которую я вам скинул плоха для фильмов, нема вопросов. Скиньте свою.
Что я Вам предоставлю, если я говорю, что её не стало?) Говорю музыки для к.ф. хорошей нет, он мне - предоставь пример)))) Пустоту предоставить с Чапаевым вместе?)))
Ага, сделал официальный запрос....в Яндекс... Перед тем как Вам ответить))) сложно до жути пришлось, но я справился)))
У меня есть предложение - не думайте о них)) они тоже не имеют отношения к качественной музыке для кинофильмов в большинстве своем)) просто нравиться может одно, а эталон качества быть совсем другим..... Мне вот Ильф и Петров нравятся, а эталоном качества я считаю Достоевского, которого практически не читал, потому что не разделяю этого страдальческого отношения к жизни))
Ну, как..... По сложности композиции.... Мне очень нравится Цой, но объективно у него "три аккорда")
а, вы свое сообщение обновили...ну ок, хоть что то предоставили. И да, у вас старческий маразм, потому что это МОЖНО спокойно сопоставлять, ибо и то и то прекрасно.
А иначе придется признавать что то, что вы привели это сранная деградация, ибо все знают что эталон вот
правда можно конечно еще поглубже покопать...
Сложно разговаривать с психиатром - ты ему мысль, он тебе диагноз)))))
Всё, нужду я справил, а больше времени на Вас у меня нет, работать нужно)))
дык вся ваша мысль и скатывается к тому что у меня под спойлером. А это следствие маразма. Фу таким быть
))))) Смешной))) Люблю таких)
Ну, а что я не так сказал? Либо у вас маразм либо то что вы скинули жуткая деградация....вы же не будете спорить что Чайковский в разы сложнее любой той советской песенки? По сложности по сравнению с Чайковским что советские песенки что то, что я скинул все одно...музыка деградантов...так?
Странная логика...
Ищите нить беседы и обрящите)))
Аргумент уровня "пойди туда не знаю куда, найди то не знаю что"....ну то есть вообще не о чем.
Я еще могу понять когда мне за эталон музыки Чайковского скидывали. Там хоть и маразм но хотя бы поспорить по поводу сложности не получится. Но вот советские песенки за эталон скидывать, это вы промахнулись конечно. И по круче авторитеты найдутся.
У нас препод по квантовой физике в свое время очень просил сказать ему если он вдруг в маразм впадет, старенький уже был....ну у меня хотя бы будет способ для самоанализа. Начну считать что все вокруг деградируют значит всё...в маразме. Пришло время самоубиваться об самолийских пиратов
Пожалейте парней, что они Вам плохого сделали?))))
P.S. Если после предлога о/об слово начинается с согласной, то пишется предлог "о", а если с гласной, то "об"...... Одушевлённое одевают, неодушевлённое надевают..... Вобщем жи-ши пишите с буквой "и", независимо от того, что по этому поводу считает Ваш преподаватель по квантовой физике))
Пускай отрабатывают.
З.Ы. Вам нажно знания русского языка пообновить, потому что в винительном падеже перед словом начинающемся с согласного допустимо и о и об...за некоторым исключением
Неее, я лучше по-старинке - грамотно.....))
Дык в том то и дело что это не грамотно а по школьному...а там много чему учили что не совсем так как оно есть
Мы, видимо, в разных учились ..... И по-разному....)))
Раньше было лучше? Не в этом дело. Всё дело в управлении.
Тот же рок, например, не сам по себе появился, а когда понадобилась определенная частота пульса для управленческого маневра. Ему на смену "пришло" диско, когда "настало время" снизить этот пульс. А всё потому, что музыка, в отличие от других видов искусств, загружается прямо на бессознательный уровень психики.
Потому и начали продвигать вредную музыку (музыку шаманов), ту, в которой мелодию забивает ритм (бум-бум-бум) и формирует короткие сюжеты в головном мозге от которых человек тупеет, а коровы перестают давать молоко. А в полезной музыке чётко прослеживается мелодия, которую слега оттеняет ритм, который именно сопровождает и подчёркивает мелодию.
Битлз: "Наша музыка способна послужить причиной эмоциональной нестабильности, дезорганизованного поведения, восстания и даже революций."
Спенсер Драйден: "Хватайте их, пока они молоды. Сломайте их умы."
Как-то один репортер, раскрывающий "теорию заговора", брал интервью у одного из главных паразитов планеты, считающего себя элитой, и спросил его: "говорят, что именно вы осуществляете реальное управление обществом (с усмешкой). Это правда?" Смысл же ответа этого сионского левита сводился к тому, что вы безмозглые черви земляные, копашащиеся в своем навозе и вам не дано понять как осуществляется это самое управление. Продолжайте копаться в навозе.
И "черви" продолжают копаться, хавая "теорию заговора".
А в середине пятидесятых годов Нельсон Рокфеллер активно спонсировал абстрактную живопись и кто-то из его знакомых сказал: - «Нельсон, неужели тебе нравится вот эта ерунда?» - «Ну, вообще-то, нравится», сказал он, «но не это имеет значение. С помощью абстрактной живописи мы будем разрушать национальные традиции. А это необходимо для создания единой универсальной глобальной культуры».
Мы живем в глобальной невольничьей цивилизации, в которой искусство лишь средство для осуществления управления.
Потому то с 90-х годов у нас и не было написано ни одной песни, которые бы пела вся страна!
вообще то как показывали опыты рок и классическая музыка одинаково позитивно влияют и на удои коров и на рост растений и на всё подряд.
источник информации тоже приведете? А то я как то не нашел
в теории заговора прекрасно всё, кроме того что люди патологически не способны договариваться
источник? И да, так этот паразит с ним и поговорил...
источник?
В этом плохое что то есть? Это следствие развития музыкальной индустрии. Просто сейчас очень много жанров и каждый может подобрать то, что нравится именно ему. Плюс разница поколений, когда у "старичков" чувство прекрасного атрофировалось и они уже не способны музыку воспринимать. Они только ПОМНЯТ что вот эта музыка классная и всё, а почему она классная не осознают
с другой стороны правда есть всякие молодые аутисты которые всяких там элджеев слушают но....разницы между этими двумя вообще нет
Суть вашего ответа-вопроса – укажите источник. Надо будет сами найдете, так как если вам его указать, то все-равно можете придраться к тому, что он ненадёжный. «Зри в корень» говорил Козьма Прутков. Суть моего комментария сводился к тому, что мы живём в глобальной невольничьей цивилизации, в которой управление происходит не в интересах большинства. Это главное! И те, кто это управление проводит знает больше нас с вами (вернее знал. Теперь эти знания доступны каждому). А из этого следует, что они бесструктурно влияют на народы мира, стирая их культурную идентичность - «Мир для них – плавильный котел наций» для достижения нужных им целей.
Мы можем с вами долго спорить, что источник не тот, что опыты сфальсифицированы. Но для наблюдательных и пытающихся разобраться в том, как устроен мир, людей есть факт, который невозможно не заметить – в мире нет случайных событий глобального масштаба и мир движется в направлении, строго заданном недолюдками, с периодической корректировкой этого движения. Но вектор един.
Сюда копайте…
ну, в целом да. Важно же знать что вы это не из головы взяли? Причем заметьте я не про источник ваших суждений говорил, а про источник цитат знаменитых и не очень людей....а то вон, веруны говорят что Эйнштейн верующим был, и даже какие то слова приводят, правда когда начинаешь разбираться оказывается что они врут(ну или в лучшем случае заблуждаются) что бы подогнать реальность под свои суждения.
ну если вы как аргумент своих слов приводите слова знаменитых людей, то надо же проверить их подлинность, нет? А то если они этого и не говорили, тогда и как аргумент это использоваться не может ,не так ли? Ведь известно что как говорил Ленин, "Проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность " ...
тут проблемка есть. А откуда уверенность что эти "наблюдательных и пытающихся разобраться" не полные дебилы с кучкой психологических проблем? И даже если они видят реальную связь между событиями они делают адекватные выводы? Люди идиоты...все...а значит и доверять их суждениям ну такое себе...
начинаем ходить по кругу. Не хочется. Я привёл вам свой взгляд на проблему, который формировался очень долго. Можете согласиться или не согласиться с ним, выискивая источники самостоятельно. При желании найти их - не проблема. Мне же искать их повторно не охота. Для меня они очевидны, так как каждый факт в своё время брал из мест, которым доверяю. Ну, а логика мне подсказывает, что фальши в этом нет. Всё чётко укладывается в единую картину мира, когда все события, происходящие в нём, только подтверждают её. И более того, на основе этой картины, можно делать прогнозы.
так в том то и дело...я поискал источники и не нашел, по крайней мере сходу.
а по поводу логики и картины мира...бойтесь использовать логику при построении картины мира, ибо в свое время с точки зрения логики Земля была плоская. Разум человека полон искажений
Ну, например, в детском саду «в лесу родилась ёлочка» уж не поют - всё больше джинглсбеллы. А на др - хепибёсдей. Чуть постарше слушают Только англосаксонских певцов или наших таких же. И тд и тп.
Как и размах празнования Хеллоуина скоро превзойдет Православное Рождество.... но раз человек не видит очевидного, то зачем тратить время?
«Сами виноваты», «не инвестируем» - это те, кто страну в 90х сдавал что ли? Это те, которые сейчас беспорядки устраивают, чтобы продолжить уничтожение страны? Надо отправить их к хозяевам и вернуть независимость страны. Только так можно будет продолжить «инвестировать в русских творцов»
нуууу...тут наверно можно согласиться. Но тем не менее....да и я думаю не все люди у которых есть хоть какие то большие деньги именно того рода
На самом деле (ТМ), оригинальные ЗВ (первые 6 частей) - действительно великое кино. Хотя бы по той причине, что это неискаженный библейский сюжет. А вот диснеевское говно - это Трэш. В «Изгой-один» только финальная сценка, где их вдвоем сметает более-менее спасает фильм, а все остальное - гавно
Снимайте своё, в чём проблема? На одном только Самиздате знаю больше десятка годных авторов, с чьими историями ЗВ даже рядом не валялись.
Проблема в том, что у нас фонды выделенные на кино отданы своим бездарностям, которые раз за разом снимают помои про бухач и имбецилов.
Ну а после того, как в голове буквально всех уже железобетонно утвердилась мысль о том что "наше кино - унылое говно", никто в здравом уме не будет инвестировать в наш кинематограф.
*Кем* эти фонды отданы «бездарностям» и почему эти бездарности не занимают заслуженное ими место на рынке труда?
ЗЫ: А как Вы объясните тенденцию к скатыванию в УГ, наблюдаемую на благословенном заокраинном. Например в том же Голливуде…
Они и занимают заслуженное ими место. Чтобы в России куда-то пролезть, нужно быть СВОИМ, или хорошо делиться с кем нада. Вот везде свои и сидят, и пилят бюджетные деньги на свое говнокино. А то что все эти свои бездарны... ну кого такая мелочь может волновать? Фильмы этих начальственных кумов проваливаются, раз за разом, но им все так же, раз за разом выделяют новые средства.
Ну а насчет Голливуда, то он как и раньше, выдает периодически неплохие фильмы. 5% хорошего кино, 10% неплохого, 15% сносного, ну и далее 70% полного шлака. У нас же 5% сносного, и 95% шлака.
население США и Канады в сумме в пределах 400 млн., сборы выше 800 млн. цена билета пусть будет 10 американских баксов
400х10/800=5, то есть пятая часть населения сходила в кино. кто-то мог сходить дважды (первый раз с друзьями, потом с подругой). в общем, 20% населения посмотрело "родное" кино. а для них комиксы - это вроде культа, вроде религии даже! так что жиденько! просто билеты дорогие, вот и сборы хорошие!
в России цена билета примерно 2-3 бакса :) кстати, российский прокат принес почти 3 ярда рублей при населении почти 150 млн.
150х150/3000=7,5, то есть, это "унылое" у нас посмотрела ещё меньшая часть населения - 13%
а вот в буфетах, уверен, осталось куда больше денег! но мы же не будем писать про отмывание денег на поп-корне и коле?
Даже фильм есть про то как через кинофильмы в основном категории Б мафия (любая) отмывала деньги еще в 60е. "Заплатил" по ведомости условно Леньке Дикаприо 100 лямов, он по факту получил 10ку за обнал и все довольны, как и Мамаев с Кокориным )
Тоже и с футболом и формулой 1.
Не забываем про IMAX с конскими ценами где в основном этот весь цветной калейдоскоп без смысла и крутится.
Ситуация там думаю не сахар. Но картинку держат. Сила инфомашины.
Так им сравнивать не с кем и не с чем. Нео-тоталитарная пропаганда (которая гораздо мощнее и искуснее, чем в классическом тоталитаризме) промывает мозги населению изо всех утюгов и в круглосуточном режиме, и даже при таком бедственном положении 37% американцев считают свою страну самой лучшей в мире ... что тут добавить, нечего.
Страницы