Двое - это коалиция! Или какой из кораблей пожертвует Британия для потопления "иранцами"?

Прошедшие дни характеризовались двумя событиями вокруг идеи США создать коалицию для патрулирования вод Ормузского пролива. Впрочем, как оказалось, США размахнулись заодно и на Баб-эль-Мандебский пролив. Да, США нужна война и потому желающих вступить в коалицию не так много. Их почти и нет. Если не брать занятость испанского и  итальянского флотов на Средиземноморье то список кандидатов не так велик и в основном это страны которые находятся на берегах Северного моря, то есть Норвегия, Дания, Нидерланды, Германия и плюсиком к ним - Франция.  Норвегия всё оплакивает утопленный танкером фрегат (списан!) и никак не может снять с линии противостояния с Россией ни одного корабля. Возможно могли бы остальные "скинуться" по одному-два корабля... Мелкие молчат. А гранды флотов Европы сказали "нет!", дескать к миру это не приведёт! В итоге пришлось Великобритании вспомнить, кто у неё хозяин и бежать к ноге! Галантерейщик и кардинал - это сила! (С) И пока в коалиции двое, то с чьим кораблём пожертвуют?

Вообще США хотели бы привлечь к патрулю аж 20 стран. Тогда вариантов было бы много больше. Но после того как отказались немцы в участии в ЛЮБЫХ американских операциях, как и Париж заявил о миролюбии,  то стало ясно что дело уже в стиле "Миссия невыполнима"?! Ну, может, "баба Лиза" свистнет и пришлют её подданные, такие как австралийцы, новые зеландцы и канадцы. Япония может присоединиться - но она и так держит базу в Джибути. Под вопросом, по большому счёту, Южная Корея - которая имеет корабли, но не имеет ни опыта патруля ни соглашений о базировании своих кораблей в тех водах, да и не припомню у них больших кораблей снабжения (аналогичные имела КНР, когда начинала гонять сомалийских пиратов ).  

Вообще у США явно "чесалось" жертвенным ягнёнком назначить Германию, даром что та недавно приняла самый проблемный корабль в состав флота. Да, это тот самый странный фрегат "Баден-Вюртенберг" который продемонстрировал, что с одной стороны, немцы умеют делать дикие ошибки в проекте корабля, но с другой, таки умеют исправлять центровку и даже постоянный крен на уже построенном корабле. И этот корабль по хорошему "заточен" именно на такие миссии как предлагают США.  Но немцы не рады вообще, так и чуют ловушку, целью которой чтобы Германия "разосралась" с Ираном.

Фрегат "Баден-Вюртенберг"

Вообще немцы сделали вывод из двух мировых войн что их корабли в океане всё равно в конце-концов тонут будь то линкор "Бисмарк" или там вооружённое судно-рейдер "Корморан". Но посылать новопостроенный корабль чтобы скорее всего с ним расстаться ради чьих-то интересов?! Увольте!

В общем США ставили две цели. Малая цель, судя по месту патрулей таки прекратить снабжение хуситов оружием, и особенно иранскими БПЛА и баллистическими ракетами.

Перехваченное оружие. Похоже французами.

И задачу побольше - создать провокацию с военным кораблём "альянса". Который (альянс) всё никак не желает создаваться. Кстати как и арабское НАТО проталкиваемое нефтеарабам США - сильны там противоречия и скорее они будут только нарастать. 

Кстати Великобритания ведь сделала и второй заход - дескать патруль силами ЕС. Но ведь финал для одного из кораблей будет явно тот же. Хотя тут у британской лисы шансов побольше потому как Франция и Германия это не отвергли так же как американское предложение.

Выскажу предположение что кроме  "галантерейщика" и "кардинала" в схеме есть ещё и "Миледи". Только времени у коалиции маловато. До того как "её" начнут метелить в родном израильском суде. "Тебя посодют, а ты не воруй!" (С) Ведь не удивлюсь, что подрывы танкеров в Ормузе были делом неприметных парней с большой частной яхты. У которых были и акваланги с подрывными зарядами и беспилотники для изображения ракет, а то и ПТРК. А без санкции Нетаньяху кто изобразит атаку на немецкий фрегат или там уже британский фрегат/эсминец? Напоминаю что времени до начала судов у израильской "миледи" всего менее двух месяцев. 

И потому какой из кораблей будут приносить в жертву неясно - эсминец "Дункан" дорогой и новый. Фрегат "Монтроуз" подешевле и постарше... но вот через месяц ему в капремонт идти! Так что, меньше месяца до "иранской" атаки  осталось?! Кстати в прошлый раз, как говорили британцы, в случае с "Стена Имперо" они испугались! Потому что засекли работу активных радиолокационных головок самонаведения иранских противокорабельных ракет и потому "шёлковый" фрегат смирился! В общем отказались они от жертвы и такого роскошного повода для войны! И вот теперь надо искать дураков на стороне, что геройски спровоцируют пуск ракет или таки задействовать диверсантов "Миледи". 

PS Да, кстати, ловушка может быть расставлена и для КНР. Даром что китайцы имеют базу и корабли в районе Баб-эль-Мандебского пролива.