Руководство Высшей школы экономики (ВШЭ) будет оказывать своим студентам юридическую поддержку в случае задержания во время одиночных пикетов, заявила проректор университета, кандидат на выборы в Мосгордуму по округу № 45 Валерия Касамара в своем Telegram-канале. Она отметила, что студенты могут не бояться проблем с учебой со стороны руководства университета в подобных ситуациях.
Ранее у здания главного управления МВД по Москве на Петровке, 38 были задержаны несколько участников одиночных пикетов в поддержку студента Высшей школы экономики (ВШЭ) Егора Жукова, арестованного по делу о массовых беспорядках 27 июля. По российскому законодательству для проведения пикета одним участником подача уведомлений не требуется.
«Формальный повод выглядит абсурдным: участники, сменяя друг друга, передавали плакаты из рук в руки, что якобы делало происходящее массовым мероприятием»,— рассказала госпожа Касамара. Она назвала происходящее «произволом» и «вольным толкованием закона». «В ближайшее время мы системно решим этот вопрос (с юридической поддержкой от ВШЭ.— “Ъ”)»,— добавила она.
Напомним, студент факультета политологии ВШЭ Егор Жуков проходит фигурантом дела, которое завели после несанкционированной акции 27 июля. Господина Жукова обвиняют в участии в массовых беспорядках (ч. 2 ст. 212 УК РФ).
2 августа суд избрал меру пресечения для студента. Его отправили под арест до 27 сентября. Поддержать 21-летнего Егора Жукова в суд пришли более 50 студентов и его преподаватели. Кроме господина Жукова были арестованы девять фигурантов дела о массовых беспорядках.
Комментарии
гамадрилы-то гамадрилы, но о порядке эвакуации чехов антанта вела переговоры именно с этими гамадрилами
я вам уже говорил - личные выпады - не аргумент в споре. прошу высказываться по существу.
вы мельгунова прочитали? что-нибудь новое узнали? из иностранных источников вам информации подкинуть? - может там поищете данные о выдаче чехов немцам?
А мне не надо искать. Я знаю, что чехи именно так и думали. И вами любимый Мельгунов это знал. И чехи это знали. Все так думали, включая и самих большевиков, что чехов выдадут немцам. Более того, я думаю, что большевики вполне могли пойти на эту подлость. Иначе, зачем было огород городить с этим разоружением. И чехи также думали. Ибо что еще ждать от большевиков, ведущих переговоры о "сепаратном мире" с врагом. Не надо искать какие-то другие причины в этом восстании и городить какие-то турусы на колёсах в поисках тайных рычагов. Они на поверхности. Комиссары устроили провокацию, чтобы разоружить чехов и сдать их немцам. Не прокатило. Вот и всё, что вам об этом надо знать и понимать. Тем более, что подобные же провокации они делали и до того и после того не раз и не два.
откуда вы это знаете? да и если это так - чтобы там ни думали чехи, истиной это не становится. они могли думать что угодно.
вы обвинили большевиков в намерении выдать чехов немцам - прошу предъявить пруфы. пока что вы выдали только приказ о разоружении чехов, никакого отношения к выдаче чехов немцам не имеющий.
это вообще песня. а я думаю, что вы идиот.
ваши догадки мне неинтересны. факты предъявите - тогда будем их обсуждать. пока что фактов нет
для гимнастики ума - вот вам страничка из импортной книги по нашей гв. тут как раз описан процесс принятия решения о перенаправлении чехов на архангельск
а вот про заговор большевиков с целью выдать чехов немцам никому кроме вас неизвестно
реально, до вас не доходит? Это было известно ВСЕМ чехам. Из-за чего и произошло восстание. И это ФАКТ. То, что это неизвестно вам, говорит лишь о вашей "информированности". Вот и всё. А были такие намеряния, не было, какая разница?
Мне плевать, что обо мне думают идиоты, вот честно.
что там было известно чехам - дело десятое. мы не обсуждаем причины мятежа чехов. мы обсуждаем ваше обвинение большевиков в намерении выдать чехов немцам. вы заявилм (я цитирую) "Зачем помешали мирному выдвижению чехословаков во владивосток, чем развязали гражданскую войну? Зачем хотели их немцам выдать".
попрошу предъявить пруфы ваших обвинений в злонамеренной задержке чехов и в намерении выдать чехов немцам.
как я уже неоднократно заявлял - никому проме вас про это ничего неизвестно. все, кроме вас, знают, что маршрут движения чехов согласовывался с антантой (включая поворот в архангельск), и все, кроме вас, знают, что ни о какой выдаче чехов немцам речи не шло.
Эээ... Извините, а точно благородия виноваты в гражданской?
Через полгода после отречения Николая власть захватывают представители небольшой но очегь организованной партии. Еще не успели заработать институты, ещё решалось как странк дальше жить, и тут опаньки. А большевики не были тогда большой партией, были и крупнее, и с большей подлержкой. По сути произошел переворот. И все кто был с этим несогласен вами объявляются единственными виновниками? Ловко вы, однако.
А про "отказ от заключегэния мира" это вы про формулу "ни мира ни войны" стоивгшую стране весьма дорого? А при чем там благородия? Там совсес не благородия наsрали.
прошу пардону - белые - они что - временное правительство защищали? или учредилку? насколько мне известно - нет. защита временного правительства закончилась выступлением краснова-керенского, подавленным без единого выстрела.
корнилов с деникиным, если вы не в курсе, при временных сидели в тюрьме. знаете почему? потому что пытались захватить власть - еще вперед большевиков.
корнилов - ну вы наверное в курсе, как этот верховный правитель с депутатами учредилки, попавшими в его руки, обходился - кого в тюрьме держал, кого его нукеры даже прикончили случайно.
какое отношение белые имеют к свергнутым большевиками лица? никакого. это такие же ловцы рыбы в мутной воде, как и большевики. единственное отличие в том, что у большевиков получилось.
по поводу отказа от мирных переговоров - нет, тут не брестский мир, а нечто другое.
вы про конференцию на принцевых островах что-нибудь слышали?
в начале 1919 г, после капитуляции германии, англичане попытались прекратить треш, творящийся на просторах вывшей российской империи. они разослали участникам вооруженных конфликтов приглашения прибыть на принцевы острова для переговоров о мирном урегулировании разногласий. угадайте, кто согласился прибыть. согласились прибалты. согласились большевики. белые генералы - все до одного, и деникин, и юденич, и колчак, и даже генерал миллер (ноль без палочки, сидевший в архангельске на одних английских штыках - недаром северная область - единственый фронт гв, где интервентам реально пришлось воевать и несколько сот из них ухлопали) - все в один голос заявили - никакого прекращения огня, война до победного конца и пр.
А белые - это кто в вашей версии?
И при чем здесь сидение Корнилова?
Пытаюсь понять вашу логику и не могу.
И? Ну сделайте следующий шаг, доквжите что если у большевиков получилось захватить власть, то виновные в гражданской войне все остальные а никак не те у кого переворот удался
странный вопрос? вы про конференцию на прицевых островах прочитали? там перечислено - юденич, миллер, колчак, деникин. корнилова в это время уже не было.
ответьте на простой вопрос - какое отношение белые имеют к временным и к учредилке? они их защищали? нет. они просто пытались захватить власть (и начали пытаться еще летом 1917). и чем они лучше большевиков? ничем. но, в отличие от них, у большевиков хватило ума попытаться решить дело миром - а их благородия потребовали войны до победного конца. и они ее получили.
Славно. Т.е. все остальные кто не в списке, они к Гражланской непричастны.
Как замечательно. Я уж было подумал всякого, и про всякие антоновские бунты, и про восстания на Дону и Кубани, и про разных семеновых, и про, будь они неладны, петлюр, и много еще о чем. А тут все ясно и понятно - вот 4 человека и они во всем виновны.
А я разве где-то давал где-то оценку кто лучше кто хуже? Пруфы будут?
Меня просто улыбнуло ваше заявление о том что в гражданской виноваты негодяи-благородия.
еще раз, крупно, разборчиво - благородия виноваты в том, что отказались от мирного урегулирования - когда была возможность. поэтому ответственость за затягивание конфликта на несколько лет целиком на них.
Молодцы Деникин и Юденич. Показали, кто настоящий патриот, а кто гнида продажная. Собственно, кроме большевиков, на этом "совещании" никого и не было, что очень четко показывает, с чьего кармана кто кормился. Оно и не удививительно, ведь с 1907 года большевики плотно сидели на английских "дотациях", начиная от предоставления помещений для съездов и заканчивая неплохими "пожертвованиями" на подрывную работу. Классическая британская схема.
я рад, что возражений по существу (большевики хотели мира, белые хотели воевать) нет
большевики хотели не мира, а капитуляции )
Это разные вещи.
Наверное, эти самые идейные последователи большевиков из ИГИЛ тоже хотели бы мира. И тоже при посредничестве Британии и США не раз садились за стол переговоров, мол, прекратите огонь и сдавайтесь. И, если бы не Россия, они таки добились бы "мира" в их понимании, Сирия бы пала. Но, слава их сирийскому богу, никто с ними не сел и ни о чем с ними не договорился.
Ведь "невозможно сидеть за столом переговоров с теми, кто отрицает все принципы права и справедливости, уничтожает религию, культуру и искусство" (С) Деникин
с чего вы это взяли? ведь переговоры даже не начались 0 белые изначально от них отказались
чисто ради интереса, сколько заводов, электростанций и массового образования было построено и произведено с 1917й по 1924?
У меня есть публикация копипасты, которая УЖАСНО БЕСИТ коммунодебилов. Бесит тем более, что там голая правда. :)
Разоблачение мифа о «великой сталинской индустриализации»
Это, случайно, не та статья, за публикацию которой Вы попали в номинанты премии "30 сребреников"?
Руководство ВШЭ должно дистанцироваться от политической жизни студентов, иначе это будет злоупотребление должностным положением. То есть они хотят оказывать поддержку студентам в зависимости от их политических взглядов. Если политические взгляды совпадают, то у студента будет поддержка, а если не совпадают, то что будет - безразличие или гонение?
Одиночные пикеты разрешены законом - кто на чем акцентируется и в данном случае руководство ВШЭ право.
Вопль-то в другом - студенты воспользовались невнятностью определения "одиночный пикет" в законе. Законодателям, правоохранителям и т.д. урок - меньше "воды" будут писать в законах и больше определенности.
Вы пишите "студенты", а не "студент". Что уже ставит под сомнение прилагательное "одиночный". А передача реквизита наводит на мысль, что это групповая и скоординированная акция, а не протест одиночки. Иначе и толпу в 1000 персон можно будет трактовать как одиночек. В данном случае понятие "одиночный пикет" не применим в принципе.
есть еще Устав университета, нарушать который студентам также запрещено, с наказаниями вплоть до отчисления тут надо читать устав каждого конкретного ВУЗа
Устав ВУЗа может отменить ФЗ или Конституцию? Если Устав противоречит закону, то что им можно сделать?
Идти в суд и выигрывать, ессно. Пункт любого договора, правил, должностных инструкций, подзаконного акта и т.п. будет признан ничтожным в случае противоречия закону или Конституции.
каким макаром отчисление является нарушением конституции?
Прямым, если Устав прямо ограничивает то, что записано в Конституции. Если завтра вы в Уставе пропишите, что неправославные или немусульмане отчисляются из государственного вуза, то что произойдёт с таким Уставом? Или, если вы напишите в Уставе, что отчисляете за одиночные пикеты, то что произойдёт?
Вот когда в Уставе появится фраза, что с собаками и неграми вход воспрещен, тогда и будем обсуждать ваш бред.
Напомню еще раз что мы говорим об отчислении за нарушении правил установленных Уставом учебного заведения.
Повторю свой вопрос - каким образом отчисление нарушает Конституцию? Кстати, а какую статью то?
в легкую напишу. и никто ничего не сделает.
Ничего не произойдёт. Действительно, странно было бы, если бы студент духовной православной семинарии (между прочим, ВУЗ) вдруг принял бы ислам. Конечно бы его отчислили, а как иначе-то?
Отсюда
Вот интересно даже, насилуют девушку одиночные насильники, передавая девушку из рук в руки. Выходит, что не групповуха???
Они теперь все невинные и все отрицают - трусы, которые сначала делают на видеозапись, а потом изображают из жертв.
Кто последний, тот и папа.
значит будут защищать шатальщиков
корыталодки, а как быть мамомоту?А почему Вы думаете, что мамомот-младший не ведет такую-же "скрепную" деятельность среди студиозов ВШЭ, как и его папа среди нас? Много участников АШ поддержало митинги? Вот он, результат неустанного труда камрада.
Может именно благодаря его сынишке мы обсуждаем единичные случаи, а не массовое участие студентов в волнениях?
согласен, следуя логике про яблоко, то сын возможно и ведет "скрепную" агитацию, просто про ВШЭ высказывался, как об одном из лучших вузов, а тут защита шатальщиков, или мухи должны быть отдельно от котлет? типа учеба одно, политика другое!
Значит ждем студенческих волнений с целью добиться освобождения от должности госпожи как-ее-там.
Наши студиозы подобное не раз прокручивали, и получалось!
Этакий тест на политическую зрелость мамомота младшего.
Камрад!
Личку откройте: хотел поговорить...
Да она у меня всегда открыта!
Кто пишет- всем отвечаю. А вот оповещение о постах в коментах не настраиваю, поэтому и пишу Вам так поздно.
А Вы так самоутверждается, за спиной обсуждая и делая лживовые выводы о членах моей семьи?
Если Вы не подлец и не трус, то можете вопросы по моим сыновьям задать мне...
Ваши-то детишки где в эту субботу были?
В падучей совсем мозги повылетали, я твою семью где обсудил? обсуждается твое восхищение ВШЭ! все!
а про спину ваще непонятка! ты, что тут у нас публичной личностью стал? если так считаешь, то давай вскрывайся ужо)))
ps детишка моя купалась в субботу, вместе со мной и супругой, и ей уже 22 годика!!!
psps Мамомот, скажи про мою детишку что-нибудь знаешь? ничего! а про твоего младшего сына, здесь присутствующие, наслышаны, ведь тебя никто за язык не тянул про него рассказывать, так что уж, взялся за гуж,
терпине говори, что не дюжс пламенным революционным приветом;)
В дискуссию тянут членов семей оппонента только подлецы и мрази...
Что же касается тех, кто говорит о своих родных, то таких тут много...
Например, Квас... Поскачешь на его ребенке? Рискнешь?
Или ты только на тех членов семей прыгаешь, с кем в чем-то не согласен?
Если так, то ты трус, подлец и негодяй!
Восхищение ВШЭ - в ваших мозгах...
Я писал о факультете ФКН, что является бывшим МИРЭА...
Твой коммент был неуместен в любом случае. Независимо от согласия-несогласия твоего с Мамомотом. Какого черта вообще семьи тащить в полит полемику. Во-вторых, по такой "логике" в Плехановке наверно все до единого студенты, наоборот державники-путинцы? Бред же.
про плехановку ваще ничего незнаю, мой коммент к этой статье, про вшэ! я не из
корытаМосквы, и это давай без оценочный мнений, что уместно-не уместно, папаша нашелся!ну что ж, тогда выскажу второе оценочное мнение- ты тупое хамло, скатывающееся на упоминание членов семей в политических хиханьках
О как
, считал тебя посдержанней! Но после этого, ты однако точно переходишь в разряд истеричек счетомотов!!!
"значит будут защищать шатальщиков
корыталодки, а как быть мамомоту?"-это что за трепливая бабенка писала? ты? или само написалось?
Те чо надо?! На
лесй там, за корытом!!!Шизофреник какой-то!!!
Как вам не стыдно! Онежедети!
Страницы