В качестве предварительного замечание отмечу художественное описание модели. Три главных слова: «Идентификация, аутентификация и авторизация».
…в современном "бесплатном" интернете большей частью продавец - владелец сервиса, покупатель - тот, кто хочет рекламировать свои продукты и услуги, а пользователь этого сервиса - на самом деле просто ТОВАР. Потому что его продавец впендюривает покупателю.
Странное уклонение от монистичной модели:
Во-1) базы пользователей платных сервисов и/или покупателей ППО барыжатся даже лучше халявщиков.
К любимой теме книжного «пиратства»: Литрес НЯП даже тексты с истекшим копирайтом даёт за регистрацию. Доступный потенциально неограниченному списку лиц список читаемой (и сугубо — приобретаемой) гражданином литературы — мечта. Не только рекламодателя. Интересно: ИС Литреса сертифицирована на обработку ПД?
И во-2) явление наблюдается далеко не только в интернетах. Что, строго говоря, указывает на некорректность заголовка статьи, отражающего суть цитаты.
Комментарии
Во-первых, ничего странного, во-вторых никакое не клонение, а голимая правда.
Что значит "барыжатся"? Я имел в виду торговлю wholesale, а не то, что обиженный уволенный низкоуровневый клерк ворует и сливает на митинский радиорынок.
В описываемом вами случе Литрес торгует воздухом. Верней, пытается.
Да, и ничего странного в том, что явление характерно не только для интернета. Сам тырнет ведь суть слепок и производная от жизни, n'cest pas?
Предложите классификацию любимого развлечения банкстеров в виде навязчивых предложений кредитов по базам пользователей.
Или коррелирующей с списком назначений пациента по программе ДМС (и с хорошим приближением к реальному времени) *персонифицированной* коммерческой пропаганды.
ВОН!
Оба приведенных примера - всего лишь "внутренний" кросс-селлинг по CRM, не требующий ничего особенного. Я же имел в виду торговлю пользовательскими данными в промышленных маштабах, осуществляемую Гуглем (верней, Алфабетом), Амазоном и Фейсбуком. Не считая дюжины специализированных "маркетинговых" агенств.
Используя умолчательную форму ответа Вы «отвечаете» не на последний комментарий, а на статью.
Наш диалог вырабатывает во мне чувство, что я говорю по-китайски.
Полагаю именно поэтому даже Пиратская партия ничего не сообщает простому населению за privacy.
"Все давно уже продано-с!"
За всех за нас давно все знают.
Кря-кря…
ЗЫ: Проблема не столько в следствиях распространённых технологий, сколько в издержках их применения в базисе денежного тоталитаризма.