Должен покаяться- я и сам отношусь (теперь скорее относился) к числу жертв мифа вкратце сформулированного в заголовке. С фатальной обреченностью сторонника "режима" ждал неминуемого. Но годы шли. Шли. Потом опять немного шли... Продолжать отговариваться в 2019 тем чем люди прозападных взглядов отговаривались многие годы назад, а именно "просто пока в Интернете мало народа, а вот как только ..." - уже не прилично.
Иноагент "Левада" заинтересованный в чем угодно на свете, кроме поддержки нынешней российской власти (почитайте хотя бы аналитику на их сайте) в последние дни опубликовал результаты двух масштабных исследований. Они широко пересказывались в СМИ. Но, во-первых, исследование электоральных рейтингов упоминалось, в основном, только в контексте рейтинга Путина. А исследование доверия к источникам информации - никто не удосужился соотнести с электоральным рейтингом. Я решил это исправить.
Давайте не будем всерьез рассматривать в контексте разговора о смене политического курса в следствие поколенческой смены электората и распространения интернета Жириновского, Зюганова, Шойгу. Даже пояснять не буду. Излишне. Это не персонажи Интернета. Даже в негативном ключе.
Остаются Путин, Грудинин, Навальный, Медведев. Путин и Медведев- лица власти. Отпадают сразу. Грудинин- да, это персонаж Интернета в значительной мере (впрочем, сейчас на левом фланге заменяемый Платошкиным), но электоратом он не считывается как прозападный, либеральный. Не его имеют ввиду когда говорят, что поколение Интернета явочным порядком сместит власть поколения ТВ.
Навальный. Я всё-таки не устаю удивляться его электоральному рейтингу... Какое-то издевательское постоянство. И размер. Но я сейчас даже не на этом акцент хочу сделать. А на соотнесении с исследованием отношения к источникам информации. Вот тут реальная бомба.
Итак, можно зафиксировать: времена когда в интернете "жило" мало людей (или даже много, но "еще меньше половины")- давняя история.
То есть для явного большинства россиян (72%) зайти в интернет- это что-то вроде приёма пиши. абсолютная обыденность. В эти 72% не вошли ещё те кто в интернете бывает, но реже.
Но может общественно-политические, новостные ресурсы они там поголовно игнорируют, а только кошечек, порно и спортивные новости смотрят? Черта с два!
То есть для каждого третьего россиянина (а не только пользователя интернета) интернет это важный источник новостей.
А вот ещё и качественная ( в смысле политнаправленности контента) оценка от "Левады":
Вдумайтесь в это - 35% от всего населения РФ регулярно (не в целом, а именно регулярно) смотрит, читает, слушает оппозиционные ("независимые" в терминологии "Левады") СМИ. И это только оппозиционные СМИ, без бесконечных оппозиционных бложиков и пабликов в соцсетях интернета!
И еще раз о росте популярности интернета. Те же данные, но в графической форме. Кстати, внимание. Посмотрите на прирост интернет-аудитории с 2013 года (чтобы соотнести с динамикой президентского рейтинга Навального и Путина).
Просто оцените это!. С 2013 года процент регулярных пользователей инета взлетел с 50 "с копейками" до 72% россиян в 2019!!! То есть чуть меньше 1/5 от всех россиян добавилось за 6 лет! При этом число людей желающих проголосовать на президентских выборах за Навального увеличилось с нуля в 2013 до 1 (ОДНОГО) процента в 2019. Да и то - и там и там скорее вопрос округлений (в сторону нуля или в сторону единицы). То есть либеральная оппозиция смогла в реальности завоевать одну двадцатую часть (!) от того прироста электората который ей пророчили, который она "должна была" собрать автоматом, заведомо, как грибы после дождичка. Немыслимый, грёбаный стыд!
А как был связан с колоссальным взлётом интернет-аудитории президентский рейтинг Путина? ДА НИКАК! Он обвалился к пику января 2018. Но при этом он же (рейтинг) ... взлетел выше рейтинга 2013 год, при том что интернет-аудитория за эти 6 лет колоссально приросла. То есть утверждать, что рейтинг власти падает со сменой ТВ-поколения Интернет- поколением- означает нести лютый бред. То же касается и числа неопределившихся в президентском рейтинге. Да, в 2019 их доля выросла. Но гляньте в таблицу: число неопределившихся имело абсолютно сравнимые локальные пики и в прошлые годы- при несопоставимо меньшей интернет-аудитории.
Мулька про "сейчас интернет-поколение свободных молодых людей явочным порядком заменит путинских стариков-ретроградов и всё произойдёт само собой" летит в корзину. Теперь это не предположение, а знание по факту. Ролики либеральной оппозиции новые поколения россиян смотрят в колоссальных количествах. Но как выяснилось- смотрят чтобы поразвлечься, а не чтобы углядеть в этих хайпожорах свою будущую желаемую власть.
Комментарии
Понимаете вот вы гадаете. А в других странах типа США, расклад понятен за пару лет до. Я не в плане кто будет, а в плане кто сможет заменить. Набор вариантов. Приемника то может и готовят. Но где гарантия что этот преемник станет ВВПN2, а не Ельциным или там Горбачевым. Механизмов же нет.
Согласна, механизмов нет.
Но и Штатовский вариант мне тоже не нравится. Там, по сути, что ослы, что слоны - одно и тоже, да и любой пришедший Президент может лишь двигаться в фарватере принятой политики (как говорилось раньше у нас - генеральной линии партии). У них там, похоже, свой ЦК, а Трамп - первый нежданчик (аналогичный нашему Горби).
Конечно, комфортнее жить в условиях стабильности и предсказуемости, но нам всем выпало жить в эпоху перемен и стабильности будет всё меньше.
А уж кто придёт и какие у нас гарантии, во многом зависит от нас всех. Каждый народ достоин своего правителя. Какого правителя будем достойны, тот и придёт
Как бы цели которые перед США стоят - не меняются. Но вот способы достижения, они разные, у демократов и республиканцев. Для примера - Обама больше ставил на Иран. Трамп на Израиль и частично Турцию - ну как регионального лидера.
В России народ мало влияет на верхи, это поговорка не про нее. Будем надеется что 2 Горбачева или Николая 2 больше не образуется.
Каждый момент времени каждый человек находится в наилучшем для себя состоянии относительно своей души.
Это так называемая энергетика души. Чем выше её уровень у человека, тем больше благ ему можно иметь без ущерба для души. Избыточные материальные блага ведут к развращению души и включению в человеке программы самоуничтожения.
Энергетика души каждого человека определяет энергетику рода, энергетику компании, а также энергетику государства. Энергетика граждан, поддерживающих своего лидера, создаёт вокруг него мощное поле, защищающее его от энергетических нападок противников и дающее ему силы для реализации поставленных перед ним задач. Чем здоровее энергетика общества (люди нравственные, справедливые, любящие, оптимистичные, с хорошим, добрым чувством юмора и т.д.), тем сильнее у них лидер и тем больше он может сделать для улучшения благосостояния народа. И наоборот - если общество депрессивно, пребывает в унынии, отчаянии, склонно к осуждению всего и вся, к поиску врагов, тем разрушительнее будут последствия действия лидера - что бы он ни делал.
судя по последним региональным выборам в России, народ обречен выбирать того кого им спустят сверху. :) потому эта поговорка не про Россию. А энергетика как раз и определяется выбором, только реальным выбором - а не потому - "больше нет никого"
И кто "за пару лет" Трампа всерьез воспринимал? Да его и за полгода всерьез не воспринимали!
Или того же Зеленского....
А механизмы есть, просто они не на виду. Система работает, причем неплохо. Даже на низовом уровне по любой жалобе меры в течение 1-2 дней принимают и потом по телефону отзванивают и спрашивают, теперь двоя душенька довольна? Это в США на каждый чих либо демонстрации устраивают, либо в суд бегут. У нас другие традиции. Все чиновники давно усвоили, что даже воровать лучше в тишине, когда народ доволен.
Если механизмов не видно - их нет. Система выборов не работает. Закона о престолонаследии нет. Видимого резерва тоже нет. Никто не проходит выше не принимая единственно верную политику партии, да и тех кто проходит можно по пальцам пересчитать. Такая "система" может привести только к гонкам на лафете. И появление таких как Горбачев и Ельцин Кравчук и иже с ними.
Путин как-то проговорился, в интервью каком-то.
Примерная цитата, по памяти:
- Как не думаю? Думаю конечно. (о преемнике) С самого первого срока думаю. Вы же понимаете что из нынешних политиков сложно кого нибудь выделить, поэтому мы и готовим молодых и амбициозных.... (понял, по всей видимости, что что-то не то сказал и перевёл разговор на "президентский резерв управленческих кадров")
Он много чего говорил. про Гельмута Коля, например. Это политика. Но системы как не было так и нет.
Думать/гадать надо, кто нужен существующей элите/кланам, коли нет признаной всеми личности, будет *амёбное*, типа Брежнева, под которым каждый кусок свой рвать будет, стране на беду.
Ну да, и со всеми этими эшелонами в конце концов пришлось выбирать между Трампом и полудурошной Клинтонихой. Какой-то странный "естественный отбор" получается, вылезают самые худшие.
И то и то 2 полюса. 2 проекта нового мирового миропорядка. Естественно они будут казаться чутка больными на голову, как и тот же Боря с Великобритании )). Как только они сделают 1-2 шага они уйдут и прийдут уже строители, а не разрушители.
Тип ротации власти в России определяется народной психологией. Она специфична: в мирное время внутринародная солидарность ниже, чем у западных народов, а в военное -- выше. Описать, как именно из этого получается российская ротация власти, можно, но это требует довольно много "букв".
По типу теперешняя ротация власти в России (начиная с 1999 года) больше всего напоминает латиноамериканскую первой трети 20-го века. При этом в других отношениях у России с Латинской Америкой мало похожего. Это из-за того, что, во-первых, в ЛА нет повышенной солидарности в военное время и, во-вторых, русские способнее, чем латиносы (русские "ударили" по науке, технике, литературе, музыке начиная с 19-го века, а латиносы до сих пор совокупно имеют значительно меньшие достижения).
Каков прогноз?
Я полагаю, что лет через 60 -- 80 ротация власти в России станет демократической, то есть посредством выборов сравнительно регулярно будут получать власть оппоненты действующих к моменту выборов властей. Произойдёт это потому, что политически активная часть населения к тому времени научится договариваться внутри себя из-за роста информационной прозрачности стенок между политическими группами.
Демократичность почти всегда означает олигархию того или иного рода (только в малых странах иногда бывает безолигархическая демократия).
А престолонаследие, о котором Вы говорите в других постах, возможно лишь при регрессе народной жизни, который бы потребовал изнурительной работы для большинства населения при этом без гарантии выживания, радикального снижения уровня образования большинства, перехода к технологиям 19-го века и так далее и тому подобное.
Если посмотреть на латиноамериканские режимы начала и даже середины 20-го века как на "образец", то можно увидеть, что часто властитель сохранял власть при номинально другом главе государства и нередко потом возвращался и на формальный пост. Этот приём, конечно, возможен не всегда. И в 2024 году он не слишком вероятен (хотя родители Путина и прожили 88 и 87 лет). Если же брать расклад, то я оцениваю его примерно так: Путин самый либеральный из силовиков, силовики преобладают в руководстве, в некоторых отношениях у них "чешутся руки", скорее всего власть получит представитель (в широком смысле представитель) силовиков, который будет действовать прямолинейнее, чем Путин, что будет нравиться большинству народа. Даже если это будут, например, Медведев или Собянин, которых силовиками не назовёшь, действовать они будут по такому же типу, то есть несколько демонстративнее и прямолинейнее против враждебных выпадов, чем Путин.
В конце 60-х нас водили смотреть американский псевдогуманистический фильм "Боже, храни детей и зверей!". Несколько ущербных пацанов, с различными отклонениями в психике и физиологии, узнали что где-то разрешили за деньги охотиться на бизонов (в стаде охраняемых животных проводят отбраковку, и ущербных! отдают на отстрел). И вот эти ущербные персонажи поехали освобождать ущербных же животных. И конец фильма представили как победу. Как-то очень похоже на "мыздесьвласть"
таки да, идиотам типа лёшика, самостоятельно убившего свой рейтинг об Крым, не поможет ни какой интернет
Что ТВ, что интернет это лишь способ донесения информации до человека. Один способ заменит другой, принципиальной разницы нет.
да. но теперь это доказано на многолетнем и мегамасштабном фактаже. самими же иноагентами.
Из этого следует один простой вывод: Кто контролирует центральные СМИ, тот и будет властью. Сколько бы ни говорили, что оппозицию никто не зажимает, что у них есть способы донести до народа свои идеи и т.п., пока точка зрения оппозиции не будет представлена в центральных СМИ в объёме, сравнимом с властью, никаких шансов на получение хороших результатов на выборах у них нет.
ты уже совсем долбанулся? Ты цифры смотрел? ТРИ ЧЕТВЕРТИ (72%) россиян сидят сейчас в интернете вместе с тобой. Про Навального не знают только бабки в глухих деревнях. 2019 года на дворе. Рейтинг либеральной оппозиции в СЕМЬДЕСЯТ ДВА РАЗА меньше абсолютно доступной для них аудитории.
Толку то от того, что они там сидят? Голосуют всё равно за тех, кто на ТВ. Те, кто регулярно голосуют за власть и те, кто регулярно смотрят ТВ - это одни и те же люди. Телевизору по прежнему продолжают верить больше, чем любому другому источнику. Если бы ТВ не оказывало такого влияния на электорат, то и ежедневного промывания мозгов там не было бы. А провластная пропаганда тоже переместилась бы в интернет.
Позвольте с вами НЕ согласиться. Я конечно понимаю что личный пеример это не показатель, но всё же, я лично ТВ не смотрю последние N-цать лет, но всё же голосую за нынешнюю власть. Как и куча моих друзей, кстати.
Регулярно ходят на выборы в основном люди старшего возраста. Они же смотрят ТВ. Они же наиболее консервативны и не склонны к резким переменам.
Я звиняюсь, но прекратите пороть чушь! Ей больно!
Или вы хотите сказать что телеканал
лДождь не существует? Нет передач от Уха Мацы по НТВ? И что люди старшего возраста не смотрят эти каналы?Еще как смотрят!
Не смотрят. Чтобы их смотреть, нужно иметь как минимум тарелку с соответствующим набором каналов.
Вы обратили внимание на мой флажок?
Вот мне непонятно, почему мне достаточно подключить кабельное ТВ и это все иметь (ТВ каналы) без всяких тарелок, спутниковых тюнеров и прочей лабуды?
Почему у моих родственников в РФ тарелок и этой фигни нет, а каналы есть и смотрят?
ЗЫ Есть конечно у одного родственника тарелка, но он в деревне живет и туда никто ваще никакой кабель не потащит.
У меня дома кабельное ТВ. И у моих родителей тоже. Нет ни одного оппозиционного канала, если таковым не считать РБК, конечно. И это Москва. Вся остальная Россия смотрит то, что вещает эфир через 2 мультиплекса. Там даже РБК нет. Да, в крупных городах можно подключить через интернет-провайдера цифровое ТВ и выбрать соответствующий пакет, но во-первых, это стоит дополнительных денег, а во-вторых, нужно заморачиваться с приставками и прокладыванием дополнительных проводов по квартире. А зачем, если в каждом доме уже есть оператор кабельного ТВ, вещающий через стандартную коллективную антенну и дающий за очень небольшие деньги 30-40 каналов?
у меня в провинции среди кабельных каналов есть Дождь и даже один украинский, который нудит про "российских оккупантов". И у родителей они тоже есть.
Согласен. Пенсионеры смотрят ТВ. Продвинутые сериалы в Сети. Про мацу и дождь слышали краем уха. За всех не скажу, но не знаю ни кого из людей старшего возраста, кто смотрит это.
А я знаю пенсионеров, которые придерживаются либеральных взглядов, ходят на все выборы и голосуют не за Путина и ЕР.
При этом и телевизор смотрят, и радио слушают.
Что они делают не так?
И я таких знаю. Я что, утверждал что таких не может быть?)
причем тут "ходят (ножками) на выборы"? это опрос Левады. Тут без смещения. Репрезентативно по всем возрастам. И все равно позорный 1%. У Грудинина вчетверо больше!
Если вы имеете ввиду Навального, то даже его имя на центральных каналах табу. А Грудинина люди увидели по телевизору перед выборами президента. Потому у него и больше вчетверо. Но вначале, когда его только начали показывать, его рейтинг был под 30%. Потом его старательно мочили по тем же центральным каналам, а сейчас вообще не показывают. Вот рейтинг и стал 4%.
Ой. тот Грудинин. Сделать фото в бескозырке и казачьем башлыке)). Дебилы(что он. что его пиарщики). В следующий раз-пусть делает в трехболтовке и пилотка( покраснел даже) сверху. В том-то и дело, что реальная власть-работает с населением( хорошо ли плохо ли, По регионам тоже везде по разному. конечно). А это просто клованы. Ну сложно представить себе Путина или Медведева в сталинском мундире с наклеенными бутафорскими усами. Нахрена им это? А вот от таких зайцев, как Грудинин или Навальный-запросто такого можно ожидать. Они и нужны-ровно на какой-то небольшой период( если что-то начнется). Потом придут серьезные дяденьки с английскими и американскими паспортами-это в общем видно по Прибалтике, Закавказью и Шумеристану. А этих обалдуев-либо смоют в унитаз, либо-на почетный вэлфэр в Штаты( и то...это еще повезет им. если так).
И голосуют они за левую оппозицию и немного за Жирика.
Остаётся загадкой, кто же тогда голосует за едро и Путина.
Дык, ~ 30 процентов старшего поколения за левых и Жирика, 1% ваших, все остальные - за Путина. Интеграл сошёлся.
Левые, в лице Зюганова, Жирик и Путин - это как раз те, кого показывают по телевизору. Потому за них и голосуют.
По телевизору в каких-то немыслимых масштабах показывают отмороженных прозападных либералов Некрасова и Исаева. На Россия 1 и Первом их лица торчат бОльший объем времени чем глав парламентских партий Жирика и Зю. И?
Всё верно. Отмороженных и нужно показывать, чтобы создавалось впечатление, что альтернативы нет.
чушь несешь- впрочем как всегда. я имел ввиду под отмороженностью вовсе НЕ непрезентабельность и истерику (по форме). как раз оба- молодые, в расцвете лет, русские (а не "гозманы"), внешне не уроды, с иголочки одетые, с "хорошо подвязанными языками". Отмороженные -в смысле хайпожорства и прозападности. а НЕ в смысле "зашкварности" и плохого товарного (электорального) вида
так что оппозиционность с либерального фланга представлена на госуд ТВ с перехлестом! это я еще всяких сытиных с амнуэлями и прочими не называл- но те ладно, зашквар, их еще как-то можно списать на намеренную пугалку. Но некрасова и исаева в красивой обертке- точно нет.
Видел я этих прозападных либералов по ТВ. Они там несут ровно то, что вызывает у народа стойкое отторжение, тем самым усугубляя свою электоральную ситуацию. Но на самом деле, реальной оппозицией нынешней власти являются отнюдь не либералы, (власть у нас сама по себе достаточно либеральная и прозападная), а левые и консерваторы. Причём та их часть, что выступает с вменяемой позицией. Тот же НПСР. Было хорошо видно, как власть обделалась, даже когда эти силы выдвинули не самого удачного кандидата - Грудинина. Весь информационный, пропагандистский и административный ресурс был направлен на то, чтобы сбить растущий рейтинг их кандидата.
"Они там несут ровно то, что вызывает у народа стойкое отторжение,"
противоречишь тогда сам себе. так значит народ идеологически не принимает либеральную оппозицию. а не потому что "её от него скрыли"!!!
тем более когда уже ТРИ ЧЕТВЕРТИ россиян живут в интернете "скрывать" было бы технически невозможно и бессмысленно
Ещё раз. Либеральная оппозиция - это такая страшилка для народа, на вроде Украины. Дескать смотрите, какая нынешней власти есть альтернатива. Нравится? Тогда голосуй или проиграешь. Но это ведь ложный выбор - либо нынешняя власть, либо "отмороженные" прозападные либералы.
А вот за это скажите спасибо американцам. Просчитать, что русских начнёт тошнить от прозападного дискурса после розыгрыша сценария наших 90-х на Украине, они могли. Третий раз одно и то же в нашем континууме им уже не провернуть, мне кажиццо. Теперь, вот, и пускай занимаются Украиной, пока не уплыла.
Вы ж только что страдали за старшее поколение, которое де смотрит телек и голосует не за ваших. А ведь, все остальные смотрят интернет, и уж в нём-то ваших в достатке. Даже с лишком. Ну, и кто в интернете-то вас обидел?
Посмотрел трансляцию Дождя с митинга, до тошноты. У брата в машине Эхо Мацы, до тошноты. По телевизору какие то каналы власть ругают, тоже до тошноты. Слава Богу, кнопка переключить эту фигню работает.
на Эхе Мацы раньше был такой Аслонян . наверно и щас есть. реально бесноватый) он передачу про автомобили вел. так он обличал кровавость Путина даже рассказывая про прИвод или капот....
Ослонян одно время на Маяке зажигал. На него уржешься. Я, говорит, не знаю что там американские институты со своей статистикой, но у него, де, двое знакомых с кия кардинал, и у них всё хорошо. А как-то понёс о том, что дескать Роммель через Иран мог в тыл Сталинграда зайти, ежели бы не нагличане. Он не в курсе, поди, что в Иране наши войска стояли. Такой анал итег.
При желании, с помощью центральных СМИ, людям можно вбить в голову любое дерьмо. И они будут его с удовольствием потреблять. Украина тому хороший пример.
И в тридцать раз меньше аудитории, которая их читает/слушает. Это успех, я считаю.
Страницы