После неубедительного сюжета на России-24. И по следам собственного поста на Афтершоке 3-х летней давности.
В России есть боеприпасы и специальные технологии, способные остановить даже огненный шторм. Они давно испытаны и готовы к применению. Но их никто не заказывает.
Пять лет назад на оружейных выставках российские оборонщики начали показывать необычные бомбы. На старейшем предприятии ОПК, где разрабатывают боеприпасы, изобрели бомбу, способную погасить любое сильное пламя на площади в тысячу квадратных метров.
Идея такой бомбы родилась из желания ВВС создать специальные авиабомбы различного калибра, которые отличались бы полной безопасностью и могли использоваться в качестве учебных. Одновременно эта бомба должна была решить и народно-хозяйственную задачу, а именно - борьбу с пожарами.
Так впервые в мире была создана авиабомба для борьбы с пожарами - АСП-500. АСП - это авиационное средство пожаротушения, а 500 - масса изделия. Бомба, содержащая почти полтонны огнегасящей смеси, способна мгновенно задавить пламя даже в условиях самого сильного пожара.
Предполагалось, что эти бомбы в огромном количестве поступят в боевую авиацию в качестве учебных. И как только где-то нач нется серьезный пожар, в небо поднимутся фронтовые Су-24 или даже стратегические Ту-160, которые, отточив навыки бомбометания, погасят все, что горит. А если бы полыхал, предположим, цех какого-нибудь завода, то штурмовики Су-25 точечным бомбометанием с пикирования погасили бы и этот техногенный пожар. А чтобы попасть, образно говоря, в окно горящей высотки, рассматривался вариант создания управляемых планирующих бомб АСП, причем разных весовых категорий.
Отличительной стороной нового вида оружия была его полная безопасность для человека. Во-первых, применяться оно должно было там, где все живое давно сгорело, а, во-вторых, даже если бы кто-то оказался в зоне взрыва, то получил бы в худшем случае контузию.
Взрываются эти бомбы своеобразно: взрыва практически нет, в воздухе распыляется огнегасящая смесь.
В 2000 году по инициативе руководителя предприятия Владимира Коренькова противопожарная бомба стала доводиться до готового образца. Лет пять назад ее начали активно показывать на различных специализированных выставках. Этот проект поддержали в минэкономразвития, дав поручения профильным ведомствам обратить внимание на бомбу.
Новое поколение АСП-500 можно было сбрасывать не только с боевых самолетов, но и с гражданских Ил-76 или Ан-12. При этом один заход Ил-76 обеспечивал гарантированное подавление огня на площади 10 гектаров.
Специалистами-огнеборцами была разработана комбинированная технология пожаротушения с применением авиации. При возникновении значительных очагов возгорания, переходящих в огневой шторм, предполагалось использовать три ударных эшелона. Первыми должны были отработать бомбардировщики, которые при помощи АСП сбивали бы огонь и жар. Следом за ними танкеры Ил-76 и Бе-200 на бреющем полете заливали бы площади недавнего горения. И, наконец, вертолеты Ми-26, Ми-8 и Ка-32П с низкого висения точечными сбросами воды должны были окончательно ликвидировать последние очаги возгораний.
При хорошей организации даже несколько эшелонов такого коврового огнетушения, дающего стопроцентный результат, по расчетам, занимали бы не больше часа. А сейчас на изматывающую и зачастую безрезультатную борьбу с огнем ушло больше месяца при огромных финансовых затратах и неясном финале.
В 2005 году Госуправление "Авиалесоохрана" рассматривало вопрос о закупке этих бомб. Вопрос висит в воздухе до сих пор. МЧС вроде бы тоже склонялось к закупке такого противопожарного вооружения, но так и не склонилось. ВВС и вовсе забыли про старый вариант использования "водяных бомб" в качестве учебных. Госзаказа на АСП-500 не появилось. А значит, нет серийного производства и в арсеналах противопожарных бомб тоже нет.
Наверное, у потенциальных заказчиков были какие-то сомнения, какие-то замечания к конструкции и эффективности АСП-500. Но ведь все это решаемо. Правда, если решать, а не ждать годами, когда разработчик за свой счет все сделает и на блюдечке покупателю принесет. Так бывает в рыночных сказках, а не в реальной жизни. Во всем мире перспективные разработки финансируются еще на стадии проектирования в том числе и потенциальными покупателями. А главными, если не единственными, покупателями авиабомб АСП-500 могут быть только государство и его соответствующие структуры.
Удивительно, но и в это критически жаркое лето о противопожарных авиабомбах вспоминают пока еще только журналисты.
Комментарии
/////----и проверить перед бомбежкои есть ли там личный состав религия не позволяет? ... ----Плохого вы однако мнения о профессионализме и летчиков и артиллеристов. И руководства мчс в том числе если считаете что они не в состоянии додуматься до таких вещеи..///
Ай яй яй! Боевые хомячки рвутся в бой, призывают к ковровым бомбометаниям, и перешли к героизму, патриотизму и профессионализму.
Специально для офисных хомячков напомню случай в Подольске, в 2007 году, когда жопорукие не правильно установили дверь в серверную. И когда из-за ложного срабатывания системы пожаротушения пошел фреон в помещение серверной, из неё не смог выбраться персонал.
Потом выносили жмуриков - хомячков!
Вы дальше призываете швыряться бомбочками.?????
Вот вам еще случай.
год 2008.
Причиной смерти людей на борту атомной подводной лодки, потерпевшей аварию в Японском море 8 ноября, стало отравление фреоном. Об этом свидетельствуют результаты первых судебно-медицинских экспертиз, сообщает агентство "Интерфакс" со ссылкой на официального представителя Следственного комитета при прокуратуре РФ Владимира Маркина Массовая гибель людей — почти всегда результат чьего-то разгильдяйства. В случае с “Нерпой” эта халатность была двойной: заводские специалисты решили провести заведомо опасные испытания (данные о несовершенстве “ЛОХ” почти наверняка были в их распоряжении) и не обеспечили средствами защиты коллег. И за чью-то халатность теперь ответит провинциальный парень-контрактник. Кому это нужно? Никто не сомневается, что рядовым прикрываются и руководство Амурского завода, и должностные лица Тихоокеанского флота. https://mkset.ru/news/politics/25-11-2008/nashli-loha-dlya-loha-kogda-di...
Может МЧС и ВС даже не хочет рассматривать применение данных "бомбочек" что пользы от них с гулькин .... пипиську, а ущерба будет как от 20-ти пожаров.
Да и после прочтения данной статьи и обсуждения под ней, где "хомячки рвутся в бой" на Су-шках, Ту-шках, бомбёрах и стратегах, остановит любого колеблещегося.
Ну блин даваите запретим подлодки - они тонут
И самолеты - они падают. А еще на голову могут упасть... Тут вообще писец.
И заводы снесем - они взрываються. Особенно химические (я из уфы, была у нас веселуха с фенолом в водопроводе)
Атомные станции - упаси боже...
Сколько от автомобилей в год погибает?
А если и про оружие вспомнить.... Тут ваааще. И ядерное и химическое
Есть разумная необходимость.
Есть профессии связанные с риском.
Любая техника ломаеться. Любые люди ошибаються. За эти ошибки кто то платит жизнями.
Так было раньше и так будет в будущем.
Единственное что можно сделать - это минимизировать р ски в разумных пределах.
А не уподобляться луддитам
Может разумнее запретить этого «Антея1999», хотя бы на АШ? Он меня уже достал своей дурью.
Я стараюсь не делать скоропалительных выводов, но это действительно дурь
Боевой хомячок рвется в бой 2 августа!?
С праздником Десантуры тебя!
Не забудь принять тёплый душ, и в фонтан сегодня не лезь, - насморк поймаешь!!
Спасибо за поздравление, уважаю этот Праздник! В фонтан не полезу ... сегодня.
А сам-то на каком сайте пишешь?
Вертолёты у МЧС - это хорошо. Но что-то лесные пожары в России регулярно создают проблемы, МЧСвские вертолёты с ними не справляются. Было предложено применять АСП-500 с самолётов, массово это не проверялось, выводам специалистов, испытывающих это средство ты не веришь. И как узнать, насколько это средство эффективно?
Многоразового - не многоразового, а эксплуатация денег стоит. Есть информация, сколько денег стоит АСП-500, сколько будет стоить массовое применение этого средства и сколько леса и населённых пунктов можно будет спасти от огня? Или самолётовылет без учёта его эффективности будем считать отдельно, а средства на восстановление сгоревших домов и выплаты компенсаций погорельцам - отдельно? Кстати, военные самолёты сейчас не простаивают на аэродромах, а регулярно летают, в том числе и для бомбометания по полигонам. Им даже полезно будет иногда сбрасывать бомбы на новые цели.
Представь, что огонь подбирается к ТВОЕМУ дому. Тебе захочется увидеть, как Бе-200 делает над горящим лесом десяток малорезультативных сбросов воды, после чего огонь подбирается к посёлку и начинают гореть дома или лучше увидеть звено бомбардировщиков, которые массово сбросят средство пожаротушения и не дадут домам сгореть?
Давайте бояться, что в пожаре человек погибнет не от огня и дыма, а от применения средства пожаротушения и перестанем тушить пожары. С логикой всё в порядке? Если пожар АКТИВНО не тушить, то он будет разрастаться и от него погибнут люди скорее, чем от его тушения. Ведь каждый год люди от лесных пожаров гибнут, не только гражданские, но и огнеборцы всех видов (в том числе и пилоты).
////Кстати, военные самолёты сейчас не простаивают на аэродромах, а регулярно летают, в том числе и для бомбометания по полигонам. Им даже полезно будет иногда сбрасывать бомбы на новые цели.///
Ресурс боевого самолета и его двигателей необходим для выполнения боевых задач, и его берегут для войны. Плюс, ресурс необходим для подготовки боевых пилотов согласно программы подготовки.
Далее, - боевое применение авиатехники проводят на военных полигонах, или за пределами страны. И я очень сомневаюсь, что бы кто нибудь разрешит бомбометание вне полигонов вблизи населенных пунктов.
И самое важное - 500 литров воды на пожаре - это ниочем. Скорость удара о землю будет 500-800 км в час, разнесет и уничтожит все в радиусе метров 30, всё - что горело и не горело.
Вот скандалу будет, если из-за ошибки "бомбочка" снесет пяток домов, которые и не собирались гореть.
Я как раз писал, что вместо того, чтобы бомбить знакомые полигоны, пилоты будут бомбить незнакомые цели на пожарах. Та же боевая подготовка (которая всё равно нужна), только в профиль.
Вот первый пример, который я нашёл.
А кто писал, что эта бомба заполнена водой? Кто писал, что её обязательно надо сбрасывать по одной?
/////пилоты будут бомбить незнакомые цели на пожарах////
Может всё же сидеть в офисах и никого не бомбить????
///Кто писал, что её обязательно надо сбрасывать по одной?////
Может не стоит устраивать ковровые бомбометания на своей территории???
Пилоты, погибшие при тушении пожара, понимали, что рискуют своими жизнями. И понимали, ради чего. Никто их в полёт не гнал под угрозой расстрела.
А Вы не понимаете. И хрен с Вами.
/////Тебе захочется увидеть, как Бе-200 делает над горящим лесом десяток малорезультативных сбросов воды, после чего огонь подбирается к посёлку и начинают гореть дома или лучше увидеть звено бомбардировщиков, которые массово сбросят средство пожаротушения и не дадут домам сгореть?/////
Сценарии для Михалкова не пробовали писать???
Да, сядет пилот-неудачник. Но такой и на войне бомбы не туда сбросит...
Вся беда автоматических огнетушителей в том, что в ПС не редкость ложные срабатывания. Лет 10 у нас в городе был случай когда в отделе шуб в крупном торговом центре сработали порошковые огнетушители типа Буран, так ущерба на весьма приличную сумму набралось. С тех пор в торговых центрах, зачастую, подобные огнетушители в отключенном состоянии, так, для вида.
https://5050562.ru/shop/pozharnoe-oborudovanie/ognetushiteli/ognetushite...
Ошибся не Яхонт, а Буран на стене крепится у потолка. Попробуй потом отмой от порошка, ладно здесь металлическая поверхность.
На европейских установках, газовые компрессоры, контроллер Минимакс и к нему баллон углекислотный вроде. Электрощитовых само собой газом.
Немного ошибся, не совсем для вида
По температуре сработают.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
да нет там никакой проблемы просто стоимость часа полета Ударной авиации с бомбовой нагрузкой и КПД процесса - если тушить нефтянку или город, или Делать брешь для прорыва на фронте это приемлемо то вот для тушения лесного пожара который горит где-то там - это ТБМ как дорого.
и Вобще протсо проанализируйте сколько леса горит каждый год - и всё встанет на свои Места - тк это тупо проплаченная либероидная пропаганда.
те на тушение полосы шириной 500 метро в и длиной 40км надо 2000 вылетов....
Задача этих зарядов не тушить огонь, а сбить пламя. Затем уже другими методами тушить. Той же водой с самолётов.
Например тушить крупный лесной пожар с самолётов водой, самый тупой способ. Большая часть воды до огня не долетает, испаряется в воздухе. Используется в основном для ограничения развития пожара.
Вообще сейчас не существует методов и инструментов для тушения сильных лесных пожаров. В основном стараются ограничить распространение пожара (часто безуспешно) и ждут когда выгорит.
Данный боеприпас мог бы дать такой инструмент. Но кому это надо..... Капитализмь...
и что это меняет ? Кпд процесса минимальный, смысл еще меньший - ну потушат этот лес в этом году Он сгорит в Следующем это НОРМАЛЬНЫЙ естественный процесс - где смысл?
Они всё равно летают на учения, тратят на это народные деньги и если мы хотим иметь боеспособную армию, то от этих трат мы никуда не денемся. Просто иногда авиация будет летать не на знакомые им полигоны, на на лесные пожары. Летают же сейчас иногда, чтобы разбомбить ледяные заторы, если они угрожают городу наводнением или мосту обрушением.
да потому что Это разумно и Эффективно - а засыпать тысячи гектар леса Не дешевыми БП ради того что бы лес который не сгорит в Этом году сгорел в Следующем - это МАРАЗМ
Перефразирую, чтобы было ближе к реальности:
«... а засыпать тысячи гектар леса Не дешевыми БП ради того что бы посёлок который не сгорит в Этом году сгорел в Следующем - это МАРАЗМ!»
Угадайте страну по фото:
Так может выглядеть любая страна, где есть леса.
3 млн га одномоментно возникает, экономист Вы наш?
Угу. А че мелочится. Коль воевать с пожарами - так по военному. Предлагаю сначала по тайге нанести ракетный удар используя МБР и ОТРК, потом авиация, ну и под занавес развертываются танковые армии, которые и завершают так сказать тушение пожара в тайге.
Вот это я понимаю учения по тушению пожаров, а то как-то слабовато одни ТУ-160 с СУ-24 применять,
Вообще идея в том что у ввс есть учебные снаряды. Они и так есть. Они и так производяться. Они и так используються.
В случае пожара просто делаеться учебный вылет в сторону пожара который бомбиться учебными же бомбами.
Так как учения проводяться один хрен, то конкретно по пожару работа выходит почти бесплатнои
Вы прикалываетесь, а потом придумают ракетную боеголовку для пожаротушения и военные будут обстреливать "Искандерами" пожар в тайге под контролем беспилотников, что будет быстрее и дешевле, чем многократно гонять туда самолёты.
Тушение, стало быть, происходит не посредством "волны", а благодаря распылению какого-то вещества..
А теперь внимание, вопрос: что за вещество такое можно распылить взрывом на 1000м2 леса( с деревьями, корягами, травой итд ), чтобы пожар прекратился ? Ведь, даже если исчезнет пламя, остаются тлеющие угли, которые могут снова "раздуться" до пожара..
Более того, распылить так, чтобы внезапно оказавшиеся в эпицентре люди, отделались, в худшем случае, лишь контузией..
Терзают какие-то смутные сомнения.. в т.ч в плане стоимости доставки таких боеприпасов до "места тушения"..
могу предположить, что жидкость с добавлением "жидкого стекла".
https://za-kadry.tpu.ru/newspaper/article/view?id=6566
Люди, оказавшиеся в эпицентре лесного пожара, уже мертвы. Больше заботьтесь о живых.
Почему в эпицентре ?
Возле. А то, внезапно может оказаться, что все, тушащие пожар "на земле" "уже мертвы" и можно сверху на них хоть что сбрасывать..
Если вы оказались в лесу ВОЗЛЕ верхового пожара, то я вам не позавидую...
еще вот такая картиночка гуляет по сети
А у МЧС есть вообще Ту-160 и СУ-24 ? Или хотя бы деньги (естественно выделенных из бюджета) на проплату многократных боевых вылетов? У них поисковый вертолет летает меньше 8 часов, затем заканчивается объем выделенного топлива и он больше не взлетает. Мы сами оплачивали заправку такого поискового вертолета при поисках людей по причине исчерпания ихнего выделенного лимита на данную операцию. Большие сомнения у меня по ихней способности оплатить массовые вылеты ТУ-160 . Можно, конечно, снять деньги с других бюджетных программ и перенаправить на эти цели, но тогда либероиды поднимут кипешь уже по сокращенным бюджетным программам. Бюджета на все никогда не хватает, для этого надо поднимать налоги.
Наброс. Автор не дружит с калькулятором ииголовой.
Автор – журналист РГ...
ФУКАМ
МЧС еще 10 лет назад было предложено.
они отказались даже испытывать.
испытали только после того, как партия фукама была продана в Канаду для гашения лесных пожаров.
испытания у нас показали:
1.расход воды потребной для тушения возгорания снижается в 10-100 раз
2. обработанная поверхность, вт.ч. и лес не горит от 5 до 10 лет
3. абсолютно безопасно для здоровья (можно даже пить, хотя и не вкусно)
4. можно обрабатывать заранее, пожара не будет.
5. цена обработки 1 га леса (вкл. стоимость эксплуатации самолет) дешевле, чем стоимость деловой древесины на этом же гектаре в 2-5 раз.
Думаете МЧС бросилось закупать мегатонны состава?
-неа..
Оно стало закупать канадскую и финскую огнегасящие жидкости по цене в 10 раз дороже, хуже работающей и требующей ежегодной обработки защищаемой поверхности.
Кто догадается, почему так?
Потому, что давно не было оздоровительных расстрелов среди высшего руководства.
Напрягает не само деяние (бездействие), а то, что участвующие в принятии такого решения участвуют в преступлении. А потом мордами и медальками на парадах трясут.
Скорее медальки получат родственники огнеборцев, погибших при тушении пожаров. Но от этого родственникам легче не станет. Эффективные средства тушения пожаров, как и регулярные противопожарные мероприятия, могут спасти людям жизнь и имущество, но не приносят достаточных доходов чиновникам. А вот последующие восстановительные работы после крупного пожара ...
И что же это за состав такой волшебный ?
Что, после хреновой обработки( посредством взрыва ), лес не горит 5-10 лет, очень низкая цена, нейтральный pH, обладает (!!!) антисептическими свойствами, да еще и для человека (!) абсолютно безопасно( "можно даже пить" )..
Что же тут не сходится..
п.с: еще немного смущает, что сертификат соответствия и санитарно-эпидемиологическое заключение выдано разным конторам.
Притом, что заключение выдано на (!) 7 лет раньше...
для начала надо внимательно читать текст.
а потом уже задавать вопросы.
а то какие-то идиотские замечания получаются. Вы еще спросите про бигфута. Для красоты.
Вам были вполне конкретные вопросы.
Где сколь-нибудь конкретные ответы, хоть что-нибудь ? Кроме абстрактного нытья вида "властискрывают", "путинслил", "пжив" итп ?
Ведь, "положительные" стороны, даже с какими-то цифрами( неведомо откуда и для каких условий взятыми ) таки привели..
Главное правило чиновника:
Ничего не делай, и тебе ничего не будет.
У чиновника есть должностная инструкция, которую нельзя не исполнить.
Творческий чиновник – это уже руководитель.
Вот так и исполняют.
"Вакуумного" папу всех бомб на пожар сбросить, и все дела :)
Страницы