Вы правы, сегодня мы будет опровергать самый главный аргумент конспирологов: янки не были на Луне потому, что они не сумели сконструировать космический туалет.
Эпиграф
О сколько нам открытий чудных готовит любопытства дух
Американцы вплоть до 80-х годов не только не летали на Луну, но и не совершали длительных полётов на земной орбите. Иначе их КА были бы оборудованы АСУ.
Правда, многие комментаторы на АШ предпочитают, по непонятным причинам, использовать термин «туалет», говоря, что у первых космонавтов якобы был туалет. Далее мы рассмотрим и этот момент.
Что же такое это чудное АСУ? Автор комментария отсылает читателей к статье "О прозе жизни в миссиях "Apollo".
http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html
В СССР заблаговременно, ещё до полёта Ю.Гагарина, был разработан специальный агрегат - ассенизационно-санитарное устройство (АСУ)
К АСУ времен Гагарина мы еще вернемся, и подробно рассмотрим и само устройство и как им пользоваться.
Но даже, если у астронавтов и не было загадочного АСУ, то ведь янки они хоть и тупые, но ведь именно они внедрили в обиход life hacking. Правда, говорят русские задолго до них, использовали «смекалку»
И вот янки говорят, что именно life hacking ака смекалка и помогла им без проблем с отправлением естественных потребностей долететь до Луны и вернуться обратно.
Конспирологи не унимаются, а запах? Использование их life hacking привело бы к появлению сильного запаха. И уж точно янки не смогли бы вытерпеть 2 недели в такой атмосфере.
Что же разочаруем их. Наверное, все знают, что такое параша. А тех, кто не знает, мы просветим.
Параша - большое ведро в тюремной камере для испражнений, помоев.
Вот фото из Тюменского музея. Видна палка для переноски. Параша вмещала несколько ведер нечистот
Так вот, заключенные месяцами в стесненных условиях соседствуют с парашей и выживают.
Так что запах уж точно не мог стать причиной отказа от полета к Луне.
Давайте разберемся, так ли уж неудобен способ, избранный янки для отправления естественных потребностей в космосе.
Для начала расскажем про самый лучший космический туалет. Безусловно, это российский туалет на МКС.
Российская конструкция используются как на российском, так и на международном сегментах МКС
Посмотрим, является ли то, российская конструкция на МКС туалетом?
Туалет (фр. toilettes), уборная, клозет (англ. closet — чулан) — помещение для отправления естественных нужд (мочеиспускания, дефекации и антиперистальтики). В туалетной комнате расположен унитаз и другие санитарно-технические приспособления.
Из видео представленных ниже, безусловно, следует, что российская конструкция является туалетом.
Видео 1
Видео 2
Видео 3
Отмечу некоторые моменты, на которые стоит обратить внимание при просмотре
1. Запах. об этом говорит женщина на отметке 1.25 на Видео 1 "немного неприятно пахнет я его закрою" и космонавт на 0.40 на видео 3 "нужно включить вентиляцию чтобы не давала выйти запаху"
2. Пакеты. Очень похожи на пакеты, которыми пользовались астронавты. Конечно фекалии удерживаются вентиляцией унитаза, но заворачивать и пропихивать и утрамбовывать приходится вручную. Об этом смотрите на 2.40 вмдео 3
Посмотрим, есть ли какие-то неудобства или недостатки при пользовании туалетом на МКС?
Безусловно, малую нужду справлять очень даже просто и неудобств возникать не должно.
А что же по большому. Бедра на унитазе можно зафиксировать ремнями, но в остальном проявляется особенность невесомости. Кал хоть и находится в пакете (очень похожем на пакет, применяемый астронавтами при полете к Луне), но заворачивать пакет и проталкивать его в хранилище и утрамбовывать (как говорит космонавт на видео 3) приходится собственноручно. Неудобно – безусловно.
Далее мы увидим, что у астронавтов были пакеты с 2-мя углублениями под пальцы для отделения кала от ануса и облегчения сворачивания пакета. Здесь такого не наблюдается или просто не говорится о такой возможности.
Перейдем теперь к рассмотрению, как обстояло дело на КК Восток и Союз.
Многие из комментаторов на АШ применяют термин туалет.
Конечно же, туалета на КК Восток не могло быть в принципе, ибо обитаемый объем в 1,6 м3 не позволял ничего лишнего.
Как увидим из видео, приведенных ниже даже на КК Союз, туалета в общепринятом смысле этого слова нет.
Видео 4
Видео 5
Что же есть?
Как уже упоминалось выше, есть ассенизационно-санитарное устройство (АСУ).
Рассмотрим принцип его использования. Это прекрасно, рассказано и показано на видео 4-5 ниже.
Кроме того приведем фото АСУ явно периода полетов на КК Восток
Безусловно, малую нужду справлять очень даже просто и неудобств возникать не должно.
Но вот если нужно по-большому…
Эпиграф
Це справа гамно, цю справу потрібно розжувати
Я представил последовательность действий
- Нужно взять тот же пакет или салфетку.
- Заправить пакет в кастрюльку или положить на дуршлаг.
- Как-то просунуть кастрюльку между ног
- Попробовать прижать кастрюльку к ягодицам и как-то зафиксировать. Как зафиксировать не понятно. Никаких приспособлений нет, кроме ручки которую надо держать в руке. Ладно, может как-то зафиксируется. Примечание. У янки была клейкая лента и прижимное устройство.
- Оправились.
- Надо что-то делать с пакетом внутри кастрюльки: свернуть и запаковать. Но как это сделать, не запачкав зад. Не могу сообразить. Может читатели подскажут
Как видим, процесс ничуть не проще, чем у астронавтов Аполлона 11, а по-моему даже сложнее. Или читатели имеют другое мнение?
Попробуйте представить это, поэкпериментировав с подходящим предметом на земле.
Описывать подробно соответствующие процессы в командном модуле Аполлона 11 не буду, все и без меня прекрасно знают. Два фото внизу показывают, как происходит дело.
Объяснение можно прочитать http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html
Остановлюсь лишь на сборе мочи. Почему именно так? Очень просто – двум космонавтам предстояло работать в скафандрах на Луне. Работать долго и упорно. Кроме того, астронавты Аполлона 11 не снимали скафандры даже по возвращении в лунный модуль. Спали в них. Лишь открыв забрала шлемов. Боялись, что микрометеорит может пробить обшивку модуля.
Ну и решили, что сбор мочи будет таким же, как и в скафандре. Чтобы не усложнять процессы.
Вот и все, пожалуй.
Промежуточные выводы
- Сбор мочи как в туалете МКС, так и с помощью АСУ советского производства прост и удобен.
- Процесс дефекации имеет определенные неудобства в туалете МКС. Ибо сбор каловых масс не автоматизирован и требует участия рук космонавтов.
- Процесс дефекации с использованием АСУ имеет (с точки зрения автора) существенные неудобства, как с закреплением АСУ на ягодицах, так и извлечением каловых масс из кастрюльки АСУ и не имеет никаких преимуществ перед методом использования пакетов астронавтами Аполлонов при полетах к Луне.
Главный вывод
Схема сбора отходов жизнедеятельности, примененная астронавтами при полете к Луне, хоть и не была такой удобной как советская АСУ в процессе утилизации мочи, но была ничуть не хуже в отношении сбора каловых масс. Но главное, эта схема не являлась непреодолимым препятствием на пути выполнения задач миссий полета и высадки на Луну.
Надеюсь, что читатели со мной согласятся. Хотя, как известно
Конспиролог что бык: втемяшится
В башку какая блажь —
Колом ее оттудова
Не выбьешь: упираются
Комментарии
Совершенно верно. Трусы, а там наполнитель. Фото приводить не буду. ВСе это прекрасно знаете
И теперь перед выходом из МКС одевают памперсы. И перед стартом на земле тоже одевают памперсы
Вас это удивляет?
А куда делось описание вентилятора в АСУ, который, всасывая воздух в ведерке, создает в области задницы микрогравитацию, тем самым облегчая какулям падать в это ведерко? )) Ай-яй-яй, автор, у пендосов-то такого не было.
В видео про вентилятор есть
Но поможет ли вентилятор
1, завернуть пакет или салфетку, которая помещена в АСУ?
2. Отделить остатки кала от ануса?. Янки не брезгливые и описывали, как с помощью двух пальцев, вставленных в специальное углубление сделать это
Кроме того, какашки, которые летали по командному модули, скорее всего и есть остатки кала на анусе, которые отделяются во время манипуляций с пакетом. То же может происходит и при отделении АСУ от ягодиц для вытаскивания пакета или салфетки. Очень неудобные операции, что на Аполлоне, что и на КК Союз.
Но это не фатально и пережить вполне можно
Что-то в этой статье у меня нет видео, только так
Видео 1
Видео 2
Видео 3
Но если в видео не сказали, как работает всасыватель и чем он лучше двупальцевых пендосских способов, то плохое видео. Посмотрите другие. У русских ничего по салону не летает, чтоб Вы знали )) Когда гамно припарковано, нет проблем подтереть зад и свернуть салфетку.
Вообще забавные ребята, про то, что не было нормальной ракеты и спускаемого аппарата, ужо сил нет возражать. Решили зайти с козырей, с толчков ))
https://www.youtube.com/watch?v=vxNKBdJwEK8
https://www.youtube.com/watch?v=Ofdiz-e9MSc
https://www.youtube.com/watch?v=-FIHHp6rjFQ
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=O6tTeRjr2oc
Секта измерителей линейкой по монитору негодует.
P.S. Вы им факты, они Вам эмоции.
Да они не только на Луну летали, есть точная информация от моего американского друга, что они даже попытку слетать на Марс уже делали, но только вот все астронавты погибли :(((. Поэтому ничего не рассказывают.
ЗЫ: Россия очень подло сделала, когда поставила Трампа президентом США, мне друг сказал, что такого России уже никогда не простят! И ещё сказал, что Россия очень зря присваивает себе победу с Гитлером себе, все образованные люди знают, что с Гитлером воевали только США, а Россия немного и только у себя. Даже взятие Берлина русские присвоили себе!
Тем более, что до Марса лететь им было недалеко, ведь Луна - часть Марса (Трамп выдал секрет) !!
да?! ну тогда точно летали!
Да они и на Солнце летали , но тссс...Это было ночью , потому что секретно и чтобы не обжечься.
Сколько защитников у амеров вдруг появилось, и именно сейчас, прямо как по команде. Удивительно, что еще год-два назад никого попранная амерская слава не волновала.
Пару лет назад охранительствующие сектанты с таким усердием тему нелетания не проталкивали. А недавно начали, прямо как по команде. Ну если сам "председатель временной комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со средствами массовой информации" Член и Сенатор г-н Пушков, задаёт тренд, то куда бедному охранителю деваться? Да и о чём ещё говорить про космос - про Рогозина и запущенную(не на Луну) им отрасль? Или уголовные дела на Восточном?
Про Пушкова вы в точку
Вот тут я насчитал 6 разных видео его программы Постскриптум с разоблачениями.
https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%82%D1%83%D0%BC+-+%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%84%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%B2+%D0%BF%D1%80%D0%BE+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82%D1%8B+%D0%BD%D0%B0+%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%83.
Вы выглядите, как шизофреничка, понапридумавшая себе теорий заговоров Рогозина, Пушкова, видимо, и без Пригожина не обошлось. А ларчик просто открывался: 50ая годовщина нелетания на Луну, плюс лютые факапы боинга и спасеха, в очередной раз лажающих с выводом кожаных мешков.
как статистика показала , что более 75% населения не верят в звёздно-полосатые лунные мифы , так и зашевелились янки , финансы выделили на пропогандонов . :)
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Должен вам признаться, дорогой коллега, что у нас, туалетных учёных-сантехников... ой, бр-р... то ись, серьёзных учёных-ракетчиков, туалетная тема никогда не была в приоритете. Не знаю, довелось ли вам работать вместе с Сергеем Палычем, довелось ли вам, так сказать, застать то героическое время в силу вашего юного возраста...
Просто, чтобы вам было понятно, я скажу так:
- Королёв был Леонардо да Винчи 20-го века... эмм... Мохаммедом Али космических ракет, Лионелем Месси космических полётов, да что там говорить - просто Владимиром Путиным в ракетных двигателях, в конце-то концов!
Кароч, Сергей Палыч съел на этом деле собаку. Да-с, и не одну. Не знаю, хорошо ли вы разбираетесь в двигателях внутреннего сгорания, к коим без сомнения относятся и ракетные двигатели (ведь, процесс горения начинается у них внутри, а потом выходит наружу через специальное отверстие), поэтому попытаюсь объяснить вам суть проблемы на примере термоядерного реактора.
Нестабильность плазмы, да-с, милостивый государь, вот те два ключевых слова, которые не позволяют создать компактный термоядерный реактор с размерами, не превосходящими Юпитер... Нечто похожее происходит и в камере сгорания ракетного двигателя. И чем больше камера, тем нестабильнее в ней плазма... ой, бр-р... то ись, воспламенившаяся топливная смесь. Как можно решить эту проблему?
С помощью квантового компьютера, который будет управлять процессом... Да, не спорю, именно на американских ракетоносителях типа Сатурн было впервые применено электронное зажигание, когда компьютер управлял искрой в свечах зажигания, расположенных по всему объёму камеры. Но, что это был за компьютер? Совсем не квантовый, отнюдь. Это был прототип современного макбука про, да, и даже без тачбара.
Так могли ли американцы опередить Королёва? Королёва, который порвал ихнего Вернера фон Брауна, как Тузик грелку? Причём, дважды - и во время войны, и после. Мог ли старина фон Браун сначала догнать Королёва, а потом и вырваться вперёд на целую голову? История космонавтики не знает подобных примеров. Да что там космонавтики, вся история человечества не знает ничего подобного!
Не секрет, что наших космонавтов в Первый отряд космонавтов набирали из бывших... подводников. Ведь, космический корабль и атомная подводная лодка так похожи. Такие же серебристые сигарообразные тела, точно такие же иллюминаторы... Да, так вот. Атомные подводные крейсера являются своеобразным индикатором, да, индикатором... эмм... состояния научно-технического прогресса в той или иной стране.
И достаточно бросить невооружённым взглядом, чтобы заметить, насколько рубки наших подводных лодок длиньше американских. И это неспроста, отнюдь. У нас больше выдвижных устройств. Достаточно назвать такие, как ДКССДВ (дальняя космическая связь на сверхдлинных волнах), КСЗФ (квантовая связь на запутанных фотонах) и СГВ (связь на гравитационных волнах). Что уж говорить про такие мелочи, как трёх-вальная гребная установка на двух реакторах или наличие иллюминаторов не только в офицерских кубриках, но и в матросских. Так что...
Так что, не всё измеряется туалетами, уважаемый коллега. Отнюдь.)
Прикол что ли?
И тут же автор ссылается на статью, в которой по итогам анализа американского АСУ закреплён категоричный вывод - "Американцы вплоть до 80-х годов не только не летали на Луну, но и не совершали длительных полётов на земной орбите".
Кстати, деятели НАСА в своём документе APOLLO OPERATIONS HANDBOOK. EXTRAVEHICULAR MOBILITY UNIT не раскрыли занимательную тему о "складировании" излишек выработанных фекалий. Если планировалось ложками, вилками, салфетками и др. вычерпывать содержимое панталон и складывали его в "ведро" ("Fecal Canister"), по меткому выражению автора - "параша", то этот метод с "ведром" работает только в условиях гравитации. Если значительное количество фекалий "лунатики" носили при себе, воплощая в жизнь древний афоризм — omnia mea mecum porto ("всё своё ношу с собой"), тогда, контактируя в течение 12 суток с кожей, американское дерьмо неизбежно вызовет поражение кожи, т.к. частицы кала и мочи являются сильными раздражителями, и в таком случае бодренько выскакивают на трибуну авианосца не получится.
При любом раскладе, учитывая описанную схему сбора отходов жизнедеятельности, вырисовывается прямо-таки голливудский сюжет: Говнюки - покорители Луны...
Так что срали на Луне американцы получается?
Даже сейчас, на Луне можно увидеть окаменелые могучие кучи наложенные остронотами. Так что, лунные камни могут оказаться биологического происхождения.
А у них говнососы были - пылесос для жидкостей который отсасывал говно. Впрочем, и пылесос не нужен. За бортом ведь ваккум. Вставил шланг в жопу - и за борт. Ну, немного только давление регулировать чтобы и кишки не высосало.
Ониж святые! Как можно даже предполагать такое?!!!
Кстати, впервые слышу, что туалет - главный аругмент. Это автор свёл космическую гонку к сортиру - кто смог посрать в космосе, тот и в жёлтой майке
Автор не сведущ. Конечно, американцы на Луне были. А срали они в пространство между телом и скафандром. Тёплая коричневая жижжа приятно обволакивала тело, защищала его от космической радиации и придавала жизненный тонус. Оттого-то остроноты по возвращении с Луны как зайчики скакали. А тупые русские мучились с разными туалетами, в результате и на Луну не полетели, и из спускаемых аппаратов их на носилках выносили.
В советских АСУ кал относится и удерживается потоками воздуха, а вот что конкретно удерживало и относило кал в джеминях/аполлонах?
Неправильная постановка вопроса. В США, когда казнят, задницу обязателно затыкают особой пробкой, чтобы казнимый не обосрался. Так что, если не кормить и не поить во время полёта, и заткнуть задницы теми самыми пробками, то и туалеты не понадобятся.
И фотографий побольше, фотографий...
"кошмарней нету ничего на свете
чем дрищ, настигший на орбите, в туалете":))
В Ан-2(кукурузник) если дрищ настигнет, а лететь еще шесть часов, ничуть не лучше. Туалет не предусмотрен..
кста, у пиндосов могли быть просто памперсы. прям в скафандре, килограмм на 10.
О токсическом шоке от больших женских гигиенических прокладок не слышали? Так то - сравнительно стерильные менструации (кровь и эпителий стенок матки), а здесь - говнище со всеми желудочными микробами.
Кишечными. Желудок в норме стерилен.
Ага, стерилен. Lactobacilli spp., Veillonella spp., Bifidobacteria spp. etc.
По массе микрофлоры сравните желудок и толстый кишечник. Что получится?
если туалет сделать вращающимся - типа центрифуги, с стульчаком смещенным к краю, то все массы будут центробежной силой прижимацо в просто ведро.. пассажир на время процесса тоже естессно вращается относительно станции. но кмк это не доставит особых проблем..
"пойду погадю, выкручусь какнить...":))
Жалкая попытка доказать, что пиндосы были на Луне. Автор пусть хоть сам обосрется, но не было астронавтов на Луне, были съемки в павильонах Голливуда.
Отнюдь не самый и далеко не главный. Главный тот, что у пендосов нет никаких доказательств, что они там были. Презумпция-с!
А что касается говноистории доблестных мунных гаев:
Метан, который горит голубым пламенем до 5%, взрывается от 5% до 15%, наибольшая сила взрыва 9,5% - это при содержании кислорода в атмосфере 20%. А если 100%, то соответственно, как минимум для пожара достаточно будет всего 1%.
В кабине объёмом 6,7 м3 минус объем тела трёх лосей 3х0,09=0,27 м3, т.е. для 6,4 м3 один процент метана составит 6400/100=64 л.
В командном отсеке и того меньше - (6,1-0,27)/100=51 л
Троим засранцам, у которых по насафским рассказкам кишки в газогенераторы превратились, напердеть полста литров, по 17 л на
рылоанус - да нефиг делать!И это при условии, что никто случайно не пёрнул в сторону размыкающихся, а значит искрящих контактов. Выходит, что сей специфический жизненно важный вопрос, касающийся взрыво- и пожаробезопасности должен быть специально рассмотрен и приняты меры по его решению.
Между тем система фильтрации, о которой пытаются вякать насатые, предусматривает только гидроксид литиевые поглотители CO2 и угольные фильтры, которые против метана бесполезны.
То есть летят-летят наши ерои, попёрдывают помаленьку, потом тумблером щёлк и бабах!
Если раньше пожар не устроят.
Причём без вариантов.
А поскольку про герконы на всей коммутации кабины ЛМ чтой-то не слыхать, да и если бы и было слыхать - не спасло бы, тонкодисперной токопроводящей пыли херои покорения Moon'ы по легенде приволокли преизрядно, то газовая пердячая бомба с искровым запалом была бы закономерным итогом всей пьесы.
Ну, а если говорить серьёзно, то ответ на вопрос:
- Можно ли в течении 12 дней пользоваться памперсами в состоянии невесомости?
Даст только эксперимент. Впрочем, я предвижу следующий рубеж обороны НАСА:
- Памперсы были необходимы только на время выхода на орбиту и спуска с неё. Во время полёта от Земли до Луны в корабле открывается специальный люк с уплотнительной резинкой. Астронавт прикладывал к прорези люка свою задницу и нажимал на педаль. Внешняя крышка люка открывалась и внутреннее давление кислорода плотно прижимало жопу к резиновому уплотнителю.
Меня часто спрашивают:
- А как же быть с разницей давления внутри и снаружи космического корабля?
А никак! Там оч. маленькая разница. Нет, не 273 кг, меньше. И даже не килограмм. 250 граммов, коллеги. Да, представьте себе! Именно такую разницу удалось получить, заставив астронавтов дышать чистым кислородом при пониженном давлении. Какое было давление кислорода в Аполлоне?
Мне трудно прямо сейчас сообразить, ага, прямо навскидку... Но я могу дать подсказку. Если разница в давлении была 250 грамм, то надо к этой величине прибавить значение давления за бортом космического корабля. У меня сейчас нет под рукой таблиц со значениями атмосферного давления в космическом пространстве на трассе Земля - Луна, но я думаю, что оно должно быть меньше, чем на Земле.
Пониженное давление внутри космического корабля позволило НАСА убить целую стаю зайцев. Да, тут и совершенно беспрецедентная экономия на массе корабля, и на топливе, и на многом другом, о чём, в силу секретности, я смогу рассказать только через 50 лет.
Отморозит ли астронавт задницу? Нет. Ведь, несмотря на, довольно- таки, низкую температуру (-273°), теплоёмкость космического пространства оч. маленькая. И точно, вакуум оч. хороший теплоизолятор.
Можно ли сказать, что американцы насрали на весь мир? Можно. И наверняка, найдутся такие злопыхатели, которые будут трубить об этом на каждом углу...
Но, что поделаешь? Такова участь всех талантливых и гениальных людей, к которым, вне всякого сомнения, можно причислить и инженеров НАСА. Которые с присущей им элегантностью и гениальностью решили проблему АСУ... эмм... насколько я понял, эта аббревиатура расшифровывается как Автоматическая система управления?)
Зеки сидели не в герметичной банке, что делает сравнение не корректным.
Современные системы отличаются от того, что было во времена СССР, когда не было капитализма. Помню интервью американки, которая говорила, что к американскому унитазу нужно пристегиваться "ремнем безопасности", а русские вдевают ноги в "стремена", что, по ее мнению, было сильно удобнее.
Кстати, есть же почти доказанная версия про недавнюю дырку на МКС. Поговаривают, что у амеров сломался сортир, а на российском сегменте им отказали в посещении. И они в панике начали сверлить обшивку, чтобы быстрее вернуться домой )
Дырка - чтобы просунуть писюн и посцать на тарелку инопланетянинов
Начнём с того, что передовой отряд феминисток уже практикует справление малой нужды именно в писсуар именно в мужском сортире, а в общественном транспорте демонстрирует небритую паховую область. Типа, могём не хуже тупиковой ветви эволюции с сардельками!
Так что правильная астронавтиха сочтёт за тонкий комплимент.
Думаю, что если перед полетом промыть кишечник и нажраться нужных таблеток, то срать еще не скоро захочется и дней десять точно можно продержаться. Так что копать нужно не в теме туалетов.
Если промыть кишечник и нажраться таблеток на 10 дней, то выжить можно будет только под капельницей :) В кишечнике много чего происходит полезного, так огульно промывать без риска не выйдет.
Ради такого дела стоит рискнуть )))
Свидетели Высадки пошли с козырей - с говна
Дык у них вся доказуха через жопу.
А где само опровержение? Вы посвятили целую статью тому, как русские решали проблему дефекации на орбите. А про амеров так ничего и не сказали.
Правильно ли я понимаю, что вам нечего привести в доказательства наличия у амеров сортира, кроме вот этой фотки:
Правильно ли я понимаю, что вы считаете, что данная фотка доказывает, что проблема дефекации амерами была успешно решена?
Страницы