Вы правы, сегодня мы будет опровергать самый главный аргумент конспирологов: янки не были на Луне потому, что они не сумели сконструировать космический туалет.
Эпиграф
О сколько нам открытий чудных готовит любопытства дух
Американцы вплоть до 80-х годов не только не летали на Луну, но и не совершали длительных полётов на земной орбите. Иначе их КА были бы оборудованы АСУ.
Правда, многие комментаторы на АШ предпочитают, по непонятным причинам, использовать термин «туалет», говоря, что у первых космонавтов якобы был туалет. Далее мы рассмотрим и этот момент.
Что же такое это чудное АСУ? Автор комментария отсылает читателей к статье "О прозе жизни в миссиях "Apollo".
http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html
В СССР заблаговременно, ещё до полёта Ю.Гагарина, был разработан специальный агрегат - ассенизационно-санитарное устройство (АСУ)
К АСУ времен Гагарина мы еще вернемся, и подробно рассмотрим и само устройство и как им пользоваться.
Но даже, если у астронавтов и не было загадочного АСУ, то ведь янки они хоть и тупые, но ведь именно они внедрили в обиход life hacking. Правда, говорят русские задолго до них, использовали «смекалку»
И вот янки говорят, что именно life hacking ака смекалка и помогла им без проблем с отправлением естественных потребностей долететь до Луны и вернуться обратно.
Конспирологи не унимаются, а запах? Использование их life hacking привело бы к появлению сильного запаха. И уж точно янки не смогли бы вытерпеть 2 недели в такой атмосфере.
Что же разочаруем их. Наверное, все знают, что такое параша. А тех, кто не знает, мы просветим.
Параша - большое ведро в тюремной камере для испражнений, помоев.
Вот фото из Тюменского музея. Видна палка для переноски. Параша вмещала несколько ведер нечистот
Так вот, заключенные месяцами в стесненных условиях соседствуют с парашей и выживают.
Так что запах уж точно не мог стать причиной отказа от полета к Луне.
Давайте разберемся, так ли уж неудобен способ, избранный янки для отправления естественных потребностей в космосе.
Для начала расскажем про самый лучший космический туалет. Безусловно, это российский туалет на МКС.
Российская конструкция используются как на российском, так и на международном сегментах МКС
Посмотрим, является ли то, российская конструкция на МКС туалетом?
Туалет (фр. toilettes), уборная, клозет (англ. closet — чулан) — помещение для отправления естественных нужд (мочеиспускания, дефекации и антиперистальтики). В туалетной комнате расположен унитаз и другие санитарно-технические приспособления.
Из видео представленных ниже, безусловно, следует, что российская конструкция является туалетом.
Видео 1
Видео 2
Видео 3
Отмечу некоторые моменты, на которые стоит обратить внимание при просмотре
1. Запах. об этом говорит женщина на отметке 1.25 на Видео 1 "немного неприятно пахнет я его закрою" и космонавт на 0.40 на видео 3 "нужно включить вентиляцию чтобы не давала выйти запаху"
2. Пакеты. Очень похожи на пакеты, которыми пользовались астронавты. Конечно фекалии удерживаются вентиляцией унитаза, но заворачивать и пропихивать и утрамбовывать приходится вручную. Об этом смотрите на 2.40 вмдео 3
Посмотрим, есть ли какие-то неудобства или недостатки при пользовании туалетом на МКС?
Безусловно, малую нужду справлять очень даже просто и неудобств возникать не должно.
А что же по большому. Бедра на унитазе можно зафиксировать ремнями, но в остальном проявляется особенность невесомости. Кал хоть и находится в пакете (очень похожем на пакет, применяемый астронавтами при полете к Луне), но заворачивать пакет и проталкивать его в хранилище и утрамбовывать (как говорит космонавт на видео 3) приходится собственноручно. Неудобно – безусловно.
Далее мы увидим, что у астронавтов были пакеты с 2-мя углублениями под пальцы для отделения кала от ануса и облегчения сворачивания пакета. Здесь такого не наблюдается или просто не говорится о такой возможности.
Перейдем теперь к рассмотрению, как обстояло дело на КК Восток и Союз.
Многие из комментаторов на АШ применяют термин туалет.
Конечно же, туалета на КК Восток не могло быть в принципе, ибо обитаемый объем в 1,6 м3 не позволял ничего лишнего.
Как увидим из видео, приведенных ниже даже на КК Союз, туалета в общепринятом смысле этого слова нет.
Видео 4
Видео 5
Что же есть?
Как уже упоминалось выше, есть ассенизационно-санитарное устройство (АСУ).
Рассмотрим принцип его использования. Это прекрасно, рассказано и показано на видео 4-5 ниже.
Кроме того приведем фото АСУ явно периода полетов на КК Восток
Безусловно, малую нужду справлять очень даже просто и неудобств возникать не должно.
Но вот если нужно по-большому…
Эпиграф
Це справа гамно, цю справу потрібно розжувати
Я представил последовательность действий
- Нужно взять тот же пакет или салфетку.
- Заправить пакет в кастрюльку или положить на дуршлаг.
- Как-то просунуть кастрюльку между ног
- Попробовать прижать кастрюльку к ягодицам и как-то зафиксировать. Как зафиксировать не понятно. Никаких приспособлений нет, кроме ручки которую надо держать в руке. Ладно, может как-то зафиксируется. Примечание. У янки была клейкая лента и прижимное устройство.
- Оправились.
- Надо что-то делать с пакетом внутри кастрюльки: свернуть и запаковать. Но как это сделать, не запачкав зад. Не могу сообразить. Может читатели подскажут
Как видим, процесс ничуть не проще, чем у астронавтов Аполлона 11, а по-моему даже сложнее. Или читатели имеют другое мнение?
Попробуйте представить это, поэкпериментировав с подходящим предметом на земле.
Описывать подробно соответствующие процессы в командном модуле Аполлона 11 не буду, все и без меня прекрасно знают. Два фото внизу показывают, как происходит дело.
Объяснение можно прочитать http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html
Остановлюсь лишь на сборе мочи. Почему именно так? Очень просто – двум космонавтам предстояло работать в скафандрах на Луне. Работать долго и упорно. Кроме того, астронавты Аполлона 11 не снимали скафандры даже по возвращении в лунный модуль. Спали в них. Лишь открыв забрала шлемов. Боялись, что микрометеорит может пробить обшивку модуля.
Ну и решили, что сбор мочи будет таким же, как и в скафандре. Чтобы не усложнять процессы.
Вот и все, пожалуй.
Промежуточные выводы
- Сбор мочи как в туалете МКС, так и с помощью АСУ советского производства прост и удобен.
- Процесс дефекации имеет определенные неудобства в туалете МКС. Ибо сбор каловых масс не автоматизирован и требует участия рук космонавтов.
- Процесс дефекации с использованием АСУ имеет (с точки зрения автора) существенные неудобства, как с закреплением АСУ на ягодицах, так и извлечением каловых масс из кастрюльки АСУ и не имеет никаких преимуществ перед методом использования пакетов астронавтами Аполлонов при полетах к Луне.
Главный вывод
Схема сбора отходов жизнедеятельности, примененная астронавтами при полете к Луне, хоть и не была такой удобной как советская АСУ в процессе утилизации мочи, но была ничуть не хуже в отношении сбора каловых масс. Но главное, эта схема не являлась непреодолимым препятствием на пути выполнения задач миссий полета и высадки на Луну.
Надеюсь, что читатели со мной согласятся. Хотя, как известно
Конспиролог что бык: втемяшится
В башку какая блажь —
Колом ее оттудова
Не выбьешь: упираются
Комментарии
"Готовы" и "было в реальности", это две противоположные разницы.
платят им , платят . я на ГА некоторых насазащеканов поковырял .
один в своём фейсбучике топил за навального .
другой жил в казахстанском Актау автослесарём , но за 4 года накопил каким-то макаром денюжку на домик в европейской деревне с яхточкой .
третий , модератор лунной ветки с ником ан_приват , числился в какой-то мелкой либеральной грантососной партии , которая позже была признана иносраным агентом . :)
Интересен какой метод ковыряния вы использовали?
Как получили сведения о лицах, приведенных в вашем комментарии?
Ведь вы же простой читатель АШ и ГА. Или я ошибаюсь? Думая, что вы простой
"бог дал мне в подарок высокий интеллект , я даже сохранил от него коробку ." :)
Лично подтверждаю! Я был на ГА с самого основания, под этим ником, с моей подачи состоялся визит Авантюриста в Новосибирск , где мы душевно посидели и умных вещей послушали)) То есть я в теме.
Лунная ветка изначально была задумана для обличения аферы. И это надо было видеть, с каким упорством, целеустремлённостью ветка шаг за шагом захватывалась насорогами. Идейности тут маловато. Люди реально были на зарплате, это чувствовалось. Когда ан привата поставили модератором, я оттуда ушёл. Он окончательно убил ветку. Перебрался на БФ, там были в своё время гениальные ребята, но и сейчас века там практически уничтожена.
То как скоординированно атакуют, особенно Олежка небезызвестный, это надо видеть. Только одного не учли, всем рта то не заткнешь, сейчас уже просто столько инфы, что говорить о полетах на Луну в приличном обществе это как .... ))) Ну на картинке выше)))
Это который корней? Источникъ Вѣчнаго Наслажденiя? O ya, ya!
А зачем вы поставили категорию «физическая экономика» к этому посту?
Я пишу исключительно в блоги
На Пульс эту статью поднял редактор. Он и поставил теги
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
По ссылке кстати тема детально изложена. Непонятен зачем вы написали свою статью с конспектом материала из ссылки, но со своим критическим комментарием.
По ссылке изложена однобоко
Я изложил другую сторону.
Признайтесь, ведь вы не знали, что на КК Союз нет никакого туалета?
А про неудобства пользование АСУ ведь никто и никогда не писал.
Предпочитали молчать. Хотя встречается и довольно часто, что космонавты не любят АСУ, а предпочитают продержаться до МКС. Шесть часов всего. Да и памперсы при старте надеты
Тем не менее это асу выглядит намного убедительнее, тех американских поделий которые описаны в ссылке. Тем более вы "не замечаете" некоторые нестыковочки между тем что выставлено в американском музее и то что было "задокументировано на фото".
Эта разница наводит на вполне логичную мысль. Если американцы не смогли решить очевидную и вполне прогнозируемую задачу за весь период своей пилотируемой программы, как они смогли без малейших эксцессов выполнить с первого раза высадку на Луну и возвращение? Как?! Если даже дерьмо не научились паковать?
И не замечу, если вы не выложите информацию
В вашей статье есть ссылка на материал в котором есть такая фраза "вот так выглядит мочесборник на человеке" и далее 2 следующие фотографии.
Ну и что?
Я взял фото с сайта конспирологов. А вы что можете предложить?
Иначе бы, мы не узнали о ней кэп.
Тот редчайший случай, когда я поддержу Оракула.
Им анусы перед полетом зашивали суровыми нитками, и ели они только 100-процентно усваиваемую пищу. Не понятно разве?
Да что с этой едьбой-срадьбой носиться-то. По методу Брегга можно не жрать месяц как нех делать, так что этот вопрос отпадает сам собой. Остаётся моча. Тоже элементарно - в бутылочку, ну или шланг за борт вывести. Умные же люди говорят, что в космосе нет никакого холода или жары, так что высунуть туда елдак да на тёмной стороне КК вполне даже эстетично. Это как с обратной стороны пивларька отлить
А взлет с Луны по одновитковой траектории? Это свое ноу -нехау до сих пор повторить не могут сьемщики астронаффтики.
Ну , что вы сразу с козырей? Да
училбыло , но забыл - сейчас не время.Обосрались янки опять, короче. Вот видите как на МКС? Так вот, этого не было на Апполо, а были обертки от конфет, вот туда и срали остронафты. Так и слетали туды и обратно. А обертки в форточку повыкидывали.
А еще на минуту представьте - та самая лунная пыль, которая давала такие четкие отпечатки башмаков лунавтов. В силу ....как бэ....высокой адгезии частиц пыли в условиях вакуума из-за наличия сил межмолекулярного притяжения. Так вот, к башмакам такая пыль и в таких условиях тоже должна как бэ сильно прилипать в силу тех же условий вакуума.
А теперь самая интересная вещь - тащат они вместе со скафандрами эту пыль в модуль, пыль естественно разлетается в условиях отсутствия вакуума. И вуаля, лунавты открывают забрала и трое суток дышат этой лунной пылью, частицы которой по "счастью" мельче на порядок, чем пыль цементная.
А что NASA?
Я рад, что вы приняли все что есть в мой статье.
И критикуете не ее, а другие моменты
Значит не зря писал
Осталось объяснить:
1. Аномальные характеристики двигателя первой ступени, которые до сих пор не превзошли для двигателей подобной конструкции, и которые, как водится, профукали.
2. Анамально низкий разброс посадочных модулей Апполон, не подразумевающих выживание человека
3. Запредельную точность, показанную Апполонами при входе в атмосферу с двухнырковой схемой посадки
4. Ржавеющий Сатурн 5
5. Конструкцию взлетного модуля, склонную к кувырку из-за огрехов в конструкции
6. Полеты апполонов в период повышенной солнечной активности.
7. Непонятки с системой охлаждения апполонов
8. Лень перечислять дальше
Ждём новых статей!)
РД-170 превзошел. Правда через 15 лет , но превзошел
Янки его половину эксплуатируют и будут еще лет 5 эксплуатировать
Таки нет. РД 170 имеет другую конструкцию сопла, которую янки никогда не применяли. Собственно потому они у нас движки и покупают. Только РД 180, если мне склероз не изменяет.
П.с. вот на таких нюансах офицеоз и сыплется.
П.с.с. а ведь был ещё скайлеб с 20(!) Тонной шлюзовой камерой)))
Ну и что это меняет.
Глушко, используя другие модели, методы расчета и материалы, получил то, что нужно. Превзошел характеристики Ф-1.
И это была главная задача - сделать, а не повторить
И Зенит с его движком летает и Энергия слетала
Чего еще нужно? ПОчему повторить именно Ф-1?
Ведь главная задача - ехать, а не шашечки рисовать
Глушко получил, а амеры - нет, кроме ф1, который почему-то не используют...
Так нет сферы приложения
Для Шаттла разработали более мощные ТТУ и водородно-кислородные большой мощности
Вот и похоронили Ф-1
И покупают РД 180
Ф1 в силу своей технологии не может выдать заявленные характеристики.
Да. Потому что дешевле купить, чем разработать с нуля.
А вот водородные для Дельта-4 сам разработали.
Янки не складывают яйца в одну корзину. Одновременно были заказаны Атлас-5 и Дельта-4.
И что прикажете, делать на одном движке?
Объявили конкурс. Энергомаш победил.
Кстати и первый модуль МКС был построен точно также
Заказ получил Боинг. Рассмотрев различные варианты, он обратился к России, где на складе был запасной модуль Мира.
Цена устроила и янки и нас.
И очень интересная ситуация: этот модуль принадлежит НАСА, но входит в российский сегмент
Так что не все так прямолинейно, как вы хотите
Не с нуля, а используя задел ф1. Чего сделано не было. Потому что его нет)).
Сейчас пилят Мерлин, только он, от чего-то имеет характерную для советских двигателей конструкцию.
Невозможно повторить то, что физически сделать невозможно)). Проблема именно в трубчатой конструкции амеровских двигателей.
Странная у вас логика
Вот ни Россия, ни другая страна не может не то что повторить , а приблизиться к характеристикам ТТУ Шаттла.
Что же выходит и Шаттл липа? Не летал вовсе?
Сами амеры не могут повторить свой успех. Что уж там. Я же говорю, это физически не возможно и дал толстый намек почему)))
в чем аномальность-то? пожертвовали удельным импульсом ради тяги, вот и все. поэтому после закрытия программы он и не нужен никому оказался.
В давлении в камере сгорания для двигателей с соплом из набора трубок. Он один в своем роде, и его сами амеры не пользуют, покупая наши))
Покупают не целый, а половину с тягой 400 тонн. Им этой тяги достаточно. А Ф-1 имел тягу 700. Вот и не нужен
Не имел он 700 тонн, потому что не мог. конструктивно.
Вы напрасно боюсь потратили силы. Наши луноложцы -конспирологи стоят не на туалетах и фсеснятовголливуде -это простодушные пиндосские нелетальщики так думают. Наши стоят на той бредовой шизофрении что американцы подкупили Брежнева печеньками
Американцы везде и во всём опережали русских на шаг, да и сегодня - ОПЕРЕЖАЮТ!
Норберт Винер, Роберт Годдард, Роберт Вуд, создатели Б-29 и "Либерти" и конструктора "Форда" - совсем не тупые
А я что - спорю?! Я ж говорю, амеры - самая совершенная, самая честная, добрая нация на планете! У них есть демократия, в России - нет, в России - тоталитаризм, ГУЛАГ тот же взять российский, сколько тысяч людей Путин уже там сгноил? Или сегодня уже надо ставить вопрос о миллионах?!
Ну ничего себе! Это кто то реально считает, что пендосы не летали т.к у них точков не было?))
Ходят слухи, что американцы не только на Луну летали, они даже на Марс уже летали, просто сейчас об этом не хотят рассказывать, т.к. все астронавты погибли. Это лаптеногие русские только врут, что они Гитлера победили, хотя любой мало-мальски образованный человек знает, что Гитлера победили США, и Берлин взяли тоже - американцы. Русские лживые и подлые, врут что первыми запустили искусственный спутник Земли, что первый космонавт Гагарин, короче - одно сплошное враньё, им никакой веры нет, они постоянно лгут, ПОСТОЯННО!
Напомню, что в России медицина бесплатная и тебе можно обратиться к доктору.
Уф-ф-ф-ф-ф ... посмотри мой пост выше, я устал везде указывать, что это был сарказм :(((, но похоже надо в КАЖДОМ комментарии это указывать :(((
Валерьяночка помогает)
В скафандрах, видимо, были встроенные параши. И внешние углубления для пальцев, для удобства выковыривания отработанных гамбургеров.
Страницы