Часто приходится слышать, что, мол, решения о награждении Нобелевской премии не вполне (или даже сильно) не объективны. Что решения эти геополитически обусловлены. Что-де, российским (а ранее советским) ученым премию хоть и давали, но реже чем могли бы, чем наша наука того заслуживала. Ерунда это всё.
Статистика по награжденным за всё время гражданам Китая (кроме эмигрантов, получивших второе гражданство):
Физика. Присуждается с 1901 года. Китай - НОЛЬ.
Химия. Присуждается с 1901 года. Китай- НОЛЬ.
Физиология и медицина. Присуждается с 1901 года. Китай- НОЛЬ.
Мира. Присуждается с 1901. Китай- 1 (ДИССИДЕНТ).
Литература- 1. Присуждается с 1901 года. Китай- 1 ( за «его галлюцинаторный реализм, который объединяет народные сказки с историей и современностью» )
ВСЁ.
В том как германские народы и евреи присуждают ДАРЯТ друг другу главную научную премию мульку мира есть нечто самоценное, какое-то доведенное до чистого идеала БЕССТЫДСТВО.
Комментарии
Алексиевич дали нобелевку по литературе))) Есть ещё сомневающие в объективности?
по-моему, наиболее паскудную, русофобскую конъюнктурщицу они выбрали вполне объективно)
ну, собственно, что сейчас, что 100 или 200 лет назад - упоминания о китайской науке есть, а самой науки нет
Если кто то идиот и невежда и его зогбанили в Гуголе - я его просвещу -про китайскую науку.
Вот например
https://hightech.fm/2019/05/08/graphen
дубль
Автор вроде как правильно высказался -но не учел что в 1901 году у Китая не было науки и даже инженеров - один Конфуций и опииум
При всем уважении к китайцам. Китайская наука сейчас действительно очень бурно развивается. И, гладишь, выйдут на первое место по публикациям, если уже не вышли, с учетом того количества шлака, что приходит от них на рецензирование (в т.ч. и мне). Но тенденция сложилась недавно. На нобелевку объективно пока не наработали, увы.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
После того, как ДЕСЯТЬ ЛЕТ ПОДРЯД, только с одним перерывом, иудеи ломали комитет под своего "ения" энштеина - о какой совести, объективности и тем более идеале можно говорить позднее? Можно только поинтересоваться - а насколько сам комитет... кхм... "обновился" по... кхм... "естественным" причинам?
http://maxpark.com/user/1582181681/content/3718017
Вот когда эти разоблачители научатся писать более связно, без болда, бешеного количества вопросительных и восклицательных знаков и оскорблений на национальной почве -- тогда, возможно, их мнение кем-нибудь будет приниматься во внимание. А пока похоже на бред недалёкой домохозяйки в период ПМС.
Германские народы дарят друг другу премии, потому, что в прошлом веке они были главными творцами в мире. После войны их трудами ПОБЕДИТЕЛИ(США,СССР,Англия) воспользовались. Так причем здесь Китай, который никакого отношения к открытиям прошлого века не имел?
Страницы