В своей работе я использую много всяких полезных ручных приспособ : дрели, пилы, болгарки, лобзики, шуроповерты, скобозабивные пистоли и пр. Иной раз настолько привыкаю уже к инструменту, что когда он выходит из строя, появляется чувство невосполнимой потери.
А потери и вправду становятся действительно невосполнимыми.
В апреле вот накрылся лобзик, который отработал в моих руках больше 10 лет. Обычная бытовая штуковина, купленная по очень демократичной цене, но справлявшаяся с задачами вполне на профессиональном уровне. Погрустил. Сходил купил новый. Тоже известной марки и даже уровнем выше. Хватило на месяц. Вылетел шток. Восстановлению не подлежит. Махнул рукой. Взял на удачу простецкий аппарат - а вдруг прокатит. Не прокатило. Буквально пяток часов работы в целом - и начинка аппарата тоже претерпела необратимые изменения, повлекшие полную утрату трудоспособности. Ну как так-то?! Ведь абсолютно новые вещи! Современные!
И тут что-то щелкнуло во мне. И я врубился.
И поехал я по ломбардам. Прошерстил пяток и нашёл вполне себе приятную штуковину. 2009-го года выпуска. Ну да. Уже послужившая. Потертая. Поцарапанная. И работающая в отличие от своих современных собратьев как часы. Без рыка, без люфта, без лишней вибрации. Опять же - обычная бытовая машинка, которая как и мой прежний лобзик, оказалась способна выполнить все мои запросы. Не нарадуюсь. 4 часа непрерывной работы держит даже не вспотев.
***
Такие дела, бразы. Естественно, это частный случай и забуржуйники скажут опять же : да зато смотри какой сейчас выбор - не то что в совке. Лазерные указки опять же. Подсветка.
Ну да, ну да. Вот только найдётся ли среди современных инструментов хоть что-то, сравнимое с таким вот аппаратом:
Предполагаю вопли вроде:
- ай, ну у неё же такая неудобная кнопочка.
- да она же тяжеленная, из неё можно пять дрелей было сделать.
- с таким дизайном её сейчас никто бы и не купил.
Но. Внимание на шильдик. Смотрим внизу справа:
Этой дрели 51-й год!
Верно, я не работаю ей слишком часто. Только в строительстве. Но она по-прежнему незаменима в плане сверления бревен и замешивания раствора. Мощный иностранный перфоратор с её появлением в моих руках нужен теперь мне лишь для сверления бетона. Не сбавляя оборотов она одинаково легко справляется с любой задачей. Это не музейный экспонат. Это рабочий инструмент, которому всего-то полвека.
***
- А что, так можно было?
- Да. Раньше.
- А сейчас?
- А сейчас изобилие.
Комментарии
Мне кажется, максимально правильно высказался выше Fastor. Перечитайте.
https://m.aftershock.news/?q=comment/7207198#comment-7207198
Да прочёл я. И во многом согласен. Это никоим образом не отменяет моего комментария о том, где и кто делает это говно.
Да верно. Верно.
Мне интересно, что Николай ответит.
Квас! В Подмосковье есть барахолка (в Новоподрезково). Там чего ты хочешь(это я про советский инструмент) ну просто завались!!! Может тебе туда?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Промоборудование стоит овер дофига.
Но и там вспоминаю косячок. Упаковочная машина макаронного производства: вместо шпоночной посадки при сборке двигла с редуктором посадили на какую то хрень, вроде фиксатора резьбы. Проработало года полтора. Пришлось коллеге среди ночи изготавливать шпонку
Это что) Муж за 50₽ купил старый советский топор. болгаркой срезал поврежденные края. Сваркой подварил место для ручки, приварил ручку, наточил. Счастливый, довольный) Говорит;" Вот это сталь, режит как лезвие! Кругом облегченная ерунда не ниже 500₽, а тут за 50₽, классная вещь советских времен!"
Сотрудница на работе, заядлая дачница. Недавно, чуть ли не плача, искала советскую лопату. Обычную лопату!
На вопрос чем ее выбор в магазине не устраивает, разразилась эмоциональной тирадой про современное г... , которое ломается тут же после покупки:)
Рассказала, что перебрала несколько лопат, разных производителей, все ломаются очень быстро:)
Современные лопаты, низкого ценового сегмента, изготавливаются исключительно методом штамповки из листового проката, неизвестной марки стали, предназначенной (судя по всему) для применения в качестве кровельного материала. По этому, они не низкокачественные, а поосто ими невозможно пользоваться по прямому предназначению. Хорошая лопата, в обязательном порядке должна быть КОВАНОЙ. Такая хранится у моего отца (он ей пользовался ещё лет 70 назад). Изготовлена она, правда, не Китайскими "победителями соцсоревнования" на предприятиях "первой экономики мира", а Финским кузнецом в деревенской кузнице послевоенной Финской провинции Северное Саво, совсем не славящейся своими металлургическими успехами. Правда стоила она (по словам отца) примерно как штук 30 современных "штамповок", которые выходят из строя при первой же попытке копать ими землю.
У меня дома, все электроинструменты исключительно изготовления фирмы Хускварна. Отличнейшего качества и завидной выносливости штучки. Одна маленькая тонкость - они не Китайского происхождения, а вовсе даже в Швеции сделаны. В России, в основном Китайщина в продаже, под видом "профессионального" инструмента. Удивляет, что Россияне до сих пор клюют на подобнык разводы. По цене же всё можно понять. Ну не может "профессиональный" перфоратор (шурик, ударная дрель, ручная дисковая пила) 100€. Ни при какой погоде и ни при каком социальном строе . Наличие лейбла AEG, BOSH или Elux , не повод очаровываться. Хочу напомнить, что тот же АКМ, производства некапиталистической экономики коммугистического Китая, в западных оружейных магазтнах, стоит в 4 - 5 раз дешевле чем оригинал Советского производства, хотя внешне ничем и не отличается, да и продаётся под тем же названием.
Мустакаши, вот потому я и решил найти б/у. В то время эти аппараты все ещё делали в Японии.
А сейчас в России наверное и нет инструментов не из Китая.
"Käsi", (кяси, скорее. Звук "Ш", категорически отсутствует в Финском языке). В СССР, тоже выпускалось немало откровенно дрянных инструментов, которые в основном и присутствовали в розничной продаже. Инструмент поофессионального качества, в основном воровался на работе.
Кстати, профессиональный инструмент высокого качества и сейчас производится в России. Только в продаже его нет, как и в период СССР, ибо нужно продавать копеечное Китайское барахло под видом приличного товара, это гораздо прибыльнее.
Приведите, пожалуйста, пяток примеров.
Спасибо.
Пяток не могу. Увы кроме вот этого, ничего не сохранилось. Я барахло обычно не храню.
Исчерпывающая характеристика. А можно конкретнее? Как именно это качество проявлялось?
Конкретнее : Это ударная (якобы )дрель, но долбёжка перестала работать на третий день. Обороты практически не регулируются, практически, вместо плавной регулировки, у неё две скорости. Примерно 250 оборотов на минимуме и максимальная примерно 700. Патрон развалился на части примерно через пару месяцев весьма щадящей эксплуатации (раствор, даже не пытался ей размешивать). Щётки разлетелись вдребезги, не сносившись и на четверть. Двигатель сгорел примерно через полгода. Про биение вала, я уж и не упоминаю.
По размеру как то не похоже на ударную дрель. Размер патрона под сверло вряд ли больше 6 мм. Не вижу развалившегося патрона. Что значит - щетки разлетелись вдребезги? Работал с самыми разнообразными типами щеток, не представляю, как щетка может разлететься, даже при тяжелой аварии.
Похоже, я еще многого не знаю.
Камрад, патрон на ней уже третий по счёту стоит. Как никак ей лет 35 - 37 от роду. Фото развалившихся щёток, приложить не могу, по причине тех же 35 лет давности. Кстати, к ним не так просто добраться, как выяснилось.
Вы меня озадачили еще больше. Зачем на таком говне, с биением вала менять патроны и щетки?
Ну да бог с ним. Я не могу ответственно судить о том, чего сам не держал в руках. Остановлюсь на том, что у меня есть некоторые сомнения.
То г., что ниже на фото, похоже помощнее.
Вообще нормальный подход такой: если инструменту на фото ниже предстоит за его жизнь пробить 10 отверстий под 5 мм дюбель в кирпичной кладке, то он стоит своих денег. А дальше по реальной загрузке и исходя из разумного принципа: мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи.
Ну, которую ниже, покупал чисто из интереса. В Финляндии за такие деньги можно поастиковый чемоданчик для дрели купить, разве что, да и то сомнительного качества. А древнюю, я покупал тогда, когда жил в России, мне инструмент нужен был, а купить можно было только это. И то не так чтобы в любом магазине. (середина 80х если чё). А в Финлляндию я мог поехать лишь раз в году, в отпуск. Да в те времена и с таможней проблемы были. Урал и Северная Якутия, совсем не рядом с Финляндией, это отнюдь не Питер, откуда можно и на выходные домой ездить было. Вот и приходилось чинить.
Кстати, камрад, насчёт размеров. А вот эта дрель, похожа на ударную?
Квас ты попал в две логические ловушки.
1. Старое надежное, потому что не надежное старое уже давно сломалось. Они были. В свое время тебя это даже расстроило наверняка, но теперь ты просто это не можешь вспомнить.
Как показывает ситуации когда ведут журналы учета инструментов, сначала массовый выход из строя, потом остаются единицы удачных. Проходит время и работники говорят: во раньше делали качественно! А сейчас барахло делают.
2. Старое надежное, потому, что ты сравниваешь товары в разных ценовых категориях. Недавно мне жаловались, современные швейные машинки, быстро ломаются! А вот у них старые до сих пор работают!! Спрашиваю сколько стоит машинка, оказывается меньше 200 баксов. Узнаю сколько стоила старая, и оказывается она была очень дорогой по тем временам.
Старые Порше 911 turbo до сих пор быстрее на треке чем новые БМВ или Шкоды с аналогичным по общему двигателем и ценой. Но 911 была новой, она стоила больше чем аналогичный по объему двигателя БМВ.
1. Фактор есть. И вообще-то его надо учитывать при производстве новой техники. То что не ломается - улучшать, то что ломается - снимать с производства.
Но как видим, рынок в этом не заинтересован.
2. Да в одной категории! Я сравнил лобзики одного класса. Юрчен уже вчера доконал с этой фигней. Полистайте ветку.
А я вижу дилетанские заявления. Вот только по этим словам я понимаю, что ты некогда не работал на производстве.
Цитата.
Я головой и руками делаю то, что ты не сможешь даже нарисовать.
Экономикс - сила! Ага ага.
Вот тебе комментарий Fastora к прочтению. Попробуй осмыслить :
https://m.aftershock.news/?q=comment/7207198#comment-7207198
Чудо, по одному из своих образований я дизайнер!)
И толку? Есть результаты?
Есть)
У меня вообще нет образований которые я регулярно не использовал по работе)
Что меня лично радует, в РФ еще не стоит остро проблема сверхквалификации.
Пока вижу только понты).
Таки мне все равно, ты не мой работодатель)
И ты тут первый начал кидатся понтами)
Такие фраера мне в помощники не нужны).
От распальцовки пользы нет).
Вот простой пример.
Два близких по параметрам устройства от одного производителя в одном магазине.
1. Любительский. 3 493 рубля.
https://m.vseinstrumenti.ru/instrument/gajkoverty/akkumulyatornye/bosch/...
2. Более профессиональный. 8 429 рубля.
https://m.vseinstrumenti.ru/instrument/gajkoverty/akkumulyatornye/bosch/...
Разница более чем двукратная. Обращаю внимание у них разные цвета у корпусов.
Как ты думаешь у какого больше шансов проработать дольше при активной эксплуатации?
Снова долодом.
Я не сравниваю инструмент разных классов! Я сравнил технику одного уровня. Произведенную десять лет назад и сейчас.
Димас, читай внимательно пост. Неужели сложно?
У них одинаковая цена?
Примерно. Новая сгоревшая Макита разве что была чуть дороже. Вот это и разозлило. Люфтить начала после пары часов работы. А та б/ушка десятилетней молодости пилит ровно и сейчас.
Гарантия? Название модели? Магазин? Цена?
https://m.aftershock.news/?q=comment/7207337#comment-7207337
Не чего из этого нету)
Ты не указал номер модели, не магазин, не факта того гарайтиный ли случай или не Гарайтиный.
Дима-бай, я не настолько заморочен на лобзики, чтобы за всеми нюансами следить. У меня куча инструмента. И я не могу посвятить себя только изучению лобзиков!)
Харе троллить. Цены я обозначил. Магазины - дилеры. Кроме ломбарда разумеется.)
Понятное дело, каждый сам решает, что ему важнее. Для кого-то важно знать характеристики оборудования благодоря которому он зарабатывает деньги, они изучают инструкции, учатся как работать на оборудование, перенимают передовой опыт.
А кому-то очерень важно писать больше десяти комментариев в день на одном ресурсе.
Квасик, я еще не начинал тебя троллить)
На данном ресурсе с качественным троллингом проблемы, мало кто умеет/хочет троллить.
Если я буду работать без отдыха - я тоже долго не проработаю. Поэтому и отдыхаю на АШ. Надо ведь и потрещать с умными людьми - голову заполнить).
А вообще, за утренними разговорами невзначай был собран вот такой вот диванчик. Завидуй, художник).
Скажи, Квас, ты сразу родился таким отбитым на голову, или упорно работал над собой?
Троллинг засчитан
Ты не указал не название моделей, не их цену.
Я ж тебе написал : все расписано в диалоге с юрченом. Он вчера меня уже доконал упрямством. Читай. Там все написано.
Я был прав на все 100!
Первое. Лобзик который я бы купил для работы стоят от 15 рублей.
Второе Б/У хитами ща три рубля скорее всего профессиональная (номер ты опять не пишешь).
Я бы тоже купил себе за 35 AEG . Но смысл в окупаемости.
Можешь просто сориентироваться по цвету корпуса. Это бытовой прибор. Куплен за три тыщи в ломбарде.
110 мм расчетной толщины распила - ни разу не любительский размер. Скорее всего - засунули в "любительский" корпус профинструмент из предыдущей линейки.
Отнюдь.
https://m.vseinstrumenti.ru/instrument/lobziki/?formType=param&bdc%5B587...
От 3 рублей лобзики. Но столь дешевые не рассчитаны надлительную работу без остановок.
Цитата из одной инструкции.
Но Квас походу не относится к тем пользователям кто читает инструкции. А потом удивляется, что то на пятом часу работы он сломался.!
Страницы