НАСА хочет "вернуться" на Луну к 2024 году, но, по словам инженера Пабло де Леона, который разработал два прототипа скафандров для Луны и Марса, "у НАСА до сих пор нет скафандра, потому что решение было принято внезапно".
Пабло де Леон - директор лаборатории при Университете Северной Дакоты, которая финансируется НАСА и работает над проектами, связанными с пилотируемыми космическими полетами.
"С одной стороны, есть это поручение добраться до Луны к 2024 году, а с другой - мы не разрабатывали новые скафандры с 1977 года", - сказал де Леон в интервью AFP во время недавнего визита в Космический центр Кеннеди во Флориде.
Скафандры, которые в настоящее время носят американские астронавты на Международной космической станции, не подходят для использования на поверхности. Они были разработаны в 1970-х годах и лишь немногие из них все еще остаются в рабочем состоянии.
В настоящее время НАСА концентрирует основные усилия на разработке ракеты, капсулы и спускаемого аппарата для доставки астронавтов на лунную поверхность. Скафандром планируется заняться попозже.
Но с точки зрения де Леона, текущего общего бюджета НАСА - около 21 миллиарда долларов в год, - недостаточно для решения поставленной задачи в "слишком оптимистичный" срок до 2024 года.
Де Леон и его команда разработали скафандр NDX-1 для Марса и NDX-2 - для Луны.
Скафандр - это "машина, сложная, как космический корабль". Он должен регулировать температуру, давление и влажность, защищать астронавтов от радиации и обеспечивать связь.
"И все это должно быть частью одежды", - объясняет де Леон.
Необходимо иметь два типа скафандров: один - для выхода в космос, например, для ремонта корабля; другой - для того, чтобы ступать на поверхность чужих миров. Эти вторые и являются специальностью де Леона.
Скафандр для невесомости жесткий ниже талии, так как ноги почти не используются. Но на поверхности Луны или Марса астронавты будут ходить, скафандры должны быть легкими и достаточно гибкими, чтобы они могли двигаться вперед, назад, прыгать, сгибаться и обращаться с инструментами.
Еще одна серьезная проблема - лунная пыль. Астронавты "Аполлона" 50 лет назад установили, что она чрезвычайно абразивна, проникает в верхние слои скафандров и режет их, как стекло. "Через три дня эти скафандры были бы продырявлены", - сказал де Леон.
Самая продолжительная миссия "Аполлона" на Луне длилась 75 часов, но астронавты не все это время провели вне лунного модуля.
Здесь, на Земле, эрозия "за миллионы и миллионы лет стерла камни, песок, пыль", - говорит де Леон. Но на Луне нет климатических систем и нет эрозии: "камни, включая самые мельчайшие частицы, очень острые, они режут как пила".
Что касается Марса, который США планируют достичь в 2030-х годах, то там почва содержит перхлорат - химическое вещество, токсичное для человека.
"Как только астронавты снимут скафандры, необходимо будет изолировать все детали, контактировавшие с внешним миром".
Места обитания на Марсе должны быть спроектированы с учетом необходимости регулярного проведения дезактивации.
На данный момент де Леон и другие специалисты в США ждут новостей от НАСА, которое еще не заключило ни с кем контракта на создание скафандров и даже не определилось со сроками.
Комментарии
читал, что лунный скафандр с системами обеспечения весил на Земле около 120 кг, и даже на Луне, если космонавт в нем падал - подняться без посторонней помощи он не мог...
Как не мог, на "видео с луны" видно как он подпрыгивает обратно как на верёвочке.
По теме: знаю человека который делает обувь для наших скафандров, так вот он один единственный в России, и если ( не дай Бог) с ним что то случится, придётся Д.О. самому их собирать на коленке.
Тема отсутствия наличия унитаза не раскрыта
Также не совсем раскрыта темы возврата их на спускаемый модуль с поверхности луны, люк был примерно 80 см по высоте, как они в скафандре в него пролазили вопрос тоже открытый.))
А ты возьми и раскрой. Или слабо? Или боишься обделаться как с телевизионной трансляцией с Луны?
Ведь это ты автор сего опуса
Послушал песенку? Это про тебя, гнида
Где песенка? Забыл ссылку вставить - деменция и в таком возрасте. Ай, ай
Вовремя заходить нужно, болезный
Не понял
Вот вечно у тебя так: вроде по-русски написано, и слова все понятны, а смысл никак уловить нельзя
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Вчера на Яндекс-Дзен видел заголовок - " Обыкновенный марсианский орёл попал в кадр "любопытного" робота". Рассмешило
Фотошоперы наса совсем мышей не ловят, то птиц пропустят то хомячков всяких.
Пользуясь случаем хочется поздравить всех верующих в маленький шаг для всего человечества с полувековым юбилеем их объекта веры. В этот знаменательный день тем более не следует задевать их чувства
Любопытный факт. На какую тему статья не появится- и везде американские специалисты просят денег, ибо "для решения проблемы недостаточно" . 20 лет они втихую эти немалые бюджеты проедали, потому что никто не просил на выходе "колбасу". Главное -это процесс, а не конечный результат. Эпохальные Замвольты, F-35, Драгоны. А когда сверху начали осторожно интересоваться - когда же будет "колбаса", они вывалили кучу проблем. Тем временем у русских и китайцев вроде как выпуск "колбасы" лучшего сорта налажен. Опять Путина обвинят в нечестной конкуренции
Что за фигня с заголовками на АШ? Дислексия в атаке?
Автор врёт. Вот в Наглии уже 3 вида скафа испытали:
Маска уже платы для мозга штампует(нити - шмити). Скоро танки в Эран сами полетят
Да что там скафандры... Вот я прочёл: в 1968 г. стартовал Ап-6 были ПОРОБЛЕМЫ с первой ступенью, у второй работали лишь 3 двигателя из 5-ти, третья ступень решила во второй раз не включаться...и задумался. Дальше читаем: вход в атмосферу со 2-й космической...и снова задумался. Кто там верит в эти полёты? Пусть попробует со второй КС приземлиться - так сказать на деле докажет...
Это успешно доказали черепахи:
Схема посадки у Зонда и Аполлонов были одинаковые? Так же про точность приземления не надо забывать?
По крайней мере, вход в атмосферу именно со 2-ой космической. ЗОНД нашли не сразу, а искали несколько часов.
Ну-ну
"Интересной особенностью проекта(Союз 7К-Л1) был способ входа в атмосферу при возвращении на Землю. Вход в атмосферу совершался над южным полушарием Земли, при этом за счёт подъёмной силы спускаемый аппарат «отскакивал» от плотных слоёв атмосферы и снова поднимался в космос, а его скорость уменьшалась со второй космической до суборбитальной. Повторный вход в атмосферу проходил уже над территорией Советского Союза. ...."
Спасибо, напомнили мелкие детали.
Хренассе "мелкие детали". Это, на минуточку, принципиальная разница, а не "мелкие детали".
Черепашки выдерживают гораздо бОльшие перегрузки, нежели человек. Именно поэтому их и послали. Ниндзя же )))
Я слышал, что черепах можно месяц не кормить, поэтому выбор пал на них. Главное, что черепахи развеяли миф о непреодолимости радиационных поясов.
А вот это не факт, ибо их умертвили. По крайней мере, иной инфы в свободном доступе нет.
Есть.
"Полёт был перенесен черепахами нормально, но по некоторым данным у одной из них из-за перегрузки, достигавшей 20 единиц, при приземлении вылез из орбиты глаз."
В первых двух примерах самочувствие космонавтов сразу после возвращения на Землю было далеко не отличным, а в третьем примере – просто драматическим. Но всё это стало известным только через много лет, а в те годы в СССР для публичного описания самочувствия космонавтов на любых стадиях полёта применялись только три эпитета – «нормальное», «хорошее» и «отличное». Конечно, сами СМИ тут не причём. Они публикуют то, что им «спускали» из высоких инстанций. Это означает, что истинное самочувствие космонавтов было в СССР засекречено
Вот-вот. То есть чёткого однозначного документа, включающего и данные по радиации - нет. Только ОБС
"После возвращения на Землю черепахи были активными — много двигались, с аппетитом ели. За время эксперимента они потеряли в весе около 10 % ."
В этом журнале нет ссылок на какие-либо документы. Год выхода - 2007, автор - один из редакторов. Не настаиваю, но лично моя степень доверия источнику ниже 100% - в ту пору уже вовсю бушевал "луносрач", и эта статья могла быть заказной.
Если имеете сканы оригиналов - буду признателен. Но сомневаюсь: эта информация скорее всего пока засекречена.
Я уже был в сознательном возрасте, когда летали черепахи. Для меня нет ничего удивительного, что черепахи отлично перенесли полёт. С перегрузкой только переборщили, но это не радиация.
Это и были черепашки-ниндзя! Они в поясах ВанАллена мутировали и приземлившись убили всех ученых и убежали в Америку!
Вот иногда не веришь конспиролухам, а вопросы элементарные возникают.
Почему не могут повторить ракету Сатурн, куда делись фотопленки, вот теперь по скафандрам вопрос.
Вот вот. 50 лет прошло, не то, что лучше, повторить не могут. А если пытаться анализировать еще кучу инноваций, которые исчезли... типа системы тренировки комонавтов, что не гадили 2 недели и после 2 недель были бодренькие и как будто и не были в невесомости... эти рекорды так и не смогли повторить... а так да, можно верить во что угодно. Как оракл тут... тупо игнорируем все и говорим заученное... типичный историк, плевать на факты, говорим что нужно...
https://vz.ru/world/2019/7/20/987731.html
Вообще-то обсуждение присутствия американцев на Луне для меня лично = диспуту "Земля круглая или плоская?".
Противогазы наденут.
ничего личного, бизнес
смотрим википедию
аполлон 6 -сатурн 5 4 апреля 1968 года.
беспилотный
сплошные неприятности
ракета недопустимо вибрирует
двигатели глохнут
не выдают тягу
не включаются
перерасход топлива и прочие неприятности
прошло пол-года
аполлоны 8 21 декабря 1968 года.
,9 ... 17 - сатурн 5
пилотируемые - шик блеск красота все ОК!
итого 10 подряд беспроблемных запусков!
аполлон 17 7 декабря 1972
Amerika the GREAT!
И вдруг
станция Скайлэб - сатурн 5 Запущена 14 мая 1973 года
не к луне - на околоземную орбиту.
«Скайлэб» вышла на почти круговую орбиту высотой 435 км, раскрылись солнечные батареи на ATM, однако одна СБ на корпусе станции не раскрылась, а другая оторвалась. Как показало расследование, при выведении со станции сорвало теплоизолирующий экран (выполнявший также функцию защиты от метеоритов[2]:32), который вырвал одну СБ и заклинил другую. Вскоре на станции стала катастрофически нарастать температура, достигнув внутри +38 °C, а на внешней стороне +80 °C. «Скайлэб» осталась без электроснабжения и без терморегулирования, и эксплуатация её была практически невозможна.
из за вибрации носителя многое оборудование вышло из строя и экспедиции посещения занимались ремонтом и заменой приборов.
то что разработчики при объявленном весе в 77 тонн не позаботились о двигателях коррекции и ориентации - промолчим
при сведении станции с орбиты
Районом затопления станции предполагалась точка в 1300 км южнее Кейптауна, ЮАР. Однако ошибка в расчётах в пределах 4 % и тот факт, что станция разрушалась медленнее, чем предполагалось, привели к смещению точки падения не сгоревших обломков: часть из них упала в западной Австралии[4] южнее города Перт. Некоторые обломки были обнаружены между городами Эсперанс и Роулинна и сейчас экспонируются в музеях[5].
ошибочка в пол-экватора.
а так конечно же да!
Спасибо камрад. Про Сатурн5 тоже всегда удивляло, но рассмотрения проблем «Скайлэб» в разрезе идеальности Сатурна - это
КОРИЧНЕВЫЙ БЭКГРАУНД
Когда они шагали по Луне,
Внутри скафандров были все в говне,
Ведь памперсы в полете не меняли,
Хотя им это нравилось едва ли...
И Амстронг был в обосранных штанах,
Когда старался твердым сделать
первый шаг.
Но как о том легенда говорит,
Он наступил на мягкий реголит.
Красиво. Спасибо. А можно дополнить стихи, о плотном завтраке перед полетом и тесноте корабля, в коем довелось лететь героям? А в конце предложить читателю хотя бы сутки носить загаженные памперсы...?
Может, тогда бы не было четырех страниц обсуждения полета на луну... Физиология мать ее...
В стихах, что-то выносится всегда в подтекст. Психология, мать её!))
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
:-) не благодарите
Страницы