Падение продуктивности скважин сланцевой нефти ставит под сомнение оценки роста

Аватар пользователя vadim44622

В итоге:

Продуктивность  скважин  сланцевой нефти продолжает падать.

Это означает, что для того, чтобы сохранить темпы роста, американским производителям необходимо завершать больше скважин,  а это соответствует увеличению капвложений

Если сланцевики не увеличат количество завершений скважин, то Пермский бассейн достигнет пика к 2023/2024 г., Баккен к 2020 г., а Игл Форд к 2021 г.

Это  "эффект беговой дорожки", который ставит под угрозу долгосрочные прогнозы роста добычи сланцевой нефти в США.

 

Последний отчет EIA о продуктивности  скважин был пересмотрен в сторону понижения для Пермского бассейна и Игл Форд. В целом, если  завершение скважин в сланцевых бассейнах останется на уровне 2018 г.,  то возможен  рост добычи на  1 млн.  б/д.

Тем не менее,  сделан  пересмотр на 200 тыс. б/д в сутки в сторону понижения для  2019 г. Кроме того, оценки роста для 2020 г. еще больше снижены,  хотя  ожидается, что добыча вырастет на  5% по сравнению с предыдущим годом. Причина в  "эффекте беговой дорожки", когда начальный дебит скважины резко сокращается в первый год добычи. Что касается продуктивности скважин, то в Пермском бассейне продуктивность  начинает падать:

Хотя мы по-прежнему ожидаем, что Пермский бассейн будет крупнейшим фактором роста в будущем, но скорость и темпы роста начнут выходить на плато.

Пермский бассейн и сланцевый плей Игл Форд  борются за рост продуктивности скважин.

На Баккене, по-видимому,  сокращаются скважины  DUCs  (пробуренные, но незавершенные, или "утиные скважины"), что, вероятно, обеспечивало стабильность в продуктивности. Мы подозреваем, что новые скважины, пробуренные сейчас, будут не такими продуктивными, как некоторые из завершенных DUCs.

Объединив все данные, можно  увидеть, как замедляется добыча сланцевой нефти в США.

Видно, что пик продуктивности пришелся на сентябрь прошлого года.

И в годовом исчислении  можно видеть, что  рост будет отрицательным.

Логика в аналогии с беговой дорожкой проста.

Американские производители сланцевой нефти могут за короткий промежуток времени ввести в эксплуатацию нефтяную скважину, но параболическая кривая снижения показывает, что в 1-й год добыча снижается в среднем более чем на  70%. Чем быстрее рост добычи, тем круче спад.

И поскольку добыча  сланцевой нефти продолжает расти, все больше и больше капвложений должно идти на компенсацию спада. В конце концов почти все расходы каждый год пойдут на компенсацию падения.  Для  Пермского бассейна это будет  2023 г., для Баккена - 2020 г., а для Игл Форд - 2021 г.

Очевидно, что если США хотят увеличить  добычу, то надо либо 1)  повышать продуктивность скважин, либо 2) завершать  большее количество сланцевых скважин. С продуктивностью все сложнее, поэтому единственное решение для  быстрого роста - это завершение  большего количества сланцевых скважин. А для этого нужны большие капвложения. Это в сочетании с растущим "эффектом беговой дорожки" станет основным тормозом для добычи  сланцевой нефти в США. Это не означает, что добыча сланцевой нефти  в США не будет расти в этом году, но это означает, что когда она прекратит расти, она сделает это в мгновение ока и застигнет мир врасплох.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

1. По терминам. EIA по своей методологии показывает "продуктивность" сланцевых скважин только в первый месяц добычи (один месяц, когда растет добыча), Далее скважины переходят в разряд "старые" скважины.

2. Как утверждается, рост продуктивности идет за счет "новых технологий": удлинение скважин (длинные, супердлинные), рост стадий ГРП, закачивание большего количества воды и песка. Один эксперт говоритДобыча в течение первого месяца может увеличиться, если  операторы пробурят более длинные  горизонтальные скважины  или если использую больше песка (рекордное количество составило  22000 т на скважине в Луизиане), чтобы удержать трещины в породах.  Но с такими технологическими "улучшениями", как  кажется, конечные извлекаемые запасы  будут  уменьшаться, а новые скважины  будут отбирать нефть у окружающих скважин.

Комментарии

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 неделя)

///////Американские производители сланцевой нефти могут за короткий промежуток времени ввести в эксплуатацию нефтяную скважину, но параболическая кривая снижения показывает, что в 1-й год добыча снижается в среднем более чем на  70%.///////

Это огромное преимущество добычи нефти и газа из сланцев. В первый год работы скважина окупает 50-60% капитальных затрат на ее строительство. Это особенно важно потому, что компаниям, добывающим нефть и газ из сланцев кредит выдавали за 8% годовых. Поэтому компании борются за максимальную продуктивность скважин в первый год ее эксплуатеции. При этом вполне понимается, что такой "перекос" может привести к снижению общей добычи из скважины. Это экономически выгодно. 

Почему-то это явное преимущество добычи нефти и газа из сланцев считается недостатком.

Технологический предел (длина горизонтального ствола, количество стадий РГП, ...) достигнут примерно в 2016 г. Уже не имеет смысла "наращивать" характеристики скважин. После достижения технологического предела начинает работать фактор свит спотс. Самые продуктивные места сланцев уже практически разбурены. А на менее продуктивных невысокие начальные притоки нефти и газа.

"Сланцевая революция" - это подготовка США к своей Перестройка. Крайне желательно войти в нее на нулевом или минимальном чистом импорте нефти. Тем более, что Перестройка начнется с некого события и нефть в мире будет по 170, а газ по 700. А в США 70 и 130.

////// По терминам. EIA по своей методологии показывает "продуктивность" сланцевых скважин только в первый месяц добычи (один месяц, когда растет добыча), Далее скважины переходят в разряд "старые" скважины. /////

Это один способ оценки начальной продуктивности скважин. Два других - пол-года и год.

Аватар пользователя Никлс
Никлс(5 лет 4 месяца)

При этом вполне понимается, что такой "перекос" может привести к снижению общей добычи из скважины. Это экономически выгодно. 

Почему-то это явное преимущество добычи нефти и газа из сланцев считается недостатком.

 

Я так понимаю, что это вопрос относительный.

 

Тем более, что Перестройка начнется с некого события и нефть в мире будет по 170, а газ по 700. А в США 70 и 130.

 

Такое конечно возможно, но уж как то Вы это прямо однозначно утверждаете, как будто Вы архитектор этой перестройки.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 неделя)

///////но уж как то Вы это прямо однозначно утверждаете//////

Это моя гипотеза о сути феномена "Сланцевая революция". Есть и другие гипотезы:

- это локальное возвращение классического капитализма;

- некуда было пристроить 600 млрд. долл.

- разводят лохов.

Какую гипотезу Вы считаете наиболее вероятной?

Аватар пользователя Спящий медведь

В мире более 13 триллионов долларов в акциях и облигациях имеют отрицательную доходность. Так что 600 млрд. долл. на сланцы, это для сильных мира сего - мелочь.

Аватар пользователя Никлс
Никлс(5 лет 4 месяца)

Это моя гипотеза о сути феномена "Сланцевая революция"

 

Теперь понятно, что это Ваша гипотеза, а звучало как решенный вопрос.

 

 

Аватар пользователя Okname
Okname(8 лет 5 месяцев)

и нефть в мире будет по 170, а газ по 700. А в США 70 и 130.

Более того, в целом совершенно неважно, почем будет нефтьгаз в мире. Важно только одно - сколько будет собственных миллионов тонн.

В связи с эти вспоминается один разговор с владельцем одним из крупнейших нефтяников России. На вопрос: "А почем себестоимость добычи нефти в Вашей компании?" владелец ответил:

- "На последний отчетный период около 153 рублей за тонну"

- "То есть около 6 долларов?"

На что владелец ответил: "Для тех, кто в танке: 153 ру...бля"    

P|s Точно уже не вспомню, то ли за тонну, то ли за баррель. Но суть диалога не в этом...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 неделя)

/////////Важно только одно - сколько будет собственных миллионов тонн///////

Ну да. Важно будет и то, сколько нефти и газа конкретная страна сможет продать за реальные ништяки.

США снизят потребление на 10% Заставят Канаду и Мексику продавать им нефть ниже мировой цены и будут иметь возможность чистого экспорта нефти в объеме 1-2 млн барр. в день. Этим экспортом будут решать внешнеполитические задачи.

Аватар пользователя Testudo
Testudo(5 лет 5 месяцев)

Интересно как США заставит Мексику продавать нефть если Мексика сама ее покупает. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 неделя)

Во-первых, США импортируют нефть из Мексики. Это факт. Как сводит баланс Мексика, я не смотрел.

В-вторых, в период "нефть по 170 и газ по 700" в Мексике резко снизится потребление нефти.

В чем проблема? 

Аватар пользователя geolog2
geolog2(6 лет 1 месяц)

Поэтому компании борются за максимальную продуктивность скважин в первый год ее эксплуатеции. При этом вполне понимается, что такой "перекос" может привести к снижению общей добычи из скважины. Это экономически выгодно. 

Вопрос снижения общей нефтеотдачи от скважины довольно спорный, но все верно. это общий подход к разработки подобных к коллекторов.

Почему-то это явное преимущество добычи нефти и газа из сланцев считается недостатком

Потому что большинство рассуждающих о разработки сланцевых месторождений имеет весьма смутное представление о процессе.wink

 

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(9 лет 5 месяцев)

=имеет весьма смутное представление о процессе.=

Куда долги будете девать?

Китайцы тоже не имеют представления? Или, думаете у них руки из жопы растут? Очень даже имеют, там целая госпрограмма, тем не менее почему-то не знают про это "явное преимущество". И что ж нам теперь делать с этим "явным преимуществом"?

Миша Леонтьев, когда кричал про "просрали сланцевую революцию" тогда и сейчас, как выясняется, видимо знает про это "преимущество, но, почему-то просит денег у государства. (см. статью недавнюю статью iv-g).

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 неделя)

//////Куда долги будете девать? //////

Мы что разбираем? Сугубо технические вопросы. В соответствии с Вашими посылками в головном тексте.

Тем не менее, по долгам отвечу. Этот вопрос я разбирал (на АШ опубликовано). Долги компаний, добывающих нефть из сланцев США, 280 млрд. долл. Они примерно окупятся при полном прекращении бурении новых скважин и цене нефти 80 долл/барр. То есть, долги компаний не превышают их активы в виде той нефти, которую они добудут. Но это, конечно, примерные оценки.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(9 лет 5 месяцев)

Не согласен.

Вы же сами говорите про экономику ( =В первый год работы скважина окупает 50-60% капитальных затрат=). Это я  читал про 50%, но у Вас утверждение, а у них желание, т.е. хорошо будет, если на 50% выйдем.

Тут все увязано, с технологиями понятно, что можно извлекать, так и под Москвой можно пробурить скважину и добыть ведро нефти.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 неделя)

Вы зануда? Мои цифры иллюстративные.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(9 лет 5 месяцев)

В догонку.

Эту статью я увидел по наводке автора (см. мой предыдущий пост). Так вот это автор является заслуженным буровиком техасщины. Но, видимо, как Вы утверждаете, он тоже "имеет весьма слабое представление".

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 неделя)

Буровики нифига не понимают ни в геолого-промысловых особенностях сланцев, ни в экономике добычи из них нефти и газа.

///// а новые скважины  будут отбирать нефть у окружающих скважин //////

Это сугубо положительный фактор. На сланцах практикуется бурение по сетке.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(9 лет 5 месяцев)

1. Обижаете буровиков, они Вас не поймут.

2. По ссылке в предыдущем посту целая статья про "интерференцию скважин", там это проблема.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 неделя)

В общем случае "интерференция скважин" - это хорошо.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 неделя)

//////Вопрос снижения общей нефтеотдачи от скважины довольно спорный,///////

Это так. В общем случае высокий начальный дебит скважины свидетельствует о большой зоне дренирования. А чем больше зона дренирования, тем больше суммарный объем добычи нефти из скважины.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(9 лет 5 месяцев)

У китайцев свой опыт со сланцами, пока отрицательный. Попробую надыбать материалов по сланцам с учетом китайского опыта.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 неделя)

Одна из составляющих феномена "Сланцевая революция США" - жесткий классический капиталистический подход к добыче нефти и газа. Именно он требует высочайшей технологии и культуры производства. Китайцам это недоступно.

Аватар пользователя СеваВсеволожск

Ан Тюр и иные, зарубите себе на носу, что резкое падение производительности сланцевой скважины ВОВСЕ НЕ ОЗНАЧАЕТ, что она в первый период отдает в разы больше традиционки. ​​​​​​

Все просто - обьем извлеченной нефти у сланцевой скважины (группы) в разы меньше, значения в формуле расчета меняются, оба-на и нет суперобьемов в первые месяцы, нет ускоренного извлечения одинакового обьема, а есть бОльшая стоимость извлекаемого барелля при меньшем общем результате.

И описываемое долбодятлами преимущество превращается в геморрой, притом реальный. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 неделя)

Тупой нефтяник? Прописные истины вещаешь с умным видом. Да еще поучаешь. Дурачок.

Аватар пользователя Родился в СССР

Означает ли , что добыча из сланцев требует для добычи 1 барреля нефти закачку 1 барреля воды? Вопрос к специалистам...

Комментарий администрации:  
*** отключен (массивная копипаста оскорблений по всем веткам) ***
Аватар пользователя geolog2
geolog2(6 лет 1 месяц)

Означает ли , что добыча из сланцев требует для добычи 1 барреля нефти закачку 1 барреля воды? Вопрос к специалистам...

Вовсе нет. Большой объем воды нужен для промедления БМГРП (большеобъемный многостадийный ГРП), такое требуется далеко не для всех скважин. Если скважина размещена в продуктивной зоне, то этого и не требуется.

Аватар пользователя СеваВсеволожск

Вопрос был к специалистам, а не к тебе. 

Если скважина продуктивная, то воды надо меньше.

АХРЕНЕТЬ. cool А мужики-то не знали. Спасибо "шпецу" - просветил laugh​​​​​​

А если фонтаном бьет?

Человек спросил про конкретное соотношение. А если ты, написав заумный акроним, решил спецом нарисоваться - не прокатит. 

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(9 лет 2 дня)

Сева, если не петришь нифига в добыче из сланцев ,  то и не лез бы с умным видом.. какие нахрен фонтаны из сланцев?? какая нахрен вода для добычи??

Там химию закачивают тоннами , чтобы кероген (битумоиды) перевести в жидкую форму. 

Аватар пользователя geolog2
geolog2(6 лет 1 месяц)

И поскольку добыча  сланцевой нефти продолжает расти, все больше и больше капвложений должно идти на компенсацию спада. В конце концов почти все расходы каждый год пойдут на компенсацию падения.  Для  Пермского бассейна это будет  2023 г., для Баккена - 2020 г., а для Игл Форд - 2021 г.

ну если учесть, что пик добычи на м-е Баккен планировался на 2016г, то все не так уж и плохо....

(как картинку то вставить? angry)

 

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(9 лет 5 месяцев)

У Хуршудова была статья про Баккен (не могу сейчас найти). Там он не говорит " все не так уж и плохо". Он говорит, что все хреново.cheeky

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя СеваВсеволожск

Да бросьте, ну кто такой Хуршудов? Так, пописать зашел. Ну разве можно ему верить?

Вот у чувака ник "геолог", сразу видно, что профи. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 неделя)

Хупшудов в этих делах - банкрот. Мише Леоньеву в подметки не годиться.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(9 лет 5 месяцев)

Вот давно что-то не слышно Хуршудова. Я так понимаю, что Вы хотите занять место главного эксперта?

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 неделя)

Так я и есть один из главных экспертов в России. В этом месяце выиграл тендер на составления программы изучения газоносных флишоидов Предуральского прогиба. Нетрадиционный резервуар газа. Аналог сланцевым полям США.

Аватар пользователя Reyders
Reyders(7 лет 2 месяца)

Аватар пользователя С-800
С-800(5 лет 3 месяца)

По табличке видно, что каждый год рост замедляется на треть. Соответственно, в 21 будет +0.5 млн бар/с, в 22- +0.35, ну и далее. Очень скромно, учитывая что каждый год спрос растет более чем на 1 млн бар/с. И то, если начнется кризис, то вообще вся сланцевая отрасль мгновенно сколлапсирует

Комментарий администрации:  
*** В мире сейчас существует только 3 крупных антисатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с) ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя СеваВсеволожск

Я вообще одну странность заметил. 

Когда у СШП есть кого пограбить по нефти, у сланцевиков дела идут в гору, прогнозы прекрасные. 

Но стоит появится и полосатого зада сапогу - прогнозы сразу плохеют.

Сейчас вот пошли разговоры, что выкинут их из Заефратья. Совпадение конечно. 

Аватар пользователя Cosmo
Cosmo(7 лет 9 месяцев)

Сева, да, есть такая корреляция...))

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 6 месяцев)

"парадокс сыра". больше сыра - больше дырок. больше дырок - меньше сыра smiley