Не так давно(дни не считаю-некогда), была проведена пресс- конференция президента России Владимира Владимировича Путина, где он назвал одной из причин ухудшения финансового состояния граждан России высокую закредитованность населения. И решением этой проблемы наш президент предложил ужесточение кредитной политики банков, т.е усложнение получения кредитов для населения.
Возникает вопрос, а почему у населения нашей страны такая высокая закредитованность? Ответ очевиден- все хотят жить красиво )), но видимо работать при этом не хотят (сарказм). Конечно это не так.
Население России работать меньше не стало, просто в следствие определённых событий(Крым наш) и Русской весны на Украине были наложены санкции на Россию и рубль обесценился в два с лишним раза, что очень сильно ударило по кошелькам граждан России, причём не только людей занятых в бизнесе(сильно пострадали), но и работников бюджетной сферы.
Какие могут быть варианты? На мой взгляд, было бы правильным пустить фонд национального благосостояния на выдачу средств для погашения кредитов тем семьям, чья кредитная нагрузка превышает 500000(пятьсот тысяч) рублей, имеющих двух и более детей, независимо от целей кредита, при этом можно даже не выдавать деньги на руки, а просто зачесть(ну не знаю) в налоговые вычеты банкам или как то по другому(не экономист).
Что выигрываем:
Банки получают досрочно назад свои деньги, и смогут повысить свой кредитный портфель.
Платежеспособная часть населения вздохнет свободно, т.к ихняя закредитованность это в основном решение жизненно-важных проблем( жильё, транспорт, образование-самые ресурсозатратные ) и начнет скупать товары повседневного спроса, что в конечном итоге повысит потребительский спрос и выведет страну из рецессии.
Конечно, это всего лишь взгляд обывателя, и писать красиво как Счетовод и мамомот я не умею, и честно скажу - мои кредиты меньше 500000 руб, так что если кто думает, что я за себя топлю...мимо.
Комментарии
На заборах обычно пишут сакральные три буквы, но при ближайшем рассмотрении - его там нет: только доски
Надежда умирает последней...
Есть вариант проще: законодательно обнулить все долги физлиц перед банками, банки запретить оставив их максимум три, всех освободившихся ростовщиков расстрелять, их капиталы собрать в казну, кредиты выше 2-3% запретить.
Схема намного проще и эффективнее чем ФНБ отдать ростовщикам и паразитам
Достаточно объявить двадцатипятилетныий мораторий на получение любого вида ренты, т.е чтобы факт обладания чем-либо не мог являться источником существования. У тебя есть бизнес? Отлично, зачислись в штат и получай по ведомости. У тебя есть бензоколонка -- зайде к себе, оплати и поезжай. Иное -- воровство.
Кто хочет избавиться от кредитной кабалы, в помощь ФЗ-127.
А чё там, если коротко? Всем прощают?
Почти. Если нет недвижимости и транспортных средств, депозитных счетов.
Единственная квартира?
Да. И зарплата до 40.000.
Может быть это обстоятельство заставит россиян брать меньше крелитов? Хотяяяяя....многие люди просто, как дети. Им что не говори - все мимо ушей. Таких нужно просто "тащить и не пущать".
У каждой сложной проблемы, есть много простых неверных решений...
А также много простых верных...наши люди любят все усложнять
Отдать всё что нажито непосильным трудом? Честному человеку такой вариант противен
500000 руб? Нет.....5 лямов, я новый Туарег куплю... и да, работать не хочу....
Ну мы за МКАДом живём ))
Ага, тут больше (в глубинке) лексусы и мерсы.
А я предлагаю всем тем, у кого нет кредитов, выдать по 500 штук безвозмездно на покупку всего того хлама, что уже напокупали остальные.
А оно им надо? Хотели бы- купили в кредит :)
Ну я бы от пяти халявных сотен не отказался...
Да и я
А как рейтинг власти скакнул бы...мечта
Это три не взаимосвязанных процесса.
а может лучше увеличить заработную плату врачам. учителям, да тем же участковым? Вот и платежеспособный спрос проявиться.
банки должны пояснить, почему они давали деньги в долг, если изначально было видно исходя из доходов, что долг заемщик не сможет погасить. А потом, уже думать что с банками делать.
Банки, давая в долг в 2013 г были уверены в платежеспособности заемщика. В 2014 доход заемщика упал, или вообще остановился...как быть, ведь простые граждане не регулируют экономику государства?
Я ведь не предлагаю что делать с банками, пусть их хоть закроют, я за народ(типа занародник) в хорошем смысле
Спасение утопающих - дело самих утопающих.
Я это к тому, что для повышения платежеспособного спроса нужно в первую очередь коллективно бороться за повышение размера оплаты труда.
Если деньги где-то скапливаются, или утекают за рубеж, значит, не больше и не меньше, что возможности для этого есть. А где именно и сколько - тут уже нужно рассматривать каждый конкретный случай индивидуально.
Если деньги скапливаются и лежат мертвым грузом, или вложены в иностранные активы....непонятна функция такой национальной валюты, может лучше в оборот внутри страны, пусть даже и таким непривычным для капиталистов способом
Рубли? В иностранные активы?
Рубли, переведенные в доллары, евро, йены, тугрики...не экономист, простите, если где то выражаюсь не профессионально, всё-таки обыватель )
Да и про рубли не было написано....провокатор
Ну как же "не было", если "не понятна функция национальной валюты"?
Давайте попробуем решить загадку. Где государством берется валюта для вложения в" иностранные активы"?
Может Вам лучше купить журнал головоломок "тёщин язык" ? Там загадок много, пробуйте!
Быстро Вы сдались... (
Вы по существу напишите, побеседуем
Уже не интересно. Вы на вопросы не отвечаете.
Вас ответ на этот вопрос интересует?
Как этот вопрос связан с темой заметки? Флудить изволите?
Как говорится, "лозунг гарный...", и что?
Давайте так поразмыслим... положим, что мне и еще многим читателям эта идея понравилась.
Что будем делать дальше?
Судя по тому, как реализуются разнообразные "майские указы", если такую идею будет проталкивать президент - толку будет мало. Нужно придумать что-то получше. А именно - нам нужен соответствующий федеральный закон.
Если нужен закон - перво-наперво, нужно натянуть нарукавники, чтоб не измазаться в чернилах, проработать текст этого закона, все сопроводительные документы законодательной инициативы, экономическое обоснование и все такое прочее.
Потом, как минимум, найти человека, который эту инициативу внесет на рассмотрение в ГД. Идти через РОИ, конечно можно, но это очень долго и ненадежно. Там прокладкой сидит какая-то комиссия, через которую хрен пролезешь.
Потом добиться, чтоб инициатива прошла через соответствующий комитет без трагических потерь в содержании и прочих поправок.
Ну и наконец, чтоб была одобрена хотя бы в первом чтении. Дальше ее уже остановить будет сложно, на следующих этапах в основном только вносятся поправки.
Т.е., вот такой короткий план. Теперь давайте думать, чего не хватает для того, чтоб каждый из пунктов этого плана воплотить в жизнь. Будем думать?
И как вы себе эту коллективную борьбу представляете?
А Вы с какой целью интересуетесь?
Развлечения ради?
Чтоб принять как руководство к действию?
Чтоб знать как противодействовать?
Почитайте о бакинской стачке, очень хороший пример.
Еще Ветхий Завет почитать посоветуйте )
Просто не представляю я на нынешнем этапе коллективной борьбы, стало интересно, может что новое придумали.
Всегда есть что-то новое, государственное законодательство меняется постоянно. Но и всегда есть то, что не меняется со временем.
Коллективная борьба трудна, в первую очередь потому, что она коллективная, и в этом за сотню лет абсолютно ничего не поменялось. И в основе ее все тот же принцип: противопоставить монополии нанимателя союз как монополию работников.
С точки зрения подготовительной работы - сейчас все намного проще. Есть повсеместно распространенные удобные средства связи, интернет. Доступность методических и учебных материалов выросла многократно, нормативные и законодательные базы знаний - стали практически общедоступны и бесплатны.
Вы бы поделились, в чем видите отличия "современного этапа" от того, который был тогда, и которые рассматриваете как препятствия в этой деятельности, которые мешают Вам ее сейчас представить.
Утрачена вера в возможность победы в такой борьбе. Профсоюзы, бывшие авангардом в то время, разделились на две категории: сосущих у работодателя и лижущих работодателю.
Вера в победу - такая субъективная штука, которую вернуть не сложно. Нужно лишь преодолеть страх. А страх, большей частью, происходит от недостатка знаний. Не знаешь - нет уверенности, - нет веры в победу.
А профсоюзы чем хороши, что это - общественные объединения работников. Профсоюз, в котором работники не принимают активного участия - он и профсоюз только по названию. А если убедить работников принимать активное участие в профсоюзной деятельности и помочь обучиться этому делу, то он и будет действовать в интересах работников. Купленный администрацией профком скинут с шеи в один момент.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А как же притча про голодного, рыбу и удочку?
Вся фишка в том, что удочки отбирать начали, либо тариф на них подняли...рыбнадзор )) только наживку оставили
Раздать пионерам и пенсионерам))). Не надо было брать те кредиты.
Я одного не понимаю, если придурок менял айфоны каждый год, каждый раз в кредит, то теперь вы предлагаете обществу(государству) оплатить его дурь? То есть не построить какой нибудь стадион или мост, а профинансировать людей живущих не по средствам?
Я считаю, что единственный способ поправить материальное благополучие граждан, это дать возможность заработать. А придурки которые кредитов берут больше чем зарабатывают не должны иметь возможности брать кредиты, вообще.
Всегда было интересно понаблюдать людей, у которых есть кредиты. К сожалению в моем окружении таких немного, а кого вижу, то их "закредитованность" мне не жалко. Парочка нищебродов взяли кредит на машину по 200-300 тыс.р. и платят по 12 тыс.р. в месяц. Это им на сколько лет выплачивать?)) Машины, кстати бушные, уже и сгниют к тому времени. Бухгалтерша с работы взяли ипотеку с мужем (работает в той же конторе) кажись лет эдак на 12-15, но каждый год ездят на море. Мой вывод - люди сами себе кабалу выбирают, вот пусть в ней и барахтаются. Согласен, есть и другие случаи вынужденного (!!!) закредитования, но это единицы.
p.s. сам брал пару-тройку мелких бытовых кредитов и одну ипотеку. Ипотеку выплатил за 2,5 года.
Страницы