Буквально на днях всё прогрессивное человечество не будет широко праздновать 50-летний юбилей своего гигантского скачка. Нил Сильная Рука сотоварищи предвидели такой финиш своих благих намерений, о чём красноречиво свидетельствуют их постные физиономии на послеполётной конференции.
Не будем в 100500-й раз перебирать все доводы защитников и критиков Лунной программы НАСА, остановимся лишь на одном факте - 12 апреля 1981 года космический челнок "Колумбия" совершил первый в истории США орбитальный полёт. Откуда уверенность, спросите, что он первый в их истории?
Дата многое может рассказать. Шаттл был готов в конце 1979-го, и потом полтора года тянули с его запуском. Конечно, задержке придуманы правдоподобные оправдания, было бы странно иначе. Зачем было искусственно совмещать не только день и месяц, но ещё и терять целый год?
Ещё в копилку: с 1968-го весь мир 12 апреля празднует День Авиации и Космонавтики, а штаты годовщину первого полёта своих челноков. И только с 2001-го начали отмечать "Ночь Юрия". Что-то в том году явно ещё должно было произойти... так 9/11 же!
Особенности человеческого восприятия - 1961 и 1981 визуально похожи, а кто учился в школе наверняка вспомнит, что исправить 6 в 8 не сложнее, чем из 1 сделать 4 или 7 
Распад СССР был не за горами, его руководство подыграло штатам в "Лунной гонке" и предопределило судьбу страны. Также мы хорошо видим, что важные для нас события в мировой истории постоянно искажаются, будь то Октябрьская революция, Вторая Мировая или даже война 888. Нам приходится постоянно напоминать о реальности, иначе она плавно заменяется полезным для Запада вымыслом.
Если бы вслед за СССР на сувенирные территории распалась и Россия, спустя поколение (то есть в наши дни) в массовом мировом сознании прочно закрепилась бы установка "США первыми отправили человека в космос", и никто не смог бы ни словами, ни делами доказать обратное. Однако "что-то пошло не так", и вот уже в том же сознании постепенно укрепляется понимание "лунный король - голый".
Для здравомыслящих людей такое понимание вполне естественно.
50 лет назад СССР прочно закрепился на орбите Земли, и даже после его распада заметно ослабевшая Россия продолжает поддерживать тот уровень, постепенно повышая.
США в эпоху своего расцвета не смогли самостоятельно на ней закрепиться, для создания и обслуживания МКС пришлось привлекать русских. Более того, последние 8 лет НАСА даже простейшую и многократно проверенную процедуру доставки людей на орбиту обеспечить не в состоянии.
А ведь 50 лет назад они якобы решили на порядки более сложную задачу высадки людей на другое небесное тело, и сделали это шесть раз из семи попыток!
Мне очень странно, что есть ещё те, кто достаточно погрузился в тему и всё равно упорно пытается натянуть сову НАСА на лунный глобус. Но самое странное - они называют себя реалистами.
Если кого-то вдруг интересует вопрос, а как же Меркурии-Джемини-Аполлоны, ведь они летали намного раньше челноков? На эту тему уже высказывался, кто пропустил, может приобщиться 
Комментарии
где я сказал что через 30 лет?
В 1969 или когда там Аполлон летал они чего получили?
доступ на рынок? Как основная версия у людей. Та же колбаса
Прочтите уже статью по ссылке ниже, про холодную войну, там все ответы.
Вы как ребенок рассуждаете. Ну заявили бы они что это не правда, что дальше? США это бы назвали коммунистической пропагандой, все вассалы , весь Запад в это поверил. Полететь на Луну нет возможности даже сейчас, потому и тему закрыли. Кого бы СССР убеждал, что США не были на луне, советских граждан?
Дальше научные доказательства в духе тех что любят выкладывать тут комментаторы. И вуаля.
Какое вуаля? Кто сбил МН-17? И это при нынешних возможностях контроля всех держав. Много доказала одна или другая сторона и кто кого слушает?
Так в том что сбили вроде бы сошлись?
вроде бы
В том что сбили вроде бы сошлись, но в том что сбили пока неясностей хватает.
Вот! А шли они к этому с хрущёвской оттепели через брежневский застой и продажу космического первенства (цена продажи - получить в будущем триллиардное имущество и стать одними из).
Очень даже понятно. СССР приближался к пику ресурсов. Сказать народу, что коммунизм отменяется, никто не был готов. В результате пошли на сговор с вероятным противником, получили возможность продавать нефть и газ, ЕС ЭВМ, КАМАЗ, поставки пшеницы, вывод войск из Вьетнама. Правда потом сговор вышел боком. США прекратили поставлять зерно и начался дефицит, закончившийся развалом Союза. Одним словом, продали первородство за чечевичную похлебку.
А что, нужно было продолжать биться головой в стену, зная что её не пробить? Космическая гонка не ограничена Луной. Ложь однажды вскроется или догонит.
Нет надо было слить эту "секретную информацию" и войти в историю как победитель Штатов.
Вам это кажется логичным. А тем, кто хотел рекламировать кетчуп хозяина эта мысль дюже крамольна
Ты реально такой идиот? Или просто кривляешься, клоун?
А ты клоун веришь в сговор советской власти и американской ради пшеницы за пол цены?
Это был не столько сговор, сколько шантаж. Пуркуа бы и не па?
Ради пшеницы?
Там помимо пшеницы была еще такая мелочь, как уход американцев из Вьетнама. Да и вообще, если все ништяки перевести в баксы, то сумма вполне солидная получается. Нынешние политики продаются на два порядка дешевле.
Предположим это так. А теперь внимание, а что мешает кинуть американцев? Ну получить ништяки, и при смене руководства все обнародовать? Ради чего такой риск? Уж молчу, что кинуть могли и сразу. И что в итоге такого кидалова теряет СССР?
А потому что сразу возникнет вопрос "А чего раньше молчали?". И все наше космическое и политическое руководство оказывается дискредитированным.
Вовсе нет. У СССР есть проверенный способ. Товарищ бывший генсек оказался врагом народа и подлым образом вступил в сговор с империалистами. Но верные делу партии Ленина его коварные замысле раскрыли. Советская традиция же плевать в предшественника.
Ну в общем-то это психология.
С течением времени риски уменьшаются, в плане инфы. Верхушка СССР - партия и с нею ассоциированные учреждения.
Наоборот, уходит Хрущев, или Брежнев резко умирает, уж не знаю с кем там они договаривались гипотетически. И усё приплыли.
Причем сделать новому генсеку они не могли ничего, он вилл на Западе не имел и счетов тоже. А в США от такого прикола будет полноценный политический кризис. В любой момент по решению советского руководства.
Вы явно даже не попытались прочесть работу, на которую я давал ссылку. Там прекрасно показано, что есть категория людей, не желающих нести ответственность за свои действия, но мечтающие жить хорошо. Им гораздо ближе сдать сильное государство в руки Хозяину, а взамен получить статус местного управляющего - не надо напрягаться, противостоять, развивать... Сиди, жируй, ни за что не отвечай.
Ну прям как дети. Кто свами потом будет иметь какие то договоренности и дела международных отношениях, кто вас будет принимать в серьез?.
Политика искусство обмана если что).
Правильно. И как в любом искусстве, в ней есть виртуозы, есть самодеятельность, а есть уровни между. Наши старцы были выше самодеятельности, но до виртуозов им как пешком до Луны, вот и выбрали путь купить себе будущее. Только не учли, что с шулерами договариваться себе дороже выходит...
ах-ха-ха)), какая сочная тема, столько психов вскрылось)))
Ну ты точно кретин. Бесполезно с тобой разговаривать. Пошел на хер.
Если интересна цена, почитайте Запад и СССР, как на самом деле шла «холодная война»
еще камаз производство мин удобрений трубы большого диаметра много еще чего
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А чего там, свидетели лунного заговора уже нашли кадры старта, полета и посадки Гагарина? тоже фейк или как?
для особо одаренных.....одно из главных доказательств чего либо, является повторяемость этого самого чего либо. После Гагарина люди летали и летают регулярно, настолько регулярно что это рутиной уже стало, и любой желающий при наличии бабла может полететь. С Луной все не так. Кроме американцев никто туда не летал, они никого туда не возили, да и сами говорят что не смогут повторить в обозримом будущем. А значит основного доказательства то как раз таки и нет
А вражеская пропаганда лжет, что первым настоящим космонавтом был Береговой.
чЮдо логика особо неодаренных) спейсшаттл человечество повторить не в силах - фейк? энергия-буран на данном уровне технологий невозможна - фейк?
при наличии бабла ЛЮБОЙ
дол...свидетельОб этом пока рано говорить. Шаттлы летали 30 лет. Последний летал всего 8 лет назад. "Успешный" корабль Аполлон- заброшен в 75-м.
Зачем повторять всё в точности? Пусть для начала повторят хотя бы первый этап - вывести на НОО людей в корабле типа Аполлон/Орион и на ракете собственного производства. Потом пусть облетят Луну на нём же. Меня бы устроило и без посадки.
Насчёт двигателей Сатурна на дне окияна сомнений нет - они там. Только как это доказывает полёт именно на Луну?
и на это у них есть ответ))
нахера летать на Луну каждый год? для чего повторять? Для чего вкидывать 5 млрд долларов? Чтобы шизики как вы потом сказали, что все это постановка и снято в Голливуде?
" нахера летать на Луну каждый год? "
Подсказка: это очень слабый аргумент, и что самое главное, обоюдоострый.
Слабый? Может быть и слабый, вот только ответа на этот вопрос у вас нет. Проект себя исчерпал, проект закрыт, никому не интересно вкладывать деньги. Какой аргумент ещё нужен?
Ответил тут
Придерживаюсь намного более простой логики - возможность повторения достижения.
Т.е. если человек утверждает, что способен в другом городе прыгать на высоту 3м, то, значит, он и здесь сможет.
Я допускаю, если это достижение будет повторено в меньших масштабах. Т.е. человек из предыдущего примера про прыжки на 3м может выполнить меньший прыжок - хотя бы на 2,5м. Для справки - мировой рекорд 245 см для прыжка в высоту.
В случае с космосом Россия спокойно повторяет пилотируемые запуски на орбиту, т.е. условие повторяемости выполнено, причем в полном объеме. А США не только не могут запустить человека на Луну, но даже на орбиту, т.е. не могут выполнить на порядки более простую задачу. При этом как будто человек, утвержающий про прыжки на высоту 3м собирается прыгнуть на высоту 4-5м (для США - слетать на Марс).
Логика абсурдна. Вот сейчас мы не можем построить парусные деревянные линкоры, технологий таких нет и производств. Значит ли это, что мы никогда их не могли построить?
с фига ли не сможем? Народ-любители строит регулярно же парусники из дерева. Глобально из дерева не строят исключительно потому что материалы есть получше
Начать с того, что такого дерева уже нет, там использовались дубы и красное дерево, все это должно правильно вымачиваться и т.д.
Лук я тоже могу из дерева сделать и бичевки, только это не будет качественным луком, из каких охотились и какими воевали.
Страницы