В США лет 25 минимум (Z-maсhine, на картинке ниже, в Санди нацлабе явно не для лишь заявленных целей применялась, возможно одни из первых опытов) идёт программа по машине времени, в то же время как работы в РФ идут на уровне любителей-энтузиастов, пусть и со степенями и с опытом работы. Никак не обеспечена и в некотором смысле не может быть и вовсе обеспечена охрана ключевых специалистов имеющимися средствами.Объём финансирования более 2млрд долл/год на одну лабораторию занимающуюся вопросами машины времени.
По видимому умеют перемещать информацию как минимум на секунды, возможно часов, назад/вперёд с сохранением ветки времени они. Думаю они на это нацелены а не на системы третьего мира вроде обычных, в т.ч. ядерных вооружений.
Судя по смерти Вадима Черноброва, ВЧ, (до 2ч нелокации, по видимому и оговоркам в открытых, что достаточно для упреждающего удара, если у противника нет более совершенных систем) это была не случайность, а убрали ведущего разработчика, рпичём после поездки на Синай, что как бы намекает исполнителей. Именно он описал кто занимается в США - на деле это лишь одно изнаправлении.
Другие (ЛАИ) сидят на своих, т.к. финансирование у них лишь собственное и пока опыты больше лабораторные как и на другое нацеленные, создано подобие объектива, линзы.
Начиналось с реверс-инжиниринга и альтернативщины - восстановления параметров тех систем для которых могли применяться оставшиеся артефакты.
В частности могут иметь средства воздействия фокусирующие энергию от крупных событий в любой точки пространства и времени.
Я обсуждал несколько с иной точки зрения свою нульмерную, когда миры разворачиваются из единственной материальной точки и Дежана одномерную модели, "ковёр" из одной нити 4-мерный, n-мерный с Дежаном Стойковичем. Его модель подразумевает сколь угодно высокую точность при росте затрат энергии, думаю и управление будет играть большую важность. Моя - возможность перемещения информации и нелокальность в мирах, а не только в этом, его ветках. В целом нужна система отличная от электроники для управления. То же требуется для изучения некоторых негуманоидов.
Возможно впервые временем как фактором курсе на 4 заинтересовался. Позднее, к 2000 примерно время и познание были отправными темами кандминимума по философии. В чём-то помог Мамардашвили - видимо достигший предела в классическом пределе познания. Его тезис "Время дается усилием, удержанием мысли" был весьма интересен. Могли и убить, т.к. несмотря на то что философ и нисколько не физик его работы имели влияние на занимавшихся темами познания и времени.
#машинавремени, #нелокальностьинформации, #эвереттика, #ЛАИ, #гиперболическийобъективЛАИ, #NлётЧерноброва
Аппаратура для применения при работе с нелокальными негуманоидами основана в т.ч. на этом.
Комментарии
Небезопасно. Можно и напряжение мерить руками: тряхнёт не тряхнёт, выживешь или нет или как в геологии проверяли на язык.
Кроме того важны количественные показатели.
Да, но ведь на заре электротехники только так и мерили. И открытия делали.
Подход понятен. Прибор, чтобы обезопасить тушку от воздействия измеряемого. Это рационально.
Не так. Могу привести пример зари электроэры, измеритель статического электричества Кулибина, главного механикуса АН РИ.
"
Академик И. Георги указывал, что «овальный электрофор, сделанный… г. Кулибиным, есть, может быть, самый большой из всех доныне сделанных». Упоминал об этом приборе и Д. Бернулли. Он состоял из двух металлических пластин в виде овалов или прямоугольников с закруглёнными углами. Размеры нижней пластины 2.7 на 1.4 метра. На её заливку (для получения диэлектрика) пошло 74 кг смолы и 33 кг сургуча. Верхнюю же, подвешенную на шелковых верёвках, приходилось поднимать и опускать с помощью блоков. Электрофор был установлен во дворце императрицы в Царском Селе, а в последствии перевезён в физических кабинет при Академии наук где находился вплоть до начала XIX века (дальнейшая судьба неизвестна). Сколь грозен был этот электрофор можно судить хотя бы по тому факту, что разрядом куда меньших электрофоров удавалось убивать мелких животных.
Электрофор Кулибина
Замечательный мастер продолжал работу над электрофорами и в дальнейшем. Так, в списке намеченных работ, относящемся к 80-м годам, им указам «электрофор с сургучными 6-ю кругами, на одной оси». Превосходные кулибинские приборы помогали петербургским академикам в дальнейших исследованиях. Так, физик Л.Ю. Крафт в статье «Опыт теории электрофора» (1777 год) писал: «Моим многочисленным опытам… пришла на помощь другая машина, огромная по величине и действию, сооруженная… искуснейшим русским мастером г. Кулибиным, которая дала мне желанную возможность более подробного исследования природы и причин этой особой электрической силы и связанных с ней явлений»."
Электрофорная машина Кулибина переносная с лейденской банкой (конденсатором)
Чертёж из рукописного фонда гения.
Могу предположить что энергии в больших системах у Кулибина было не менее 50-100Дж
Что однако с пророчествами делать? Там люди получали информацию на века вперед. А для самого страшного пророчества об Апокалипсисе Авантюрист сделал полное экономическое и политическое обоснование, и стало ясно как именно он будет происходить...
Ничего. Часто применяют для манипуляций даже достоверно сбывшиеся.
так вроде считается что изначально было н-мерное пространство, а потом оно выродилось 3-мерное плюс время.
Кстати, любопытно, что во всех теориях не рассматривается вопрос многомерности времени.
неправда . я рассматриваю и считаю верной 12-ти мерную теорию струн с метрикой {3,3,3,3} , то есть с трёх мерным временем .
так почему для Вас тогда проблема в одномерной проекции попасть в прошлое это одномерной проекции трехмерного времени?
Вероятно Алекс привык/НАУЧЕН считать в интересах его работодателей именно так и не иначе.
Как с квантовой механикой:
"Shut up and calculate!"
David Mermin
Проходил и через это. Когда в 1992 столкнулся с вещами да иранее с дыркой от ШМ и с отказом считать физический факт - сначала ушёл из Университета, позднее решил изучать то что мне нужно ограничив себя в информации. Как результат кроме курса общей физики, отчасти философии, отличного лабпрактикума - самой полезной части обучения, особенно некоторых спецкурсов мало что применял на практике.
Конвенции чаще применяйте считая матаппарат более-менее единственным достоверным инструментом и лишь опыт может быть реален.
Попробуйте считать нульмерное с разложением в N-мерность если нужно для конкретного случая, УДОБНО в смысле конвенций Пуанкаре. Мне 12-мерное неудобно.
У Бартини официально время трёхмерно. Великий был, хм... человек.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Красивая гипотеза.
Однако энергия события в эксперименте ничтожна. Взрыв гранаты даёт большую энергию. Непонятно как могли остаться незамеченными эффекты времени при событиях мегатонноно класса, коих ввнашей жизни происходи и происходило великое множество, а время записывалось со скурпулезной точностью.
Кроме того смущает признание самого докладчика о том, что в нескольких метрах эффект ослаблялся в десять раз. Это даже не обратно квадратичная зависимость характерная для ЭМ волн.
В принципе, сам докладчик, должен был на основании свойсвс своей геометрии сделать предположение о законе, с которым происходит ослабление Т-волны. И эксперимент должен быть построен так, чтобы либо подтвердить, либо опровергнуть это.
В общем, дядька хороший, и пытается быть абсолютно объективным, но кмк имеет место какая то методологическая ошибка.
Вообще-то надо в первую очередь понять, какие события искажают время- гравитационные, электромагнитные, .....
Если гравитационные, - то часы на ГЭС или Ниагарском водопаде вообще должны вполне заметно с ума сходить. (Килотонны воды с сотен метров)
Если электромагнитные, то на любой электростанции, или скажем в цехе выплавки алюминия.
Все ж таки авторам надо бы более точно поедсказать какой-то эффект, и егоезакон измененич от событмя, и позволить мировой общественности его обнаружить (или необнаружить)
Пока смотрел первый ролик, и писал каментарий, появился второй ролик, где частично получил ответы.
"какие события искажают время- гравитационные, электромагнитные, ....."
- что считать временем?
У меня есть знакомый, который проводит изследования на установке кавитационно-вихревой обработки воды. Там часы за день могут отставать на 5 секунд, причем разных систем. У группы есть план когда-нибудь поставить опыт со временем, но пока это непрофильное направление, посему такой опыт отложен на неопределенный срок.
Думаю у Шаубергера было нечто подобное в 1920-30е. На мегалитичке встречается как в Египте, там сильно разрушено, так и в Ю Америке.
По египетским акустическую часть разрабатывал версией Сирокко Владимир Яшкардин, с коим ессно знаком. Неординарный своеобразный иЗследователь.
А доказательства такого умопомрачительного эффекта есть?
Работы у водоворотов были ещё в 19 веке, как только прецизионные хронометры/таймеры появились. Но в литературе вы не найдёте. ВСЁ что только можно до 1915 и особенно 1900-х подчищено. Редчайший случай когда можно что купить интересного. То же и ссылками на работающие устройства, тем более их самих. Во всяком случае и барахолки и тем более онлайн-аукционы, торговые площадки, антикварные магазины и букинистические крепко прочёсывают. Вам если и продадут то за дорого и намёками, но не ту информацию что нужна. Что ТОЧНО интересного трудно найти.
Ну, это уже демагогия. Вы же сами ввели понятие скорости времени. Вот его, родного, и считайте.
Я же пока вынужден опираться на классическое понятие, за отсутствием иных(которые бы меня, чисто практически как раз бы более устроили, чем классика).
Касательно темы статьи, у меня есть предложение, что попытки ввести новую геометрию мира, или эфир, или темпоральные штучки, - это все попытки подойти с разных сторон к одному и тому же категории (пока нам неизвестной). Ну типа того как человечество две тыщщи лет дрвольдо бестолково и хаотично терло янтарь и гладило кошек, смотрело на молнии, соединяло цинк и медь через солёную бумажку, преж чем сообразило что это одно и то же явление в своем разном проявлении.
Ну а когда сообразили, то и теория правильная подтянулась.
Здесь тоже самое.
Скажем та же геометров напитка, спору нет очень красиво и стройно, но во вопрос, если Вселенная пространство четырехмерно, то какого черта мы, существа насквозь трехмерные, и даже не имеем органа четырехмерно чувств. Это же противоречие одного порядка с парадокс Ферми.
Или скажем принятие эфира. Почему то сторонники эфира не говорят о том, что если эфир есть, то придется отказаться от существующего понятия гравитирующей барионной массы. Видимая и знакомая нам масса перестает гравитировать, а становится лишь индикатором эфирных течений и вихрей. А гравитационные искривления пространства происходят не из за массы (следствие), а наоборот, становятся первопоичиной, а барионной масса (если она есть по близости) лишь собирается и скатывается в уже готовые эфирные воронки и визуализирует их для нас, так же как инертные железные опилки, или пенопластовые шарики визуализирует магнитное поле или вихри и воронки в жидкости.
Такая картина приводит перемене местами причины и следствия для наших органов чувств. И опять приходим к тому парадоксу, почему наши органы чувств неверно отражают окружающий нас мир, ведь это противоречит задачам эволюции жизни.
Демагогия - не отвечать на вопрос мною заданный и клеить ярлыки.
Я не придерживаюсь теории эфира хотя именно она до какого-то момента куда проще объясняет ряд наблюдаемых эффектов. Это для меня не более чем матаппарат простой был. То что мне нужно оно не считало посему не стал применять.
Не судите строго Бартини. Он Гений своего века и не соглашался (да и почти не знал) с идеями века прошлого - А.М. Бутлеров на лекции по химической кинетике в Казанском университете сказал "ВРЕМЯ - ЭТО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ СОБЫТИЙ".
После Бутлерова за лужей другой кекс написал "время - деньги".
Кому ты служишь - сам решай
С учётом того что у него зрачки не сужались вопрос кто именно был авиаконструктором открыт - ну не стал бы он выкладывать то что на самом деле знал вне зоны знаний вам нужных, утечка коимх не даст проблем.
.
точка
Время - это раскрываемая человеку в ощущениях картинка части строения мироздания, которое само по себе не меняется (статично). Поэтому "заглянуть" в прошлое/получить информацию о прошлом проще и происходит чаще, т.к. оно уже раскрылось в ощущениях. Получить информацию о будущем сложнее и происходит поэтому реже.
Касаемо конкретики когда и где, существенно труднее. Максимум проскопия с возможностью выбора.
Это было бы здорово, но скорее всего это не так. Еслиб нас (челоаековч был один человек, тогда да, а так слишком уж синхронно 7,5 млрд челоквекам раскрываются эти самые "ощущения".
Попытки ввести в вашу гипотезу агент по передаче синхронизации, это тоже самое непонятное время, только вид "искоса, низко голову наклоня".
Да и вообще такая гипотеза приводит к тому что придется признать субъективность Вселенной, а человек типа спит и она ему снится.
Гипотеза предполагает всю материальную вселенную, как единое, а человечество - часть единого, имеющая примерно одинаковые признаки
две руки две ногии , соответственно, примерно одинаковые ощущения раскрытия картины.Не то чтобы придётся. Это откроется человеку когда-нибудь в своё время. А пока не открывается, то можно об этом и не заморачиваться. В повседневной жизни себя лучше вести так. как будто об этой субъективности ничего не знаешь. Это полезнее для психики и вообще для здоровья.
Откроется-отроется ... Бесят распространители бездоказательно бреда. Вязать вас таких надо и в поликлиники сдавать, для опытов.
Вот в силу такого агрессивного невежества я лично предпочитаю по минимуму что-то кому-то рассказывать. Тем более обладателям таких замечательных комментариев администрации.
У тебя , кстати, Хомо2 есть и лично моя подпись. Цитирование твоего заявления: "Вранье. И типичная жидовская хуцпа. Мне мешают попы, и их подпаски, а не Бог."
Тебе что-то мешает, что-то бесит, может действительно пора сходить в поликлинику и поговорить на эти темы со специализированным врачом, а не кидаться на собеседников?
Много ли тесл? А ломоносовых?
Достаточно распределено по поколениям.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Время оно само по себе не локализованный негуманоид. А вы его дырявить пытаетесь. Оно ведь может и куснуть...
На самом деле интересная мысль. Я бы сказал скорее созданная система восприятия биосистем.
Я наблюдатель а не дырявитель кроме того что считать им. Это одна их пространств биосистем. В известном смысле.
Я пришел к выводу о локальности времени. Нет никакого глобального времени. В таком варианте любые операции со временем возможно и никакого эффекта бабочки не будет.
Про это есть много в лекциях Асгардского Духовного училища и в Х`Арийской арифметике. Но вы такое не читаете, потому что не можете думать в запрещенных для вас направлениях.
Есть забавный фильм, который на бытовом уровне рассматривает проблему петли времени. Очень рекомендую посмотреть.
Лучше иметь что рабочее. Хотя бы конкретные примеры. Великолепно что есть преположение, однако ж физика от философии отлична тем что всегда требуется ключевой опыт или наблюдение, интерпретация в худшем варианте имеющихся для оного.
Концепция интересна.
Вы не читали книгу Вадима "Тайны времени"? Она в Инете в свободном доступе.
Чернобров поставил много опытов, плюс его сборник наблюдений, который есть в книге. Все это объясняется локальностью времени. А в жизни вы никогда не выпадали из времени? Время даже на бытовом уровне течет неравномерно и никого это не смущает. Люди могут в некоторых пределах управлять течением времени с помощью ресурсов своего тела и Души.
Нет. Своими занят. Душа не в расчёт, работает то что обычно физиологией именуют и шире оного.
Класс!!!! Такие удивительные фильмы прошли мимо кассы...,
Мне довелось общаться как то за завтраком , в кафе, скажем.. "Ветерок". Они работают на ядерных ускорителях, (не скажу где) так эти умники реально хотят добыть антиматерию... С такими умниками мы все дружно скопом улетим в тар тарары. Но надеюсь боженька не попустит. Это не шутка.
Мда рождение в БАК частиц вне неё в 1950-е годы было предсказано советскими физиками, например некоторые процессы при бета-распаде, Салль рассказывал в рамках лекции о гистерезисе масс. Он фрик но хороший фрик, коего уважаю как Физика и смелого индивидуума. Что-то до него из других источников знал. Они считают по неверным расчётам или они верны для совсем иных не заявленных целей.
Сааль - хороший человек, только думает медленно и путанно. Но его деятельность по раскрытию научных диверсий неоценима. Хорошо, что не всех таких людей убивают. Очень жаль Дайнеко.
Я не знаком с его работами по негуманоидам, скорее всего их нет или вскользь, но если вы подскажете будут признателен.
Я не слышал, чтобы Сааль использовал термин "биороботы" или какой-нибудь его синоним, как то "негуманоиды", "нелюди" и прочее. Тем более, что он человек публичный, поэтому ограничен в своих формулировках.
Я недели две назад задумал статью о технологии различения людей, одержимых и биороботов. Пока нет времени писать, поэтому потихоньку обдумываю. В районе Нового года напишу и выложу на Афтершок.
Я очень благодарен вам, что подняли эту тему. Теперь мне писать будет гораздо проще. Читатели уже подготовлены.
Негуманоидные - это моя часть. он физик и великолепно знает историю СПб и окрестностей за последние лет 300, 400 - уже не так подробно хотя глубокие знания по истории региона вне сомнений присутствуют, я такое разве от ЕП Лемана слышал - ряд вещей для Салля новым был.
Одержимые это одно а биороботы другое. К сожалению они стали угрозой людям.
Страницы