В США лет 25 минимум (Z-maсhine, на картинке ниже, в Санди нацлабе явно не для лишь заявленных целей применялась, возможно одни из первых опытов) идёт программа по машине времени, в то же время как работы в РФ идут на уровне любителей-энтузиастов, пусть и со степенями и с опытом работы. Никак не обеспечена и в некотором смысле не может быть и вовсе обеспечена охрана ключевых специалистов имеющимися средствами.Объём финансирования более 2млрд долл/год на одну лабораторию занимающуюся вопросами машины времени.
По видимому умеют перемещать информацию как минимум на секунды, возможно часов, назад/вперёд с сохранением ветки времени они. Думаю они на это нацелены а не на системы третьего мира вроде обычных, в т.ч. ядерных вооружений.
Судя по смерти Вадима Черноброва, ВЧ, (до 2ч нелокации, по видимому и оговоркам в открытых, что достаточно для упреждающего удара, если у противника нет более совершенных систем) это была не случайность, а убрали ведущего разработчика, рпичём после поездки на Синай, что как бы намекает исполнителей. Именно он описал кто занимается в США - на деле это лишь одно изнаправлении.
Другие (ЛАИ) сидят на своих, т.к. финансирование у них лишь собственное и пока опыты больше лабораторные как и на другое нацеленные, создано подобие объектива, линзы.
Начиналось с реверс-инжиниринга и альтернативщины - восстановления параметров тех систем для которых могли применяться оставшиеся артефакты.
В частности могут иметь средства воздействия фокусирующие энергию от крупных событий в любой точки пространства и времени.
Я обсуждал несколько с иной точки зрения свою нульмерную, когда миры разворачиваются из единственной материальной точки и Дежана одномерную модели, "ковёр" из одной нити 4-мерный, n-мерный с Дежаном Стойковичем. Его модель подразумевает сколь угодно высокую точность при росте затрат энергии, думаю и управление будет играть большую важность. Моя - возможность перемещения информации и нелокальность в мирах, а не только в этом, его ветках. В целом нужна система отличная от электроники для управления. То же требуется для изучения некоторых негуманоидов.
Возможно впервые временем как фактором курсе на 4 заинтересовался. Позднее, к 2000 примерно время и познание были отправными темами кандминимума по философии. В чём-то помог Мамардашвили - видимо достигший предела в классическом пределе познания. Его тезис "Время дается усилием, удержанием мысли" был весьма интересен. Могли и убить, т.к. несмотря на то что философ и нисколько не физик его работы имели влияние на занимавшихся темами познания и времени.
#машинавремени, #нелокальностьинформации, #эвереттика, #ЛАИ, #гиперболическийобъективЛАИ, #NлётЧерноброва
Аппаратура для применения при работе с нелокальными негуманоидами основана в т.ч. на этом.
Комментарии
Ну, интересно же посмотреть. Я не теоретик в этой области, но кой-чё таки понимаю... и мне крайне любопытно, откуда такая бодяга берётся. :)
Да ещё с такой уверенностью. Да ещё не упоминая, какая именно теория струн (ну то бишь, все они, так выходит).
Если вспомнить David Mermin слова «Shut up and calculate» применительно к квантовой механике так оно и есть, хотя для того чтобы одеть ботинки необязательно чесать за ухом.
Я б добавил, что у каждого человека свой автобус. Допустим, происходит что-либо нештатное, один человек оценивает время происшествия как секунду, а другой как минуту и более. От тормознутости индивида и его оценки значимости события зависит. А происшествие длилось, например, полсекуды по стрелке часов если судить.
"объективная реальность" ? - нет , не слышали . :)
Философский термин не подтвержающийся ни для людей ни, в более или менее степени, для приборов. Подгонку данных видел как производил. Потом когда например электроразведчик Рысс умер то вскрылись МНОГОЛЕТНИЕ подтасовки под "объективную реальность".
Биологическое время - совсем специфическая отрасль темпорологии. Как имеющий тело занимался другими а для небиологических гуманоидов оно неинтересно, обычно.
Сто процентов отвлечение внимания.
Время нельзя вернуть, в этом ответ: если можно то следует вспомнить второй закон термодинамики, в результате максимум чего можно достичь, не считая технических затрат, это крайне локальный процесс.
Второй закон основан на эргодической гипотезе которая не верна по отношению даже к газам. Работы начала 1980-х СССР, потом были сложности у тех кто проговорился.
Равновероятность событий - всего лишь НИЧЕМ не доказанный постулат. Напротив со слов проф Серебрянского, у которого имел честь краткое время слушать лекции по теории вероятностей, его учитель Колмогоров любил говорить что редкие события часто хотят цугом из 2-3 иногда и большим. Его это сильно озадачивало.
Такое ощущение что не заметку прочитал а посмотрел документалку по рентв. Наверно тоже чтото со временем восприятия.
Давайте физически представим как это будет выглядеть: гдето пропадает в никуда скажем 100кг тела, и гдето одновременно из ниоткуда появляются эти 100кг.
и что именно Вас смущает?
Сам процесс как будет выглядеть физически: из ниоткуда появляется масса. А как же атомы? Нейтроны? Прочие физические частицы? Откуда они возьмутся что бы создать это тело?
Из ниоткуда. В этом одна из проблем путешествий во времени (если говорить о них всерьёз и с реальной физикой): из унитарности квантовых операций следует закон сохранения информации, и самосогласованность ВФ в пространстве-времени.
То есть, путешествие во времени должно выглядеть как нечто появившееся из ниоткуда, а затем неизменно попадающее в машину времени и там исчезающее (как вариант - наоборот: исчезающее, а затем в машине появляющееся). Однако, нужно будет откуда-то позаимствовать (или куда-то подевать) mc^2 на срок сильно больше планковского времени - ну, на сколько путешествуем, на секунды, годы, столетия. :)
Своя личная карманная белая дыра, создаватель вселенных.
В рамках копенгагенской интерпретации - возможно так. Но по счастью есть и другие варианты, более релевантные.
В рамках любой. Это не интерпретация, это основа.
Это факт, на котором базируется всё остальное; самый базовый закон сохранения.
Унитарность эволюции фактически означает при любой эволюции системы, включая её уничтожение, существует строго единичная вероятность найти её в каком-то состоянии (в том числе, уничтоженой).
Постулат и закон - несколько разные вещи, вы не находите?
Эволюция - всего лишь один из необозримого числа упорядоченностей. Довольно тривиальный если не вдаваться в детали. Например создания подобных существ, это ближе к человеческому пониманию:
Шестерёнчатая передача прыгающего механизма насекомого.
На деле любая клетка на много порядков уровень сложности выше имеет чем создание этого.
Труд биомехаников откуда-то.
Разные. Но этот закон ни разу не нарушался. Он в основе вообще всей известной физики. Если он нарушается, то физики как таковой у нас нет вообще - ни один закон не действует. Это куда более базовое, чем даже принцип причинности, это сама непрерывность Вселенной, отражение связи между её частями, без этого между разными участками пространства-времени вообще нет связи.
?! При чём тут биологическая эволюция?!!
Я об эволюции (или скажем по-русски - превращениях) волновой функции, об ограничениях на её изменения.
"Если он нарушается, то физики как таковой у нас нет вообще"
- это смотря какой. Известной вам - возможно.
Биологическое достаточно с видимым временем связано. Отсылаю к работам ВЧ. Я негуманоидами занимаюсь а не техникой как таковой или всякими существами тем более гуманоидами.
Скажу одно ряд работ в интересах истеблишмента Англии, частично Франции шёл на 1970-х конец в СССР.
ладно если там вакуум... А если воздух? тело должно за время близкое к нулю раздвинуть атомы воздуха! Выдержит ли тело? (это и телепортации касается)
Зачем тело?
Кроме того, между атомами вполне места достаточно. Вопрос в некоторых особенностях.
В целом слать биосистему это нечто, тогда как и насекомые по мнению Гребенникова прыгать умеют и многое другое. Очень жаль, что не удалось по финансовым и прочим причинам с ним поговорить по ряду вопросов, где левитация с телепортацией насекомых на десятом месте.
Уникальная дверь в иной мир биологических негуманоидов, которым Человечество пренебрегло сильно себе напортив.
Заменяются на те, что в точке прибытия. Равной массы и суммарного импульса. Правда при этом перемещаться придётся в что-то достаточно плотное, иначе 80 кубометров вакуума вокруг получится. Хотя это некритично (шумно только).
Это опытные результаты. Из проверенных - перемещение группы лиц, из отряда прочёсывающих лес на несколько километров. ВЧ по ним отчёт интереснейший имел и свидетелей было много, десятки человек.
Наиболее крупные объекты - трактора, первые тонны.
ВЧ к слову РенТВ ругал и сильно. Они врут и думаю не без получения выгоды себе с того. Как устраивают акции псевдоальтернативщики на зарплате видел лично - приезжает с Москвы либерасня и рассказывает о печах-пирамидах и прочей лжи. Обычно сначала дают высказаться а затем начинают нагло лгать тем самым ведя информационную войну против русских в интересах англосаксов в частности. Бывает и иначе, спорил с граноедом - ему в лоб западные фонды платят за определённую информацию которую он безусловно находит. В РАН такие - большинство.
Ну а Каким образом с этим бороться? и Неужели этого не видят люди которые власть имеют действительно?
Будущее множественно. Оно зависит от совершённого здесь и сейчас действия, слова, мысли воплощённой в действие. Будущее, это множество развилок на пути. И прыгун во времени может прыгнуть в одну из развилок, а его реальность, из которой он прыгнул, пойдёт по другой развилке.
Как - то так.
Одна из интерпретаций Эверетта именно такова.
Будущее, как и прошлое, одно и всегда однозначно. Будет только так, как должно быть, однако. Для субъекта трудно увидеть этот единственный вариант. Т.к. субъект не обладает полной и достоверной информацией о прошлом и настоящем он, субъект, видит несколько вариантов своего будущего.
Трудно но можно. Существуют как минимум трениниги на проскопию, варианты. Есть и другие методы воздействия как технические так и без с привлечением предметов, тел и без оных.
даже имея неограниченные вычислительные мощности, рассчитать будущее даже на день вперед невозможно из-за квантовых эффектов. Вспомните Шредингера - атом или распался или нет. Бог бросает кости...)
Шрёдингера уравнение во-первых это не то что вы проходили в ВУЗе, мне посчастливилось учится у Санина - автора "Электроной синергетики"
и он рассказал детали настоящей записи уравнения Шрёдингера, в оригинальной его записи и тех следствий, которые проистекают из использования оригинального матаппарата по сравнению с тем которым в настоящее время пользуются. Если грубо позволяет точнее считать системы из счётного числа электронов, частиц в целом.
Форма иногда меняет содержание.
С другой стороны а насколько прав Шрёдингер с котом своим? То что работает для систем одного масштаба не всегда и как правило иначе работает с другим.
Однозначны только две точки - начало движения и его финал. А вот путь к финалу не определён.
К примеру - путь Шикльгрубера. Если бы его приняли в художественную Академию, он бы не стал фюрером. Фашизм бы был в Германии, но не гитлеровский, в рамках Германии и не такой кровавый. И возглавил бы Германию другой человек.
Как - то так.
Скорее его родители были в кровосмешении. Надо было недопускать.
А использовать Ротшильды любых могли фигурантов.
Не факт. Мог быть и более жёсткий вариант.
Вариантов всегда неограниченное число. Остальное - то как люди воспринимают и находясь в зоне программирования ВНЕШНЕГО по отношению к их телам действуют.
Дело в СОзнании и понимании его точном, исконном если хотите.
хороший сериал был в 90-е - "Скользящие"
Я не смотрю сериалы.
Пусть для начала определят что такое время
См. у Мамардашвили, в частности при ошибках у него довольно специфическая вещь возникла - Этика времени. https://mamardashvili.com/ru/merab-mamardashvili/opyty-chteniya/oleg-aro...
или более ранние:
https://studexpo.ru/184768/filosofiya/srednevekovye_kontseptsii_vremeni_...
Лет 20 назад писал аспирантом работы по времени и вопросам познания после которых приглашали довести и защищаться на факультете философии.
вот еще интересное https://habr.com/ru/post/150811/
Вправду, интересны детали.
Думается что Козырев физически не мог ряда вещей делать а другие как с лунным вулканизмом делал намеренно, дабы скрыть последствия пребывания на Луне до появления там техники людей текущей цивилизации.
Ок, есть возможность получить инфу о неком событии из +1 час нашей реальности. И что? Любое воздействие с целью коррекции либо ничего не изменит, тогда теряется его смысл, либо изменит, но... тогда откуда возьмется исходная инфориация из +1 час, ведь в результате воздействия мир изменился и событие не произошло, а значит информация о нем не могла быть получена...
Уже очевидно что эта информация может быть только нематериальной, а иначе физика будет нарушена.
Это ошибочное время исходящее по-видимому из Эмми Нётер, есть миры которые совсем ассиметричны. Да и что считать симметрией?
К этой теме подходит с точки зрения физики ошибочно.
Даже можно сказать не с точки зрения физики а с точки зрения материи.
Одно за другим. Физика без материи может быть вполне но не материя без неё В смысле физических законов, обуславливающих её существование.
Дык, всегда подозревал, что информация сама по себе нематериальна, однако.
Ваше сознание уже нематериально. Материален носитель временный, связи в вашем теле, ощущений часть из тела исходящих.
я высказался по поводу - "...что эта информация может быть только нематериальной", что подразумевает - информация может быть и материальной, но я с сим не согласен, однако.
Носитель информации, таки да - материален всенепременно.
Ваше суверенное право соглашаться или нет как человека и как части системы которую составляете, примерно как человека клетка.
Не всегда. Энергия не есть материя, а есть и другие возможности. Собственно у меня в выступлении по негуманоидам описано.
Вы просто выберете удобную вам ветку. Это в одной интерпретации. Эверетта. Пичём без учёта даже тех тонкостей о которых он в открытую писал.
Я временем (то чего с позиции нульмерной вселенной, миров - не существует) постольку-поскольку всплыл вопрос по негуманиодам интересуюсь, но вот те кто упомянуты в статье долго и упорно ведут/вели работы. ПОка приборов почти не дали. Годных для работы с некоторыми негуманоидами не видел и не слышал.
Зачем прослойка в виде материального прибора? При должной настройке человеческий организм вполне пригоден для изучения и измерения негуманоидных систем непосредственно.
Страницы