Данфорд раскрыл подробности хитрого плана США в Персидском заливе

Аватар пользователя Bledso

США старательно намекают своим пассивным партнерам, что надо создавать международную коалицию для предотвращения терактов со стороны Ирана. О сути плана рассказал председатель Объединенного комитета начальников штабов Джозеф Данфорд:

"Сопровождать гражданские суда будут корабли, имеющие тот же флаг, что и гражданское судно. США будут обеспечивать наблюдение, разведку, организационную поддержку предлагаемой коалиции, а также часть командования и управления, но патрулирование и сопровождение будет осуществляться военными кораблями других стран. Американские корабли не будут сопровождать суда других стран через пролив".

 

С конца июня госсекретарь США Майк Помпео старательно пытался завербовать подельников для участия в операции Sentinel - защите нефтяных танкеров в Ормузском проливе от потенциальных нападений. Данфорд сказал, что Центральное командование США только недавно предоставило высшим руководителям страны полноценный план. "У нас есть довольно четкое представление о том, что мы хотим сделать", - сказал он. 

Во вторник утром Данфорд, Помпео и исполняющий обязанности министра обороны Марк Эспер встретились, чтобы обсудить детали. Данфорд сказал, что они взаимодействуют сейчас с рядом стран по вопросам создания коалиции, которая обеспечит свободу судоходства как в Ормузском проливе, так и в Баб-эль-Мандебе. Джозеф отметил, что действия коалиции будут "масштабируемыми" - в зависимости от того, сколько партнеров зарегистрируется для участия в авантюре. 

"Думаю, в течение следующих нескольких недель мы определимся, какие страны имеют политическую волю для поддержки этой инициативы, а затем будем работать непосредственно с их военными", - сказал Данфорд. 

 

Лидеры торгового флота

 

Данные стран-лидеров по стоимости торгового флота в миллионах долларов приведены в таблице выше. Это по владельцам, а не по флагам, под которыми ходят суда. 

Что не говори, а план действительно хорош - не зря американские военные штабисты свои бигмаки едят. Вся работа и риски сваливаются на вассалов, а США будут осуществлять чуткое руководство. Может и защитят в случае чего, а может и нет. Посмотрим на реализацию замысла.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 месяц)

Френчи очень хотят влезть в Сирию обеими лягушачьими лапками. Почему-то они верят, что курды - это выгодное и надежное вложение средств. Ну и на здоровье, пусть верят. Еще они почему-то верят, что их оттуда не выпрут пинком под зад, если они успеют влезть и построить гнездо. Но вот без помощи гегемону в других делах он не даст разрешения. Опять же надежда, что Трамп расщедрится и не станет зарубать все французские контракты на поставку вооружений в регионе, имхо.

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(9 лет 3 месяца)

А как раньше к​​​​​​о​​​​​рованы отправляли? В древности. Идёт военный корабль и сопровождает к​​​​​​о​​​​​корован торговцев 

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 месяц)

Да не было так. :) Раньше не было чисто торговых кораблей, каждый был сам себе охраной и весьма неслабой. А когда дело дошло до реально богатой добычи (типа Центральной и Южной Америки), то там добытое добро исключительно на военных кораблях вывозили в метрополии.

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(9 лет 3 месяца)

Система конвоев. Она получила широкое применение с войны 1689-97 гг., поскольку французские корсары считали, что любое плавсредство не под французским флагом – их законный приз. Так что англичане вместе с голландскими союзниками охраняли также нейтральное судоходство (разумеется, не даром). Торговые суда – свои и нейтралов – объединялись в караваны.

На эскорт выделялась значительная часть ВМФ (более четверти общего состава вооруженных судов). Размер эскорта зависел от размеров каравана торговых судов. Особенно большими были Смирнские караваны, которые так называли, поскольку они шли в турецкий Измир (Смирну); в ряде случаев для охраны таких огромных скоплений торговых судов (до 400-500) привлекался даже весь Гранд-флит или его значительная часть.

Ну а обычно судоходство осуществлялось одиночными судами. Главной защитой от корсаров англичане считали ближнюю блокаду баз противника, которую осуществляли линейные эскадры. В случае появления корсаров в дальних морях их пытались ловить боевые суда компаний, если же они не могли с этим справиться, то им в помощь посылались отдельные отряды кораблей из состава Королевского флота. Помимо этого на торговых путях в районах где действовали пираты или появлялись корсары, но на не очень сильно вооруженных кораблях патрулировали фрегаты или парами или по одиночке.

При дальних плаваниях – в Америку, Индию, Левант организация конвоев была обязательной. Другое дело, что на формирование конвоев требовалось время, т.е. лишние расходы негоциантов на жалованье морякам и ценную морскую провизию; официальная плата и поборы чиновников адмиралтейства и командиров конвоев.

Так что многие шли на риск и плыли без охраны. Несмотря на блокаду портов противника, к примеру в 1739-44 гг. испанские корсары захватывали английских купцов прямо в Английском Канале. Уже с войны 1689-97 гг. сперва в Дюнкерке, а затем и в Бресте стали формироваться корсарские эскадры из линейных кораблей (обычно 4 ранга) и фрегатов. В ходе войны за Испанское наследство (1702-13 гг.) для операций на коммуникациях с 1705 г. французы стали создавать эскадры из 4-6 ЛК (2-4 рангов) + фрегаты. А в 1744 г. Брестский и Тулонский флоты были полностью разделены каждый на 4 эскадры в первую очередь для крейсерских операций, а также для защиты своих торговых караванов (особенно, тех, что шли в Америку и Индию).


Понятно, что все это требовало постоянной и напряженной конвойной службы; вест-индское лобби в английском парламенте было весьма влиятельным и ужасно шумным.

Конвои применялись во всех направлениях. Транспорты с войсками и военными припасами всегда имели эскорт, даже если нужно было перейти из Ирландии в Англию. Тем более это касалось более дальних вояжей, скажем, в Америку. Понятно, что адмиралам – командующим флотами приходилось постоянно ослаблять свои силы отделением конвоиров, но оставление караванов без прикрытия считалось тяжким преступлением с соответствующими судебными последствиями.

Как минимум, были конвои в Индийском океане и Вест-Индии. При этом они не обязательно имели военные корабли в охранении.
Кстати, Махов в своей последней книге как раз упоминал две неудачные попытки американского 44 пушечного фрегата напасть на конвой - один Вест-Индийский, другой кажется архангельский.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 месяц)

Да там нечего говорить про "корсаров". Тогда вдали от берегов (чтобы свидетелей не было) любой военный корабль любого евровеличества с радостью вырезал любой корабль другого евровеличества, который глубоко "сидел" в воде, а значит имел достойный груз. Пусть даже оба евровеличества и считались союзниками.

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(9 лет 3 месяца)

Да они и сейчас не корсары, а честные военные корабли, защищающие свои демократические интересы)

Кстати, читали? «Нулевая война»: англо-американское противостояние 1812–1815 гг. Весьма советую) 

Или в

 

Или 

"Борьба за испанское наследство"

 

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 месяц)

Не читал. Другое читал. Но там у янки до сих пор саднит - единственный раз, когда пала столица "исключительной нации". Пусть и "отвоевали" (по американской мифологии), "но осадок остался". :) Да и битва эпическая была: у лаймов 1 (!!!) погибший, у янки ~20 при бегстве. При изначальном перевесе 2 к 1 в пользу янки. Бриты пришли с карательной экспедицией, а карать оказалось некого - все разбежались. Бриты пожгли все общественные здания, разграбили что могли (многие из местных чиновников откупались и их мзда благосклонно принималась) и ушли через сутки.

Вот это янки очень не любят вспоминать.

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(9 лет 3 месяца)

Ну вот они как научились с тех самых пор воевать только "с индейцами", так до сих пор и воюют. Странно, что этого никто не заметил за полтора столетия.

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(9 лет 3 месяца)

Как?! У Польши есть флот?

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 месяц)

А то! Что уже не нужно норвегам и бритам. Хотя в не такое далекое тоталитарное прошлое (лет так 30 назад) у пшеков были вполне достойные корабельные верфи.

Аватар пользователя alexsis
alexsis(7 лет 4 месяца)

Пиндосы сделают крутую ставку фрахта на грузопоток нефти из Ирана, и в Сирию. Для Сирии останется только Новороссийск. 

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 месяц)

Тем хуже для курдорасов - "нефтяной" восточный берег Евфрата давно пора возвращать законному правительству. Для своих нужд в Сирии нефти с избытком.

Но тут речь не о Сирии, здесь провокации под Иран "заточены".

Страницы