Идею можно убить только другой идеей. Сталь и террор против идеи бессильны.
Несмотря на развал СССР само его существование как и причины развала будоражит умы людей и в наше время. Особенно это набирает актуальность на фоне надвигающегося мирового финансового кризиса. Особого внимания заслуживает теория К. Маркса на базе которой и был создан СССР, а также попытка понять тот изъян в теории который привел вполне сформированное государство к развалу.
Карл Маркс в своём исследовании капитала выразившемся в одноименном, кстати вполне логичном и последовательном, труде не смог обойти тему происхождения этого самого капитала.
В главе двадцать четвертой первого тома "Капитала" "Так называемое первоначальное накопление" в первом параграфе "тайна первоначального накопления" К. Маркс попытался ответить на вопрос откуда же изначально взялся капитал? Ответ на этот вопрос является неотъемлемой частью его исследования.
Отвечая на вопрос о первоначальном происхождении капитала он ничтоже сумняшеся сел на своего любимого коня "хитрый будущий капиталист и бесправные рабочие массы оказавшиеся выброшенными погибающим феодальным процессом производства". При этом он не забыл упомянуть насилие в виде завоевания, грабежа, разбоя. Маркс упомянул в своём исследовании всё что угодно только не торговый и ростовщический капитал как родителей производственного и банковского капитала.
Для понимания сути вопроса мы используя логику проанализируем самостоятельно откуда же и когда взялся первоначальный капитал как таковой. То есть деньги получаемые с помощью оборота денег. А появился первоначальный капитал в тот момент когда появился торговец. Посредник между производителем и потребителем. Точнее барыга и спекулянт коими являются все представители данного сословия. Собственно торговля полезная для хозяйственной системы общества заканчивается в момент продажи товара производителем. Или его отделом сбыта где все деньги за вычетом комиссионных работникам отдела достаются производителю повышая его благосостояние. Производитель устанавливает цену отталкиваясь от рентабельности при удовлетворительном сбыте произведенной продукции. Торговец же стремится установить цену отталкиваясь от максимально возможной которую готов отдать за товар конечный потребитель. Эта разница между рентабельной ценой и максимально возможной за вычетом комиссионных реализаторам, коммивояжерам, транспортными, складскими расходами, и является прибылью барыги. Со временем деньги которые не помещаются в торговый оборот становятся ростовщическим капиталом который является примитивной формой банковского капитала. В процессе развития барыга понимает что выгоднее не покупать у производителя товар, а купить самого производителя. Так появляется производственный капитал.
Феодальное, цеховое, общинное производство не может создать капитал поскольку данные формы организации труда являются коллективным производителем и продавец продает произведенный ими товар по оптимальной для производителя цене от имени производителя. У этих форм производства нет мотива для перехода на чисто наемную рабочую силу.
Мне могут возразить что барыги способствуют сбыту продукции и поиску для неё новых рынков. Они дескать нужны хозяйственной системе общества. Сейчас многие производители стремятся вытеснить барыг из процесса сделки развивая систему фирменной торговли и торгуя через интернет. При этом в выгоде оказываются как производитель имеющий возможность повысить цену ближе к максимальной, так и потребитель имеющий возможность купить дешевле прямо у производителя. При этом они не уплачивают дань барыге на которую он всякими способами стремится претендовать.
Теперь о том как это повлияло на судьбу СССР.
Ключевой особенностью производства в СССР была коллективная и государственная собственность на средства производства. Барыг вытеснили из сферы производства и банковской сферы. Цеховиками и прочим подпольным производством можно пренебречь в силу их малой доли в системе. При этом барыги никуда не делись. Они ушли во вполне легальную сферу торговли. Естественную первородную для них обитель. И занялись привычной для них спекуляцией создавая дефицит за дефицитом и успешно присваивая разницу между государственной ценой основанной на рентабельности и максимально возможной которую был готов отдать покупатель за товар "из под полы". Со временем система торговли как клан приобрела статус мощного игрока в советском обществе способного влиять на общество и решать политические задачи. Во время "перестройки" барыги прятавшиеся в системе торговли окончательно вернули себе власть над производством ознаменовав конец СССР.
Сейчас мы наблюдаем процессы приведшие к краху дореволюционной экономики России (буквально сожранной барыгами банкирами) вызвавшей коллапс и революционный переход к государственной системе производства только уже в мировом, а не ограниченном масштабе. И барыги разграбившие мировую экономику будут опять стремиться сохранить сектор торговли за собой под любыми предлогами выделяя его в отдельную независимую от производителя хозяйственную систему.
Комментарии
Ошибка Карла Маркса стоившая развала СССР
что вы множите сущности и выдумываете всякую фигню?
ошибка Карлы Марксы в том, что вся евоная теория - тупая утопия.
а) уравниловка - никогда и нигде все люди не буду равны. дебил не равен гению, начальник не равен рабочему.
б) частная собственность - ее отрицание и обобществление сосбтвенности привело к тому, что все общее и значит - ничье. нет заинтересованности в работе, то есть социализм - это возврат к античному рабству.
и СССР, как и любая другая страна, идущая по пути утопического по своей сути социализма, помер именно поэтому, причем прожил так долго исключительно за счет своего размера и обилия ресурсов - столько много разворовать и просрать быстрее чем за 70 лет просто нельзя.
ну и еще, конечно, уродцев-коммуняк нельзя не упомянуть - разваливая Россию и собирая ее взад в свой Совко, они подложили под него бомбу - разделив на национальные республики, причем передав им территории исконно русские, миллионы квадратных км.
в случае Украины - это почти половина ее территории (юг и восток), Белоруссии - вообще бы не было, вся Средняя Азия - вообще ублюдочные гомонкулюсы, вместо парочки Ханств (Бухарского и еще какого-то там).
Поддержу, текст - фигня какая-то.
Пункты а) и б) - тоже поддержу, евоная теория - тупая утопия.
Точно, камрад.
И у ецилопа какое то белогандонство.
Точно. Заложили комуняки бонбу. А также мину и три фугаса.
Сели бы горбатый с рельсыном и с прочими кучмами, и давай страну делить. А она не делится. Границ немае. Так бы и бросили..
Очень миленько. Одни страну собрали, другие разорвали. Но виноваты первые. А таперешние тока гундосят на кажном углу, большевики бонбу заложили.
А, да! Еще Маркс виноват. Да до хрена виноватых. Акромя нас.
Про уравниловку отдельно доставило. Комуняки для близиру разряды ввели, оклады и прочую шнягу. А платили всем одинаково. От дворника до министра.
Напрасный труд.
Тебя не вразумить!
Те, что собрали - это Иван III Великий, Иван Калита да?
И кто их винит?
Была бы возможность, я б теперешних сторонников разрушения СССР отправил бы к Ивану Калите, а лучше к Иоанну Грозному, чтобы они им изложили свое видение территориальной целостности государства. Может быть им более доходчиво обьяснили бы их заблуждения.
Была б возможность - я бы и поближе нашёл, куда/ в когда отправить недовольных властями.
Ты разницу видишь между целостностью государства и недовольными? Чем недовольными? Может у людей основания есть быть чем то недовольными? Они недовольные что, государство разрушают? Вот я недоволен, что у меня в городе население сократилось на 30 процентов. Я что, радоваться должен? У нас тут войны не было, а народ куда то делся. Ты меня куда отправишь?
Вам, демократам, только дай волю.
Где ты демократа увидел?
И да, если бы в моём родном городе население на 30% сократилось бы, я был бы только рад, а то даже метро уже маленькое.
Я-то вижу. А ты зря надеешься, что эту разницу увидели бы в ЧК, ОГПУ, НКВД и КГБ.
Ну ты кровожаден. Впрочем, если бы кто то из них (лучше молодняк) вернулся на прежнее место жительства, я бы тоже был рад.
ЧК, ОГПУ бла-бла-бла....
Человек может предметно судить о том, что он сам лично видел. Не более того. Обсуждать, а тем более осуждать время, которое мы знаем лишь только в чьем то, часто предвзятом изложении - глупость. Особенно, когда подходят с современными мерками. Не наше дело судить людей, которые жили сто лет назад. Жить надо своим умом, но иногда не грех поучиться и у других. Например, у французов, с их отношением к своей Революции. И, еще раз, терпимее надо быть. И с уважением относиться к истории своей страны, какой бы она не была. Охаивая и оплевывая, чем мы лучше Украины, Грузии и Литвы? Не хватает нам учреждения, типа Института нац. памяти, как у поляков, или Антидиффамационной лиги, как у евреев.
Здесь, в интернете, я могу судить так, как умею. Можно подумать, твои "лепшие кореша" пат, адиатавист, барсик и квас et cetera ведут себя как-то по-другому..
И если ты надеешься, что тебе и квасу бы понравилось в 1918-1945 и вы смогли бы там хорошо устроиться - я полагаю, вы бы сильно разочаровалися.
Мои, как ты выразился, кореша, в основном не злые, и меня это радует. Наверное, они, как и я, просто совки.
Это они-то не злые? Посмотри, что пишет Ахура, Ваалберит, злой барсик, и все остальные.
Ты читай внимательно. Я пишу: "в основном". Не могут все люди быть одинаковыми, как Ваш мифический "советский человек". Если все будут одинаковы, скука будет смертная.
В основном тут буянят названные мной, а не мифические "твои".
И советский человек - тоже не мифологический персонаж. Я могу тебе найти примеры и тебе станет обидно, колос.
Человек может так же предметно судить о написанном. Если не будет воспринимать написанное как канон, а подвергнет критическому анализу на предмет правдивости и доказуемости. Мы же можем доказать теорему Пифагора в случае надобности. Можем проанализировать и другие труды используя принципы логики.
Вот тебе вести с полей, в копилку достижений:
Это не Квас говорит, а назначенец Путина. Квас, походу, еще приукрашивает.
Сокращение населения на 30%, оно не только по областному центру, но и по области в целом.
На, читай.
Только брекотину с мамомотом не говори. Они не выдержат.
Вы снова за свое?
Мы неясно договаривались здесь?
https://aftershock.news/?q=comment/7043418#comment-7043418
Запрет на упоминание ника? А брекотина можно упоминать? И кого еще нельзя?
У вас отвратительная манера превращать ники людей в оскорбления и бегать с этим по обсуждениям, причем даже там где их нет, что ведет к эскалации срача.
Мы уже договаривались, что вы эту практику прекратите.
Вы ее не прекратили, а теперь еще и других участников подтягиваете.
Либо извиняйтесь за нарушение договоренностей, или положим этому конец административно.
Договоренность была не обсуждать. Я и не обсуждал. Поэтому спрашиваю, упоминать тоже нельзя?
Где мои коменты привели к тому, что можно назвать срачем? ТСы мне не предьявляли претензий.
А ник, это второе имя, которое себе каждый выбирает сам. В традиции русского языка видоизменение имен, мы не пендосы какие нибудь. Меня тоже по разному называют, я же не жалуюсь.
ПС Перед кем извиняться и что я нарушил?
> Только брекотину с мамомотом не говори. Они не выдержат.
Я правильно понял, что вы считаете такой общение нормой и намерены общаться так впредь?
И что в этой шутке криминального?
Если Вы, как Главред, требуете, чтобы я не упоминал данного камрада по нику, я выполню Ваше требование. И еще раз прошу уточнить, кого еще мне будет запрещено упоминать и на кого ссылаться?
В таком стиле - никого. Можно так:
"Камрад такой-то по этому вопросу говорил так:
<ссылка>
<точная цитата>"
Это требование относится персонально ко мне или распространяется на всех?
К вам, естественно, именно как к систематическому разжигателю срачей в подобном стиле.
Я рассматриваю это, как санкцию, накладываемую Вами персонально на меня. В таком случае уточните, есть ли у нее срок или она бессрочная?
ПС Вы не привели примеров "систематического разжигания срачей". Мое общение с камрадами обычно имеет предметный характер. Имхо. Если у кого то из моих собеседников другое мнение на этот счет, пусть они заявят об этом во всеуслышание.
Бессрочная, это "наказание" никак не мешает оперировать и доводить до людей информацию, чем и занимайтесь, а не мелким интриганством и замусориванием обсуждений.
Вот один камрад говорит о другом:
Вот Вы просите его дать ссылки, где можно увидеть доказательства его утверждений.
Обосновано такое Ваше требование к нему? На мой взгляд, безусловно. В противном случае его утверждение будет голословным. И камрад дает ссылки:
На мой взгляд, не слишком убедительно, но, тем не менее, он Вашу просьбу выполнил.
На Ваш взгляд ответ также не очень убедителен, и Вы ему отвечаете:
В итоге мы видим: вопрос задан, ответ получен и т.о. вопрос закрыт.
В данном случае Вы мне говорите:
Однако никаких примеров этому не приводите. Нет никаких примеров "мелкого интриганства" и "замусоривания обсуждений", которые, кмк, для наложения санкции, также должны быть систематическими.
Поэтому я считаю санцию, накладываемую на меня пристрастной, и не обоснованной фактическим материалом, а налагаемой исходя из непонятных мне соображений.
Ка по мне, так можно и медаль учредить "имени Брекотина". Или орден какой. За политпросвещение и вразумление давать. Мне лично канал на Ютубе нравится.
Здесь речь о логическом изъяне позволившему диверсантам от Хруща до Горбача и подлой тройки разорвать мощное государство. О лазейке куда спрятались барыги от Сталинских комиссаров.
Здесь речь о собственной политической немощи, которую пытаются прикрыть ошибками прошлого. Надо проблемы решать, а не искать отмазки.
ПС Посмотрел Ваш профиль. Сурово.
Но справедливо (тоже посмотрела))).... по крайней мере, для нынешней ситуации на б/У.
У нас в\на украДине вообще непонятно. Нужна или дивизия психиатров или ковровая бомбежка. Смаразм сплошной на всех уровнях. Какая либо стратегическая последовательность между действиями отсутствует. Все телодвижения и власти и толпы ситуационные и эпатажные.
Что нас не убивает — делает нас сильнее. То-то я смотрю Вы так хорошо держитесь в дискуссиях с набежавшими на статью местными упоротыми, а это, просто особо прочный иммунитет редкой породы устойчивых к укрочуме.
Если смог выжить и сохранить такую адекватность среди майдаунов с вышиванкой головного мозга — тому уже никакие сорта упоротых не страшны - перекрестный иммунитет.
Но все равно очень вам сочувствую. Человеку с таким четким осознанием реальности как у Вас очень трудно постоянно жить в агрессивной среде поехавшего крышей народа.
Майдауны до сих пор думают куда меня сдать для опытов. Но куда сдать человека ратующего за полицейское государство до сих пор не придумали.
Полит. власти Украины заявили об украинцах, как об отдельном народе. Мне, как стороннему наблюдателю, это видится как инфантилизм народа. Поведение ребенка в детском саду или подростков в подворотне вынесли на уровень политических дискуссий и политических решений, вот и движения ситауционные и эпатажные. Был у нас один такой, Жириновский, и тот давно повзрослел. Не дорос украинский народ до государственности.
Времена нынче гуманные, лет двести назад соседи разорвали бы в клочья такое недогосударство.
Ну, Вы прямо оптимист и гуманист... и даже не знаю что больше — считать 40-летнего человека, который ходит под себя и ломает все что под руку попадется, с нанесением себе при этом серьезных повреждений, –ребенком и надеятся, что оно повзрослеет – это практически святость
Если население территории за 1000 лет так и не создало ни государственности, ни даже народа, причем в благоприятные времена, в условиях определенной обособленности, то расчитывать на это в эпоху глобализма, вообще не приходится. С кем и чем может конкурировать украинская культура? Да вообще, хоть что-либо украинское? Не, ну в радикальном скотстве, это да, но оно не привлекательно для народов других стран, а как бы наооборот.
Тут или надо отказываться быть
дебиломукраинствующим или накрыться простыней и ползти на свалку Истории.Всю жизнь страдал от этих недостатков. Сейчас, с возрастом, цинизма прибавилось.
На этой территории людям были предоставлены все возможности для постановки эксперимента государственности: образованное население, развитая промышленность, лучшие почвы, отличный климат. Практически, лабораторные условия. Они проТБМили все, что смогли.
Не вижу никаких положительных для них перспектив. Это - кадавр.
Вот именно, а ценят люди только то чего кровью и потом добились сами, а этим все подарили: и земли с благоприятным климатом и промышленность и научные школы. Халява развращает.
Хорошо сформулировано. Народ создается в жестоких войнах за независимость-существование с формированием внутреннего ощущения "Мы".
Вышиванки -мовы - пляски-песнячки , все это вторично.
Нет общего "Мы" у имеющих общую мову, материальную культуру, спивачки и горилку граждан, один из которых имеет предков , верой-правдой служившим всем хозяевам - полякам, немцам, австриякам, Папе. А предки другого ожесточенно, веками дрались с этими самыми поляками и прочими немцами. Им не быть одним народом.
Сербы и хорваты по по языку, материальной культуре, генотипу - один народ. Но ментально они уже никогда не станут одним народом... Принадлежат к разным мирам.
Глядя изнутри на то что называют украиной видишь как из маргинализированного и лишенного своей истории обывателя клепают невежественного безродного орка называемого "патриотом украины". Навязывают всяческими средствами украинский язык русскоязычному изначально населению. Тем более что Закапатье и остальная часть так называемой украины это ментально непримиримые культуры. Если в ближайшее время наших националистов не подавить со всей жестокостью то будет большая армия маргиналов которую в самом деле бросят на Россию.
Самое интересное, что теоретики национального строительства вна это понимают поэтому и убивали своих сторонников на майдане, жгли ворогов в Одессе и развязали войну на востоке, поэтому и предложение "поговорить" для них смертельно - это разрушение мифа о враге.
Но (!) понимают только внешнюю форму нацбилдинга, в стиле карго-культа. Сути они не понимают. Да еще воображаемый враг в лице России на войну не пришел и троллит их по черному.
Нации строятся на победах, например:
А у украинцев только зрады и позор. Клоун-еврей во главе национальноозабоченного укрогосударства - это вообще треш, злая насмешка судьбы.
Национальный миф лежащий в основе нации должен иметь под собой хоть какую-то реальную основу, особенно в наше время, когда все документируется наглядно. Мифологизация реального события - это огранка алмаза в брильянт, а укрошумерцы со своим копанием Черного моря.... у них это даже не стразы-стекляшки, а просто сопли.
Принцип здесь простой. Запускается заранее дебильный лозунг "кто не скачет тот москаль!" Один в толпе не понимает зачем скакать потому что умеет думать и не видит необходимости в скакании под чужую дудку. Его убрали. В результате выкристаллизовывается толпа управляемых деградантов которых можно натравливать и в толпе некому будет задуматься и остановить опасные действия. После захвата власти толпу деградантов срочно утилизировали на Юго-востоке в котлах. А власть оставили себе.
Какая государственность в отдельно взятой палате психбольницы?! Особенно когда буйные больные под руководством шизофреников дорвались до склада с психотропными лекарствами!
Ждем соседей. Самим надоело такое "государство". Но у поляков, венгров и других европейцев похожая задница. Только её халявным салом смазывают чтобы не так болела. А нашим припекает. Оттого и скачут.
Вы там, на месте, поэтому для Вас по необходимости актуально. А здесь эта тема давно оскомину набила, даже на АШ уже редко обсуждают.
Развязка будет. Опять без кровушки не обойдется.
Хуже то что у нас днепропетровских,запорожских, николаевских и у краснодарских, ростовских людей акцент и фейс одинаковый. Наши упоротые разлазятся разнося заразу национализма по российским землям.
Да, пожалуй это главная опасность, хотя, конечно, в Ростове и так менталитет схожий. Опасность терроризма тоже имеет место быть.
Я думаю что это обстоятельство в том числе вынуждает Россию участвовать в политике украины. Тем более что Донецк и Луганск это вообще российские земли оказавшиеся оторванными от государства и прилепленные к западенским папуасам. оттого на Юго-востоке у нас и конфликт горит.
Страницы