Текстик-По-Случаю. Сколько будет запущено SpaceX в 2019 году?
Сосед говорит, что пять раз за ночь? Ну и Вы говорите…©
Два последних года, 17 и 18-й, подтвердили прогнозы SpaceX и ее почитателей о росте запусков и захвате коммерческого рынка пусковых услуг. Это подтверждает прекрасная женщина, предприниматель и инженер – Гвинн Шотвелл, президент и главный исполнительный директор SpaceX.
«В 2017 году мы запустили 18 раз, в 2018 году - 21 раз», - сказал Шотвелл. «В этом году, в зависимости от готовности клиентов, мы можем запустить от 18 до 21 раза. В следующем году 16-20 запусков в манифесте. Мы подписали 22 соглашения в прошлом году. Таким образом, мы все еще наблюдаем сильное продвижение наших услуг, а Starlink будет на вершине …».
Однако, эта дама озвучивала ранее и другие цифры (прогноз 17-го): в 18-м году - 27 запусков, в 19-м – от 30 до 40.
Откуда появляются эти 25-50 запусков в год? Предположение, бизнес-модель SpaceX требует для прибыльности высокий темп запусков, от 25 штук в год. Цифра эта в прошлые годы неоднократно озвучена самим Илоном Маском и персонами от SpaceX.
Прибыльность SpaceX под вопросом. Основная причина – низкий темп запусков.
Посмотрим, что получается c 30-40 (18-21) пусками в текущем году. Манифест (взят с сайта NFS). Вот он.
На текущий момент 7 запусков (прошло полгода). В список добавлен тестовый суборбитальный (Видимо Рогозин покусал… ) и проблематичный DM2. Еще есть два предполагаемых StarLink (или до 6-ти). Но реально сделанных и подтвержденных есть 15 штук. Коммерческих запусков всего 8 (из 35 в мире). Большая часть это государственные и военные программы, которые приносят основные деньги SpaceX.
Впрочем если посмотреть всю пусковую программу США, то SpaceX выглядит как монополист, который сделает большую часть пусков из 23-30 пусков в 2019 году.
Вывод:
Пусковая программа SpaceX не обеспечивает (предположительно) прибыльность бизнеса. Низкий темп запусков не позволяет воспользоваться преимуществами многоразовой первой ступени.
SpaceX на данный момент является основной фирмой запускающей ракеты в США, а Falcon 9 самой массовой и успешно летающей РН.
Ограниченный рынок пусковых услуг ведет только к увеличению цены пуска. Предпосылок для уменьшения цены нет.
Все сказанное является личным мнением. Конец.
Комментарии
Ладно уж, может и другим пригодится, мембранная оптика
https://yandex.ru/search/?text=%D0%BC%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0&lr=10758
Какое же ..овно ты тащищь сюда, только что бы отработать копейку от своих тупых спонсоров.
"На ближайшее будущее, правда, инженеры анонсировали только постройку демонстрационного образца и лётного прототипа." и это 2011. Жри дальше фентези, понпендосник тупой.
Как ни полезна вещь,- цены не зная ей,
Невежда про нее свой толк все к худу клонит;
А ежели невежда познатней,
Так он ее еще и гонит.
Смотрите видео старта
Повторноиспользуемые ступени перестали заново красить
Да смешно, они могли их покрасить, так как будто это бы выглядело как повторно используемая система. Сделать такое раз плюнуть.
Пиндосы шуллеры, и всегда будут врать.
Я знаю зачем у вас шлем на голове - чтобы дурь не перла
и читатели не видели
А так нужно еще вашу дурь прочитать и заценить
Твоя дурь и без всякого шлема видна. Даже читать не надо, сразу видно что ты тупое чмо, котрое ни в чем не разбирается.
Запуски военных нагрузок на фальконе в 1,5-2 раза дешевле чем на Атлас-5 и Дельта-4
п.. 3. Ух, ты! Неужто на МКС начали что-то добывать, а не просто так кругаля вокруг планеты давать? Поди, темную материю? Если нет, то я не представляю смысла возврата того, что не нужно.
Даже КК Союз 50 кг возвращает. Поинтересуйтесь у Рогозина чегой-то он добывает
Позвонил ему, он сбросил. Спит, наверное. Неужто главный маско-защитник сам не знает, чего такого можно на несколько тонн тащить с МКС?
Да что вы с этим идиотом ораклем разговариваете, это ж тупой пропагандисткий рупор.
В данном случае мне как раз-таки интересно, как "их пропаганда" объясняет наличие подобной функции. Я, все-таки, надеюсь, что они это как-то объясняют. Как мне кажется, есть два повода нагрузить шлюпку с отправкой к Земле такого объема и веса - это добыча чего-нибудь (например, трития), или сдача некоторого оборудования в ремонт. Первый вариант отпадает, т.к. подобных проектов что-то не предвидится. А во втором случае, с учетом стоимости возвращения и повторной доставки к станции, проще что-то выкинуть, чем гонять туда-сюда.
По факту это мусор и сломанное оборудование. Требование НАСА для грузового корабля МКС одно - утащить со станции мусор. За все время полетов и возвратов было несколько сот кило полезного. И это конечно уникально - возвращать, при необходимости, может только Dragon.
Не проще вместо этого разработать капсулу с компактным слаботяжным двигателем (высокая мощность не нужна, требуется, чтобы двигатель развивал пару g за отрезок в несколько часов или даже дней), складывать мусор в нее и отправлять в сторону земли, чтобы она сгорела в атмосфере? Выполнит ту же самую функцию, но за деньги на несколько порядков дешевле.
Как Вы собираетесь эту "капсулу" доставлять на орбиту(к МКС)?
Что же касается всего вопроса (зачем возврат груза), то есть у меня пару мыслей(ИМХО конечно)
1. Возврат груза - это всего лишь отработка режимов и т.п. для возврата людей. Что мы в принципе и видим - был Дракон, потом появился Дракон 2.
2. НАСА "кровь из носа" надо что-то возвращать(пару кило всего - не важно). Через нас (Союз) они этого не хотят(секретно) поэтому готовы платить любые $ - что бы сразу в США.
3. Теоретически возврат "экскрементов" может быть интересен медикам. Как меняется человек в невесомости по дням. Если разница в изменениях - когда человек первый раз летает или второй(третий и т.п.). Как изменяется организм у молодого астронавта и в возрасте. Так же как мы знаем у США есть "астронавки" - то тут вообще поле(изменения во время менструации, как влияет менопауза и т.п. и т.д). Следовательно возврат сотен тонн ...овна оправдан. Конечно можно сказать, что проверку можно сделать на орбите, но я думаю инструментарий там явно меньше чем в "земной" лаборатории.
капсула производится из легкого композита, как вариант, и доставляется в сложенном виде. Идеальная герметичность для мусорного пакета не нужна. К ней прицепляется двигатель не более, чем у мопеда. В момент выбрасывания чехол раскрывается, к нему крепится движок и по пологой орбите она уходит гореть в атмосфере. 1. Возврат грузов заявляется как преимущество. Преимущества, по факту, нет. Есть наработка на некое будущее. 2. Резонно. Единственная веская причина. Только для этого 3,5 тонны не нужно.
Что-то подобное уже отрабатывают(надувной модель). " Идеальная герметичность" может и не нужна, однако этот покет должен быть крепким. Мусор, как ни как, не за пять минут заносят(несколько дней, месяцев) и следовательно дверь не закрыта(не полностью), а значит - небольшая разгерметизация и "Три астронавта, возле МКС дополнят космический пейзаж". Тем более зачем тащить этот модуль в грузовом отсеке, если этот отсек уже есть(жратву, воду и т.п. все равно доставлять)
Не - ну это же Макс, тут без понтов и гайку не завернут. Обязательно супер пупер гайковерт (в резиновых сапогах)
Это зависит от "грузовика". Грузовик должен быть 3,5 тонны, значит и в одну и в другую сторону он возит одинаковое кол-во груза(3,5 т).
1) внутренняя финансовая отчетность spacex или п*****ж
2) и что с того?
4) если бы обтекатель был невозвращаемым, сколько бы тогда он стоил? И как это скащывается на массе полезной нагрузки?
6) п*****ж бессовестный, максимальный выведенный этой ракетой вес в 10 раз меньше заявленного
А в чем проблема-то?
В былые времена СССР запускал по 2 в неделю. Больше 100 в год.
Ну раз сказал, то есть надежда ...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Так когда пузырь лопнет то?))
Космический проект никогда ( в рамках периода планирования на 10-25 лет). Это серьезное дело, с хорошо продуманной и долговременной государственной программой. Прибыль частной компании SpaceX тут дело второстепенное.
О! Это, я так понимаю, у вас наступила стадия торга? "Этот частник никогда не рухнет, но это потому что он неправильный частник", хехехе.
Вы только там поаккуратнее, прыжки СтарХоппера начнутся уже с июля, а следующая стадия у вас по списку - депрессия.
Во как! Я всегда, и сейчас, с большой симпатией и интересом отношусь к космическому проекту Маска. На фоне эпического тупика, в который вползла мировая космонавтика - это хоть какая надежда. И вызов.
Одновременно я отрицательно отношусь к использованию этого феномена (а это реальное ноу-хау американской власти) в информационном навале на Роскосмос и Россию. Нелепо читать восторги маскофилов по каждому пуку и движению SpаceX, но еще нелепее читать проклятия и обвинения Маска со стороны маскофобов. К реальности, как ее понимаю, это не имеет никакого отношения.
Все то же самое у маска, технологии 60 годов прошлого века, ничего нового.
Типичный тупик.
Маск водолаза назвал педофилом, причем неоднократно, одновременно кинул кучу народу с выкупом по 420. Нужно быть маскофилом чтобы относится к нему после этого хотя бы нейтрально.
Ага , а "Драгон пилотируемый" полетит в 2017 г. - знаем проходили.
В прошлом году маск обещал проокатить вокруг луны пару миллиардеров. Те даже билеты купили, но как то все так быстро утихло.
https://tass.ru/kosmos/4056647
Стархоппер - это та металлическая побредень из фольги, сваренная пьяным рукожопом по кривому рисунку Маска? Это же развод для тупых янки и свидомых евроукров
Вот как начнутся, так и поговорим, пока что это металлолом.
СпейсХ не рухнет, пока в него вливают бабло. А когда перестанут - сие науке не известно.
единоличный распорядитель..... хммм пример такрого рода Пол Аллен-Пол умер и всё посыпалось
Есть принципиальные отличия. SpaceX вписался в госпрограммы, на него сделали ставки серьезные структуры и люди. У Пола Аллена все не так - частный проект, чудак. Традиция передачи по наследству ставить все в зависимость от наследников. А они просто хотят денег. Бесславный конец еще одного "космического частника".
Отличие в одном, но оно принципиальное. СпэйсИкс заменил НАСА(перехватил их бюджет) в госпрограммах.
ПС. Частников интересует только одно - бюджет. Всё остальное - условия для его освоения.
Друзья, давайте объективно, дальше орбиты Земли матушки летать выгоды нет.
выгоды нет, а смысл есть. вопрос целеполагания.
В чём этот таинственный смысл, поведайте нам.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы