Тут на АШ последнее время был просто наплыв статей и комментариев по поводу рождаемости. Причем мне запомнилось, что у большинства комментаторов есть набор некоторых штампов, которые мешают им делать правильные выводы, или же мифов. Начнем их разбор:
1. В современном мире численность людей не важна, важны технологии. И только они определяют влияние страны. На самом деле нет. В G20, присутствует Мексика, Индонезия, Саудовская Аравия, Бразилия и Турция, но нет Финляндии, Австрии, Швейцарии, Сингапура, и Израиля. Потому что маленькие страны могут обладать каким угодно техническим потенциалом, но малая численность населения это небольшой размер рынка, а значит страна не является независимым субъектом мировой политики, а является объектом. Это легко можно увидеть даже на этом сайте. Мировые события рассматриваются в контексте действий России, США, Китая, ЕС и отчасти Индии с Саудовской Аравией и Турцией всё остальное это глубокая перефирия. Швеция или Австрия могут быть сколько угодно технологически развитыми. Но никакого влияния на мир они не оказывают и оказывать не могут. Австрия так вообще перестала играть роль в мировой политике аккурат после распада своей империи, несмотря на сохранение технического и промышленного потенциала.
2. В СССР был Рай на Земле, а пришел Ельцин, а потом Путин и всё испортили.
"В 1960-е годы Россия не только догнала индустриальные страны по уровню рождаемости, но и оказалась в авангарде движения к ее снижению. К концу этого десятилетия Россия выделялась на общем фоне крайне низкой по тем временам рождаемостью - в 1968 году среди 40 промышленных стран только Чехия (тогда - часть Чехословакии), Латвия и Украина (тогда республики СССР) и Хорватия (одна из республик Югославии) имели рождаемость еще более низкую." Позволю себе цитату отсюда . Несмотря на рассказы коммунистов, граждане СССР детей заводить не спешили, и все социальные блага тут роли не играли. Это к тому, что даже возвращение советской власти ничего бы не изменило.
3. Материнский капитал и рост доходов в 2000 смогли кардинальным образом изменить ситуацию и переломить тенденцию. На самом деле нет.
Картинка взята отсюда . Как мы видим ни разу в 2000е годы, не было достигнуто даже воспроизводства населения. И ни разу показатели не были к этому даже близки. Точно также в статье есть данные, что городское население в России не воспроизводится с 1960 года. До этого ситуация была лучше, из-за массового наплыва деревенских жителей в города, которые в первом поколении сохраняли деревенский уклад. Сельское же население показывает воспроизводство, в 2012-2015, но в виду малой численности на ситуацию в стране это кардинально не влияет.
4. Чтобы повысить рождаемость надо дать больше денег. Желательно не просто много, а очень много. В прекрасной стране Австрии, в которой нет ни войны ни голода, а социальные гарантии одни из лучших в мире этот самый суммарный коэффицент рождаемости 1.47, зато в Афганистане 5.12. На картинке первое прекрасно видно, что по мере того как индустриальные страны богатели, рождаемость в них наоборот падала. Как только Япония разбогатела, сразу СКР свалился меньше 2. Ну и плюс к тому, дать столько денег гражданам сколько есть в Катаре или Австрии в России не получится, их просто нет.
5. Миф. Социальные гарантии для женщин изменят ситуацию. А вот как раз наоборот, пока в Италии или Японии скажем с США с социальными гарантиями и социальной защищенностью женщин было плохо, с рождаемостью всё было хорошо, верно и обратное.
6. Миф. На наш век хватит, а после нас хоть потоп. В крайнем случае завезем мигрантов и заживем. В прекрасном и любимом либералами Лондоне и вообще в Британии, взрывной рост преступности и поножовщины со смертельным исходом . И это надо заметить никакого кризиса нет пока, и мигрантов относительно мало. Что начнет твориться во время кризиса можете себе представить. Мир меняется очень быстро.
7. Миф. Ситуация плохая во всём мире, поэтому надо расслабиться и получать удовольствие. По этой логике находясь в онкологическом отделении нужно себя считать здоровым. Ну а что у всех рак, а значит все в порядке и не надо ничего делать. Общее плачевное положение окружающих не делать это положение нормальным.
8. Технологии нас спасут, искусственное выращивание вот это всё. Опыт воспитания детей в детских домах показывает, что результаты такого воспитания печальные. "Ежегодно из детских домов России во взрослую жизнь, как в космос, выходят более 20 тысяч человек. Дальнейшая их судьба предельно понятно изложена языком прокурорской статистики: 40% в первые же годы попадают в тюрьму, еще 40% становятся бездомными, 10% кончают жизнь самоубийством. Оставшиеся 10% — это «условно успешные», то есть те, кто не доставляет особых хлопот государству. По-настоящему же успешных — доли процента." Уж молчу про стоимость этого всего.
9 миф. Надо больше налогов на бездетных, так победим проблему. В Австрии с налогами полный порядок, один НДФЛ до 50 процентов( а в налогах и сидит поддержка многодетным). СКР напоминаю 1.4, люди предпочитают платить, но детей не заводить.
В общем вот такие вот замечания.
Корни явления в идеологии потребления и тезисе живи сегодня, не дай себе засохнуть. Это вопрос не доходов, а морали и разложения.
Комментарии
Разбомбить себя до состояния Афганистана, и у выживших, возможно - всё будет хорошо... (чёрный юмор)
Бомбить не надо достаточно жить как в Алжире сейчас или в США в 1950-1970. Советский опыт оказался скорее негативным в этом плане.
Скорее, создавать нормальную среду. Имхо, причина даже не в благосостоянии, а в отсутствии стимуляции мозга в современной городской среде. Ну и хреновом питании.
Деревни размножаются, опять же имхо, потому что практически в любом формате жизни там, молодняк годам к 20 осваивает, наверное, !пару сотен! трудовых функций. Городской житель к тому времени хорошо если научится себе яичницу жарить и попку подтирать. Зато претендует на какую-то мнимую "образованность", но на самом деле, он просто заучивает "священные тексты" не понимая их сути. Как выросший в городе, официально заявляю, что попытки действительно вникать в суть предмета в текущей системе образования ни к чему, кроме проблем тебя не приведут.
Городской житель подсознательно понимает, что он дегенерат (и это даже не оскорбление, а факт). Видимо, что-то на уровне генов заложено такое, что побуждает дегенератов не размножаться. Ну точнее, механизмов много, в общих чертах их можно даже описать, но не сейчас.
Среди своего окружения я вижу достаточно прямую взаимосвязь между насыщенностью среды обитания человека (хобби, дача, способность приготовить самому себе пожрать, интерес к жизни вообще) и демографическим потенциалом. Те, кто не хочет семью - в реальности ничего из себя вне трудовой функции не представляет.
Весьма очевидным способом, кирхен, кюхен, киндер и жизнь вне мегаполиса.
Оказалось, что люди как и все остальные животные в неволе (неестественных условиях) или неразмножаются или естествннное размножение ничтожно, а потомство имеет слабое здоровье.
Как раз наоборот.
«Между прочим, Ява служит доказательством того, что население нигде и никогда не размножается так быстро, как при системе не слишком тяжелого подневольного труда: в 1755 г. — 2 млн., 1826 — 5 1/2 млн., 1850 — 9 млн., 1878 — 19 млн. — за 125 лет почти удесятерилось; это единственный пример, приближающийся к мальтусовской прогрессии. Уберите голландских эксплуататоров, и население станет более или менее стабильным.» © Энгельс
Это тема для отдельной статьи. О "ужасах" колониальной системы.
Люди - не животные.
Растения или грибы?
И натуральное хозяйство.
В деревне рожают не от безделья. Натуральное хозяйство (никогда в деревне не умиравшее) требует больших затрат рабочего времени. Коровка, свинки, курки, кролики, огород, сад... Работы хватает.
Дети работой начинают заниматься поздно относительно. Просто в деревне дети сами себе находят досуг и сами себя занимают. Рыбалка, походы в лес и прочее прочее. Если же с каждым ребенком ходить за ручку, то понятное дело ни на что времени не хватит.
Это сейчас деточки до30 лет фигнёй маются.
Раньше дети в деревне лет с 5-6 уже раком в огороде вместе со взрослыми стояли.
Кроме того в начале ХХ-го века пенсионного обеспечения практически не было и большая семья была залогом безбедного существования в старости. Сейчас всё иначе.
Я с Вами, в целом, согласен. Особенно, насчёт "кирхен".
Правда уточню - сам многодетный отец, но живу в мегаполисе (Днепропетровск). И знаю других многодетных, в этом же мегаполисе. Так что жить большой семьёй в мегаполисе можно. Правда все мне известные большие семьи живут на окраинах в частных домах. Оно удобно - свой дом можно расширять, перестраивать и т.п. С квартирой в многоэтажке, которая изначально задумана на семью максимум в 5 человек, такое сделать, конечно, сложнее.
За статью спасибо.
Днепропетровск это не Мегаполис это город миллионник как Саратов или Волгоград, в Москве один район такой, в городах поменьше понятное дело могут быть и дома и всё остальное. Я сам за дома по многим причинам.
Вам спасибо за отзыв.
Вот-вот.
Достаточно отменить это совершенно идиотское с точки зрения матушки-Природы "гендерное равенство" и даже из мегаполисов никого выселять не понадобится.
Знаю просто бездну совершенно одиноких тёток с одним, уже выросшим ребёнком, у которых, по молодости, гормоны напрочь отключили "мосх" и они сдуру инициировали развод. О чём, конечно же, потом, сильно пожалели, но, как говорится "поезд – ушёл".
У меня еще есть такое смутное подозрение, что все эти закидоны с разводами еще и от отсутствия страха. Кажется, что в структуре женской психики есть некоторая потребность где-то на подсознательном уровне бояться. Притом, желательно, чтобы страх был неоформленный. Ну то есть: "если я буду вести себя как скотина - произойдет что-то страшное". Мне кажется, именно поэтому нельзя бить женщин - они намного меньше парятся вопросами чести, и получит по лицу для них, в принципе, это просто дискомфорт (хотя, никто никогда в этом не признается). Зато, когда мамин кухонный воитель, показывает свой женщине "всю свою удаль", он как-бы демонстрирует, что вот эта вот убогая херня - это все те жалкие проблемы, которые он может ей создать. Не лишить крова и еды, не кхм, вывезти и закопать - а вот эта вот убогая херня. Зачем его бояться и руки ему лизать? Убожество. Формализованный страх всегда теряет свою силу.
В Японии статус женщин до сих пор ниже собаки, однако это не мешает стране Восходящего Солнца бороться с Дойчландом за почётное звание самой быстро вымирающей нации.
Япония – страна фриков. Достаточно забить на ютубе фразу "японские шоу".
Причём, вырождающимися фриками их сделали сравнительно недавно.
А до этого они вполне себе успешно размножались: сравните площадь Японии и площадь России при сравнительно одинаковом количестве населения.
Если загнать человека в огромные мегаполисы и заставить работать 16 часов в сутки, то естественно член стоять перестанет и на детей сил не будет. Японцы в городах слишком много пашут и живут в слишком стесненных условиях.
Вот-вот.
То-то у них так популярно увлечение женские б/у трусы нюхать. На большее просто сил не остаётся.
Я работал в таком режиме некоторое время, проблема с потенцией возникает быстро как и с нервами. Даже с лопатой ишачить полезнее, там тело устает, но мозги в порядке и гиподинамии нет.
Но в реальности положении у Японии лучше чем у Испании или Украины, те и не работают и не размножаются.
Ну, дык, 99% половой дисфункции связано исключительно "с нервами".
И поэтому, когда тётки начинают интенсивно клевать мозг у дядек, они решительно не понимают, ЧЕМ они рискуют. Что выражение "нах... никому не нужна" родилось отнюдь не на пустом месте.
Я с бывшей жёнушкой в 26 лет, как мужчина едва не закончился. Хорошо, что вовремя нашлась другая женщина. которая меня не только "воскресила", но и сумела изрядно преумножить мои возможности.
Вывод: чем больше женщинам дано свобод – тем больше они выпендриваются и тем меньше либидо у мужиков. Немудрено, что в СШП такой бешеной популярностью пользуются "забитые" жёны из стран третьего мира. Местных женщин, которые "с детства знают свои права", местные мужики откровенно игнорируют.
Ну, а слабые мужчины, которые привыкли, что о них постоянно "вытирают ноги" – вполне закономерно... "голубеют".
Это не так. У японских женщин и привилегий много очень как и прав, так еще и жизнь в мегаполисах.
запрет разводов и алиментов, лишение женщин избирательных прав и возможности работы по найму. без государственного переворота невозможно, ждите масштабной социальной катастрофы, когда всем срочно захочется сильной руки, лишь бы кормила. или прекрасного будущего с искусственной маткой и государственными детьми
американки уже это жопой чувствуют
Такое общество будет выглядеть как во Флешбеке Симмонса или у М.Калашникова - где одичавшее не способное к экономике и технологиям население с гангстерами и козлобородыми фундаменталистами и америка сидит на иностранной наркоте и стелится перед японцами
интересно почему? жить в обществе это не только права, но и обязанности. если права мешают женщинам выполнять свои обязанности, то может лишних прав дали?
и не надо повторять ужастики леволибералов, у которых чуть что, сразу "мы все умрём", "я не могу жить в такой душной атмосфере" и тд и тп. человечество прекрасно развивалось и тогда, когда положение женщин было совсем скотским.
Более того в те годы был максимальный техничесий прогресс.
Вообще то исключение женщин из экономики на современном этапе ее гарантированно убивает - причем наиболее гарантировано убиваются высокотехнологичные сектора. Будут козлобородые козлы в стетсонах и с протестантской библией за пазухой продавать нефть чтобы копить айфончик...
да тут у нас ученик фукуямы. сразу заметен глубокий анализ, присущий этому гению
Просто посмотрите - ученик тупицы - сколько процентов составляют женщины в той же силиконовой долине, и сколько времени и денег потребуется на подготовку такого же количества спецов-мужчин. В одной силиконвэлле... Кстати - у вас есть избыток мужчин?
Ни сколько, вакантных мест там нет, занять всегда есть кем. Уж молчу, что женщин часто берут из-за необходимости гендерного равенства и т.д.
Вообще то нет. Среди программистов и инженеров как было большинство мужчин так и осталось. Да и опять же с 60 наука не изменилась.
Это вы прочитали у коньспиролухухов - я про науку?? А как там с неизменным с 60х биотехом и генной инженерией например? Да и проценты вызывают сомнения - точных бы гендерных цыферок
Никак. https://dev.by/news/newsweek-v-kremnievoy-doline-tsarit-gluboko-zhenonen...
В 60е их там вообще не было и при свободной конкуренции и не будет.
Что касается биотеха и генной инженерии. Ничего принципиально нового не открыто и открыто видимо не будет. Я с детства помню, что вот сейчас талантливые генетики начнут выращивать органы и зубы. И ничего. Ну овцу клонировали и на этом все интересное кончилось. Уж молчу, что в исследованиях там занято полтора инвалида от общего числа работников с небольшими доходами причем.
Вы ссылку от слова ссать читали то внимательно
сток и других тружениц ИT-индустрии из многих городов, однако, констатирует журнал, в Сан-Диего до сих пор не появился никто уровня Гейтса, Цукерберга или Трэвиса Каланика
То есть баб там много но их не пускают в начальники.
алантливые генетики начнут выращивать органы и зубы. И ничего. Ну овцу клонировали и на этом все интересное кончилось.
Ахаха - вы не слышали про монсанту и прочих? Тупой невежда детектед Там в лабах одни мужики с микроскопами сидят? А вот например
https://ria.ru/20160830/1475631928.html
Работы идут хотя и не так быстро как хотелось бы
глубокий анализ смотрю продолжается. однако ты видимо не в курсе, что в учёных статистика записывает всех - и нобелевских лауреатов, и лаборантов, чья работа напоминает самый примитивный труд на конвейере. женщин в начальниках нет, потому что нет у них необходимых качеств, у власти женщины появляются, когда деградируют мужчины и снижается конкуренция. ты б ещё сказал, что в пилоты ф1 женщин не пускают мужчины-заговорщики.
так же на данный момент научная работа превращается в масштабные и очень дорогие исследования по форме ручек дверей теслы, степени закруглённости уголков айфона и тонкостям психологии педерастов. все якобы нынешние чудеса науки выросли из действительно прорывных научных разработок 40-70гг 20в. ничего кардинально нового нет уже давно. ещё ты не в курсе, что в 40-70гг 20в, когда и делались эти прорывы, работающих женщин было меньшинство, а в науке их вообще практически не было.
и опять же ты не в курсе (как впрочем и подобает ученику фукуямы, быть не в курсе фактов, но следить за трендами, потому что это стильно, модно, молодёжно, а факты скучны и напрягают мозг), что наиболее высокий уровень жизни американцев был в конце 1960гг, когда опять же было мало работающих женщин. ну а свете прогрессирующей автоматизации, когда уже сейчас наблюдается избыток рабочей силы, пророчества о рухнувшей из-за ухода женщин с рынка труда экономике просто смешны.
как я уже писал выше, леволибералы только и могут визжать "боже, мы все умрём", причём визг начинается независимо от обсуждаемого предмета, главное чтобы он не нравился леволибералу. если обсуждать нефть и уголь, так сразу мы утонем от потепления. если права женщин, так сразу полная остановка научного прогресса, возврат в средневековье, полный крах экономики. если особые права педерастов, так никакое общество не выживает без личной свободы. и тд, любую тему можно брать, везде вместо вменяемого обсуждения будет истерика и апокалипсис.
Я не понимаю зачем бараны и нацики поминают фукуяму -он то как раз оптимист и либераст. Но вовлечение женщин в экономику и науку и прочее было не выдумкой жыдомасонов а следствием развития экономических процессов. Без лаборанток и мэнээсок не будет научного процесса - также как без уборщиков дерьма и сантехников вы в дерьме и утонете. З.Ы. Гитлер во многом проиграл оттого что даже в 1944 бабы массово не стали к станкам
надо же какое понимание. объясняю по буквам - фукуяма распиаренный идиот, а ты его верный ученик. по поводу войны и женщин к станкам - у нас сейчас война? нет, у нас другая проблема - вымирание и снижение психической адекватности общества. вовлечение женщин это следствие жажды прибыли, на них можно скидывать примитивную работу и платить меньше, кратковременно выгодно, в долгосрочном плане нет. и для тебя, как особо одарённого повторю - автоматизация решает проблемы с нехваткой рабочей силы, и автоматизация как раз и заменяет в первую очередь примитивный труд, которым женщины большей частью и занимаются.
Если вы откатите экономику к 50-60м - то те кто этого не сделают раздавят вас без единого выстрела
Айфонами закидают.
Нет - просто обеспечат себе лучший уровень жизни а бабам -больший комфорт - в открытом обществе люди просто выгонят вас на выборах
Лучший уровень жизни был как раз в 60, вместе с комфортом).
А что касается выборов. На честных выборах победят или националисты в Европе или скоро исламисты.
Это значит, сто бабы там заняты чем угодно кроме дела. Не пускать в начальники не могут, открыл свой стартап и вперёд, но увы.
Я про это впервые вырастили слушаю 25 лет, применимости как не было так и нет.
Вы много октрыли стартапов -сратьвтапок? А суммы вам известны?
Несколько за свою жизнь. А ну то есть, мужикам ничего не мешает, а бабам мешает, планета не та.
Ну если из населения сделать электорастов, включить им "дом 2", снабдить алкоголем - чего удивляться?
Отсюда следует -
Нужно больше рожать!
Вот сколько ты сам имеешь детей, ась?
А твое какое дело? Теоретик.
Я практик - у меня трое!
Теоретик - это ты.... гы-гы.....
Страницы