Нахожусь со вчерашнего вечера на даче. Интернет - так себе... Поэтому развернутый ответ на статью
https://m.aftershock.news/?q=node/768334
"Православие и патриотизм", - выложу, когда доберусь до дома из Владимирской глуши. А ответ должен быть однозначно, ибо в критикуемой статье, как мне видится, продолжаются нападки на нашу Церковь, цель которых: раскол и ложь в адрес любимого многими земного Дома Христова.
Я у Патрола - единственный забаненный, поэтому решил задать несколько вопросов в статье...
*****
Вопрос первый.
Статья, которую я рассматриваю, начинается с некоей цитаты, с которой Патрол "согласен". Однако, никаких ссылок на цитату не приводится. Откуда эта цитата, каков ее первоисточник?
*****
Вопрос второй.
В тексте статьи, как и положено такого рода "творениям" приводится пример хорошего батюшки, среднего батюшки и "батюшки, подкатывающем к Храму на Мерседесе". Мол, у того батюшки и "свечи потоньше, и воском не пахнут", из чего можно предположить, что каждый священник свечи делает на дому...
В комментариях многие уже подвергли сомнению эту историю о трёх батюшках.
Уважаемый Патрол! Не могли бы Вы привести название Храмов и населенного пункта? Ведь, Вы уверяете, что во всех трёх Храмах были!
Ибо видится мне, что Вы - хороший выдумщик...
*****
Вопрос третий.
Вы, Патрол, утверждаете, что "РПЦ должна":
Воспитывать патриотические чувства к своей Родине, уважать историю России на всём её протяжении, прививать гордость за свершения своего народа.
А Вы в курсе: сколько епархий у нашей Вселенской Церкви за пределами России?
Положим, в Пхеньяне батюшка, гражданин Кореи, своему приходу, гражданам Кореи должен прививать любовь к истории России?
****
Вопрос четвертый.
В самой статье Патрол доходит, вот, до какой прелести (цитаты):
1. "По моему мнению РПЦ должна соответствовать..."
2. "Служители Церкви должны показывать..."
Уважаемый Патрол! Вы действительно уверены, что Церковь Христова Вам что-то должна? И священники должны показывать нечто, возникшее в Вашей голове?
*****
Вопрос последний.
Вернёмся опять к Вашему описанию Вашего искушения от "батюшки на Мерседесе"...
Если Вы читали Евангелие, в чем я сильно сомневаюсь, то не припомните ли:
Что послужило поводом для предательства Иисуса Иудой?
*****
Аккаунт Патрол разбанен, чтобы иметь возможность оставлять комментарии.
Комментарии
Многим приходам не просто выживать...
РПЦ к сожалению не хочет изучать историю. Забыли 17 год, 20-е и 30-е годы прошлого века.
Сегодня РПЦ находится примерно в том же состоянии.
Как сказал Христос в Евангелие "Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что обходите море и сушу, дабы обратить хотя одного; и когда это случится, делаете его сыном геенны, вдвое худшим вас"
РПЦ сегодня это обабившаяся структура, которая повторяет лицемерие фарисеев живших 2000 лет назад. Тех, которые распяли Христа.
Большая часть прихода - бабы. Священники трактуют писания и проповедуют так, чтобы главной целевой аудитории (бабам) было приятно слушать. Т.е. церковь поощряет греховную жизнь своих прихожанок и подстраивается под них. А также под политику страны.
Поистине правду говорит коллективное бессознательное "Каков поп, такой и приход". Приход - лукавые бабы, основной мотив которых созерцать свою (псевдо)"святость". Для этого они в церковь и ходят.
"Ева не изменяет природе своей, Цель любой Евы - удалить из жизни своего мужчины Бога, чтобы себе освободить место и самой стать богом для мужчины"
Вот именно такие в церковь в основном и ходят. А мужики их не ходят. Почему. Да потому что подкаблучники.
Если бы священники любили Бога, они были бы крайне аккуратны в своей жизни. И не искушали бы своим поведением неокрепшие умы и сердца тех кто стоит в начале пути. Есть ряд профессий в которых люди придерживаются определенных норм и правил. Как можно себя вести а как нельзя. Что можно одевать а что нет. Так вот священники тем более должны следить за собой. Потому что кому много дано с того много и спросится.
А когда священники массово думают только о своем пузе. То судьба их предрешена. Произойдет то же, что и в 20-30 годах прошлого века. И это будет по Божьему попущению.
Когда священник служит литургию он олицетворяет собой Христа. Иисус Христос кроток и смирен. Так и священник должен показывать свою кротость. Учить паству своим примером.
Да, Иуда прежде чем предал Христа впал в искушение, когда увидел что дорогущее миро выливают на Иисуса. А так как он был вором то очень сетовал, ведь миро можно было продать и "раздать нищим" (А фактически положить себе в карман). Вот это его и разозлило и было последней гирькой, которая привела к предательству.
Лукавые сребролюбивые священники любят приводить этот эпизод как весомый аргумент чтобы успокоить паству, возмущающуюся сребролюбием и жадностью попов. Но это неуместно. Потому как данный случай из Евангелие не соответствуют большинству случаев с мутными историями современных священников. Тут трактовка подгоняется под свои хотелки.
Более уместна для описания современного состояния РПЦ фраза из Евангелие - "Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что обходите море и сушу, дабы обратить хотя одного; и когда это случится, делаете его сыном геенны, вдвое худшим вас"
Ибо дерево познается по плоду своему. РПЦ, где твой плод? Где благочестие твоих прихожанок? Где целомудрие? Где сохранение семьи и семейных ценностей? РПЦ, не твои ли прихожанки продолжают разрушать семьи свои? Не твои ли прихожанки живут как потаскухи? По 20-30 лет ходят в церкви. А где плод? Для чего они туда ходят? РПЦ, где мужики? Почему мужики не хотят идти в церковь? А если большинство жизнь свою не изменили то что это значит? Значит что-то пошло не так. И многие это чувствуют. Потому и критикуют
РПЦ сегодня сильно "болеет".
"священники массово думают только о своем пузе"
*****
Ещё один реформатор и требователь...
Подавай ему только святых батюшек и безгрешных прихожан...
Методичка твоя, Иуда, нам давно известна...
Не позорься!
Невежда, может ты и Игнатия Брянчанинова Иудой назовешь?
По существу есть что ответить? Аргументировано.
Или ты тролль-пустомеля, поверхностно нахватавшийся некоторых религиозных знаний но сути не понимающий?
Отвечать по существу кому? Тебе, бесноватый...
У тебя же "все священники набивают пузо"...
После таких слов ты лучше мой блог покинь.
После таких слов (смотреть скрин) тебе нужно закрыть свой блог и удалить свой аккаунт.
Ибо ты порочишь РПЦ самим фактом своего существования.
Ну что, черноротый? Ты после прочтения своих высеров до сих пор считаешь себя православным?
Такого жаргона даже у сатанистов не встретишь.
Если удалишь этот коммент опубликую отдельно у себя в блоге статью обличающую тебя
У сектанта бомбануло!
Иди бесовствовать в баньку!
Только для общей информации. А хулитель коммунизма - руссофоб?
Хулитель коммунизма - антикоммунист!
Ай,ай, ай, как непоследовательно. Тогда уж противоцерковник - атеист будет. Ну или антирпцеист. Ну ни как не руссофоб.
Против Церкви - богоборец.
Против РПЦ - богоборец и русофоб!
Я вам там минимум два варианта привел, которые не относятся к церкви.
А насчет руссофоба - я точно так-же могу заявить, что тот кто антикоммунист - тот руссофоб (кстати в массе это чаще встречается чем атеист-руссофоб :) ).
Ну и надо различать - отрицанеие богов и отрицание бюрократической структуры - церкви. В христиантсве церковь была создана Петром, Иисус церковь не создавал. Кстати, в христианстве были люди которые говорили что посредники для общения с богом не нужны.
Думаете, от этого истина изменится?
Ну... Об этом нам враги Церкви и России уже много сот лет нашептывают...
Ничего у Вас и ваших не выйдет!
Интересная фантастика...
Их и сейчас много... Особенно среди:
ИГИЛ, салфитов, вакхабитов, такфиритов.
Либерастни, троцкистов и их западных хозяев.
Педерастов, лезбиянок и прочей нечисти...
А сейчас к "когорте славных" подключились леваки, комми, "патриоты"...
Для вам может и фантастика, а я вот Новый Завет читал и там про Церковь и Папу ничего не говорилось. Не говорилось там и про создание отдельной касты - священники. Там до этого уже были, но они были несколько другой веры.
Интересно, т.е. по вашим словам те, кто молятся Иисусу,а не просят сделать это священника - это педерасты, лесбиянки и нечисть. Вы вообще читаете что вы пишите? Пойдети в свою церковь и громко про это скажите - будет интересна реакция людей
1. От Матфея 16:18
2. А кто такой Папа? Некто из раскольничьей секты?
Наша церковь не признает никакого Папу!
У меня не было такого !
Это Вы выдумали...
Не уверен что во времена Иисуса (это не будем считать что Библию переписывали и адаптировали сильно позже его земной смерти), термин Церковь применялась как бюрократическая организация определяющая кто из людей может быть или не быть христианином (отлучение), комерческая деятельность или считающая что только определенные люди имеют прямую связь с богом, а остальным надо к ним обращаться
Я пишу
Т.е. люди обращатся к богу напрямую не прося никого. На это вы отвечаете
Сейчас - да, хотя насчет не признает это вы сильно утрируете. Наверно правильнее сказать - не считает его главой. А впрошлом несколько веков ваши церкви были едины, Кирилл и Мефодий, кстати, были папскими легатами :)
https://www.youtube.com/watch?v=_fAG0rkpi7c
сложно тут найти - не признание
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Страницы