Нахожусь со вчерашнего вечера на даче. Интернет - так себе... Поэтому развернутый ответ на статью
https://m.aftershock.news/?q=node/768334
"Православие и патриотизм", - выложу, когда доберусь до дома из Владимирской глуши. А ответ должен быть однозначно, ибо в критикуемой статье, как мне видится, продолжаются нападки на нашу Церковь, цель которых: раскол и ложь в адрес любимого многими земного Дома Христова.
Я у Патрола - единственный забаненный, поэтому решил задать несколько вопросов в статье...
*****
Вопрос первый.
Статья, которую я рассматриваю, начинается с некоей цитаты, с которой Патрол "согласен". Однако, никаких ссылок на цитату не приводится. Откуда эта цитата, каков ее первоисточник?
*****
Вопрос второй.
В тексте статьи, как и положено такого рода "творениям" приводится пример хорошего батюшки, среднего батюшки и "батюшки, подкатывающем к Храму на Мерседесе". Мол, у того батюшки и "свечи потоньше, и воском не пахнут", из чего можно предположить, что каждый священник свечи делает на дому...
В комментариях многие уже подвергли сомнению эту историю о трёх батюшках.
Уважаемый Патрол! Не могли бы Вы привести название Храмов и населенного пункта? Ведь, Вы уверяете, что во всех трёх Храмах были!
Ибо видится мне, что Вы - хороший выдумщик...
*****
Вопрос третий.
Вы, Патрол, утверждаете, что "РПЦ должна":
Воспитывать патриотические чувства к своей Родине, уважать историю России на всём её протяжении, прививать гордость за свершения своего народа.
А Вы в курсе: сколько епархий у нашей Вселенской Церкви за пределами России?
Положим, в Пхеньяне батюшка, гражданин Кореи, своему приходу, гражданам Кореи должен прививать любовь к истории России?
****
Вопрос четвертый.
В самой статье Патрол доходит, вот, до какой прелести (цитаты):
1. "По моему мнению РПЦ должна соответствовать..."
2. "Служители Церкви должны показывать..."
Уважаемый Патрол! Вы действительно уверены, что Церковь Христова Вам что-то должна? И священники должны показывать нечто, возникшее в Вашей голове?
*****
Вопрос последний.
Вернёмся опять к Вашему описанию Вашего искушения от "батюшки на Мерседесе"...
Если Вы читали Евангелие, в чем я сильно сомневаюсь, то не припомните ли:
Что послужило поводом для предательства Иисуса Иудой?
*****
Аккаунт Патрол разбанен, чтобы иметь возможность оставлять комментарии.
Комментарии
Сказал кому? Сатане или Иуде? Даже это из текста не понятно, опять-же что именно иди сделай - не указано.
это ваше ложное дополнение к Писанию, типа: "а вот если-бы у бабушки..."
Чего уж удивляться, что вы ничего не поняли, ведь далее написано
Вот так вот написано в том, что называется первоисточник
Но сатане не надо говорить голосом, а вот человеку именно голосом. Так что Иуде сказано было
ибо все должно быть совершено в назначенный час. Не забывайте Иисус и апостолы отмечали праздник Пасхи. Одновременно давая новый формат этому свойственному только евреям празднику.
И заметьте еще, что Иуда "привел" отряд не туда, где Иисус и апостолы находились, а туда куда они переместились позже. Кто Иуде сказал, где будут находиться Иисус и апостолы. Они могли пойти куда угодно. И как видно по Иоану Иуда вовсе не нужен был. Иисус сам вышел из окружения апостолов и сам предал себя в руки отряда
гл. 18 нет поцелуя предательства. Я позволил себе подчеркнуть важные детали ареста Иисуса 4 Иисус же, зная все, что с Ним будет, вышел и сказал им: кого ищете?
5 Ему отвечали: Иисуса Назорея. Иисус говорит им: это Я. Стоял же с ними и Иуда, предатель Его.
6 И когда сказал им: это Я, они отступили назад и пали на землю.
7 Опять спросил их: кого ищете? Они сказали: Иисуса Назорея.
8 Иисус отвечал: Я сказал вам, что это Я; итак, если Меня ищете, оставьте их, пусть идут,
9 да сбудется слово, реченное Им: из тех, которых Ты Мне дал, Я не погубил никого.
обратите внимание на "И когда сказал им: это Я, они отступили назад и пали на землю." - ведь к ним обращает Бог в ипостаси Сына Человеческого
Много непонятного для непосвященного в Новом Завете
"вы ничего не поняли"
*****
Не нужно приписывать оппонентам оскорбительные слова!
А почему не для того, что-бы кто-то другой из присутствующих услышал или что-бы это кто-то потом в писании находил и читал или..... Вы вольно трактуете Писание в пользу своих утверждений, но до авторов апокрифов вам далеко.
аналогично, как и ранее писал, смотрите мой комментарий со ссылками на ресурсы.
я вам выше уже написал. посмотрите. там, где ссылки.
Протестантская. Ересь.
Да ладно клеить ярлыки.
Да еще с таким ником
и аватаркой. Хоть это никакого отношения к вашим знанием и способности оценивать и высказывать ваши соображения не имеет никакого отношения. Но все же заявлять такое и вверху иметь слово Непонял
(3 года 8 месяцев)
в вашем случае непонятно, почему вы ТАК ограничиваете человека созданного «по образу и подобию» Божьему?
Если же ваши претензии ограничиваются только физиогномистикой и внешними атрибутами, то тем более непонятно что вы здесь делаете (1 год и 9 месяцев)?
Обиделись на упоминание ника? зря. Ваш выбор это ваш выбор. Я только считаю его неудачным
Знаете, у Достоевского один персонаж спрашивает
Но ведь даже фамилию сменить можно, а уж выбрать себе ник, тем более
Ведь как говорит русский народ - Встречают по одежке
Ну, уже нужно прекратить обсуждение правильности ников!
А вот у меня вопрос по третьему вопросу( такой вот пердимонокль). Так если батюшка - гр Кореи, так он к чьей истории любовь должен прививать?
Да погодите вы с корейскими православными и священниками.
Тут бы с российскими разобраться сначала.
Одно другому не мешает. Да и любопытственно мне)
Так, я и спрашиваю Патрола. Вы же читали его статью. И даже там что-то про Мамомота говорили.
Но там ещё смешнее ляп: Патрол утверждает, что вместо двухтысячелетней догм, лучше бы батюшки рассказывали о подвигах русских...
Я представляю: на утренней службе вместо чтения Евангелия батюшка рассказывает о хронике сражения под Прохоровкой...
Бггг...
Эх, мамот, опять будешь ужом вертеться, оправдываясь, что имел в виду нечто иное. Ты чемпион данного ресурса по скачкам на граблях.
Не нужно начинать хамить!
Я точно знаю ответ на вопрос Патролу. Жду его ответа, тогда и свой дам...
Не беги впереди паровоза, я ещё и не начинала
Для Вас лучше и не начинать...
Понимаешь ли, мамот, что для меня лучше - решаю я сама. А твое обращение на вы, после всех помоев, вылитых на меня, как минимум лицемерие. Я же не умею в лицемерие, и наигранной вежливостью, как фигОвым листком, не прикрываюсь.
Ну, как знаете...
Ну и почему картина, описанная вами в последнем предложении, вызывает у вас это поганое "бгг"?
Потому, что наша Церковь называется Русская Православная Церковь.
А борцунишки с Церковью хотят сделать из нее Русскую Патриотическую Церковь.
От того они видятся клоунами! А клоуны смешны...
Бггг...
А в честь чего там храм христа спасителя был построен? Не напомните?
Вроде, нашествие Антихриста отразили... Не?
Но Вы, видимо, меня не поняли. Церковь сама решает: что с ее точки зрения патриотично и нужно ли ей быть патриотичной, а не выслушивает разные бредни от мирян и оглашенных о том, какой ей нужно быть!
Эм... То есть церковь еще и решает, НУЖНО ли ей быть патриотичной? Вы точно уверены в таком случае, что она РУССКАЯ?
Мда... Все-таки у вас все как-то очень альтернативно.
Надо же... Мамомот против патриотизма.
Интересненько)
Не нужно приписывать мне свои бредовые фантазии, "лживое отродье".
Повторение этой лживой блевотины без моих цитат - бан!
Это у Вас какой-то оксюморон насчёт Церкви...
Ну я не очень силен в столь высокоученых терминах. Если попроще - что именно показалось вам "нарочитым сочетанием противоречивых понятий" (вроде так определяется оксюморон) - церковь и патриотизм?
Потому что в реале бптюшки рассказывают что все погибшие умерли из за неверия. После такого бгг уже не удивляет
"батюшки"
*****
Так "батюшки" или конкретный батюшка.
И цитату в студию, где говорится, что погибшие бойцы умерли именно из-за неверия!
Пойду с терьером прогуляюсь. Вернусь: цитаты не будет, уйдешь в бан, борцунишка!
Бан заслуженный...
Я Вам открою секрет Полишинеля. Во всех странах основой политических взглядов должен стать русский национализм. Это не шутка и не сарказм, а предсказание. Оно согласуется со строкой: "Пора вернуть эту Землю себе". Здесь не имеет значения, что БГ писал слово "земля" с маленькой буквы, потому что он медиум -- его устами говорит кто-то другой.
Евангелие от Матфея 6:33. Ищите же прежде Царства Божия и правды Его
Возможно историю Христианства, возможно истории жизни святых.... есть ещё 100500 разных возможно, но ответить на этот вопрос должен тот, кто там в самой исходной статье что-то утверждал. Он-же твёрдо утверждает, а я вот сомневаюсь и вижу много вариантов но не уверен что хоть какой-то из них именно тот самый (возможно все мои варианты отчасти верны или вообще все не верны).
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
антисоветчик - всегда русофоб! Слабо набрасываешь мамо, пойди заплати десятину и покайся.
Классический образец западной пропаганды, использование приёма «приравнивание русских к коммунистам». Напомню, что к советам коммунисты никакого отношения не имели, советы были до них, и остались после них, да и самих коммунистов даже в лучшие годы расцвета, было менее 7% населения страны. Так что, говорить фразу "антисоветчик всегда русофоб" в отношении СССР - означает транслировать западную пропаганду в массы.
ваш логический аппарат не выдерживает никакой критики, такое очучение что пишет дебил
Не нужно ругаться...
а кто тут ругается? это констатация факта. Если тебя это огорчает -- терпи, так тво бог велел :)
Отдохните в баньке пару деньков...
Ну, если с пониманием сложно, объясню, как для детишек:
1) Использование фразы "антисоветчик", как синоним "антикоммунист" - это пропаганда. Они не тождественны. Советы к коммунистам никакого отношения не имеют. Советы были и при царе, и есть сейчас. К примеру, Совет Федерации и Земские советы.
2) Построение фразы "антикоммунист - значит русофоб", это тоже пропаганда. Коммунисты к русскому народу никакого отношения не имеют. Коммунисты сами по себе, русский народ сам по себе.
Так что, фраза ваша должна звучать так "антикоммунист - всегда русофил".
Я дважды прочитал критикуемый Вами коммент. Теперь у меня сомнения насчёт Вашего логического аппарата.
У меня несколько статей, доказывающих это:
Антикоммунист - русофил!
Эх, мамомот...
Если бы логика всегда имела бы единственную возможную цепочку для построения, то в шахматы можно было бы выиграть всего единственным способом.
Антикоммунист - русофил! это всего лишь лозунг и не более.
У каждого из нас своя жизненная история со своими жизненными примерами ситуаций. Мой опыт заявляет о том, что Вы не правы. Но при этом, у меня не возникает желания рассказывать всем об этом, не писать однозначных комментариев или даже статей. Я просто знаю, что всё как у той дочки крымского ФСБ-шника, всё очень не однозначно и написав о чём-то как о безусловном, я знаю, что ошибаюсь и мне обязательно прилетит за мою самонадеянность в ответ. О своих банах Вы явно осведомлены, поэтому не знаю, что можно тут добавить. За всё нужно платить. А вот поди Вы, да от лица церкви соверши хороший поступок, вот тут ни одна живая душа не найдёт причин для того, чтобы сказать, что церковь плохая. Но другой, надев рясу, пойдёт и нагадит, пополнив ряды противников, поэтому разговоры разговорами, мнения мнениями, а дела делами.
В истории человечества не было ни одного человека, кроме одного Сына плотника, без греха. Я утверждаю, что ВСЕ! священнослужители грешники!
В пример приведу слова патриарха Тихона, когда судья при допросе спросил:
- Вы считаете себя святым?
Тихон ответил, смеясь:
- Мы даже папу римского не считаем безгрешным!
Проявления внешние священнослужителей, которые, как Вы уверяете "отвращают", даны нам "во искушение", также, как алавастровым сосудом Сатана искусил Иуду на предательство.
Как же слаба Ваша Вера, если "нагадивший в рясе" соблазнил Вас предать Христа!
Предать Христа?
А я ему разве присягал? Ну Вы даёте!
А давайте я напишу о себе повесть как о святом, или попрошу кого-нибудь написать? А потом буду сетовать всем, что они меня предают не выполняя моих заветов, которые я изложу в том произведении о себе.
Я могу предать лишь то, что есть сейчас, или кого-то, кто живёт сейчас. Но прежде чем предать, я должен присягнуть.
Я присягаю в первую очередь здравомыслию.
Да, в Библии достаточно мудрых моментов, но для меня это всё-же книга, которая никогда мне не даст ответов на все случаи моей жизни. В каждой ситуации я должен опираться прежде всего на здравый смысл, а не на пространственные тексты которые служат лишь направляющей силой, но не являются чёткими инструкциями.
Вот как раз фраза - предать Христа, это для меня смешно. Я думаю, что для него самого это тоже бы выглядело смешным.
Все эти тексты были написаны после его смерти и являются всего лишь чужим пониманием того, что происходило в те времена. Я способен взять из них здравомыслящие моменты, но не делать всё это своим объектом поклонения. Для меня не существует зла или добра по отдельности. Всё это сиюминутные интерпретации происходящего вокруг нас. Важен лишь баланс или как это принято называть - гармония, воспринимать всё происходящее таким какое оно есть.
Вы пожертвуете своими детьми ради спасения чужих? А чьих Вы спасёте детей, соседа слева или соседа справа, когда Вам представится такой случай и иного выбрать будет нельзя?
Христа нельзя предать. Ты либо воспринимаешь мир как он, либо нет. Иисус со своими идеями самодостаточен и не нуждается в преданности, также как и закон тяготения и прочие подобные вещи.
Вы крещёный?
Страницы