И еще раз про рождаемость. Без экономики.

Аватар пользователя ЧитательНаблюдатель

Читал с интересом развернувшиеся на форуме оживленные дискуссии насчет рождаемости. На мой взгляд, крен во всех разговорах очень уж сильно делается в сторону экономическую и хозяйственную - "стоимость жизни", "доступность жилья" и прочая и прочая. Почему не задаться вопросом - а почему проблемы эти не волновали прошлые поколения (условный 18 век), которые рожали по пятнадцать человек в ветхой избе , совершенно не думая о материнском капитале?

Ответ многим не понравится, но по моему мнению, он таков- они считали это своей религиозной обязанностью. ( "плодитесь и размножайтесь"). В романе "Анна Каренина" есть такой эпизод, когда Анна замечает у подруги французские заморские противозачаточные средства и в смятении думает (по французски) "но это же аморально!". (UPD. Перепутал,каюсь. как указал один из камрадов, Долли это думала, а не Анна) Она и миллионы других женщин были воспитаны в убеждении, что препятствовать зарождению новой жизни - значит нарушать законы Вселенной. Не позволяешь , так сказать, Творцу сделать чудо. Самовольно лишаешь его шансов.

Разумеется, взгляды эти уже в конце девятнадцатого века подвергались осмеянию. В другом великом романе , у Достоевского , "Бесы", знаменитая в городе акушерка говорит что-то типа "какое ж это чудо? Эдак и рождение мухи какой-нибудь - чудо. Просто дальнейшее развитие организма". Ну, а дальше - больше, дальнейшее у нас перед глазами. Феномен продолжения рода подвергся в цивилизованных обществах полной десакрализации. Препятствовать зарождению новой жизни - норма, уничтожать младенцев внутриутробно - тоже норма. Если сейчас в какой-нибудь Алабаме принимается закон, ограничивающий аборты, либеральная пресса поднимает вой и вонь. Права человека, прогресс, "ведь ты этого достойна!".

Так вот, в семьях и обществах, где продолжение рода все еще считается религиозной обязанностью, необходимостью, данностью ( назовите как хотите), по прежнему много детей. У ортодоксальных христиан, ортодоксальных иудеев, мусульман. У пятидесятников и баптистов ( знаю семьи по шесть детей). Лично знаю весьма состоятельных людей, из них у одного только четверо детей- и именно он изрядно православный, посещает Афон, строит храмы. Другие тоже могли бы прокормить хоть двадцать, но у них максимум двое. У некоторых вообще нисколько, кто-то и вовсе не женат.

Как-то так. Из жизни общества исчезает Высший авторитет - нет смысла - нет воспроизводства. Никакие материнские капиталы, льготные ипотеки, стимулирования и прочая хрематистика не дадут ни-че-го.

Все сугубое ИМХО.  Написано как констатация фактов в рамках их личной интерпретации, призыва ни к чему не содержит. Объяснения в стиле "если бы в 16 веке производили презервативы и Таблетки, они бы не рожали и тогда" обдумывал и убедительными для себя не счел.

P.S. про руку рынка и звериный оскал капитализма. песенка "что же будет на Земле через сто ближайших лет, если мода на детей совсем пройдет" написана не при Набиуллиной.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя ЧитательНаблюдатель

с Японией-то ? ничего катастрофического (для нас), просто вымрут.

Аватар пользователя adresat
adresat(5 лет 2 недели)

Низкая Рождаемость является проблемой для государства в рамках либеральной капиталистической модели существования экономики.  В последнее время рост экономических показателей происходил только за счет вовлечения новых людей. Посему отсутсвие прироста населения в экономической системе, в данных условиях, является ее (системы) деградацией и смертью. США и Европы решают этот вопрос через контролируемую миграцию. В России обеспокоены низкой рождаемостью. А смысл? Только чтобы поддержать существующую модель развития, которая при смерти ?  

Может в другой модели все обсуждаемые проблемы уйдут сами собой.  Основная проблема для семьи при ее планировании - отсутсвие уверенности в завтрашнем дне, а не уровень доходов. Неуверенность (а также неудовлетворенность) однако, есть необходимое условие роста и постоянного повышения эффективности труда в капиталистической модели, и для бедных и для средних, и для богатых. 

Аватар пользователя dmfs
dmfs(8 лет 2 месяца)

Согласен

Страницы