Найти такой способ не сложно, достаточно посмотреть чем была сильна Россия и как громила вражеские армии, вторгшиеся на ее территорию.
Поговорка "русские медленно запрягают, но быстро ездят" относится как раз к этим случаям: отступление, собирание сил, решительный отпор.
За счет чего удавалось собрать силы? За счет территории и рассеянности населения. Россия до последнего времени была крестьянской страной. И в ВОВ вступила еще по сути таковой. Ни сдача Киева, ни окружение Ленинграда, ни враг у стен Москвы еще ничего не решали в исходе всей кампании.
Сдача Москвы Наполеону, да и более ранние захваты столицы и других городов мало что решали в долгосрочном плане - основное население находилось в деревнях, рассеянных по огромному пространству.
«Я пойду на Москву и в два сражения все кончу. Если я возьму Киев, схвачу Россию за ноги, заняв Петербург, ухвачу ее за голову, взяв же Москву, поражу ее в сердце!» -сказал Наполеон. Но он ошибся, как ошибались европейцы до него, и даже после него. Александр I на предложение Наполеона о перемирии ответил так: "«Буду отступать хоть до Камчатки, но мир заключать не стану, пока на моей земле останется хоть один вражеский солдат».
Россия могла отступать. Отступая, она не ославбевала, а усиливалась, собирая население и подготавлявая тылы для отпора врага. Делать она это могла только за счет своей огромной и заселенной территории. Захват городов врагом (в отличие от условий Западной Европы) не решал ничего - все военные и производственные силы находились не в них. Россия располагалась не в городах, а на огромном пространстве в несколько часовых поясов. Отступление только концентрировало ее.
Сейчас ситуация изменилась. Население активно стягивают в агломерации, которые легко изолировать друг от друга или нанести крупным городам существенный и непоправимый урон.
Промышленности за пределами таких агломераций почти не осталось, населения тоже скоро не останется. Удар по этим агломерациям моментально решит исход войны - тылов у России уже нет, отступать некуда. Медленно запрячь мы уже не можем и остается только нанести такой же непоправимый ущерб врагу ядерным оружием.
То есть, для того чтобы победить в войне с Россией нужно решить две задачи:
Собрать население и промышленность России в неких точках, уничтожить или ограничить ее ядерный потенциал. Первая задача почти решена. Вторую решить сложнее, но тоже можно: после того как население будет собрано в агломерации, нужно разделить их границами - развалить единое государство. Без связующего между ними - сельским населением и населением малых городов - это сделать гораздо проще.
В 90-х пытались развалить страну, но оказалось еще рано -мешало как раз население малых городов и деревень.
Россия никогда не была городским государством. Ее территории с многочисленными небольшими деревеньками веками рождали сыновей и дочерей, которые потом и создавали мощное государство. На карте России как памятники той эпохи местами сохранились дохристианские название рек, озер, деревень. Бездумная урбанизация меняет и менталитет, и сами основы государства Российского.
Комментарии
при чём тут интересы финансистов? государство не печатает ресурсы, как деньги, а я говорю именно о ресурсах. допустим в условиях рассеянного населения на обеспечение потребностей 1 человека надо 2 тонны нефти в год, а в условиях агломерации 1 тонна. как думаешь, какое государство будет сильнее, богаче, устойчивее, технологически развитее, сможет держать более мощную армию, снабжать её новейшей техникой и разрабатывать оную?
Чтобы добыть лишнюю тонну нужны финансы. Финансам, по мнению финансиста, лучше на бирже или в кубышке. Вот потому о они и при том))
что за бред? если ресурсы есть и востребованы, они будут добыты независимо от финансов, и будут проданы, и принесут прибыль. однако если население рассеяно, добыча их в итоге обойдётся экономике допустим в 2 раза дороже, чем при концентрации населения. финансы это только финансы, баланс экономики в итоге сводится к балансу ресурсов, а не финансов.
я вижу ты поклонник наркомана хазина, завязывай с конспирологией про злых-презлых финансистов, терзающих мир.
А прибыль положена в кубышку. Про отсечение цены на нефть слышали?))
Это кто? Он вас чем-то обидел?
Автор, нынче войны иные, ликвидация или подчинение с захватом территории - лишь финальная и не всегда необходимая фаза современной войны.
Вводить свои войска нынче - редкое и ненужное действо, войны ведутся в головах, войны в первую очередь информационные.
Вы обсуждаете даже не прошедшую последнюю войну, а ее пра-пра-пра-бабушку.
СССР победил фашистов-ЕС в ВОВ, водрузив над рейхстагом знамя.
Спустя чуть-чуть времени Европа была побеждена и присвоена пиндосами с помощью Голливуда, кокаколы и жвачки.
Беречь надо умы, сознание граждан - именно это главный рубеж обороны, а не территория.
Во время ВОВ вся территория Белоруссии была под фашистом, но сами белорусы в партизанских отрядах были независимы.
Сейчас у нас нет оккупантской вражьей военной техники, но заметная часть наших наивных граждан по-факту, с потрохами отдали душу "потенциальному" врагу.
Победить Россию стало невозможно с 2016 года. Никак. И чем дальше, тем шансы меньше. Запад не смог этого осознать своевременно, и применить силу.
Тысячелетие Российское Государство, в лихую годину, собирала мужичков под знамёна, из деревенек, отстаивало свои интересы и опять распускало по домам. Детишек делать да хлеб сеять. И это была основная сила, основной гарант, сохранения нашей государственности и независимости. Сейчас это неэффективно и затратно. Русская деревня убита. Видимо, власть решила, что миллиардеры и чёрные её защитят. Ибо о чёрных заботятся и лелеют, и социальные лифты им и обучение и должности
Русскую деревню убивать начали с 30х и вплоть до 90х годов прошлого века. Стабильно изымали всю молодёжь в города. Уже в 1991 году никакой деревни не осталось, лишь догнивающие остатки и больные старики. Про каких "миллиардеров" вы говорите? Подпольных корейко?
То, что в 91г деревни уже не существовало это лож
Ну ладно, существовала. С населением, состоящем на 90% из стариков и пожилых людей в возрасте 60+.. Точно также, как существует и сейчас, только сейчас молодежь начала потихоньку, по чуть чуть появляться.
Я не обсуждаю войну. Я обсуждаю как победить в войне. А войны, как вы заметили, бывают разные. И поэтому вторая часть марлезонского балета после урбанизации - раздел страны на части. Ядерное оружие оно в позапрошлых войнах участие не принимало и как фактор ответки не учитывалось.
Не важно, где и как распределено население. В городах- агломерациях или в маленьких деревеньках. Важно как прикрыты в военном отношении центры принятия решений и как работают коммуникации, в том числе - связь. В современной войне не будет возможности мобилизовать со всей страны мужчин, если в первые часы все эти центры будут уничтожены. "Жителями" разбросанных деревенек должны быть стационарные и мобильные комплексы РВСН.
Ну, да. Останется король без войска, но способный принимать решения и так победит.)) Толку принимать решения решальщикам, если население и промышленность уже уничтожены (парализованы) какой-нибудь диверсией или внезапным ударом? И не забудьте второе условие победы, которое я обрисовал. Вы его не заметили.
Нет, останется войско без короля (руководства). Связь агломераций между собой посредством сельского населения не будет иметь значения. Это население, если выживет, в одно несчастное утро услышит в приемнике, если тот будет работать, голос с английским акцентом, который укажет место сбора и порядок действий. Ваши рецепты хороши наверное для увеличения рождаемости, улучшения качества жизни, может ещё чего.
Что и требовалось доказать?))
Урбанизация не только естественный процесс, но и закономерный.
Мало того, в 80-х я общался с одним очень продвинутым человеком по вопросам миграции населения и он поведал мне один интересный эмпирически установленный закон.
Если семья снимается из населенного пункта, она в 90% случаев едет не в равноценный населенный пункт, не в районный, а сразу - в областной. Т.е. в миграции происходит скачок по уровню, причём через один уровень... если жил в райцентре, то не в областной центр, а скорее- в региональную столицу или сразу в столицу.
В конечном счете наряду и вместе с "техническим прогрессом" это приводит нас сами знаете куда...
Теперь уже так. Согласен.
Зато в кубышке много денег будет
Kirpi. я так и не понял про войну.
что нужно современному партнеру\противнику? территория? и поэтому надо рассредотачиваться?
какому такому потенциальному противнику нужна наша территория?
Нашему современному противнику нужно ликвидировать гипотетическую угрозу с нашей стороны: раздробить государство и уничтожить ядерный потенциал. О чем этот противник не раз заявлял.
но тогда например вариант - собрать людей в одном месте, или раскидать по территории - что из них будет раздробить?
имхо - не то и не то, а вот собрать детей в одной школе, или в 20 маленьких - не самое главное - главное что в этой школе им в мозги заливают, или по телеку,..а заливают то как раз - раздробление и разделение.
Раздробить государство не значит расселить людей на местности. Например: разделили Индию на Индию и Пакистан. Раздробить Россию - это создать на ее месте множество не самодостаточных государств, желательно конфликтующих друг с другом.
да согласен.
добавлю все же, - Раздробить Россию - это создать на ее месте множество не самодостаточных личностей, желательно конфликтующих друг с другом.
Тоже верно.
Согласен, в одной школе легче "влить".
Страницы