Каким будет завтра - вопрос совсем не праздный. Собственно, мы тут сейчас общаемся только потому, что отдельные индивиды вида Homo sapiens таки способны моделировать варианты будущего и действовать исходя из своих моделей. Так что, тема "информационные модели" даже базового курса информатики на самом деле весьма глубока и полезна.
В школе регулярно проводим на уроках обсуждения - какая из развивающихся ныне информационных технологий наиболее сильно изменит общество в будущем. Обычно разбираем интернет вещей, bigdata и дополненную реальность. Обсуждения бывают жаркими, но у меня таки складывается впечатление что народ не вполне серьезно относится к информационным технологиям. Так, говорящие игрушки прикольные ну и Путин там чего-то выдает периодически про важность ИИ.
Но ведь реально, кто сейчас сможет спрогнозировать модель общества в котором будут активно жить люди лет через 20-25? Да никто наверно) Но есть такие кто пытаются и мне тут попалась интересная попытка. По форме и по содержанию.
Совсем недавно в литературе появился новый жанр - LitRPG. Это жанр фантастической литературы в котором принципы игровой механики популярных ролевых игр проникают в реальный мир. Прокачка героев, статы, умения, навыки, шмот - все фишки из игр типа Diablo или WoW идут в дело и становятся частью сюжета книги.
Несколько лет назад нарвался на пару качественных книг и "залип". Теперь мониторю чего нового появилось. И тут смотрю - земляк мой в авторах нарисовался и зашол очень даже здоровско)
Автор: Данияр Сугралинов
Прочитал книги по двум его мирам. И даже подкинул своим кружкистам ознакомится для обсуждения.
Первая книга Дисгардиум. Угроза А-класса
Расписывает мир будущего где общество построено на принципе социального капитала. Что такое "социальный капитал" на АШ уже не раз обсуждалось. Если у тебя высокий социальный капитал - то ты богат и свободен. Социальный капитал тем выше чем полезнее гражданин для общества. Даже чтоб стать гражданином необходимо накопить минимальный уровень соцкапитала и сдать обязательные экзамены. Вобщем чтоб получить права гражданина нужно сдать ОГЭ) Не сдал - в топку. Если соцкапитал низок и ты не гражданин - то твоя жизнь в этом обществе ничего не стоит. Возможность получить работу или взять кредит в банке - все зависит от уровня соцкапитала. Как вам такое нравится? Отличная идея, правда ведь?
Автор нарисовал довольно жесткий вариант развитого технологического общества с высокой производительностью труда. Ресурсы в недостатке а рабочей силы - в избытке. Неграждане - неквалифицированные кадры без образования бесправны и незащищены. Благополучие граждан зависит от уровня соцкапитала и свобода тоже, получается, весьма условна. Например, у главгероя проблемы из-за развода родителей и соответственно понижения уровня социальной значимости.
Проблема чем занять толпы ненужной рабочей силы решается здесь сравнительно гуманным образом - виртуальная игровая реальность. Глобальная ролевая многопользовательская игра с эффектом полного погружения. При этом! Участие в игре, хотя бы минимальное - обязательно для всех с 16 лет ЕМНИП. Подростки обязаны проводить в игре ежедневно час в воспитательных целях для повышения навыков социализации. Во как)
Получилось занятное подростковое чтиво. Для думающего человека - еще и полезное. Социальный капитал, так то, уже вовсю продвигают в Китае.
А вот вторая книга Level Up. Рестарт заинтересовала даже больше. Обычно в книгах LitRPG главгерой уходит в игровую реальность и там прокачивается, а тут все начинается с того что ГГ удаляет нафиг свой акк в WoW и начинает прокачку в реале)
А вот прокачиваться в реале главгерою помогает технология дополненной реальности. Ну и информационно-вычислительная сеть разумеется. Помните игрушку PockemonGo?
И здесь очень практически важная тема видна. Каким образом наиболее эффективно стимулировать человека к желаемой деятельности? И что бы там ни говорили гуманисты или фрейдисты или экзистенциалисты или еще кто - но единственно надежным психологическим инструментом является бихевиоризм. Если что и спасет этот мир - так это грамотное применение принципов бихевиоризма.
Что может быть проще - желаемое поведение подкрепляется, нежелаемое - пассивируется. Примитивнейшая дрессура - но она работает.
Главгерой включается в информационную сеть локального сегмента Галактики, система вычисляет уровень его базовых характеристик. ГГ в режиме реального времени в удобной форме получает информацию о уровне своих базовых характеристик. Этого вполне достаточно чтоб заставить человека заняться прокачкой своей реальной а не игровой жизни.
Сделал пробежку - прокачал выносливость и навык бега. Поел фастфуда - снизил уровень здоровья. И сразу получил информацию о динамике параметров.
Здесь технологически реализованы принципы корректировки поведения в желаемом направление. Ничего сверхумного. Подкрепление, наказание, мониторинг. Здорово же.
ИМХО, очень интересно. Так что сделаю здесь рекламу хорошему автору. Знаю, многие камрады читают и любят фантастику. Возможно, кому-то тоже зайдет.
Буду рад услышать мнения!
Комментарии
Муть все это...
Соцкапитал? Технологии дополненной реальности? Или таки Скиннер не нравится?
Художник так видит, но не видит как такое возможно,логическая цепочка которая привела его к такому видению туманна.
Помните яблоки на Марсе??? И ведь в 60 тых это была не фантастика, а научная фантастика. Но всего навсего один фактор потушил все надежды.
Так что так.
Штож так сразу серпом по конечностям) Фантастика - это попытка создания адекватной модели. Но факторов влияющих на систему - да, очень много. И есть примеры удачных предсказаний и в фантастике. Тот же Жюль Верн
Главное, что правильно делаешь, камрад! Общаешься с ребятами и девченками, и помогаешь им понимать те вещи, которые не включены в школьную программу! Они будут тебя помнить и ценить, возможно не сразу, но будут обязательно!
Ой не успокаивай меня, редактор)
Чтоб школьному преподавателю просто иметь шанс общаться со школьниками - надо блин быть в тренде и искать способы быть услышанным. Так что приходится рубиться во все популярные игры, читать современных авторов и аниме смотреть даже) Вот такая благородная отмазка когда в WoT шарахаюсь)
Я не успокаиваю, я - полностью, всеми лапами и хвостом поддерживаю!
На счет предсказаний это Вам к И-23 надо обращаться он давеча статью написал об умении работать с информацией на западе.
А что нетак с Верном? Самое то подростковое чтиво. Прочитал трилогию - и курс географии, истории, биологии, обществознания изучил.
Насчет И-23 ой может не надо.. Есть подозрения что это на самом деле ИИ-23
Причем вкладывается в мозг основательно, при наличии еще нескольких нужных факторов.
Но если подойти к материалу критически,то на самом деле смешно.
Так он и есть для юношества, такой знаете ли незамутненный, когда взрослеешь начинаешь понимать Немо.
Критика бихевиоризма
Итак, бихевиоризм оказывается сильно уязвим для критики в связи с тем, что он:
- заставил психологию отказаться от того, что есть в ней самого волнующего и привлекательного — внутреннего мира, то есть сознания, чувственных состояний, душевных переживаний;
- трактует поведение как совокупность ответных реакций на определенные раздражители, тем самым низводя человека до уровня автомата, робота, марионетки;
- опираясь на тот аргумент, что все поведение выстраивается в ходе прижизненной истории, пренебрегает врожденными способностями и склонностями;
- не уделяет внимания изучению мотивов, намерений и целевых установок человека;
- не в силах объяснить яркие творческие достижения в науке и искусстве;
- опирается на опыт изучения животных, а не человека, поэтому представляемая им картина человеческого поведения ограничивается теми чертами, которые человек разделяет с животными;
- неэтичен, так как использует в экспериментах жестокие методы, включая болевое воздействие;
- недостаточное внимание уделяет индивидуально-психологическим особенностям, пытаясь свести их к индивидуальному репертуару поведения;
- игнорирует категории морали и нравственности;
- антигуманен и антидемократичен, поскольку ставит своей целью манипуляцию поведением, так что его результаты хороши для концлагеря, а не для цивилизованного общества.
https://www.psychologos.ru/articles/view/biheviorizm-podrobno
А по большому счету это скрытая пропаганда фашизма. Вот...отсюда и нужно начинать плясать
Критика стандартная) Давайте спляшем
Детей за добрые поступки - не хвалить, за опасное поведение - не наказывать. Это ведь махровый бихевиоризм и "скрытая пропаганда фашизма" )
Лично мне понравились его произведения.
Мне тоже очень хорошо зашло. Слог, динамика и сюжет не провисает.
Спасибо, почитаем!
На здоровье! Можно и послушать даже. Озвучка аудиокниг качественная
неграмотные и неквалифицированные незащищены и почти бесправны и в нашем мире. А вот как там материальный капитал конвертируют в социальный? думаю ведь и современная элита сможет в этом мире пристроиться и иметь прежнюю власть под новой оберткой?
Ясен пень. На уровень твоей социальной значимости в книге прямо влияет уровень социальной значимости родителей. Если они богаты - то тебе и в игру можно не заходить если не интересно.
Ну и донат в игре рулит по полной.
Всё это разговор баранов на лугу о том, где травка слаще. А кто бы нам рассказал за весь мясокомбинат. Я б его почитал.))))
За всю оптом систему - это священное писание читать надо наверно. Или медитацией
Это что ж получается? За 2к лет людишки не придумали ничего более доходчивого, доступного для понимания и не менее глобального, чем священное писание, объясняющее суть нашего бытия? Печаль-печаль... Вам не кажется странным такой пробел в человеческом знании? )))
Да ничуть.
не знал о
почитаю при случае
собственной версии не имею, но явлюсь приверженцем Анклавов В. Ю. Панова
Киберпанк имеет альтернативы! Набрел тут вчера буквально на "Тень биосферы" АнтонаТутынина
рекомендуете?
не сомневаюсь!
>> рекомендуете?
Если не напрягает тег "ненормативная лексика" )
ничуть
old school forever!
Что было, то и будет и ничего нет нового под солнцем.
Двадцать лет назад представить налоговую систему международную! было невозможно, а сейчас она есть. Понятие гражданин мира сто лет назад было странным, а сейчас совершеннейшая реальность. Слежка за каждым гражданином была фантастикой Оруэлла, а сколько-то лет назад раскрыли изнасилования в Англии просто проверив алиби граждан, попавших на видео во время преступления. Пример украины показывает потрясающую успешность мозгопромывания, людей можно массово заставить поверить в любую чушь.
Количество лесбо и гомо растёт? Ага. Рождаемость падает? Ага. Население стареет? Ага. Налоговый гнёт в данной ситуации не может не расти? Не может, он и растёт.
Количество людей, занимающихся наукой, растёт? Ага. Отдача падает? Ага.
Так что надо просто посмотреть быстро развивающиеся тенденции и чуть-чуть их проэкстраполировать. Вот и дивный новый мир готов.
В левелАпе у него - пять книг. После мужской появилась 'девочковая' книжка (автора не помню, потом книга исчезла), потом Динияр написал тройник - про мир боев без правил (в рамках левелАпа).
Сейчас с благословения Каменистого он начал новую серию.
Редактура нужна, и очень плохо писать на обьем...
Я так понял что про бои без правил книгу писал не сам Данияр. Его только идея.
Читал, что сам Данияр написал новую книгу с новыми героями. Книгу эту новую пока не видел
Уважаемый prepod, лексический оборот "я так понял" не оставляет пространства для моих комментариев ;) я могу излагать факты. Но воздействовать на Ваше понимание - никак не могу ;)
Итак, в левелАпе "земляк" Динияр написал:
тройник - Рестарт, Герой, Испытание (соло)
двойник - Нокаут, Нокаут 2 (в соавторстве) и соло рассказ Fight.
В Дисгардиуме две книги "Угроза А-класса" и "Инициалы Спящего".
Еще есть "99 мир" и тройник " Кирпичи".
Ну чего уж так подкалывать то)
В комментариях к книгам Сугралинова много путаницы по авторам. Попадалось довольно много утверждения что и Дисгардиум написан не им лично. Так что немного "пытаться понимать" как оно на самом деле.
И да. Книга по новому миру и новым героям уже выкладывается понемногу. "Мега" называется
Чур меня, чур. Не хотел бы я в таком мире жить. Иоанн Богослов (имхо) о подобном и написал.
Живой мир гораздо обширнее и в принципе непознаваем до конца, а все эти искусственные модельки нежизнеспособны. Они сломаются, даже если заставить всех это принять, так как противоречат природе человека.
Книг, конечно, не читал.
В "социальном капитале" есть одна базовая проблема. Фиксация нормативов динамики оного "капитала" фиксирует как направление, так и уровень динамики социума. Это стабильный фиксированный конструкт. При изменении внешних условий, кои случаются всегда, конструкт даст дуба по причине того, что фиксированные в течение долгого времени (несколько поколений) нормативы исключают возможность быстрого (с достаточной для изменения условий) изменения общества. Помрёт.
Верно. Вот формулируют же люди!
Погодите. А с какого это перепуга механизм исчисления соцкапитала должен быть статичным?
Тут весь смысл в возможности динамически в реальном времени менять коэффициенты по заявкам госплана, так сказать. Ручное непрямое управление социумом. Реализация "бесструктурного управления" )
"Ручное непрямое управление?"
Обязательно скатится к фашизму, а там и сломается вконец с войной и геноцидом. то-то я Иоанна Богослова вспомнил.
Совсем не обязательно. Но вероятность такого крайне высока. Именно поэтому - знать, понимать и думать надо о том к чему могут привести веселые и безобидные на первый взгляд IT-технологии.
Вы просто рассматриваете информационное общество отдельно от общественного производства, вот вам и кажется что все возможно, и можно построить любой "волшебный замок" в информационной реальности. Но в реальности все сводится к экономике и социальным противоречиям. Так что все верно, неважно кто будет "устанавливать правильные стандарты", важно только то, что они всегда будут утрачивать адекватность к объективной реальности. Всегда. И если на уровне более примитивного общества утрата адекватности управления может быть разрешена небольшой революцией или незначительной войной, то на уровне высоких технологий, это верное самоубийство. Как минимум, современное общество быстро приближается к технологическому уровню когда каждый дебил может сделать крылатую ракету с оружием массового поражения. А дальше, технологическое могущество будет только возрастать. Вот и представьте себе, что это такое неадекватность управления в роботизированном обществе при всей его технологической мощи. Как вам "гражданская война" с использованием баллистических ракет и ТЯО?
Собственно, частичный ответ про адекватность и актуальность: https://aftershock.news/?q=node/547744 Общество, это и есть основа человеческого разума. Общественное сознание, это и есть суть человеческого разума. И в основе простые механизмы случайно выборки актуальных представлений при наследовании адекватных. Игры с обществом, и тем более с информационным обществом, где представления меняются очень быстро и быстро наследуются, чертовски опасная штука.
"Перепуг" заключается в том, что динамика соответствия общества "социальным" нормативам не может превышать скорость адаптивности этим самым нормативам общества, как такового. Цикл - пара поколений, ну, полтора минимум.
Хоть обуправляйтесь в "реальном времени", общество начнёт соответствовать нормативам через полтора поколения, в самом-самом удачном варианте развития. В нормальном (не мобилизационном) режиме - три и более поколений. Т.е., если Вы хотите, чтобы нормативы действовали, цикл нужен такой.
Это означает, в случае изменения внешних условий (это если у Вас полный контроль, а то ведь и внутренние условия могут поплыть), Ваше отнормированное общество будет три поколения "соображать", что же именно произошло. Помрёт.
Даже при включении мобилизационного режима (а это специфический тип общества, если Вы понимаете, о чём речь), будет "соображать" достаточно долго, чтобы дать дуба.
На простом языке если, то при построении моделей, нужно учитывать существенные характеристики моделируемой системы.
Конечно, "онлайн ручной режим в реальном времени" позабавил. Спасибо, доставили в пятницу.
Рад что позабавил. Это взаимно, собственно)
>> динамика соответствия общества "социальным" нормативам не может превышать скорость адаптивности этим самым нормативам общества
Верно. Ну я примерно понял что Вы пытались сформулировать
>> Цикл - пара поколений
С фига ли? Уже есть экспериментальные исследования?
Не, ну если использовать флажковый семафор, допустим, или голубиную почту - то да наверно.
У нас на горизонте эезафлопсы. И сети пятого поколения. Фантасты вангуют - имплант каждому и никто не уйдет обиженным. Нужны рыжие - все перекрасятся в рыжих, нужны ботаники - граждане ломанутся на курсы ботаников, нужно всем ГТО сдать - все приседают и отжимаются. Просто потому что жить всем хочется а адаптивность системы очень высокая.
Рад Вашей взаимности с Вами самим. Это уже большое дело.
Экспериментальные исследования есть. Католические ордена с 8-го, примерно, века. Европа - с 15-16 века.
Учитесь, тогда вопросы с фига и перепугу будете задавать самому себе.
А пока я откланяюсь, пожалуй, поскольку в семафорных голубях не силён, каюсь..
Да ладно Вам, дружище. Странно обижаться на культуру речи сельского препода)
Знал бы что Вы такой нежный вел бы себя иначе. Ну извините
Чего там насчет католиков 8го века? Поясните пожалуйста. Нифига не уловил связи если честно. Какие вобще это католики в 8 веке...
Не просто помрет, а рухнет эпически, с миллионами трупов. Устойчивые системы начинаются с адаптивности, а адаптивность систем начинается с избыточности и отсутствия формализованных условий. Впрочем, китайская цивилизации другого "информационного общества" создать и не могла. Так что вопрос не "социальном капитале" что ужасно примитивное понимание информационного общества, а самого общества как адаптивной, избыточной и неформализованной системы. Это общество генерирует информацию. Но общество формируется характером общественного производства в ресурсных условиях. И если где и может возникнуть сбалансированное информационное общество, а не цифровой концентрационный лагерь, так это только в России и на базе русской культуры и этики. И единственно возможный порядок устойчивого информационного общества, только снизу. И такой порядок формирования должен подкрепляться соответствующими изменения характера общественного производства. Вот и получается, для устойчивого существования информационного общества нужны новые модели организации общественного производства, а для реализации новых моделей организации общественного производства нужно информационное общество. Все связано. А любые попытки перетащить информационное общество, роботизацию, ИИ и прочие информационные технологии в текущую социально-экономическую модель неизменно выглядят или наивной утопией "про розовых пони" или очередная версия фашизма.
неплохо сказано!
Только не отсутствия, конечно, иначе это просто перестанет быть системой, а от люфтов.
Нет необходимости придумывать общество заново, оно уже существует. Как оно все практически, уже отвечал здесь: https://aftershock.news/?q=comment/7165506#comment-7165506
Отлично. Вы вроде бы говорите о значимости культуры-этики и тут же приводите к "моделям организации общественного производства". ИМХО, начинается за здравие а заканчивается... как всегда.
Для устойчивого существования информационного общества необходим новая система воспитания членов такого общества. Именно потому, что информационное общество это общество нового уровня энергий и ответственности. Да, когда толпа обычных эгоистичных бестолковых раздолбаев получает в руки опасные вещи то все проблемы быстро решаются сами собой путем самовыпиливания идиотов. Правда со всеми остальными.
И выход здесь не в "организации средств производства" а в организации моделей эффективного воспитания.
Чтоб, например, дети читать начали и думать хоть немного хоть что-то)
Потому что это единый процесс и устойчивый информационный процесс в общественном сознании. :)))
Ну точно, "люди неправильные попались" давайте сюда "улучшенную модель".:))) А принцип историчности вам не мешает, ну там человечество и его история, объективные законы физики и информатики? Вы уж меня простите, но вы упорно стремитесь к фашизму. А фашизм, это и есть антропологическая катастрофа, когда утрачивается человеческий разум, а общественно сознание подменяется стадным. И все внешне "правильно" и очень даже "формально". Вот только выживание не имеет перспектив, и немедленно начинаются стратегии каннибализма. Как собственно фашизм и проявляется - индустриальный каннибализм, жить за счет уничтожения "неправильных" и "чужаков".
Процесс единый, и при этом многое меняется от расстановки акцентов.
Вот интересно получается, там сверху комментатор клеймит фашистом за пропаганду бездушного бихевиоризма, а тут мне прилетает аналогичное за попытку переставить акценты на значимость культурно-этических аспектов в структуре личности члена общества.
Куда блин прятаться)
Насчет принципов историчности и влияния средств производства на законы физики - это понятно. Путин прям марксист - организуем 20 млн высокотехнологичных рабочих мест и в стране будет сразу все прекрасно. Люди у нас все правильные так что всех можно к кульману ставить. Труд сделал из обезьяны человека а высокотехнологичный труд - сверхчеловека!
А другой подход - если уделить внимание воспитанию и толково воспитанные граждане, условно говоря, сами организуют рабочие места в необходимом кол-ве и необходимого уровня технологичности, это трудно долго и сказки. И фашизм наверно.
Страницы