С возрастом человек пытается осмыслить окружающее, хоть как-то уложить багаж опыта на полочки что, зачем, почему и за что. Да и на другие тоже - по необходимости.
Попутало и меня. И философские размышления привели меня к очевидному факту - в основе любого события лежит дуальная пара добро-зло. Ну так получается, что сколько разноцветие мнений и объяснений не причесывай, а в конечном итоге все становится черно-белым. Или на одну чашу весов или на другую.
К чему это я? Да к тому, что последнее время в рядах богоборцев, атеистов и к ним примкнувших, наблюдается даже и у нас на АШе резкое усиление падучей по поводу Православия в целом и института церкви в частности. После ё-бурга данные господа могут быть абсолютно обосновано отнесены в разряд скакуасов обыкновенных - ибо назвался груздем, не пеняй что рожа кривая. События на Урале всколыхнули их, добавили уверенности и пафоса. Ну а посему сейчас по любому поводу и не поводу можно наблюдать изложение их позиции. Ну это из разряда "Путин виноват", "Лучше бы пенсионерам раздали" и т.п. тезисов.
Изложение позиции традиционно ведется в достаточно агрессивной манере с перечислением в принципе стандартного набора аргументов: "Попы жирные воры", "Чем храмы строить лучше бы...(далее подставить по вкусу)", "Православие это наносное, потому как изначальное у нас... (далее подставить по вкусу)" ну и так далее... Причем стандартно тема особого значения не имеет. Безусловно, темы связанные с религией в приоритете, но и образование, общая экономическая ситуация также в тренде.
И вот подумалось мне - скорее всего по большей части все это пишут люди искренние и желающие доброго. Но туда ли они кидают камень? Ведь батюшки, не живущие по законам Божиим безусловно есть, только их сильное пресильное меньшинство, а на другой чаше иные - которые искренне помогают людям, дают опору и многим смысл жизни. Да есть структура церкви с должностями и полномочиями и преференциями и т.п. Но ведь это инструмент. И на протяжении столетий он для страны был спасительным и структурообразующим. Вы назовите любой институт подобного уровня, в котором не случались бы карьеристы и проходимцы? И попробуйте назвать институт, настолько же основополагающий для России как Православие (и церковь как его структурное оформление). Не на дистанции в два плевка, за нормальный такой срок - веков пять-шесть. Слабо?
Оттаптываясь на святом, что хотите Вы сказать и доказать? Ведь в ответ Вам, все чаще звучит просто тишина. На агрессию Вы получаете увещевания. Ибо грех смеяться над убогими. Противопоставляя себя силе, не просто декларирующей добро, но являющейся действенной опорой для людей, стремящихся не скатываться в откровенное скотство, на чью мельницу Вы льете воду?
Испокон веку говорилось, что если неискренний батюшка обряд производит, то через него сам Христос проявляется и искренние душевные стремления человека к лучшему и правильному, справедливому таким образом не оказываются попранными. И осмеивать подобные философские конструкции может любой желающий. Это легко. Катиться под гору вообще легко - сила тяжести помогает. Тяжело в гору идти.
Подумайте господа, возможно приняв важнейшую роль церкви и Православия в душе народной и опоры тех, кому и идти то больше некуда, Вы сделаете над собой усилие и хотя бы промолчите в следующий раз?
Комментарии
Возможно, Творец вовсе и не указывал.
Просто Он создал Жизнь, запустил эволюцию. С появлением праЧеловека , коего снабдил инструментом выживания - Разумом, стал просто корректировать его развитие. Отсекая гнилые направления, ведущие в Тупик. Человек должен прокладывать свой Путь к намеченной Творцом Цели сам. Только сам.
Халявы не будет.
...Ну вот Человек и создает мировоззренческие Системы, облекая их в форму Религий, "Бессмертных Учений" и т.д.
На их основе создает образцы Цивилизаций. Как правило, очень неплохие принципы ( религиозные и Ученческие) заложенные в основу Цивилизаций, приобретают Антисистемные признаки. Вырождаются в свою противоположность.Цивилизация быстренько превращается в Антисистему, убивающую все вокруг
Цивилизации, как правило, приобретают вполне себе истребительный для Человека и всего живого ( как в сегодняшний исторический период) характер.
Ведут Человечество в Тупик самоуничтожения.
...Эти тухлые Цивилизации Творцу приходится гасить всякими подручными средствами. Где геофизическими Катаклизмами. Где взаимоистребительными войнами. Где жутким оглуплением правящих элит ( как сейчас) - и элиты сами стимулируют уничтожение подотчетных человеческих стад ( вместе с собой).
Ибо сказано -"Хочешь уничтожить - лиши разума."
Человек сам должен найти свой Путь к Идеалу, задуманному Творцом. Творите, думайте, пробуйте, ищите, используя элементы лучшего, в ранее апробированных религиозных, философских, мировоззренческих Системах. Но - сами, все сами. Халявы не будет... Тепличные растения хилые.
Это, разумеется, просто гипотеза.
В самую точку, коллега!
И кого же он отсек? Атлантов с гипербореями?
Ну собственно ключевое слово "человек создает". То есть не "свыше получает". ЧТД.
Замечательно. "У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем". Мало того, что Бог путь не указывает, так он еще и задуманный идеал никому не показывает. То есть по сути никакого идеала и нет, раз он никому не известен.
Ох, какие ж вы танкисты прямые! Впрочем это профессиональное :)
Возможно и их, атлантов с гипербореями. Находят множество материальных свидетельств существования высокоразвитых Цивилизаций во времена, когда будущий Homo Sapiens, выкусывая вшей из шерсти товарища, не подозревал, что его потомки возглавят Белый Дом и Ватикан.
В Брокен -Хилл (Британия) хранится череп гражданина возрастом в 120-130 тыс. лет. Его выкопали местные селюки и вызвали полицию. Экспертиза установила, что бедолага скончался от выстрела в висок пулей. Отверстие в височной кости и отсутствие противоположного виска - типичная картина. Вычислили скорость пули... Короче, все бы ничего, но возраст мужика... Отложили и забыли. Убийцу не нашли.
В той же местности нашли череп какого-то доисторического бычары. Между глаз у него имелось отверстие от пули примерно такого же калибра. Этот бизон долго жил после ранения - кость по краям отверстия начала слегка "заплывать". Такие случаи отмечают и в наше время... Фото видел еще в начале 70-х в книге Казанцева. Писатель и ученый. Есть множество других загадочных случаев и древнейших артефактов.
В одной из статей в моем блоге я писал об этой гипотезе...
Как всегда??? Вы же в начале предложения написали совсем другое. Как у вас эта каша в голове существует не прокисая? Взаимоисключающие параграфы? Не, не слышал...
Жертва, по определению, приносится не вообще, а всегда кому-то. Кому Бог принес в жертву одну из своих сущностей?
Он принес жертву самому себе собой чтобы не разгневаться?
Кого???
Господь Бог не допускает агрессии к себе подобным, не говоря о детях.
И даже вербальная провокация считается грехом тяжким.
Каким образом не допускает? Пальцем грозит?
Нет, у виска крутит.
Богу богово - кесарю кесарево. Не стоит мешать в одну кучу жизнь светскую и церковь. Они у нас отделены друг от друга. И правильно.
Интересно. Сейчас этот сквер ( с тремя соснами, окруженный административными и офисными зданиями) ... кишит толпами страждущих отдыхающих?
или может они субботник устроили, взяли лопаты и засадили его деревьями..
Таки да кишит, в хорошую погоду там всегда полно народу.
PS Деревьев там более двухсот
Ну тогда как говорится и слава богу.
Всё хорошо, что хорошо кончается.
Порядок, полагаю, там навели. Но вряд ли силами скакунов, вытоптавших там все в своей боротьбе и засравших. Муниципалы.
Оу оу полехче! А строительная техника, рабочие и несколько шеренг омона стало быть занимались благоустройством и высадкой зелени?
1. Если бы там была только строительная техника - зелени бы в конце-концов стало только больше (согласно планам застройки).
2. ОМОН вообще следствие, а не причина, так то.
3. Так кто потом последствия то убирал? Скакуны или государство?
Хватит уже называть людей скакуасами и постить этот бред про планы застройки и типо озеленение, видел я этот план было бы здоровое здание а вокруг плотно в несколько рядов высажены деревья, какая офигенная задумка - браво!
Самой главной проблемой был здоровый забор со вкопаными в землю сваями и частично разрытый газон внутри периметра. Сами строители в итоге этот забор и убрали и где надо землю выравняли.
За забором же просто была вытоптана трава (которая уже снова выросла), особо тогда никто не мусорил, а то что было сразу убирали
а людей скакуасами никто и не называл, только скакуасов.
Вы считаете, что сограждане имеющие другое мнение не люди? Это фашизм.
ты неверно поняла, тут уже речь не про "мнение".
Не надо врать и лицемерить, автор ясно высказался и в заглавии и дал пространное определение в тексте статьи.
К чему это я? Да к тому, что последнее время в рядах богоборцев, атеистов и к ним примкнувших, наблюдается даже и у нас на АШе резкое усиление падучей по поводу Православия в целом и института церкви в частности. После ё-бурга данные господа могут быть абсолютно обосновано отнесены в разряд скакуасов обыкновенных - ибо назвался груздем, не пеняй что рожа кривая.
Хотя о чем это я? Религия сплошное лицемерие.
А вы обзывая оппонентов нелюдями фашист по-определению.
попустись, не на тех гавкаешь. голову задействуй.
"Гавкаешь, не на тех"..... ну и теминология у вас, еще и императивная (не допускаяющая выбора)
Точно фашист, к бабке не ходи.
Да не, этот похуже будет. Фашиста еще можно переубедить, силой или логикой (что, кстати, и было продемонстрировано в середине прошлого века), в случае фашиста еще есть надежда. А тут мозг отключен и заглушен навсегда. Безнадега.
Постойте, постойте - неужели слоган "кто не скачет тот за храм" нам всем померещился? Неужели это все были неполживые искренние борцы за зелёные насаждения, а не в лучшем случае марионетки уши кукловодов которых сами знаете откуда торчат и где аналоги применялись? Нет? Или Вы по примеру госпожи Ахеджаковой решили всплакнуть и поизвиняться? Они же дети... Впрочем статья совсем не о них - с ними и так все предельно ясно. Статья о другом и думаю Вы это прекрасно поняли.
Не передергивайте, ни скакунов, ни Ахеджакову не одобряю, более того прошмандовок из Пуссии выпорола бы публично - нечего лезть в чужой дом.
Но и церкви нечего плясать на могилах моих погибших за Родину предков деля их на сорта, считаю, что такое поведение хуже чем у пусек.
А вы конкретно писали о тех кто высказывал мнение на АШ, вот и спорте с ними аргументированно, а не навешивайте ярлыки.
Я конечно понимаю, что вы скучаете по тем временам, когда тех кто не хотел верить в еврейские сказки ссылали на каторгу
но обществу очень не хочется в рабы, поэтому оно скорее еще раз снесет церковь, чем покорится.
Вот, милейшая Арина Родионовна, что же получается исходя из Ваших комментариев? Высказывая претензии к институту Церкви Вы вольно или невольно переносите свое недовольство непосредственно на Веру людей и носителей Веры уже самих по себе, безотносительно самой Веры.
Вроде бы Вы и против совершенно откровенных уродов, но Вы и против перекосов церковных.
Поскольку Православие не лезет к Вам в голову проламывая все психологические барьеры, как это делают новомодные психотехники, основа каши в Вашей голове (а каша у всех у нас в той или иной степени) состоит из вдалбливаемых из каждого утюга тезисов о мерзостной природы Церкви и ее служителей, о стяжательстве и т.п. И естественным образом эта разноцветная каша при причесывании приводит к конечной необходимости выбора. Выбора о котором я писал. Пока Вы кидаете камень в тех, кто к Вам в голову не лезет.
Мнение можно иметь какое угодно. А вот выражать его можно строго законными методами.
Вы считаете выражение мнения на страницах АШ незаконным?
Нет, если это выражение не сопровождается припадками агрессии.
Не законным выражением мнения я считаю скакание в Екатеринбурге, например.
А как насчёт "общественных слушаний" которые почти единогласно (93%) высказались за постройку храма в сквере? Слушания про которые толком никого не известили и прошли непонятно в каком месте, внезапно набрали столь высокий процент (удивлён что не 100%). И какие же там люди интересно голосовали? Может имела место подтасовка или просто приехали какие надо люди? Как насчёт такой законности а?
Честно говоря - есть сомнения, про "никого не известили". Больше похоже на "всем было наплевать, пока шум не подняли". Те же организаторы скачек про слушания были прекрасно осведомлены заранее, и, если бы имели иные планы, могли тогда еще информационную шумиху организовать. Не стали. Не выгодно было.
Далее - существуют вполне законные опции опротестовать подобные вещи, без скаканий и драк с полицией.
И наконец - как только ты кинул камнем в полицейского, как только начал скакать, как только во всем этом бардаке появились уши заинтересованных сторон из-за бугра, как только в толпе появились флаги какой-нить независимой Сибири - мне вообще уже наплевать, кто там прав, кто виноват в начале был. Властям по ушам можно дать и позже, когда скакуны будут разогнаны.
После работы я пару раз заходил туда на "огонёк" (благо было по пути) и видел и навальновцев, и каких то мутных ребят в масках, но большая часть собравшихся(95% если не больше) это были либо возмущённые горожане, либо просто любопытствующие. Их в какую категорию запишем? Наемники госдепа, нехристи или скакуасы майдановцы?
Зависит от того, чем они были заняты и как относились к названным вами деятелям.
В Мск на Сахарова и первой Болотной народ провокаторов таких сам отлавливал и передавал полиции. Например. И то закончилось фигней нехорошей.
Ну вот их то в течение трёх дней и переловили, а на четвертый Путин сказал своё слово и все сразу успокоились, так что не надо сравнивать бучу Болотных хомячков с возмущением горожан Ёбурга
" После работы я пару раз заходил туда на "огонёк" (благо было по пути) " ... Ну да, ну да, там многие случайно оказались.
Но речь-то в статье идет о тех кто аргументированно высказывает мнение на страницах АШ и автор манпулятивно приравнивает их к скакавшим в Е-бурге.
Простенькая такая, но подленькая манипуляция, когда не хватает аргументов - просто навесить на всех несогласных ярлык... и вы с этим солидаризировались.
Кстати недостатка в церквях в Е-бурге нет https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%8B_%D0%95%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B0
а с воспитанием паствы, в том числе патриотизма как-то не очень, то ли не в коня корм (госфинансирование), то ли "в филармонии что-то менять надо."
Храмов в центре мягко говоря много и как не зайдёшь пустые, ну разве что по большим праздникам там бывает шевеление. Ближайший это Большой златоуст в 700 метрах от сквера, такой же пустующий новодел как и храм на крови. Куда их больше я просто не пойму
Правда подленько и неаргументированно? Ох, Арина Родионовна, ну не стоит так уж откровенно передёргивать. Прекрасно Вы понимаете, о чем я написал. И писал я не на пустом месте, а перечитывая ряд статей, комментаторы которых и подвигли меня на написание статьи.
Конечно понимаю: вам не понравилось чужое мнение и вы решили навесить на оппонентов ярлык "скакусы". Я даже цитату привела:
Я вообще, аргументирую свое мнение цитатами и ссылками, а у вас только ваши оценочные суждения, ярлыки и личные выпады, в ответ на четко, по пунктам перечисленные претензии к роли церкви в государстве вы вместо предметного ответа выдали очередное неадекватное оценочное суждение:
Вы пришли на общественно политический аналитический ресурс, но аргументов и фактов у вас ноль, только анафема несогласным, вы часом место не попутали? С таким стилем общения вам .... в церковь.
Уж извините, как самоназвались так и я Вас называть буду. Вас, поскольку Вы вполне солидаризировались с указанной группой. Скачите. Ведь если Вы не скачите, то Вы на моей стороне. Вам же ясно это сказали - посмотрите видеосюжеты. Они общедоступны и мне нет нужды их дополнительно распространять. А я скакать не хочу. И, Вы правы, лучше я схожу в церковь.
С момента про видеосюжеты пожалуйста поподробней. Я смотрел онлайн трансляцию событий всех четырёх дней (вполне себе годный остросюжетный сериал), и имею очень полную картину происходившего. Если имеется ввиду кричалка "кто не скачет. тот за храм" то она имело место быть всего один раз и насколько я понял, это была небольшая шайка навальновцев (известных долб**ов). Провокаторы там много чего кричали (один даже на верхушку дерева залез), но на них смотрели как на идиотов....
Вот видите, а я из всего этого балагана видел только этот "случайный момент". И особого осуждения со стороны соратников я не увидел. Скорее поддержку. Это ведь состояние было/не было. Переходного варианта нет. Как-то так.
Потому и вдел,что ты такой же провокатор,только как бы с другой стороны,на задача у вас одна.устроить срач на ровном месте.
Скажем, кроме борьбы за все хорошее, мне была интересна реакция сообщества. Она обнадёживает. А кроме того даёт пищу для уже неотрывочных наблюдений :)
Ага а вы, значит, самоназвались упоротой лживой и лицемерной гундяевской кликушей
кликушей в смысле "Толковый словарь русского языка Ушакова даёт переносное значение слова «кликуша» — «истерически несдержанный, страстный и бестактный политикан»"
потому что, как совершенно верно заметил
======================================================================
/////сибиряк алтайский
(3 года 7 месяцев)(09:09:47 / 02-07-2019)
Потому и вдел,что ты такой же провокатор,только как бы с другой стороны,на задача у вас одна.устроить срач на ровном месте. /////
=========================================================================
Вы, со своей избирательностью восприятия пришли на ресурс не обсуждать проблему (в этом случае не начинают с навешивания ярлыков оппонентам, а пришли устроить срач.
То есть вы согласны обменяться ярлыками? Вы у нас теперь
упоротая, лживая и лицемерная гундяевская кликуша. которая пришла на ресурс с целью провокации.
Можно просто гундящая кликуша (упоротость лживость и лицемерие уже включено в понятие гунящая кликуша)
Мое определение вашей сути по крайней мере обоснованно логикой ваших личных высказываний, а не вашим полуумным приписыванием мне позиции каких-то титушек, по которым я однозначно высказалась
вы в ответ:
Вот это и называется упоротое мировозрение православнутых которые на белое упорно говорят черное и которое дискредитируе православие и институт церкви гораздо больше чем толпы скакунов. Вы с этой задачей прекрасно справились - идите получите свои 30 србренников, веревка и осина вам в подарок.
Ох, Арина Родионовна, какая же Вы страстная и начитанная женщина! Честно, Вы превзошли мои ожидания - настолько искренне излить все, что творится у Вас на душе. Скажите, Вы всегда такие диалоги ведёте с самой собой? Понятно, конечно, что с хорошим человеком грех не поговорить, но... Впрочем для женщины и такая степень вполне в рамках стандартных отклонений. Все же женщины создания эмоциональные, чем и милы нам.
Теперь по сути. Избранным стилем и лексиконом общения Вы себя оскорбляете гораздо сильнее, чем окружающих. Падучая, которая Вас уже сутки бьёт, великолепный клинический случай полного непонимания написанного. Вы просто рефлекторно выдаёте поток реакций на триггеры. Особенно это забавно в том смысле, что поскольку Вы не вдаетесь в смысл, Ваши выпады идут совершенно мимо, а вот препарировать психологические комплексы, травмы и болезненности скакуасов на Вашем примере можно достаточно наглядно.
И для Вашего успокоения - Патриарх Алекий второй симпатичен мне гораздо более Патриарха Кирилла. И он провел Церковь через страшные времена и многих православных и просто людей попавших в страшные обстоятельства Церковь спасла. Именно он начал возрождение Церкви. И Слава Богу, что возрождение идёт и будет идти дальше. И не мне судить Патриарха Кирилла. Я не воцерковлен и тем более не отношусь к священнослужителям. Им непросто - взяв на себя такой крест им и искушений выпадает побольше, чем обычным людям. Да и судить их будут по особым меркам. Я лично знаю людей, которых Церковь спасла от наркотиков, накормила, когда они умирали от голода, помогла поднять детей, наставила на достойную дорогу в жизни.
Вы можете исходить слюной по поводу Вашего неприятия Церкви, это не изменит свершившегося факта - система Церкви восстанавливается и происходит это по желанию и благословению Народа Русского, потому что может быть народ и не знает наизусть столько словарей, сколько знаете Вы, однако своей душой чувствует что несёт ему добро и силу, а что окунает в грязь и искушения.
Бросаете камни в Церковь? Это Ваш выбор и изменить его никогда не поздно. Христос говорил, что раскаявшийся грешник более мил его сердцу, чем даже и праведник.
Страницы