Вот оглядываясь назад и видя - вся история человечества - история войн. Но кто победитель и почему?
Вот даже (если допустить) первая - Каина и Авеля, и кто победил и кто проиграл? Чьи дети наследуют землю?
Что делает один народ победителем, по сравнению с другими? Технологии? Сила? Масса? Вера? Бог?
И вот говорят - "будет Война", или "идет уже", но кто тогда в ней победит?
Комментарии
И вроде пространство и залежи и большое население было у Адольфа, но проиграл, но почему СССР тогда выиграл?
А сейчас - США - чем не победитель? 20 лет уж как точно победитель. Но почему СССР проиграл тогда? Там выиграл, а здесь проиграл. Элита предала? Но там в Гитлеровской Германии элита не предавала.
Или Гражданская война. элиты нет, голод, интервенты, полный треш, однако выстояла Россия.
Именно это учитывают враги России и действуют с 1917 года
ну вот территории стало меньше после распада СССР, после проигрыша в холодной войне, ну и что, мы проиграем? но тогда почему там проиграли?
Вас не беспокоит то что сейчас Россия (по территории) приблизительно равна России времен Алексея Михайловича (второго Романова)? Вас больше устроит территория России времен Ивана III?
при чем тут - устроит? есть просто факты. из этих данностей я и исхожу.
и вопрос который поднимаю - что является "формулой победы"?
Вопрос-ответ на ваш вопрос: русские из бывших союзных республик (живущие там до сих пор) встанут на защиту России если на нее завтра нападут (допустим США)?
с чего это? они же теперь самостоятельные, отделенные... у них свои цели, у нас свои, но я не слышу - чтобы кто нить говорил - у нас общие цели и смыслы (и с тех сторон, и с этой)
Замыкаем круг. Чем меньше "пространства России" тем меньше людей с общими целями и верой, тем меньше шансов на победу. Или нет?
И началось это с большевиков в 1917 году. Не согласны?
не согласен. мне вообще сложно использовать термины - большевики, коммунисты, демократы (я так и не понял кто это - используют то в "массе")
имхо - пространство -это хорошо, и люди, и ресурсы,
но еще раз - у Адольфа - была объединенная Европа, однако проиграл.
есть нечто важное, что приводит к победе.
Это вы серьезно или притворяетесь? Сегодняшняя Европа, не в пример гитлеровской, куда прочнее объединена. И стирает "ластиком мультикультурализма" различия для большей сплоченности. Алоизыч был авантюрный материалист.
То есть вы беретесь за "решения глобальных проблем" не поняв проблем раздирающих "простую семью"? Начните с малого выясните кто такие коммунисты, демократы, фашисты, либералы и кто для них главный антагонист. Даю подсказку все эти течения (коммунисты, демократы, фашисты, либералы) родились приблизительно в одно время, в XIX веке и в одном месте.
Непонял раз уж все понял, скажи - что является формулой победы?
Боюсь мой ответ Вас не устроит. Потому что его краткость и обыденность не будет отражать долголетней сути размышлений , споров, сомнений. Вы сами до него дойдете. Если будет желание и возможность.
круто. (ну если не для меня тогда, может для заглянувшего сюда путника), или все сами ?...
"Боюсь мой ответ Вас не устроит." - не бойтесь (за меня). жгите..
Извините, но я не хотел Вас обидеть.
Если хотите понять ответьте на простой вопрос: в каком временном континиуме рассматриваете подвиг царя Леонида (который 300 спартанцев)?
я сразу скажу свою имху (чтоб мозги не консапировать:) - дело в "Воле".
В каком временном формате вы рассматриваете этот подвиг?
слово Воля рассматриваю во вневременном формате. народ, или человек имеющий "большую" Волю - побеждает.
Самые приспособленные к действующим условиям.
Вот война сейчас, которая идет - кто против кого? за свободу меня от Англосаксов? Но я смотрю американские фильмы, езжу на европейском авто , ценности привитые мне и моим детям, они тоже англосакские, а финансовая система царящая в моем отечестве - также англосакская. Тогда зачем война? Если телек, образование и система ценностей уже их.
Что поменять ее на Китайскую? Но англосаксами я хоть на одном языке понятийном (Библейском, по большому счету) говорю, а с Китайским понятийным языком я и не знаком.
Или свою отстоять? но есть разве она? Биться за территорию, без смыслов и Целей?
Каковы условия? К чему нынче приспосабливаемся?
Англосакс вы наш.
Zdrasti. когда вы уже узбогоетесь? ведь договаривались...
посмотрите значение слова "прививать"
Да всё ясно. Вы как роза, которая, хотя и родом из СССР, но привитая англосаксонским стеблем, или почкой.
здрасти. второй раз предупреждаю - прекратите обсуждать меня, если так хочется, приглашаю с вопросами в личку. давайте вернемся к теме.
есть что сказать, кроме "про ильдара"?
Вы это для чего написали про себя, разве не для того чтобы это обсудить?
что бы обсудить меня????
Хорошо. давайте вот в этой скрытой ветке будем обсуждать меня, перетрем мне косточки, что я , откуда, зачем пишу, (правда не знаю, зачем вам это?)
спрашивайте, что вас интересует?
Не собиралась, ну ладно, спрошу, раз уж предлагаете. Если вдруг на Россию нападут англосаксы, вы будете убегать или тут же сдадитесь в плен?
в моей парадигме вариантов больше,
если у вас только такие варианты, то у меня не так.
здрасти, я так и не понимаю ваше желание подъеколоть меня. для чего?
я вам не враг, ничего против вас не имею, чего вы то добиваетесь?
хотите я извинюсь, за обиды которые мог вам нанести? - извините меня, и в мыслях не было.
просто не понимаю.
Ну что вы, ильдар, вы ничем меня не обидели, извиняться не за что. Я же не против вас лично выступаю, а против той жизненной позиции, которую вы отстаиваете и распространяете на очень патриотичном в целом сайте. .
Не мы враги Запада и агрессоры, а Запад постоянно кидается на нас.
Это ужасно, потому что есть ещё вариант: коллаборационизм. Вариант воевать против супостата вы отбрасываете - в этом суть заметки.
вы предполагаете, что знаете мою жизненную позицию? и для меня у вас -
есть ещё вариант: коллаборационизм.этак у вас много похожих вариантов, но зачем вы их мне то приписываете? давайте остановимся?
воевать против супостата? как вы себе это представляете хотя бы?
тема статьи - что и почему является победой?
Ну что же, давайте действительно остановимся. Только эту вашу цитату продублирую и всё.
да Zdrasti, именно так.
я хочумне бы хотелось что бы в миру, стране было сформулировано - "смыслы и цели", не мои, или ваши, а общие., и зная их я мог бы понять куда мы как народ идем? например - обогащаться может прозвучать, а может нечто и другое. вот это - другое я и ищу.
какая на территории - Цель и смыслы? вы знаете (для всех что бы понятные и разделяемые)?
О каком поиске целей вы говорите, если по вашим же собственным словам с вопросом "ценностей" у вас всё уже ясно?
А англосаксонские "ценности" - это именно обогащаться.
привитые. но не прижитые же:)
Или свою отстоять? но есть разве она? Биться за территорию, без смыслов и Целей?
У меня может и есть, но дело же не во мне. если горячая война, то победа не возможна без общей идеи, смыслов и целей, и если она будет чужой (как сейчас, у народа), то это сразу проигрыш.
у вас как ? (предполагаю, что мы говорим на одном языке и понимаем друг друга), и лучше помогите разобраться - что является критерием победы?
Вы сначала в себе разберитесь, а народ подтянется. Какой ваш личный вариант ответа на вопрос?
если горячая фаза, то буду как Беркем заповедал...
только вот сейчас - холодная фаза.. и тут быстрее, быстрее надо искать то, про что трем - общие цели и смыслы. ищу.
Вы можете обойтись без иносказаний, а ответить просто? Это важно.
так и нет иносказаний - беркем заповедал - хоть одного врага в могилу затащи, и он не пройдет.
буду биться, я злой. добрый, но злой.
Ну и всё, больше не надо искать никаких смыслов. К вам пришли враги - вы бьётесь, не пришли - сидите и починяете примус. Всё просто и благолепно.
нет. все совсем не так.
победа формируется до войны. и нужно понимать - против кого, за что воевать.
сейчас идет война (просто не горячая), идет именно за умы и сердца. и мы проигрываем.
а я примус починяю, и жду горячую фазу? так и проиграли СССР. готовы были к горячей фазе, а холодную проиграли. просто и благолепно проиграли.
Надо иметь свою личную чёткую стратегию, то есть точно знать про себя, что вы будете делать в случае горячей войны - приняли решение раз и навсегда и всё, вопрос закрыт. Пока нет горячей фазы по крайнем мере не стоит превентивно выбирать вражескую сторону, дескать я англосакс, привит англосаксами и я, и мои дети... Ну какой вы англосакс? Разве только немного похожи на Ахеджакову, не портретно конечно, а по высказываниям.
так замечательно. что есть вы,
и вы знаете как мне нужно поступить. чью сторону я принимаю и на кого я похож, Вы просто чудо.
Можете ёрничать, но это именно ответ на ваш вопрос
Решимость, осознанность и не привитость.
ну и чудненько.
вы наверно в генштабе сейчас. и там так же - давайте будем решительны, осознанны и непривиты заразой! И все, завтра же и победим.
Мне только (по секрету сразу скажите, раз такая пьянка) решительны - это куда? вот "партнеры" кругом сейчас, и решительно надо че то делать? или пока примусом заниматься?
осознанны - это вообще - че такое? общее совместное знание о мироздании? это мне надо быть таким?
и уж конечно про - непривиты дополните сразу.
Пока занимайтесь примусом, но имея при этом внутреннюю осознанность себя и своего места в этом мире, а также решимость "как только - так сразу". Ну и отриньте по возможности англосаксонскую привитость. И ещё: случись чего (не приведи Бог), паникёров расстреливают.
слушаюсь и повинуюсь.
так хорошо, что мы с вами меня обсудили, рекомендации мне выданы, предупреждения.
прям полегчало.
вам, с вашими способностями - на аш отдельную палату надо.
Вы всё время просите, чтобы вам что-то разъяснили. Опять плохо?
Вместо тысячи слов:
Ильдар, не нужно выдумывать новых смыслов, их и так дохера уже понавыдумывали нам политтехнолухи с того берега лужи и с маленького острова. Нам нужно определиться с направлением, куды бечь. Бежать* мы, Русские, можем так, дай Бог каждому. Путину виднее. Я лично связываю эти некрасивые реверансы с отсрочкой по времени, пока нормально не перевооружимся до, как минимум, военного неядерного паритета и с пендами, и с китами. Сталин v2.0.
Как тебе такая версия?
* Бежать, в смысле, в атаку.
Проект "Война" начинается с заказчика, передается Архитектору, воплощается исполнителями. Предположим, что Заказчик это ты.
Заказ заказчика формируется на основе предположения о желаемом будущем. Тогда надо рассмотреть – «что желаешь в будущем?». И тут возникает вопрос – каков горизонт желаний? Насколько далеко ты желаешь? Перечисляю варианты окончания "драки"
хотя бы выжить на условиях победителя?выжить, но остаться при своих? остаться на равных? победить и подчинить проигравшего? победить и остановить драчуна? победить и объединиться с врагом? победить и навязать свою волю побежденному? вон вариантов сколько,каков твой горизонт?
И умный человек вступая в драку, предполагает возможные и предпочтительные варианты "после драки". А иначе, если драться не за что, то лучше сразу сдаться.
Всегда и везде побеждает то сообщество, которое имеет более высокий уровень отражения реальности. Все остальное вторично.
////// Пространство спасало Россию трижды.////////
Фигня же. В начале 16 века русские сидели за Окой. Никакого пространства не имели. "Пространство" рисскими (ментально) было завоевано потом, кровь, умом, но главное, доминированием в уровне отражения реальности. Это первично. "Пространство" вторично.
Страницы