В новой редакции КоАП появится норма о конфискации автомобиля, совершившего ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Соответствующее предложение озвучил глава правительства РФ Дмитрий Медведев в ходе заседания госсовета.
«Предложение по конфискации объекта автотранспортного нарушения, то есть, проще говоря, автомобиля, с применением возможности регрессного требования к непосредственно совершившего нарушение лицу, то есть к тому, кто это нарушение в состоянии опьянения совершил, — вот эту модель можно было бы проработать при разработке нового административного кодекса», — сказал Медведев.
Госдума сделала первый шаг к конфискации автомобиля, приняв в третьем чтении закон, существенно ужесточающий наказание для находящихся в состоянии опьянения водителей, виновных в ДТП с жертвами. Такие нарушения переводятся в разряд тяжких преступлений.
В то же время есть решение Верховного суда, где говорится, что в большинстве случаев автомобиль не является орудием преступления. А для конфискации автомобиля ТС должно быть признано орудием преступления, например в таких случаях, как теракт или сознательный наезд.
Вместе с тем концепция нового Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) предусматривает уточнение понятия «конфискация».
Комментарии
Тут не поспоришь.
Речь и идет о том, чтобы как то уменьшить эти дикие цифры.
Плата за комфорт.
Дорога активно сокращает кол-во дураков. Жаль, что они забирают с собой нормальных людей.
Страшно спросить ... (шепотом) - а если за рулем в дымину пьяный судья Басманного суда?
Его же, по новым поправкам, даже остановить, или оштрафовать нельзя!
На такие вопросы вам тут никто из конфикскаторов отвечать не стает.
/тоже шепотом/ неужели у нас не работает статья Конституции, в которой говорится, что «все равны перед законом и судом»?
Еще более тихим шопотом:)
На Конституцию давно все забили. В первую очередь - судьи. Потому что Конституция написана под социализм, а остальные принятые законы - под чиновничий феодализм. Они несовместимы исоблюдение Конституции прибыли судейским не только не приносит, но и бьет по карману. По привычке - не все дают...
Никогда, ни в одной стране такого мира не было и не будет. Аминь.
а я бы ещё дальше пошел, ещё и прав навсегда лишать
Никогда не говори никогда. Сейчас выпил квас и лишился прав на всю жизнь.
какой квас ты сам попробуй при свидетелях выпей квас и в наркологии сдай анализ и всё поймёшь
Не давайте советов и я не скажу, куда Вам надо идти.
Если Вы представляете это чётко - доложите нам. Я только раз измерял газоанализатором СН в выдохе у участников корпоратива. PPMы появлялись только после 50-100 грамм красного. Выходили на максимум через час и исчезали через три. Бутылка водки в одно рыло у 120 кг товарища c вечера дала 40PPM с утра (попросил дунуть, чтобы понять - стоит или не стоит ему ехать). Но что и как меряют наркологи, я понятия не имею.
ну так скажи что ты болезный мучаешь себя недосказанностью... а доклад вам с копией или без? а вы на коорпоративе квас пьёте?))) совсем плохо нынче у бизнеса? ну и как бы речь шла о квасе тогда причём тут водка? что и как меряют наркологи? это феерично!!! а если ты не хочешь дуть в трубку (причина не суть ) тебе куда предлагают проехать? правильно в наркологию чтобы проверить степень алкогольного или наркотического опьянения. прикинь?
Когда Дима принимал свой знаменитый закон (0,0 промилле), помню тогда Слизка сказала в интервью АИФ: "а не надо пить кефир перед поездкой во избежании конфликтных ситуаций".
кефир что, а если корвалол выпил, то вообще кранты
Забирать несомненно эту собственность. Отчуждать.
всё по написанному в 70е сценарию развивается.
Сие скрытый налог на богатых .Но...У товарища специальный Ваз когда то был * для поездок в баню
наверняка каким- нибудь пунктом пропишут, что у пенсионеров (ветеранов, инвалидов, сирот и тд) таки отбирать нельзя
соответственно. все дружно перепишут свои жоповозки на бабушек/дедушек/бедных родственников
Опять началось, у Димы видать бзик, Помнится, что по его инициативе приняли закон пр 0,0 промилле (потом отменили, как дурацкий, вместе с другими его "начинаниями"). Так и здесь: будет как и в прошлый раз. То бишь хотели как лучше, а получилось как всегда. Т.е. дебилизм, или лоббирование чьих-то интересов. Как там хотят сформулировать закон? Опять введут норму 0,0 промилле или все-таки 0,3 промилле?
0,0 промилле так и осталось.
Простоя он отменил нижний порог вообще ,как настоящий юрист, выросший на деле Илимп Палм, но ему старшие товарищи объяснили что отменять нельзя нижний порог, так как есть международные договора. Тогда нижний порог был установлен в размере 0,0
Не понял Вас. История такова: у нас ввели порог где-то в 2005 г (0,3 промилле) исходя из международных норм. Потом Дима с обаятельной улыбкой и знаниями юриста сказал где-то в 2010 году, что "должно быть 0,0" (именно так и сказал: "ноль-ноль"). После чего все поняли, что "Ноль-ноль" это он сам и есть. После его президентства и после возмущений общественности вернули 0,3
да-да, Вы правы, напутал я
Ловили (часто после ДТП) пьяными судей, прокуроров, депутатов.... попов... Кто и как будет у них конфисковывать авто???
А с другой стороны медали - "эксперд" обнаружил у мальчика сбитого машиной во дворе несколько смертельных доз алкоголя (известный случай)... Так что новое поле для "ловких рук" честных ГИБДДэшников и подобных же экспердов....
Кстати, отличный вопрос. Регулярно слышу - три экспертизы - три разных результата. А в законе прописана уголовная ответственность за это дело. И что, кого-то сажают? Про пару раскрученных случаев я не говорю.
уголовная ответственность за "заведомо ложное", а не разный результат. Разный результат может быть обусловлен разными исходными данными. Эксперт может использовать только материал, который находится в деле.
Пример. Я сделал экспертизу, она не понравилась, перезаказали - вышло как у меня практически (с погрешностью допустимой) и так 4 раза, и только на 5 раз получили "нужный" результат, по которому вынесли судебное решение.
И что теперь всем пятерым до "правильного" уголовку? И с какого перепугу?
А тому, которого только после пятой экспертизы посадили, ему уголовка с какой стати?
Такова судьба, как говориться: "от сумы да от тюрьмы не зарекайся"
эксперт легко "уходит" в "организованную преступную группу". а это не 307 со штрафом. и звездочки "жирней"
И чо? Сколько на всю страну депутатов? 500 человек? А пьяными за руль ежедневно тысячи простых Вась и Петь садятся. И убивают каждый год 20 тысяч человек по пьяни или от тотальному презрения к ПДД тоже не эти несчастные 500 депутатов а самые простые граждане.
На этом совещание, на мой взгляд, прозвучали более важные слова, чем изъятие машины у пьяных воителей.
Путин В.В., президент РФ (не все знают, приходится уточнять), сегодня выступал, слушал его по радио. Так вот. он сказал (практически дословно): "главная цель штрафов это повысить безопасность дорожного движения, а не собрать как можно больше денег. Поэтому камеры не нужно прятать, они должны быть видны издалека и дисциплинировать водителей, а не пополнять чей-то доход". А затем добавил: "надеюсь меня услышат не только сидящие в зале, но и вне периметра Кремлевской стены".
Даже частники и родственники уважаемых людей????
От путина много каких "более вахных слов" много когда звучало. Там майские указы три раза, начиная с 2012 года, пенсионный возраст. Только ПМСМ во внутре страны клали с прибором на его слова. Причем не мы, а правительство во главе с премьером успешно клали, кладут и ИМХО будут класть.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
У пьяного быдла нужно права вообще отнимать, этим сволочам автомобили не требуются.
Воображение сразу рисует ситуацию, когда гаишник имеет знакомого медика и вместе они отлично смогут отбирать машины. А хозяева машин будут бегать вокруг и упрашивать их не делать этого. Особенно когда с семьей на отдых например едешь или в командировку в чужой регион. Квас, кефир, кислотность желудка дадут гаишникам вообще отличный шанс.Прет всякий бред как из рога изобилия.
Угу, особенно, если товарища закрывать на пару дней после экспертизы, чтобы он не рыпался и в трёх других местах её не прошёл.
А как будут определять что пьян? По внешнему виду. -))) Лишь бы найти повод отнять собственность и не решать проблем.
Только после этого закона, надо было "0" промилле вводить.
Удивительные люди... А просто сажать надолго не пробовали? Сейчас люди, которые не парятся ездить бухими, весьма состоятельные. Им отдать автомобиль, записанный на бомжа-иностранца - раз плюнуть. Какая-то странная инициатива, направленная в помощь богатеям, на рост коррупции в органах, на рост заработков юристов (ДАМ своих не забудет), на рост числа оставлений места ДТП среди люда попроще. Понятно же, что права по-любому тю-тю, а если грамотно улизнуть и не поскупиться на грамотную защиту, то есть шанс соскочить и остаться и при правах и при автомобиле.
Одно другому не мешает.
Т.е.из-за за того,что папа выпил вся семья осталась без машины,в которую вложилась и жена и теща с тестем и свекор со свекровью.И работающие дети тоже.Но оформили собственность на папу...дураки были,чо....
Ну,ладно,оформили долевую собственность,но попался папа,никого не сбивал,не нарушал,ну,да,корвалолу хватанул и кефиром запил.Или квасом...Теперь зато они все могут предъявить ему иск об убытках.А почему доверенность ему дали?Да.потому что у него единственного права на вождение...Дураки были,вот и отвечайте.И иск папе предъявить не забудьте.
Может быть,стоит единственно виновного папу наказать?Может быть, вплоть до зверского штрафа и пожизненного лишения прав.Вплоть до уголовной ответственности.Но причём здесь собственность,тем паче собственность долевая,если эта собственность не была орудием преступления?Да даже если и была,то в чем вина остальных собственников?Нет наказания без вины,но мы введём,а чо?Конфискаторы,вы себе представляете последствия.?Или вам только шашкой махать?
От ДАМа другого не ждал.Дядя Вова,пора бы уже переместить данного товарища на другое место,такое,где его поверхностные суждения не сказывались бы прямо на судьбах дясятков тысяч людей.Да,и чтоб понятие презумпции невиновности вновь подучил.На досуге от высоких дум за счастьи трудящих.
Естественный отбор, да. Печалька.
Правильно
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы