В новой редакции КоАП появится норма о конфискации автомобиля, совершившего ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Соответствующее предложение озвучил глава правительства РФ Дмитрий Медведев в ходе заседания госсовета.
«Предложение по конфискации объекта автотранспортного нарушения, то есть, проще говоря, автомобиля, с применением возможности регрессного требования к непосредственно совершившего нарушение лицу, то есть к тому, кто это нарушение в состоянии опьянения совершил, — вот эту модель можно было бы проработать при разработке нового административного кодекса», — сказал Медведев.
Госдума сделала первый шаг к конфискации автомобиля, приняв в третьем чтении закон, существенно ужесточающий наказание для находящихся в состоянии опьянения водителей, виновных в ДТП с жертвами. Такие нарушения переводятся в разряд тяжких преступлений.
В то же время есть решение Верховного суда, где говорится, что в большинстве случаев автомобиль не является орудием преступления. А для конфискации автомобиля ТС должно быть признано орудием преступления, например в таких случаях, как теракт или сознательный наезд.
Вместе с тем концепция нового Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) предусматривает уточнение понятия «конфискация».
Комментарии
ДАМ юрист по корпоративному праву - это его больше толку будет если он данными вопросами своей профессиональной компетнции заниматься будет или хотя бы как в этом случае - полезно. Это его.
А что скажете по существу предложения? Забирать или не забирать авто?
Автомобиль вообще должен стать мерой всех штрафов в ПДД. То есть никаких фиксированных сумм, сразу прописывать что "проезд на красный - 50% стоимости автомобиля", "превышение скорости - 1% за каждый лишний километр" и тд. Привязывать штрафы к доходам бессмысленно: существует масса способов показать что доходов нет и ездить при этом на мерседесе. А вот покупкой автомобиля любой человек самостоятельно декларирует свой реальный доход (плюс-минус коэффициент понтов каждой отдельной личности).
Причём от того на чём ехал платит САМ водитель или фирма его нанявшая как такового, а то многие по доверенности.
Ага. Сейчас и начинается шатание.
Должна быть солидарная ответственность: водитель и хозяин оба должны платить.
А если владелец "вдруг" "исчез" то машина сразу - конфисковывается.
угу
Да пусть забирают...
Диски есть, фара задняя вроде целая
ИМХО, если поймали пьяного, то автомобиль и без дтп надо конфисковать.
Это смотря кого поймали?
Автомобиль не при чём - это собственность. Нужно лишать прав навсегда.
Это кагбе орудие преступления!
По закону должно подлежать уничтожению (после судов)
Это, каг-бэ, подмена понятий.
В чем?
Имеешь дома кесак,нет проблем!
Вышел на улицу,конфискуют доблестные стражи) ,ибо ношение -преступление.
Уконтрапупил кого ,срок,и ножичек уничтожают! (Как орудие преступления ).
С авто очень рядом (если просто езду по синьке перевести в уголовку)
Бот, ты своему начальству передай, что есть предназначение предметов.
И ещё скажи, что методички оно пишет не для пендосских наркоманов.
Имеешь манию преследования ботов? Тупая кишка.
Считать ты можешь ,а анализировать -сомнительно.
чушОк,он и есть чушОк.
предупреждай в следующий раз людей(ибо западло общаться с низшей мастью.:),а то
Накажут.
Забавное насекомое,улыбаться любишь? На биде посиди,карий глаз подмой, ем самым ты уменьшишь селёдочную вонь.
Ну тогда ружье и пистолет не при чем, тоже собственность. Нужно лишать права на ношение и хватит.
А ты, имея разрешение на ношение, много работы пистолетом сделаешь?
Или по другому: идёт человек с пистолетом и едет на машине по отведённой для этого дороге. Кто из них явная угроза?
Понятно, желаешь зарабатывать водителем и пить за рулем, только на время лишаясь прав. Сегодня много выпил ?
Мимо.
Я не водитель и не пью.
Дльше хуцпа - как боту и положено.
Какое "на время", если я написал "навсегда"? Ты глазёнками-то своими с утра сегодня способен упралять?
Так что твоя методичка - фуфло. Это на грани психического расстройства - сравнивать пистолет и автомобиль.
Так начальству и передай.
Ясно, выступаешь исключительно из любви к демонстрациям. Кстати у нас пока нет лишения прав "навсегда". И "навсегда" и конфискация требуют решения Верховного суда.
Опять ты пальцем в... небо попал.
Я не выступаю, а указываю на нормы, прописанные в Конституции.
А вот ты и твоя братия - реально шумно выступает. Причём все сразу, и с одним и тем же текстом. Из чего напрашивается вывод - по методичке. А по методичке у нас тут только враги...
262 забаненых !!! У тебя точно что-то с головой. Счастливо оставаться.
Слив защитан.
Пфф. И без прав нормально катаются.
Спасибо, всех трёх, ой четырёх, ботов отметил.
Раз боты так подхватились поддерживать, значит пропихнуто решение было пендослужащими.
А если нарушитель не является владельцем ТС?
ну, ДАМ там что-то лепечет о
т.е. например сначала у каршеринговой конторы конфискуют а/м, но милостиво оставят право обратиться к виновнику ДТП с иском о возмещении стоимости - правовое государство, чо...
Риск владельца ТС выдавшего доверенность. С ДТП в котором автомобиль может быть уничтожен ровно то же самое получается.
Должен отвечать владелец и доверитель.
Пьяного в изначальной редакции? Всё, что больше чувствительности прибора - пьян? Или всё-таки будет граница, наконец - есть 2 промилле - конфискуем авто, есть один - лишаем прав лет на пять, меньше - штраф.
Нужно заново вводить уровень промилли, который с какого-то бодуна был отменен Медведьевым в свое время.
А потом уже дальше ужесточать. хотя наказание уже достаточно жесткие, но не особо помогает.
Значит, недостаточно жёсткие. Ведь права нужны и по встречке ездить перестали.
А у правительства, которое трижды меняло летнее время, действительно не всё в порядке с головой.
никаких промилле
пьян - конфискация
задолбали уроды
а к тому, кто о лишении прав писал - сколько за последнее время было уже случаев с управлением а/м лицами, лишенными прав?
отсутствие прав их не останавливает
Попытка управления без прав вообще должна стать уголовным преступлением. Как владение огнестрелом без соответствующих документов.
Огнестрел начинается где-то от 200-300 Джоулей в энергии пули. Автомобиль весом 2 тонны, движущийся со скоростью 30м/сек - 900 000 Джоулей. Двустволка 12 калибра 2-3 тысячи джоулей.
А вот за угон, нужен штраф в стоимость машины. Без амортизации, максимальная рыночная стоимость.
И без всяких "просто покататься".
И лишения права вождения - пожизненно.
Речь идет о ДТП с жертвами. Какой штраф!?
Я про усиление наказания для пьяных при ДТП. Ниже определённой границы усиления наказания не должно быть. 0,1 или 1 промилле - это отдельный вопрос. Но не должно быть ни лишения прав, ни конфискации, если речь идёт о стакане кефира. ДТП с жертвами делают и абсолютно трезвые люди в здравом уме и твёрдой памяти. И не всегда их сажают, даже виновных.
Речь шла о ДТП с жертвами, совершенными в сост. опьянения. По поводу конфискации. Масса случаев, когда гоняют без прав. Нужно лишить этой возможности физически, чтобы не на чем было гонять. Когда пишут о судейских, прокурорских, богатеньких, там речь может идти о первых процентах. Это не массовый сегмент. И с такими категориями надо работать отдельно. И не вводя преференции, а кратно увеличивая ответственность. Несправедливо? Нормально. Идут на эту службу, значит соглашаются с повышенной ответственностью. Или не идут.
Для гайцов дополнительная кормушка? Так можно весь УК отменять. Всегда можно откупиться. Емнип, в совке взятка относилась к категории особо тяжких преступлений. И это правильно. Гаишник, это функция, как и судья и пр. Государство им делегирует часть своих властных полномочий и не более того. Если они решают, что власть, это и есть они, и при этом извлекают гешефт, то сидеть должны долго и тяжко.
А что касается промилле, то исходить надо не из абстрактных представлений, как ДАМ, а из правоприменительной практики и здравого смысла.
1. Никакого отношения гоняние без прав к дтп и опьянению не имеет.
Кратность наказания - разумеется.
2. Я про это вообще не писал.
3. Я это и предложил.
Я с Вами и не спорил. Изложил свою тз.
Говоря о езде без прав, я имел в виду злостных нарушителей. Без разницы, бухих или трезвых.
Жизнь разнообразна и подкидывает к нашему размышлению всякое. Вот из свежего.
Жизнь действительно разнообразна. Вот этому водителю было настолько страшно за рулём, что он всегда напивался перед тем, как вести автомобиль.
Так что читаем мой пост и много думаем.
Ну што сказать. Безобразие в Эстонии с демократией. Я понимаю, что бедный вьюнош мчался со скоростью 10-15 км ч. Просто как ветер. Для Эстонии.
А ваще надо им сделать выделенку для пьяных слепых вьюношев.
Что касается энергии, цифры, конечно, впечатляющие. Для обьективности надо бы рассмотреть площадь и место приложения сил.
Десяткам тысяч убитых и сотням тысяч покалеченных каждый год этой энергии вполне достаточно.
Страницы