«Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений»
Люди, никогда ничем не управлявшие и за свою жизнь ничего не организовавшие, имеют какой-то извращенный стереотип о возможностях руководителя влиять на процессы, происходящие в руководимой им организации. Поэтому приходится прибегать к аллегориям:
Пока вы идете пешком, ваши возможности менять направление движения практически неограничены - можете легко развернуться на 180 градусов, моментально остановиться, перестроиться и легко ломануться налевонаправо. Это пока вы один и рулите только своей задницей. Стоит вам сесть за руль автомашины (организации), ваши возможности выбора движения сразу и резко сокращаются. За рулем авто - оно, конечно, быстрее и престижнее, но оказывается, ехать уже абы куда не получится, даже если ваше авто - внедорожник. А по мере набора скорости возможность безнаказанно крутить руль вообще категорически снижается.
А вот теперь добавьте к этому те самые внешние обстоятельства, среди которых - кочки, ухабы, хреновые погодные условия и толпы недоброжелателей, активно гадящих на лобовое стекло, бросающих на крышу и под колеса булыжники, подгрызающих подвеску, постоянно пытающихся подменить топливо собственными экскрементами, активно минирующих все доступные магистрали, и картинка условий, в которых приходится работать руководителю-водителю, станет почти полной.
Не знаю, можно ли считать обстоятельствами горластых пассажиров, каждый из которых уверен, что та дорога, которую предлагает он - самая прямая и безопасная, и помогающих рулить исключительно по старой проверенной методике: «Давай левее, еще левее… жми давай, жми, не останавливайся… а теперь выйди и посмотри, что ты натворил…». Соратники и «соратники» - это вообще отдельная песня. «Лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии…», - очень хорошо подметил 100 лет назад Есенин. И я, прежде чем обсуждать кадровую политику Путина, привел бы несколько классических примеров нехороших историй именно с соратниками - Христос-Иуда, Цезарь-Брут, Грозный-Курбский, Сталин-Троцкий-Хрущёв….
Спускаясь с политического Олимпа на высоту собственного опыта, замечу, что почти всегда, приходя в какую-либо организацию в качестве кризисного управляющего, я обязательно обнаруживал одну и ту же картину, а именно - тотальное одиночество руководителя среди как бы единомышленников, намерения и цели которых почти всегда не просто расходятся, а прямо противоположны намерениям и целям лидера.
К чему это я? Да вот к этому:
- Куда ведет нас «банда патриотов» из «Единой России»?
- Это зрелые люди, которые ставят своей целью, целью своей жизни, целью своей политической карьеры, укрепление страны и улучшение жизни людей.
Это и есть те самые обстоятельства, логика которых сильнее логики намерений. Намерений, которые, кстати, вполне себе привлекательные:
Когда результаты? Результаты все должны почувствовать уже сегодня, уже сейчас
Высокий процент по ипотеке для многодетных семей - это реальная ошибка правительства.
Рождение детей нельзя откладывать.
Кто к этим не согласен? Все согласны. Тем более и с чувством ответственности у Путина всё в порядке:
Если бы я не чувствовал ответственность за это безобразие, вы бы ничего не знали.
Через свежепокрашенную траву и скамейки видно, что происходит на самом деле.
Но есть одно но, которое все благие намерения сводит на нет, а именно - отсутствие возможности влиять на бюрократический аппарат, даже имея в руках президентские полномочия. Даже рублём чиновника не ударишь, что уж тут говорить про более серьезное воздействие:
Понизить зарплату чиновникам? Так они по заграницам разбегутся!
Проблема с управляемостью бюрократии, кстати, не причина. Скорее, это следствие. Причина - она как всегда не в настройке, а в базисе?
- Главный покупатель российского экспорта - Европа, и она же - поставщик высокотехнологичного оборудования и огромного количества товаров народного потребления. И можно сколько угодно радоваться контрактам с Китаем, но деньги от него придут завтра, а вот из Европы они приходят сегодня, причем в таком количестве, что прервись этот поток - экономика, а вместе с ней и обороноспособность, откатятся в эпоху «раннего Ельцина». А как же уже набранные на Западе корпоративные кредиты? Чем и как их отдавать при отсутствии валютных поступлений? На что закупать необходимое оборудование и комплектующие для поддержания в рабочем состоянии действующего производства?
- На внутреннем рынке главные наполнители бюджета и естественные союзники в сражениях с глобальными банкстерами - это сырьевики, которое обеспечивают поступления здесь и сейчас. Лишить их полностью доходов? А чем тогда платить пенсии и пособия, зарплаты учителям и врачам? А взятые повышенные обязательства по социальным гарантиям? А разросшиеся до неприличия “эшелоны власти” и косяки чиновников, которые хороши, как электорат, в мирное время, но не годятся даже в штрафбат в мобилизационный период? Куда этот чемодан без ручки девать?
Вот и получается, что аппарат управления, включая партию власти, заменить решительно некем.
Да - он корявый и дырявый. Возвращаясь к автоаналогии, подвеска ходит ходуном, колеса разъехались, при попытке прибавить газа весь аппарат трясет, как в лихорадке. Надо бы остановиться, выставить развал-схождение, отбалансировать колеса, подтянуть подвеску, но как? Как остановить Россию? Вот и приходится придумывать примочки и производить ремонт на ходу, стараясь не делать резких движений, чтобы не оставить страну вообще без управления.
Все эти обстоятельства достаточно объективны для того, чтобы засунуть свои намерения в дальний угол и начать решать неотложные задачи по обеспечению стабильности рынков сбыта и такой же стабильности внутри государства, где народ слегка устал от революций, в результате которых революционные лозунги соответствуют результатам с точностью до наоборот.
Революция, если кто забыл, это смена собственника средств производства. И если “у кого отбирать” вопроса сегодня не возникает, то кто бы ответил на вопрос: “кому отдать отобранное?” “Народу”? А это как? Национализировать? То есть отдать в пользование, владение, распоряжение нашему современному чиновнику? И после этого начнется Счастье? Точно? “Борец с коррупцией” полковник Захарченко и свежепосаженные мэры и губернаторы аплодируют революционерам, стоя…
Вопрос новой элиты, которая должна заместить старую и “царствовать” справедливо, разумно и ответственно, стоит не просто остро и совсем не только в России. Вопрос её уже перезрел и упал, но (моё мнение) зависит никак не от желания или нежелания правителя “родить” эту элиту, а исключительно и только от изменения этих самых обстоятельств, первым из которых является грядущая технологическая революция, которая очередной раз изменит производительные силы и привязанные к ним производственные отношения.
Не знаю, куда должна рвануть эволюция средств производства, но без новых избыточных ресурсов никакая смена формаций пока невозможна. Где взять эти ресурсы, не представляю, ибо не специалист. В управляемой термоядерной реакции, в квантовой физике или в какой-то другой области, но избыточные ресурсы должны как-то материализоваться, или хотя бы нарисоваться на горизонте, после чего, неизбежно и независимо от желания нынешних властей, неминуемо сформируется новая технократическая элита, которая сможет потягаться по эффективности с существующей.
Будет новая элита более справедливой и более гуманной - вопрос остаётся открытым. Могу гарантировать только одно - новая элита вырастет из существующей.
Развитие средств визуального фиксирования и передачи информации на любые расстояния, создание таким образом глобальной сети обмена информацией и возможностей её верификации уже создали новые условия существования элит, в которых все они находятся, как в стеклянной комнате, с полным отсутствием хоть какой-то возможности засекречивания своей личной жизни и новыми требованиями соответствовать ожиданиям руководимого населения. Элита вынуждена будет выбирать между собственным комфортом и полной потерей лояльности, а вслед за ней - и управляемости.
Пишу эти слова и понимаю, что любая заметка об объективности происходящих процессов, которые могут заставить правящую элиту действовать так, как она может быть и не хочет, в очередной раз наткнётся на метафизическую веру читателей, что власть делает исключительно то, что с утра прикажет собственная хотелка, игнорируя все законы мироздания, включая силу гравитации.
Попытка донести элементарную мысль, известную еще второклассникам, что не только ученики, но и учитель совсем не свободен в своем праве определять, что делать на уроке, у взрослых людей вызывает нешуточную истерику, которая заканчивается дивными взаимоисключающими лозунгами:
1 Власть - дерьмо и это навсегда
2 Недолго этой власти осталось, сейчас начнется
3 Скоро придут все хорошие, прогонят всех плохих
4 Вот пусть существующая власть сама этим и займется...
Чудно, чудно. Особенно про скорую смену правящей элиты на другую, которая будет исключительно совестливая, заботливая, нежная и теплая, как подушка. Попытка расспросить поподробнее про этих чудесных непорочных пришельцев уводит собеседников в "светлое царство социализма", где не было никаких пороков, а партноменклатура СССР круглосуточно ломала голову исключительно над проблемой повышения комфорта для рабочих и крестьян, и была озабочена исключительно соблюдением главного социалистического принципа "От каждого по способности - каждому по труду".
Вопрос: "А кто ж тогда сдал всю страну англосаксам в 1991м, если не партноменклатура?" - приводит к еще более детским обидам и сворачиванию разговора в привычный тупик: о чем с тобой говорить, если ты со мной не согласен?
И ведь уже не раз и не два приводили доказательства - на пальцах показывали, что новая элита всегда вырастает из старой, и не по щучьему веленью, а исключительно под давлением внешних обстоятельств. Именно эти внешние обстоятельства заставили в 1917м 60% офицерского корпуса царской армии воевать со своими однополчанами в гражданскую. Именно они - внешние обстоятельства - были причиной массового перехода дворян на сторону революции...
Точно так же и в 1991м именно логика обстоятельств, которая, как говорил Сталин, всегда сильнее логики намерений, привели советскую номенклатуру в стан антикоммунистов и, соответственно, к развалу СССР. Именно она неминуемо вытащит из среды роттенбергов и абрамовичей тех, кто, руководствуясь исключительно инстинктом самосохранения, начнет шинковать других элитариев нынешнего вселенского распила в мелкую капусту. И не потому что они такие совестливые, а потому что по-другому выжить просто не получится.
И другой элиты не было, нет и не предвидится. Только та, что вырастает, как из коротких штанишек, из элиты предыдущей. Ни разу и нигде по-другому не было. Ни при царе, ни при “комиссарах в пыльных шлемах”, которых, кстати, почти полностью помножила на ноль в тридцатые сталинская гвардия.
Нынешнее социальное устройство - не жилец. А какое тогда - то, что доктор прописал? Какой бы вариант развития мы не рассматривали, какие бы параметры жизни не задавали, всё равно изначально придётся решать, что делать с нынешним перепроизводством кредитных обязательств и тунеядцев, причем в условиях, когда второе постоянно генерирует первое и наоборот. А что делать с тотальным дефицитом ответственности? Патриоты на эти вопросы не отвечают. Ни западники, ни почвенники. Все предлагают кого-то убрать, низложить, аннигилировать.
Всем кто-то мешает. И все ломаются на вопросе: а чему мешают-то? Что вы такого интересного строите? Расскажите, покажите какие-никакие планы-проекты. Может быть никого не надо будет изолировать-ликвидировать - все сами, задрав штаны, побегут в ваше светлое будущее... Молчите, очередные низвергатели и разрушители “старого мира до основания”?
Вот у "наших западных партнеров" всё просто и понятно:
"Без перераспределения природных богатств России, решение системных проблем Западной цивилизации невозможно!", - было заявлено "нашими западными партнерами" в Чикаго более 10 лет назад и с тех пор реализуется ими с упорством, достойным лучшего применения. Главный результат их упорства, которое плавно переходит в упоротость, это их стремление консолидировать российскую элиту и население России.
Российская элита, как может, открещивается от этой консолидации, намекает, предупреждает и даже криком кричит: "Нет, мы - не они, мы свои - буржуинские…", однако "наши западные партнеры" неумолимы и последовательны: "нет, вы - такие же варвары, и будет с вами то же самое..." Ну что могу сказать, молодцы-"динамовцы", работают на совесть, по-стахановски, так, что даже среди эмиграции поддержка Путина оказалась выше, чем в самой РФ...
Резюмируя сказанное, хочется еще раз подчеркнуть - геополитика и макроэкономика - это не искусство вращать землю одним усилием воли, а умение правильно спрогнозировать неизбежную смену времён года, подготовиться к ней и не пытаться организовать восход Солнца громогласной командой: "Солнце, встать!".
Смена технологического уклада неизбежно влечет смену производственных отношений, и не сможет этот процесс отменить ни Трамп, ни Путин, ни Медведев, ни любая другая, сколько угодно харизматичная, или совсем наоборот, личность. А вот способствовать смене уклада может любой из нас, каждый на своем месте. Для этого не требуется быть президентом или премьером. Попов, Форд, братья Райт и им подобные, не занимали государственных должностей, не так ли? ...
Комментарии
По другому было всегда когда разражался коллапс в обществе. Приходила новая элита и аннулировала предыдущую. Как правило вместе с государством. Например Римская империя вместе с её элитами была аннулирована германскими элитами. Это не относится к так называемым "революциям", особенно если "революция" с платежкой в кармане как на украине. При революции имеет место замена персонажей в одной и той же элите. С этим как раз связан переход дворян в большевистскую власть. Фактически смена власти произошла при Сталине. Но сталинская элита не включала значимую дворянскую составляющую.
Главный налогоплательщик это не сырьевики а население, зачем пропаганду распространять?
Так что если поезд едет к пропасти машинист должен остановить его по крайней мере и двигаться назад к тому месту где есть развилка.
Сырьевики, конечно. Примерно 60% от 260 млрд $, вырученных за нефть и газ в 2018г пошли в бюджет через ндпи и экспортную пошлину
А граждане платят НДС, имущество, НДФЛ и другие налоги. В сумме больше получается.
Нет конечно. Это копейки по сравнению с доходов от продажи ресурсов
Учитесь считать. Налоги от продажи ресурсов меньше чем налоги полученные от граждан. Если сложить налоги на зарплату, НДС, имущество, НДФЛ и т.п. получится порядка 20 триллионов а если посчитать НДПИ, пошлины и т.п. на нефть и газ то получится порядка 15 триллионов рублей.
Более того, при крахе снаружи доходы от продажи ресурсов тоже пойдут ко дну. А вот устойчивое функционирование критических производств и налоги, на которые продолжит существовать государство в этом случае, останутся.
Повторюсь, действительно патриотичные и компетентные управленческие силы в России есть, но новый 37 год и замена сатанистов из Едра на эти силы состоится только после распада Сша в 21-22г. Пока что Путин вынужден опираться на них, тк вместе они противостоят общему врагу - Западному клану сатанистов
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
У знакомого жена с дочкой укатили сегодня на дачу вопреки его желанию. При чем он в семье единственный кормилец, поилец, обувалец и одевалец. Огорченный жалуется мужикам, спрашивает совета, что делать с этими обнаглевшими бабами... А ведь за пять минут до этого выдавал: "Да я бы на месте Путина...."
Я человек не религиозный, но... Слава Богу, что он не на месте Путина! Как и миллионы таких же "знатоков" и "специалистов во всех областях". Ну вот как у них в мозгах одновременно это уживается?! С собственной женой и дочкой разобраться не может, а вот целой страной рулить готов хоть сейчас. Это же какая-то шизофрения.
Сталин не смог разобраться ни с собственной женой, ни с дочкой - вот представьте себе. Да и не только он - и Брежнев с собственной дочкой так и не смог разобраться, например.
Сталин проблему с женой решил, а дочь у него была нормальная. Училась, работала, выходила замуж, разводилась, рожала детей. Биография у нее не идеальная, ну так ее никто в качестве примера и не навязывает.
Галина Брежнева была прекрасной матерью и женой. Да, с возрастом бабу понесло, но тут уже не к отцу претензии.
Кто может уделить своей семье больше времени: мастер, работающий 8 часов в день в 100 метрах от дома или руководитель государства с ненормированным рабочим днем и прочими прелестями? Кому из них сложнее воспитывать детей и контролировать супругу?
Не буду Вас убеждать, но мое мнение, если мужик не может настоять на своем решении в семье, где у него в руках вся экономика и финансы, то "Боже, спаси нас от такого руководителя!"
Считаете, что можно взять дворника,без образования и опыта работы, но с хорошо подвешенным языком, борца за все хорошее, против всего плохо и сделать из него министра ЖКХ? Ваше право. Только потом не жалуйтесь.
"как трудно Путину"
Он, мною уважаемый, все же является лишь верхушкой видимой части айсберга власти (правительства) и действует в интересах некой группы (групп) - подводной части айсберга. Мое недовольство вызывает внутренняя политика этого айсберга, направленная преимущественно не на ширнармассы. В то же время полностью поддерживаю внешнюю политику, направленную на укрепление России, но! опять же, в чьих интересах?
Реалиссимизм...
По мне, так Путин просто дает жить всем, так как им удобно: рабочим - работать, бездельникам - бездельничать, ворам - воровать.
Посмотрите вокруг, Вы что не видите, что все люди разные, а Вы, осознано или не осознано всех мерите по себе. Хотите, что бы они все думали и делали так же, как думаете и делаете Вы. Но это же утопия.
В соционике 16 социотипов, в системно-векторной психологии - 8 векторов.
Одни усидчивые, с хорошей памятью, но малоподвижные, другие сильные и быстрые, но плохо считают, а третьи вообще только на рояле играть и умеют...
И среди этих типов есть те, которые живут душа в душу, и есть те, которые только увидев друг друга приходят в ярость (конфликтные, интертипные, дуальные и др. отношения).
Одним важна семья, другим карьера, третьим - чтобы их ни кто не трогал.
Одним важны деньги, другим - почет и уважение.
Поэтому из одних получаются хорошие военные, а из других - хорошие жулики.
Наверное поэтому, когда у власти представители одного социотипа, они, применяя разные виды насилия, могут всех "построить", чтобы что-нибудь построить (или разрушить), но не всем индивидам такое нравиться.
А когда у власти представители другого социотипа, они загоняют всех в долговую кабалу, поскольку зациклены только на денежном аспекте, все остальное их мало волнует. Опять же не всем индивидам такое нравиться.
У всех разный уровень образования, психического, физического, не знаю - морального развития.
Всех одной шапкой не померишь, под одну гребенку не загребешь.
В СССР как-то пытались поднимать общий уровень развития индивидов по всем этим аспектам, сейчас похоже нет.
Индивид гармонично развитый в своем векторе - может стать великим инженером, он же, но не развитый - может стать квартирным вором.
По идее, вы можете нормально общаться, жить и работать только с более-менее подходящими к вашему психотипу людьми.
В системно-векторной псхологии, в основу положен принцип получения удовольствия индивидом: кто-то любит в бане попарится, кто-то музыку послушать, кто-то о музеям походить.
Если копнуть глубже - все дело в структуре мозга (некоторым его частям - 300 млн. лет (https://poroshoknevhodi.livejournal.com/12544.html)), в его нейронных связях, размерах отдельных зон мозга, которые возникли в результате, как генетических аспектов, так и по причине развития индивида в том или ином обществе (Европа и Африка например).
Проф. Савельев например, говорит, что размеры некоторых зон мозга, отличаются у разных людей в 40 раз. Как тут с таким конкурировать? Представьте, человек выше или сильнее вас в 40 раз.
Он же (проф. Савельев) например, предлагает попробовать церебральный сортинг: сканируем мозг на томографе, смотрим какие зоны развиты (карта зон существует с 20-х годов прошлого века) и направляем человека работать в ту сферу, где структура его мозга будет максимально подходить для этой работы. Но это может не понравится представителям правящего класса....
Правда тот же профессор. говорит, что при всех различиях в мозгах, все мы - приматы, у которых три основные потребности - жрать, размножаться и доминировать (что опять же похоже на схему работы рептильного ума - четыре F: food, fuck, fight & flight, то есть "съесть", "трахнуть", "подраться" и "удрать").
Так, что тут наверное и церебральный сортинг не поможет...
В общем, тысячи (миллионы?) лет одно и тоже...
Видимо нужно такое построение общества, что бы учитывались потребности и возможности всех психотипов, их гармоничное развитие и взаимодействие, но этим же нужно заниматься, и похоже именно Путин пытается делать что-то подобное, в то время когда другим представителям власти и бизнеса и населения сегодня главное успевать "делать бабки".
Совершенно верно. называется "пустить дела на самотек"
Ключевой вопрос сейчас, который даже Путин миновать не сможет - национально ориентированные элиты и глобально ориентированные элиты. Зарабатываем бабло экстерриториально или развиваем ввереный народ и территорию? Срём под себя, рассчитывая переехать в Австралию или даже Новую Зеландию если что, или решаем проблемы имеющейся территории и народа, понимая, что сбежать никуда не удастся.
Бред. Организм не имеющий возможности по полной функции управления, и в режиме реального времени, управлять объектом управления , - руководителем называться не может. В лучшем случае это различной степени убогости автомат-автопилот, управленческая функция которого довольно быстро придет в значимое рассогласование с меняющейся реальностью, что и приведет к катастрофе объекта управления.
Вообще куча статей появившихся после прямой линии с президентом, убеждающие массы в том что ими замечательно управляют, как раз показатель отсутствия такого управления, так как в реальности любое хорошее управление не нуждается в своем подтверждении и ощущается как совершенно гармоничный и естественный процесс.
ТО что уже даже школота начинает задавать вопросы Президенту о том что он занимается мелочами и мешкотной текучкой вместо генеральных вопросов, как раз подтверждает то что это уже ясно-понятно всем. Поэтому нужно срочно нанять стотыщьпятьсот журналистов, чтоб оне важно вещали об обратном.
Понятия не имею, откуда автор, судя по всему, гуманитарий, рассчитывает увидеть технологическую революцию. Напомню, что контуры нового всегда были видны за десятки и сотни лет до массового внедрения. Тут и господин Вольт со своим замечанием, что из электричества никогда не будет проку, разве что игрушка, салонные опыты для развлечения дам искрами в темноте. Тут и господин Лосев со своим транзистором и Басов с Прохоровым.
Так вот сейчас не видно никакой технологии, которая была бы перспективной и грозила бы стать технологической революцией. Все революции кончились примерно в 70-е годы. С тех пор только совершенствование того, что было изобретено/открыто до этого момента.
Немногим более 100 лет назад особо просвещенные технари уже заявляли, что в мире уже все изобретено и изобретать больше нечего....
Граф Вольт сказал это лет двести назад про электричество. Но сейчас всем уже понятно, что всё дело в энергии (и тут никаких просветов пока нет). Единственное светлое пятно на горизонте - искусственный интеллект, который за нас всё придумает.
Страницы