«Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений»
Люди, никогда ничем не управлявшие и за свою жизнь ничего не организовавшие, имеют какой-то извращенный стереотип о возможностях руководителя влиять на процессы, происходящие в руководимой им организации. Поэтому приходится прибегать к аллегориям:
Пока вы идете пешком, ваши возможности менять направление движения практически неограничены - можете легко развернуться на 180 градусов, моментально остановиться, перестроиться и легко ломануться налевонаправо. Это пока вы один и рулите только своей задницей. Стоит вам сесть за руль автомашины (организации), ваши возможности выбора движения сразу и резко сокращаются. За рулем авто - оно, конечно, быстрее и престижнее, но оказывается, ехать уже абы куда не получится, даже если ваше авто - внедорожник. А по мере набора скорости возможность безнаказанно крутить руль вообще категорически снижается.
А вот теперь добавьте к этому те самые внешние обстоятельства, среди которых - кочки, ухабы, хреновые погодные условия и толпы недоброжелателей, активно гадящих на лобовое стекло, бросающих на крышу и под колеса булыжники, подгрызающих подвеску, постоянно пытающихся подменить топливо собственными экскрементами, активно минирующих все доступные магистрали, и картинка условий, в которых приходится работать руководителю-водителю, станет почти полной.
Не знаю, можно ли считать обстоятельствами горластых пассажиров, каждый из которых уверен, что та дорога, которую предлагает он - самая прямая и безопасная, и помогающих рулить исключительно по старой проверенной методике: «Давай левее, еще левее… жми давай, жми, не останавливайся… а теперь выйди и посмотри, что ты натворил…». Соратники и «соратники» - это вообще отдельная песня. «Лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии…», - очень хорошо подметил 100 лет назад Есенин. И я, прежде чем обсуждать кадровую политику Путина, привел бы несколько классических примеров нехороших историй именно с соратниками - Христос-Иуда, Цезарь-Брут, Грозный-Курбский, Сталин-Троцкий-Хрущёв….
Спускаясь с политического Олимпа на высоту собственного опыта, замечу, что почти всегда, приходя в какую-либо организацию в качестве кризисного управляющего, я обязательно обнаруживал одну и ту же картину, а именно - тотальное одиночество руководителя среди как бы единомышленников, намерения и цели которых почти всегда не просто расходятся, а прямо противоположны намерениям и целям лидера.
К чему это я? Да вот к этому:
- Куда ведет нас «банда патриотов» из «Единой России»?
- Это зрелые люди, которые ставят своей целью, целью своей жизни, целью своей политической карьеры, укрепление страны и улучшение жизни людей.
Это и есть те самые обстоятельства, логика которых сильнее логики намерений. Намерений, которые, кстати, вполне себе привлекательные:
Когда результаты? Результаты все должны почувствовать уже сегодня, уже сейчас
Высокий процент по ипотеке для многодетных семей - это реальная ошибка правительства.
Рождение детей нельзя откладывать.
Кто к этим не согласен? Все согласны. Тем более и с чувством ответственности у Путина всё в порядке:
Если бы я не чувствовал ответственность за это безобразие, вы бы ничего не знали.
Через свежепокрашенную траву и скамейки видно, что происходит на самом деле.
Но есть одно но, которое все благие намерения сводит на нет, а именно - отсутствие возможности влиять на бюрократический аппарат, даже имея в руках президентские полномочия. Даже рублём чиновника не ударишь, что уж тут говорить про более серьезное воздействие:
Понизить зарплату чиновникам? Так они по заграницам разбегутся!
Проблема с управляемостью бюрократии, кстати, не причина. Скорее, это следствие. Причина - она как всегда не в настройке, а в базисе?
- Главный покупатель российского экспорта - Европа, и она же - поставщик высокотехнологичного оборудования и огромного количества товаров народного потребления. И можно сколько угодно радоваться контрактам с Китаем, но деньги от него придут завтра, а вот из Европы они приходят сегодня, причем в таком количестве, что прервись этот поток - экономика, а вместе с ней и обороноспособность, откатятся в эпоху «раннего Ельцина». А как же уже набранные на Западе корпоративные кредиты? Чем и как их отдавать при отсутствии валютных поступлений? На что закупать необходимое оборудование и комплектующие для поддержания в рабочем состоянии действующего производства?
- На внутреннем рынке главные наполнители бюджета и естественные союзники в сражениях с глобальными банкстерами - это сырьевики, которое обеспечивают поступления здесь и сейчас. Лишить их полностью доходов? А чем тогда платить пенсии и пособия, зарплаты учителям и врачам? А взятые повышенные обязательства по социальным гарантиям? А разросшиеся до неприличия “эшелоны власти” и косяки чиновников, которые хороши, как электорат, в мирное время, но не годятся даже в штрафбат в мобилизационный период? Куда этот чемодан без ручки девать?
Вот и получается, что аппарат управления, включая партию власти, заменить решительно некем.
Да - он корявый и дырявый. Возвращаясь к автоаналогии, подвеска ходит ходуном, колеса разъехались, при попытке прибавить газа весь аппарат трясет, как в лихорадке. Надо бы остановиться, выставить развал-схождение, отбалансировать колеса, подтянуть подвеску, но как? Как остановить Россию? Вот и приходится придумывать примочки и производить ремонт на ходу, стараясь не делать резких движений, чтобы не оставить страну вообще без управления.
Все эти обстоятельства достаточно объективны для того, чтобы засунуть свои намерения в дальний угол и начать решать неотложные задачи по обеспечению стабильности рынков сбыта и такой же стабильности внутри государства, где народ слегка устал от революций, в результате которых революционные лозунги соответствуют результатам с точностью до наоборот.
Революция, если кто забыл, это смена собственника средств производства. И если “у кого отбирать” вопроса сегодня не возникает, то кто бы ответил на вопрос: “кому отдать отобранное?” “Народу”? А это как? Национализировать? То есть отдать в пользование, владение, распоряжение нашему современному чиновнику? И после этого начнется Счастье? Точно? “Борец с коррупцией” полковник Захарченко и свежепосаженные мэры и губернаторы аплодируют революционерам, стоя…
Вопрос новой элиты, которая должна заместить старую и “царствовать” справедливо, разумно и ответственно, стоит не просто остро и совсем не только в России. Вопрос её уже перезрел и упал, но (моё мнение) зависит никак не от желания или нежелания правителя “родить” эту элиту, а исключительно и только от изменения этих самых обстоятельств, первым из которых является грядущая технологическая революция, которая очередной раз изменит производительные силы и привязанные к ним производственные отношения.
Не знаю, куда должна рвануть эволюция средств производства, но без новых избыточных ресурсов никакая смена формаций пока невозможна. Где взять эти ресурсы, не представляю, ибо не специалист. В управляемой термоядерной реакции, в квантовой физике или в какой-то другой области, но избыточные ресурсы должны как-то материализоваться, или хотя бы нарисоваться на горизонте, после чего, неизбежно и независимо от желания нынешних властей, неминуемо сформируется новая технократическая элита, которая сможет потягаться по эффективности с существующей.
Будет новая элита более справедливой и более гуманной - вопрос остаётся открытым. Могу гарантировать только одно - новая элита вырастет из существующей.
Развитие средств визуального фиксирования и передачи информации на любые расстояния, создание таким образом глобальной сети обмена информацией и возможностей её верификации уже создали новые условия существования элит, в которых все они находятся, как в стеклянной комнате, с полным отсутствием хоть какой-то возможности засекречивания своей личной жизни и новыми требованиями соответствовать ожиданиям руководимого населения. Элита вынуждена будет выбирать между собственным комфортом и полной потерей лояльности, а вслед за ней - и управляемости.
Пишу эти слова и понимаю, что любая заметка об объективности происходящих процессов, которые могут заставить правящую элиту действовать так, как она может быть и не хочет, в очередной раз наткнётся на метафизическую веру читателей, что власть делает исключительно то, что с утра прикажет собственная хотелка, игнорируя все законы мироздания, включая силу гравитации.
Попытка донести элементарную мысль, известную еще второклассникам, что не только ученики, но и учитель совсем не свободен в своем праве определять, что делать на уроке, у взрослых людей вызывает нешуточную истерику, которая заканчивается дивными взаимоисключающими лозунгами:
1 Власть - дерьмо и это навсегда
2 Недолго этой власти осталось, сейчас начнется
3 Скоро придут все хорошие, прогонят всех плохих
4 Вот пусть существующая власть сама этим и займется...
Чудно, чудно. Особенно про скорую смену правящей элиты на другую, которая будет исключительно совестливая, заботливая, нежная и теплая, как подушка. Попытка расспросить поподробнее про этих чудесных непорочных пришельцев уводит собеседников в "светлое царство социализма", где не было никаких пороков, а партноменклатура СССР круглосуточно ломала голову исключительно над проблемой повышения комфорта для рабочих и крестьян, и была озабочена исключительно соблюдением главного социалистического принципа "От каждого по способности - каждому по труду".
Вопрос: "А кто ж тогда сдал всю страну англосаксам в 1991м, если не партноменклатура?" - приводит к еще более детским обидам и сворачиванию разговора в привычный тупик: о чем с тобой говорить, если ты со мной не согласен?
И ведь уже не раз и не два приводили доказательства - на пальцах показывали, что новая элита всегда вырастает из старой, и не по щучьему веленью, а исключительно под давлением внешних обстоятельств. Именно эти внешние обстоятельства заставили в 1917м 60% офицерского корпуса царской армии воевать со своими однополчанами в гражданскую. Именно они - внешние обстоятельства - были причиной массового перехода дворян на сторону революции...
Точно так же и в 1991м именно логика обстоятельств, которая, как говорил Сталин, всегда сильнее логики намерений, привели советскую номенклатуру в стан антикоммунистов и, соответственно, к развалу СССР. Именно она неминуемо вытащит из среды роттенбергов и абрамовичей тех, кто, руководствуясь исключительно инстинктом самосохранения, начнет шинковать других элитариев нынешнего вселенского распила в мелкую капусту. И не потому что они такие совестливые, а потому что по-другому выжить просто не получится.
И другой элиты не было, нет и не предвидится. Только та, что вырастает, как из коротких штанишек, из элиты предыдущей. Ни разу и нигде по-другому не было. Ни при царе, ни при “комиссарах в пыльных шлемах”, которых, кстати, почти полностью помножила на ноль в тридцатые сталинская гвардия.
Нынешнее социальное устройство - не жилец. А какое тогда - то, что доктор прописал? Какой бы вариант развития мы не рассматривали, какие бы параметры жизни не задавали, всё равно изначально придётся решать, что делать с нынешним перепроизводством кредитных обязательств и тунеядцев, причем в условиях, когда второе постоянно генерирует первое и наоборот. А что делать с тотальным дефицитом ответственности? Патриоты на эти вопросы не отвечают. Ни западники, ни почвенники. Все предлагают кого-то убрать, низложить, аннигилировать.
Всем кто-то мешает. И все ломаются на вопросе: а чему мешают-то? Что вы такого интересного строите? Расскажите, покажите какие-никакие планы-проекты. Может быть никого не надо будет изолировать-ликвидировать - все сами, задрав штаны, побегут в ваше светлое будущее... Молчите, очередные низвергатели и разрушители “старого мира до основания”?
Вот у "наших западных партнеров" всё просто и понятно:
"Без перераспределения природных богатств России, решение системных проблем Западной цивилизации невозможно!", - было заявлено "нашими западными партнерами" в Чикаго более 10 лет назад и с тех пор реализуется ими с упорством, достойным лучшего применения. Главный результат их упорства, которое плавно переходит в упоротость, это их стремление консолидировать российскую элиту и население России.
Российская элита, как может, открещивается от этой консолидации, намекает, предупреждает и даже криком кричит: "Нет, мы - не они, мы свои - буржуинские…", однако "наши западные партнеры" неумолимы и последовательны: "нет, вы - такие же варвары, и будет с вами то же самое..." Ну что могу сказать, молодцы-"динамовцы", работают на совесть, по-стахановски, так, что даже среди эмиграции поддержка Путина оказалась выше, чем в самой РФ...
Резюмируя сказанное, хочется еще раз подчеркнуть - геополитика и макроэкономика - это не искусство вращать землю одним усилием воли, а умение правильно спрогнозировать неизбежную смену времён года, подготовиться к ней и не пытаться организовать восход Солнца громогласной командой: "Солнце, встать!".
Смена технологического уклада неизбежно влечет смену производственных отношений, и не сможет этот процесс отменить ни Трамп, ни Путин, ни Медведев, ни любая другая, сколько угодно харизматичная, или совсем наоборот, личность. А вот способствовать смене уклада может любой из нас, каждый на своем месте. Для этого не требуется быть президентом или премьером. Попов, Форд, братья Райт и им подобные, не занимали государственных должностей, не так ли? ...
Комментарии
"Нам бы схему, аль чертёж,
Мы б затеяли вертеж,
Ну, а так, ищи, сколь хочешь,
Черта лысого найдёшь..." © Леонид Филатов
что не помешало таки найти. Конечно после долгих мытарств, но найти....
люди никогда трезво и адекватно обстановку не оценивали. Иначе бы не было скакуасов....
Глубокая статья, прямо Гоббса вспомнил... В аллегориях можно было бы добавить пассажиров сельского автобуса, а ещё лучше электрички, в автобусе хоть можно на водилу крикнуть ... а в электричке "Поехали"" и всё.
Есть, есть на сайте желающие повоевать. Причем, не слишком молодые. Один даже "...дрожащими пальцами печатает и не всегда попадает по клавишам...".
А статья в целом правильная.
Хм
а если бы прозвучало Банда? В утиль
представляете, что бы было?
А ведь тут есть люди которые утверждают что банда власть)
А вот что некем заменить - вы в корне не правы.
Опишите, плиз, корень. Не таите от людей это счастье
То же интересно, кто же они те самые?
"...Вы не понимаете... главное убрать, а там появятся замечательные люди..."
А вы решили в Нидерланды (судя по значку) съездить? Или просто посмотреть видео как взрываются НПЗ в США :)
На Сахалине я. Маршрутизация
Ещё неплохо бы текущее всё разрушить до основанья, а уж затем....
Тогда вообще попрет! выстрелит просто !!!
Гиперлупой! Как из пушки. И пригласим Илону царствовать над нами, ибо страна наша велика и обильна и только порядку в ней нету.
) Вместе они банда)
так кто там у нас из честных и неподкупных, озабоченных исключительно благом для народа и готовые заради этого блага работать сутками напролет без какого либо вознаграждения и обеденных перерывов? А то призывы убрать из под каждого сортира звучат - а вот спрашиваешь кого на место убранных ставить - сразу тишина как на кладбище в безлунную ночь
Где-то писалось что без вознаграждения и сутками напролет?))
Вы фантазируете
Повторяете легенды людей показавших свою некомпетентность и оправдывающихся тем что других кроме них в стране нет
Какое у нас население в стране? И все тупые, работать не хотят и не могут И только та пара тысяч человек что у власти может все
Человек который руководил фирмой по взыманию долгов, коллектор короче, вдруг назначается , назначается, назначается Начальником Департамента обычных вооружений Минпромторга) Это у нас от отсутствия людей такие финты? ПОтом уходит председателем правления УВЗ, потом пропадает из видв (для меня). Я не знаю, но хотите угадаю чем он сейчас занимается ? Или цифровизацией или мусором) В оборонке деньги кончились они и переберутся в те отрасли Там сейчас все пильщики и кольшики собираются Посмотрите звездный состав))
Так Вы тут на работу берете судя по вопросу Я иду. Если не хватает таких как я, я Вам приведу еще.
Толькор сразу говорю всякой фигней которая там у Кириенко на тарзанке прыгать и т.д. это не ко мне))
Ну так заявлялось же "не давать денег чиновникам". Заявлялось? Да.
Идем далее....
Мне все равно чьи легенды вам послышались в моих словах. Но ответа на эти слова тоже никто не дал. А между тем - что проще было бы ответить следующим образом: Есть Петр Петров, который управлял скажем заводом, потом управлял муниципальным образованием, потом стал руководителем области и на этих постах показал такие и такие результаты, а по этому уверены покажет еще большие результаты на посту скажем министра финансов.
Какое население у нас в стране? Обычное. Где-то трудолюбивое, где-то наглое, где-то пассивное и так далее. Людей много и все разные. Я видел достаточно собеседований, чтобы понять, что зачастую требования соискателей совершенно не соответствуют их квалификации и навыкам. Когда приходит создание требующее платить ему 80-100 тысяч, но при этом не обладающее даже простите элементарными навыками заменить комплектующие в компьютере или определить где поломка или неисправность.
Кириенко, которого так грамотно сделали ответственным за дефолт - очень неплохие результаты показал руководя РосАтомом. Всем бы отраслям такие успехи.
1. Заявлялось не платить заработную плату чиновникам? Приведите пример. Или может быть Вы считаете все деньги которыми распоряжается чиновник его собственными? Хочу отдам на школу, хочу поеду на Мальдивы? Так что мимо.
2. Да, я знаю скажем чиновников, прекрасно решающих стоящие перед ними задачи. Я знаю что им предлагали перейти на очень высокие посты на федеральный уровень. Но они отказались Предпочли остаться ну не скажу правильную формулировку, сформулирую - на областном или региональном. Почему? О, я знаю сейчас прозвучит может быть много причин и пойдет перечисление от здоровья до лени ) На самом деле все гораздо проще Попробуйте догадаться сами
3. Да бывает, что и не понимают и неадекватная самооценка. Но Вы же не возьмете его на работу по принципу а других нет). Любая система воспроизводит продукт согласно заложенным в нее параметрам. Можно сказать самовоспроизводиться. Другими словами при оценке успешности будут использоваться неправильные критерии (если она неуспешна) И все что Вы написали Выше про Петр Петров - он будет очень эффективным по мнению системы и очень очень неуспешным в реальной работе. Бывают сбои и какого-то уровня достигают внесистемники) Но на то они и внесистемники.
4. Конечно Кириенко сделали ответственным. Согласен. То что он успешно руководил Росатомом вызывает огромные сомнения Опять же критерии оценки, о чем я и писал. Если скидывать убыточные хоть и необходимые активы и т.д. и т.п можно выйти на нужную прибыль Это например если считать критерии зарабатывание денег, если считать критерием обеспечение обороноспособности страны то результаты будут совсем другие. Это я не к тому, что-чтото знаю про этот момент. Это просто логика. До Кириенко Росатом, тогда Министерство (не суть) был убыточным???. На протяжении долгого промежутка времени (до Кириенко) Росатом был основным как бы сказать "наполнителем") бюджета РФ. Что говорит о его успешности и до Кириенко А вот изменение доли РФ в тех или иных отраслях "атомной" деятельности уже показатель. Собственно вся "судьба" атомной отрасли после 1991 г. далека от экономики, а во многом даже и политики. Тот же Бенукидзе свои 18 млн. баксов для приватизации Уралмаша получил оттуда.
Есть отрасли более успешные чем Росатом, так что всем отраслям не нужно)
1. Заявлялось "не давать денег" Не уточнялось каких, следовательно толкование самое расширенное.
2. А ну да, эти прекрасные анонимные парни чудесно справляются на своих местах и злобные урки им не дают пойти выше. Агам.
3. Эффективность я меряю по выполненным задачам. И плевать мне честно говоря на все остальное мерило. Лично по моему взгляду будет в кресле сидеть вор, но который будет давать для государства результат (например Меньшиков).Чем безумно честный идиот, который завалит все до чего дотронется.
4. Не напомните достижения предшественников Кириенко на должности руководителя РосАтома? )
И насчет отраслей гораздо более успешных не назовете вместе с успехами?
1. Ну не зарплату же)
2. Нет они сами не хотя) Ну вот почему)
3. Ваш принцип действует только если воруют из прибыли а не из убытков. У Нас сейчас воровство с прибыли крайне редкий вид
4. Ну например восстановил производство центрифуг и самое главное заставил заводы их потребляющие закупать их в необходимых количествах Для поддержания потенциала. Например сохранил производство ПАН-прекурсора и даже запустил программу модернизации его производства. Если бы этого не было, сегодня бы не было не то что МС-21 а даже Су-57 Можете поинтересоваться сколько его производилось тогда и сколько производиться сейчас. Скоро у меня статья будет на это тему, там будут и цифры Не пропустите))
5. Ну брать у государства по 200 млрд только на один проект это конечно большой успех)
А вообще мне эта тема не интересна Извините
Тогда Вам к Н. Платошкину. Он сразу сказал, что в движении за Новый Социализм формируется "теневое правительство" с чёткой программой действий. Правда, никого из этих министров нам пока не представили, но уже очень заитриговали.
Если программа четкая, а её не выкладывают в общий доступ, то это может быть антигуманная программа
Они очень широко представлены в и-нете. И программу свою они выложили. Хорошая программа.
А теневое правительство - дабы не было жёстких скачков при переходе к новой парадигме развития. Они постоянно критикуют правительство за вопиющую некомпетентность. Трудно заподозрить тех, кто многие решения исполнительной, да и законодательной тоже, власти считает "людоедскими" в антигуманизме.
С помощью аллегорий можно обрисовать всё что угодно. И машина дребезжит и колёса разные )))
Типа кругом враги и подтяните пояса, всё неизбежно и предрешено законами природы.
Но ответственных лиц в правительстве думаю можно менять без проблем. Медведева уж точно давно пора менять. Ни хрена ничего не достиг.
Да и всю его команду давно надо перетрясти. Налоговую систему можно вполне и на ходу менять... вообще без проблем. Я уж не говорю про госаппарат чиновников.. Вопрос их эффективности ни разу даже не поднимался, только количество чиновников растёт. Врачей не хватает, а этих бюрократов всегда как грязи. Структура вертикали власти давно требует пересмотра. Смотрящий за смотрящим как матрёшки сидят. Пока сигнал на исполнение дойдёт там уже только знаки препинания остаются. Вообще забыли что страна у нас ФЕДЕРАЦИЯ. Не московское княжество. И не хозяйственный двор за кремлёвской стеной.
Как у вас все просто. Вы не представляете, как это наивно звучит.
Работа президента и его команды - на порядки сложнее работы обычных людей, нас с вами. Обычный человек как правило даже не может себе вообразить всю сложность их работы - когда при принятии решений надо учесть какое-то невероятное количество факторов, их взаимосвязи, при этом факторы и взаимосвязи меняются во времени; когда нужно общаться с самыми разными, сильными и харизматичными людьми, в т.ч. с врагами - и при этом проталкивать интересы России; когда часто надо реагировать, принимать решение быстро; когда надо очень много всего знать, помнить; когда ты постоянно на виду, и нельзя, чтобы вылетело какое-то неудачное слово, нельзя, чтобы камеры зафиксировали какое-то неправильное выражение лица; когда на плечах огромнейшая ответственность - за страну, за сотни миллионов людей; когда существует большое противодействие твоей работе, существует огромное количество ограничений; когда ты должен работать для людей, требования у которых разные - и что бы ты не сделал, всегда будут недовольные; когда ты идешь по лезвию ножа - чуть в сторону и можно и жизнью поплатиться.
Давайте вспомним, как мы сами работаем, как ведем себя в семье. Обычные люди разве всегда добиваются целей, которые сами себе поставили, или которые им поставил работодатель? Постоянно в нашей работе, в нашей деятельности происходит такое - не успели, что-то помешало, не справились, ошиблись, не хватило сил, болели, слишком маленькая поддержка, не хватило умений, член команды повел, конкурент разорил, враг все разрушил, предшественник оставил дело в плачевном состоянии, "я хотел как лучше", "я не виноват, что ...", "это мои родители виноваты - не додали мне в детстве", "закончу работу, но позже", "я стараюсь - потерпите".
К президенту и его команде надо относиться не как к идеальным роботам-ангелам, а как к людям. Главное, чтобы ВПР не были предателями страны, народа. А сейчас они не предатели. Нам очень повезло с этим, это надо ценить. Как тяжело, когда у руля страны предатель! А если руководство страны - не предатели, если им в целом доверяешь, - то надо просто спокойно делегировать им работу по управлению страной, - они в этом специалисты, Путин - выдающийся политик и руководитель страны. У нас, обычных людей, нет таких способностей - управлять страной, тем более такой огромной страной и в таких сложных обстоятельствах. Мы выполняем свою работу, а они - свою. Мы, как правило, не можем им с полной уверенностью в своей правоте давать им советы. У нас нет их знаний, в т.ч. секретной информации. Можно конечно обсудить действия власти - но глупо и вредно для страны (а значит в итоге и для каждого гражданина страны) без конца критиковать власть, говорить, что власти глупо поступают, а вот я такой умный знаю, что надо делать. Если нам кажется, что власти делают что-то не так, то надо сказать себе - может быть я что-то не понимаю, чего-то не знаю такого, что знают они, может быть по какой-то причине было невозможно сделать так, как я хотел; или может быть мне что-то не нравится потому, что в стране нужно соблюдать баланс интересов людей с разными требованиями - и в этом конкретном вопросе я не получил, что хотел - получили другие, - но зато в других вопросах я получаю от власти то, что хочу, при этом некоторые люди с противоположными запросами не получают то, что они хотят; и вообще мы не в раю живем, не может быть все идеально. И после этого просто пойти выполнять свою работу, растить детей, общаться, отдыхать.
Власти нужна поддержка народа. Когда вы руководите семьей, отделом в компании, каким-то проектом, вы знаете, как важна для вас поддержка ваших подчиненных, ваших подопечных, вашего окружения. Когда есть такая поддержка, доверие, одобрение, - то как будто крылья появляются - человек становится сильнее и начинает еще лучше работать, у него все лучше получается. Вот так же и с руководством страны - чем больше народ будет их поддерживать, одобрять, тем больше у них будет сил - а значит, мы все будем жить лучше.
Уверен через годик появятся слова, что он отец родной, солнышко и тому подобное...
Я к его команде отношусь именно как к людям- специалистам. По результатам сужу о них. Результат нулевой.
Судить их по нравственным критериям не собираюсь.
Представьте - вы растите детей, - они обуты-одеты, накормлены, в безопасности, крыша над головой есть. Пусть еда и не деликатесы, и одежда простая, и дом не такой большой. А вам говорят - "у вас результат нулевой".
Очень точная аналогия, молодец!!!
Я детей не ращу. Я их воспитываю. Не думаю, что наличие еды и одежды это и есть оценка результата труда родителей.
По мне результат - а кем стали дети ?
Извините, но если у вас результат это то что вы написали.... то думаю сами вы, как результат своих родителей , действительно нулевой.
Сомневаюсь, что у вас есть дети.
По-моему, в результате ваших неумных набросов к Путину будут относиться лучше, а не хуже, как вам того хочется)) Так что и здесь у вас с результатами что-то не очень))
А что можно ждать от Чайки ?
Чайка она ведь морская кукушка....
Если у вас нет детей, это не значит, что и у других их нет.)
Лично у меня два сына и три дочери.
Ну а вы Чайка чем похвастаете ? Три мужа и нуль детей ?
Вряд ли. У вас психика молодого человека по биологическому возрасту и ребенка по психологическому возрасту. У человека, который воспитал или воспитывает пятерых детей, не может быть такой психики.
1. Первейший момент воспитания смена парадигмы с "Что другие для меня сделали?" на "Что я сделал для других?"
2. Существование беспризорных детей лишенных возможности нормально поесть, одеться в нормальную одежду, нормально учиться и иметь материалы для познания мира полностью нивелирует ваше утверждение об оценке трудов родителей. Собственно труд родителей и состоит в том, чтобы обеспечить возможности развития ребенка.
3. И кем стали ваши дети?
4. Учитывая то, что смены парадигмы у вас не произошло, результат ваших родителей ничуть не выше того, как вы оценили результат работы родителей другого комментатора
Воспитываете Вы их сейчас, а что выросло - станет понятно лет через двадцать, не раньше. И как прикажете сейчас оценивать результативность воспитания?
У меня детишкам уже под 40 лет... так что уже всё можно оценить. ))
Я доволен...
Попробую ещё раз - оценивать, как тот или иной родитель СЕЙЧАС воспитывает ребёнка весьма затруднительно. Ибо результаты будут лет через 20-30. Я поил своих 5-7 летних водкой. Сейчас бы отобрали органы опеки. А результат есть - дети не пьют.
Зы. Очень странно слышать, что Вы сейчас воспитываете сорокалетних детей. Настолько инфантильны?
Что же слова про отца родного не появились 5-15 лет назад?
Ты сам-то себе не на нулевой результат наработал?
Оцени-ка сам себя сначала, а потом поливай дерьмом других.
Ты потому не судишь людей по нравственным критериям потому, что сам безнравственный. Это видно по этому посту.
Страна в 2000 году умирала, а теперь живет полноценной жизнью, а такие как ты только гадят.
сейчас оппонент возмутится, что он не гадит, а производит органические удобрения.
Моя страна в 2000 не умирала, а работала. По крайней мере я работал. Хотя есть папуасы, что говорят - мы умирали.
Наверное так удобно, оправдать собственную никчёмность в тот период.
Страна умирала … ))) ну надо же..))
Страна умирала. Ещё лет десять 90х и Сомали показалось бы сказкой.
А нам не нужны ни его банда, ни он сам, ни вся рыночная клака, с их извращённой логикой.
А "вор должен сидеть в тюрьме".
А что вам нужно то?
Или как моя жена "я не знаю, ты сделай, а я потом скажу что не так" ?
Персонаж Высоцкого – капитан Жеглов – личность противоречивая. А данная фраза вырвана из контекста. Собственно в контексте присутствует старший лейтенант Шарапов – персонаж в высшей степени положительный, – который с методами Жеглова и его философией категорически не согласен. Причем авторы эту этическую коллизию проецировали не только на утырка Кирпича (которого зрителю жалеть не за что), но и на на Груздева – очевидно невиновного человека, попавшего в жернова Системы.
Причём за посадку Груздева Жеглов точно отвечать ни перед кем не будет. Сейчас имеет место быть такая же фигня.
Вы о себе говорите во множественном лице?
Без целенаправленной работы и формирования условий никакая новая элита не появится. Сколько не изрекай благоглупостей.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А туда ли мы едем?
Наша ли это дорога или нас насильственно заставили ехать по ней в 90-е?
С одной стороны Путин признал, что в 90-е годы Россию и народ ограбили.
С другой стороны Ельцин-центр.
Чему верить?
блабла
Страницы