1. Росстат сообщает:
О промышленном производстве в январе-мае 2019 года.
Индекс промышленного производства составил:
- в январе-мае 2019 года по сравнению с январем-маем 2018 года – 102,4%;
- в мае 2019 года по сравнению с маем 2018 года – 100,9%;
- в мае 2019 года по сравнению с апрелем 2019 года – 97,9%.
Это - уже 17-ый месяц непрерывного роста российской индустрии!
2. А также:
О производстве валового внутреннего продукта (ВВП) в I квартале 2019 года.
Объем ВВП России за I квартал 2019 г. составил в текущих ценах 24487,1 млрд рублей. Индекс его физического объема относительно I квартала 2018 г. составил 100,5%, относительно IV квартала 2018 г. – 82,3%. Индекс-дефлятор ВВП за I квартал 2019 г. по отношению к ценам I квартала 2018 г. составил 108,5%
*****
Предваряя реакцию тех, кто воспринимает любую положительную новость о России, как личное оскорбление, а любой успех России, как личное горе, кто спешит выплеснуть свою злость криком: "Росстатлжет!", скажу следующее:
1. Если, читатель, ты увидишь от кого такую реакцию.
2. А также увидишь, что таковой верит только отрицательной статистике Росстата, например, о падении реальных доходов, -
То такого аккаунта смело можешь называть двуличным и лживым.
Комментарии
Те, кто более менее понимают в статистике, могут и не такое нарисовать
Так Вы хотите сказать, что снижение реальных доходов россиян за последние пять лет - это "Россталжет"?
Я верю Росстату, что торговля и риэлт падает, как это отражено по ссылке.
Просто так сложилось, что это преимущественно московские отрасли, причём так сложилось, что они были антироссийскими.
Не всё отрицательное у Росстата плохо для России.
А от чего Вы считаете, например, сужение торговых паразитарных прокладок "отрицательным"?
Вот я именно об этом, что не всякий рост и расширение можно трактовать однозначно и не используя кавычек.
Данные статистики нужно трактовать однозначно и без всяких кавычек...
Просто нужно смотреть структуру показателя и отмечать те пункты, где были падения или рост.
Но это - не тема текущей статьи.
Уверен, сейчас оппонент набросают по структуре пункты где "всёпропало!"...
Какая-то нервная у вас восторженность. Может знаете что-то нехорошее и отличное от реальной ситуации и пытаетесь нас убедить в благостности власти? Что вы возбуждаетесь по поводу микроскопических процентов на уровне погрешности?
Бггг... Это у Вас и Вам подобных обычная реакция на положительные новости о России:
истерика, падучая, хамство...
Горе от успехов России - обычная реакция местных лебороидов, заноротников, всместолевых!
Если бы мою реакцию можно было уподобить "возбуждению", то Ваша реакция - озлобленный припадок!
Смотрю я на этот рост, и так хочется в *** дать тому, кто об этом заявляет! (ничего личного). Владимир Путин в "майском указе" 2018 г. ясно выразился, что экономический рост ежегодный должен быть выше среднемирового. Среднемировой - 3%-3,5%. Недавно был прогноз ЦБ: на этот год прогнозируется "рост" 1-1,2%. Вот это я понимаю - экономия правды! Как в том анекдоте: "а в реальности, сынок, мы имеем...". Так вот, в реальности мы в этом году имеем падение экономики от 2 до 2,5%. И такое реальное падение продолжается с начала санкций, т.е. с 2014 г.
Дай точную цитату когда он должен быть выше среднего ?завтра ,иль в понедельник ?
Да отолку очередному заноротнику объяснять, что Путин дал и сроки выполнения своих указов...
У товарища явная истерика от положительной новости о России. И он мечется в поисках оправдания своей русофобии!
уважаемый автор, именно о сроках я и говорю. каков должен быть наш экономический рост ежегодно, чтобы хотя бы с 12 места переместиться на 5-е? и это к 2024 г.
Есть сайт, где можно следить за выполнением национальных целей онлайн:
Мониторинг достижения национальных целей
*****
Вот, тут:
http://ng.ach.gov.ru/nt-002-report?j=&nt_period=2019-04-29T00%3A00%3A00.000Z&lang=ru&NT_targetFilter=8
График достижения цели в реальном времени.
Чуть ниже...
естественно, про учет ВВП по ППС в указе Путина ни слова. а Силуанову выгоднее учитывать в таком ключе, ведь тогда мы почти достигли, а не как на самом деле, упали еще больше. ВВП за год 2,3% при среднемировом 3,5% - это падение на 1,2%. или мы забыли арифметику? при этом прогноз роста от ЦБ на текущий год 1-1,2%.
Повторюсь: у национальных целей есть сроки достижения!
Разве трудно это понять?
Срок достижения указа Путина по росту ВВП - 2014 год...
С какого такого 12 ого ????речь шла о ППС ,а по ППС мы сейчас на 6 ом ,после германии ,до 14 года были на пятом опережая германию ,Президент это неоднократно подчеркивал,ППС ,,а все остальное фуфло картонное в долларах а не штуках !и тоннах !
в указе про зависимость от ППС ничего не сказано, это измышления министров, которые извращают суть. прочтите указ.
Это было сказано Президентом лично ,в том числе и на выступлениях неоднократно !ВВП не отражает и ни когда не отражал состояне экономики ,он в баксах а не штуках ,фуфо ,,,слушай внимательно выступления !или стенограмму прочитай ! И именно ППС про него говорил президент !
хм, я просил цитату из указа Путина от 7 мая 2018 г., но так и не получил ее. одно дело говорить, а другое - в указе черным по белому написать. есть уровни ответственности: слова - официальные решения - поступки. одно дело, как демагог, раздавать обещания направо и налево, и совсем другое - уровень указа президента, который оформляется официально и имеет статус закона.
сами подсчитайте. если согласно указу Путина мы должны к 2024 г. стать пятой экономикой мира. а сейчас мы с 12 места успели передвинуться ... на 13-е.
Естественно речь идет о ВВП ППС. Иначе - по номиналу - стать 5 экономикой можно тупо поиграв курсом рубля.
Если речь о пятом месте, то соревнование идет с ФРГ.
Данные МВФ
ВВП по ППС:
2016
ФРГ $4.02 трлн.
РФ $3.89
2017
ФРГ $4.2
РФ $4.03
2018
ФРГ $4.36
РФ $4.21
Прогноз на 2019
ФРГ $4.47
РФ $4.36
Прогресс виден.
Вчера!
К 2024 году!
... темпы роста должны быть___, что бы стать пятой экономикой к 2024г! А с вашими *воспеваемыми* темпами как бы не стать, ну к примеру 15ой, или..., к 24ому то.
вы слишком оптимистично смотрите. учитываете, что все будет идти, как и шло. а если по экспоненте? а если госпереворот и развал страны?
Бггг...
Еще у одного истерика по поводу положительных новостей о России!
Успокойтесь! Попейте успокоительного, выключите компьютер...
А если вашу методику ещё доработать Население мира растёт на 2% в год, а России нет... Тогда вровень идём?
давайте придерживаться темы статьи. разговор об экономическом росте. и о том, что по указу Путина, мы должны стать экономикой №5 в мире через 5 лет. а пока что мы экономика №13. нас обогнала Южная Корея. ну если точнее, мы благодаря действиям "пятой колонны", которая ухудшает жизнь людей (и об этом Путин сказал еще 5 лет назад, что это будет), опустились ниже Южной Кореи, у которой тоже не все в порядке. что это за рост такой, который ниже среднемирового? Китай растет, даже США умудряются расти, а мы, естественно падаем, так как они (США) растут за наш счет.
Не беспокойтесь!
Все будет нормально... Обойдем мы эти кореи!
от ваших успокоительных слов станет кому-то лучше? я вот предпочитаю не этакое бахвальство, как вы выразились только что, а реальные цифры роста. вот только его, к сожалению, нет. или вы не согласны и считаете, что он все же есть, по сравнению со среднемировым, и не по учету по ППС?
Что конкретно Вы называете "бахвальством"? По-моему Вам нужно просто успокоиться. Я понимаю, что Вы недовольны положительными новостям о России, но что же делать? Терпите! Теперь это - надолго!
То есть, данные о росте 0,9% для Вас: "его, к сожалению, нет"?
Понятно! Вы еще не вышли из стадии "отрицания"! Вон, Ваши побратимы уже на стадии "торга"...
я, как и вы, очень рад росту экономики России. но нужно отделять реальный рост, связанный с сравнением со среднемировой динамикой, от роста, который в отдельно взятой стране ака "сферический конь в вакууме". вы же понимаете, что когда Путин в 2018 г. в "майском указе" ставил задачи экономического роста России "выше среднемирового", он именно это и имел ввиду. тот же рост, о котором вы говорите, согласно отчетности, по сравнению его со среднемировым, де-юре является ростом экономики России, де-факто - им не является для тех целей, которые озвучил Путин.
чтобы войти в пятерку ведущих экономик мира к 2024 г., хотя бы на пятое место, нужен ежегодный экономический рост такой, который в период с 2018 по 2023 гг. даст удвоение ВВП, то есть от 10 до 15%. Ну ладно, поначалу, так сказать, не смогли выйти на устойчивые темпы, ну так дайте хотя бы выше среднемирового, то есть выше 3,5%, да хотя бы эти же несчастные 3,5% и дайте.
Но, как в той известной фразе, мы имеем то, что имеем, а именно около 1%, или чуть выше. Де-факто, в сравнении со среднемировыми темпами роста, это ниже среднемировых.
ну вы же арифметикой владеете? 1%да даже 2,5% < 3,5%. а согласно указам Путина, должно быть как минимум не менее, а желательно и более 3,5%. а если рост среднемировой ускорится, придется еще больше пересчитывать, и будет еще больше не в нашу пользу.
больше эту статью постараюсь не комментировать.
Странно...
Вы действительно три раза не поняли, что Путин ставил задачу достижения среднемирового роста в 2024 году?
Я склоняюсь к том, что Вы либо специально троллите, либо тупой...
я вам в свежей вашей статье уже ответил. ставится Путиным задача к 2024 г. сделать Россию как минимум пятой экономикой мира. как достичь такой цели без роста экономики выше среднемирового - мне непонятно.
но я уже все, что хотел, сказал, желающие найдут текст указа Путина от 8 мая 2018 г. и сами все прочтут.
поэтому откланиваюсь и покидаю беседу.
Еще раз не морочь голову и слушай внимательно ,речь шла о ППС ,мы сейчас на 6 месте !
раз вы так уверенно это утверждаете, цитату не дадите из "майского" указа Путина 2018 г.?
Вам надо ,вы и ищите ,с мая 18 года ,по май 19 ого ,прошел год ,рост 2,5 проц чем недовольны ,это по ВПП фуфлыжному,,,год прошел всего! А стенограмму надеюсь найдете здесь на АШ в поиске !
вот вам и источник на оригинальный текст указа:
Указ Президента РФ от 8 мая 2018 г. № 204 "О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года”
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71837200/
П. 1, пп. з)
А какой там у нас индекс-дефлятор за 1 квартал 2019, ась?
108,5
но есть приписка - "в % к соответствующему кварталу прошлого года". Мне интересно - как они это делают, но главное - зачем?
А к чему еще?
Или для Вас было бы естественней, если было:
"В % к красному и синему?"
Нет, для меня было бы естественно за квартал 2019-го, без всяких "процентов на проценты". Т.е. за период между 31 декабря 2018 и 1 апреля 2019. Этого более, чем достаточно.
З.Ы. Я, конечно, догадываюсь зачем это нужно Росстату - чтобы меньше вопросов при пересчёте задним числом, как они об этом честно написали по ссылке. У МВФа научились - тот тоже задним числом пересчитывает наши годовые дефляторы. Обычно понемногу - доли процентов, но за 2013-й год аж с 5,9% (опубликовано в 2014-м) до 4,8% (в следующие годы) переправил.
Для расчёта индекса надо иметь два периода - отчётный (показатель которого делимое) и базисный (показатель которого делитель)...
Для вещественных показателей - это понятно. Можно базисный и отчётный брать последовательными или "параллельными". А какой смысл (и как) брать базисный и отчётный периоды "параллельными" для показателей, которые уже выражены в процентах и изначально находятся только из последовательных периодов?
Хотя бы для оценки влияния сезонных колебаний
Корректировка значений статистических данных - это на сегодня обычная мировая практика! Например, министерства США постоянно задним числом пересчитывают показатели ВВП, безработицы, промпроизводства...
просто Вы только сейчас обратили на это внимание. Этому есть объяснение: ни в одной экономике невозможно на определенную дату все посчитать точно. Потом многие данные уточняются как в плюс, так и в минус...
Нет тут никакого криминала!
Криминала нет. Но ИПЦ, например, не пересчитывают. И номинальный ВВП уточняется раз и навсегда к концу следующего квартала.
А постоянно пересчитывают дефлятор, "реальный" ВВП и его ("реального" ВВП) рост.
Ну, уточняется же!
И в США как после 2009 года Нон-фарм "уточняли"? Песня!
Я не вижу проблем с пересмотром...
Дык, к оперативной статистике номинального ВВП у меня таких претензий - нет. Я это, наоборот, привёл как пример того, что можно оперативно использовать. Слово "уточняется" я здесь не в тему ввернул - согласен, так как моменты опубликования и уточнения почти совпадают.
Претензии к оперативной публикации дефлятора и, соответственно, реального ВВП и его роста.
Для приведения данных за разные годы в сопоставимый вид. Чтобы учесть инфляцию при расчёте того же ВВП. Если этого не делать - то получается чепуха. Подробнее этот вопрос разбирался мной в статье.
Страницы