Когда либеральные экономисты заявляют о низкой производительности (или - продуктивности) труда в РФ, то причины умалчиваются. Наверное, подразумевается, что - "народ - не тот". Но такая причина, будь она даже верной, не позволяет что-либо изменить в обозримой перспективе. Очевидно, что нужна бóльшая детализация - кто конкретно у нас не дорабатывает?
И похоже, что виновники найдены. Для этого достаточно взглянуть на график - где по оси абцисс, в порядке убывания номинального ВВП (да, именно - номинального, а не по ППС) расположены 15 стран. По оси ординат - производительность действующих лиц. Как видно, Россия - глубоко на дне, а безусловный лидер - Япония.
Методика построения графика.
Берём у Форбса список самых богатых людей планеты (ограничимся топ-200) за 2019-й год. Выкидываем из списка космополита Блаватника (59-е место), мешающего беспристрастности. Из оставшихся - 173 позиции приходятся на 15 крупнейших экономик. Крупность определяем по номинальному ВВП (вики), так как покупательная способность в этих слоях общества мало зависит от места пребывания. Грубо говоря, майбахи и золотые унитазы стоят примерно одинаково - и в США, и в Индии.
Если разделить ВВП страны на количество её позиций в топ-200, то получим производительность этих "двухсотых" в стране, выраженную в миллиардах долларах. Такой подход прост, но имеет погрешности - Испания забирается очень высоко, потому что в нашем списке всего один испанец Ортега, но очень богатый (6-е место).
Поэтому имеет смысл сложить все состояния "двухсотых" страны и уже на эту сумму делить её ВВП (состояния на начало апреля 2019-го, что и определяет положение в списке). Тогда по оси ординат будет коэффициент производительности состояний, или сколько долларов ВВП производит один доллар "двухсотых" состояний.
Так уже лучше, но ... Франция провалилась ниже фашиствующей Индии!
Вот блин - такой подход могут обвинить в оправдании выступлений "жёлтых жилетов" и майданных настроений. Не, не пойдёт.
Как быть?
А усредним оба подхода. Для этого первый показатель разделим на 19 (столько миллиардов, в среднем, составляет одно состояние из топ-200) и сложим его со вторым.
Вот теперь нормально - французы встали в один ряд с американцами и немцами, и стоят выше индусов с мексиканцами. А испанцы не отсвечивают со своей сиестой.
Именно, этот индекс и отражён на графике в тизере.
Так или иначе, но лидер и аутсайдер при всех подходах не меняется, что позволяет считать данный подход удовлетворительным.
Все цифры в таблице
| |
ВВП номин., млрд.$ |
К-во позиций в топ-200 |
Произв-сть 200-ых, млрд.$ |
Состояние 200-ых, млрд.$ |
К-т произв-сти состояний 200-х |
Композитный индекс |
| США |
20 494 |
60 |
342 |
1514,5 |
14 |
32 |
| Китай |
13 407 |
33 |
406 |
538,8 |
25 |
46 |
| Япония |
4 972 |
3 |
1 657 |
60,1 |
83 |
170 |
| Германия |
4 000 |
15 |
267 |
233 |
17 |
31 |
| Великобр. |
2 829 |
4 |
707 |
35,1 |
81 |
118 |
| Франция |
2 775 |
8 |
347 |
216,7 |
13 |
31 |
| Индия |
2 717 |
12 |
226 |
192,5 |
14 |
26 |
| Италия |
2 072 |
5 |
414 |
70,5 |
29 |
51 |
| Бразилия |
1 868 |
5 |
374 |
76,5 |
24 |
44 |
| Канада |
1 711 |
2 |
856 |
40,9 |
42 |
87 |
| Россия |
1 631 |
16 |
102 |
234,8 |
7 |
12 |
| Юж. Корея |
1 619 |
2 |
810 |
25 |
65 |
107 |
| Испания |
1 426 |
1 |
1 426 |
62,7 |
23 |
98 |
| Австралия |
1 418 |
3 |
473 |
33,7 |
42 |
67 |
| Мексика |
1 223 |
4 |
306 |
95,8 |
13 |
29 |
Исходники под спойлерами
| Jeff Bezos |
131 |
| Bill Gates |
96,5 |
| Warren Buffet |
82,5 |
| Larry Ellison |
62,5 |
| Mark Zuckerberg |
62,3 |
| Michael Bloomberg |
55,5 |
| Larry Page |
50,8 |
| Charles Koch |
50,5 |
| David Koch |
50,5 |
| Sergey Brin |
49,8 |
| Jim Walton |
44,6 |
| Alice Walton |
44,4 |
| Rob Walton |
44,3 |
| Steve Balmer |
41,2 |
| Sheldon Adelson |
35,1 |
| Michael Dell |
34,3 |
| Phil Knight |
33,4 |
| Jacqueline Mars |
23,9 |
| John Mars |
23,9 |
| Elon Musk |
22,3 |
| Jim Simons |
21,5 |
| Rupert Murdoch |
19,4 |
| Laurene Powell Jobs |
18,6 |
| Ray Dalio |
18,4 |
| Carl Icahn |
17,4 |
| Thomas Peterfy |
17,1 |
| Donald Bren |
16,4 |
| Abigail Johnson |
15,6 |
| Lukas Walton |
15,2 |
| Leonard Lauder |
14,6 |
| Stephen Shwarzman |
13,2 |
| Steve Cohen |
12,9 |
| Eric Schmidt |
12,9 |
| Harold Hamm |
12,7 |
| Thomas Frist |
12,4 |
| David Duffield |
11,8 |
| Donald Newhouse |
11,7 |
| Ken Griffin |
11,7 |
| David Tepper |
11,6 |
| Pierre Omidyar |
11,4 |
| Dustin Moskovitz |
11,1 |
| Philip Anschutz |
10,9 |
| John Menard |
10,5 |
| Gordon Moore |
9,7 |
| Charles Ergen |
9,6 |
| Jan Koum |
9,6 |
| Ronald Perelman |
9,4 |
| Jim Kennedy |
9,3 |
| Andrew Beal |
9,1 |
| Micky Arison |
8,9 |
| James Goodnight |
8,9 |
| Stanley Kroenke |
8,7 |
| Carl Cook |
8,3 |
| Charles Schwab |
8,3 |
| George Soros |
8,3 |
| David Geffen |
7,8 |
| Edward Johnson III |
7,8 |
| George Kaiser |
7,6 |
| Stephen Ross |
7,6 |
| Herbert Kohler |
7,3 |
Китай и Гонконг в топ-200
| Ma Huateng |
38,8 |
| Jack Ma |
37,3 |
| Li Ka-Shing |
31,7 |
| Wang Jianlin |
22,6 |
| Yang Huiyan |
22,1 |
| He Xiangjian |
19,8 |
| Lee Man Tat |
17,1 |
| Zhan Yiming |
16,2 |
| Dhanin Chearavanont |
15,2 |
| William Ding |
14,7 |
| Li Shufu |
13,6 |
| Colin Huang |
13,5 |
| Zhang Zhidong |
13,3 |
| Wang Wei |
12,1 |
| Wang Wenyin |
11 |
| Lei Jun |
9,6 |
| Robin Li |
9,6 |
| Wu Yajun |
9,4 |
| Xu Shihui |
9,3 |
| Pang Kang |
8,9 |
| Sun Piaoyang |
8,4 |
| Zong Qighou |
8,4 |
| Ma Jianrong |
7,8 |
Гонконг
| Hui KaYan |
36,2 |
| Lee Shau Kee |
30,1 |
| Joseph Lau |
16,9 |
| Kwong Siu-Hing |
15,1 |
| Lui Che Woo |
14,6 |
| Peter Woo |
10,8 |
| Joeph Tsai |
9,5 |
| Hui Wing Mau |
9 |
| Sun Hongbin |
9 |
| Gong Hongjia |
8,6 |
| Michael Kadoorie |
8,6 |
| Tadashi Yanai |
22,2 |
| Masayoshi Son |
21,6 |
| Takemitsu Takizaki |
16,3 |
| Beat Heister&Karl Albrecht |
36,1 |
| Dieter Schwarz |
22,6 |
| Susanne Klatten |
21 |
| Steefan Quandt |
17,5 |
| Theo Albrecht |
17,4 |
| Heinz Hermann Thiele |
13,6 |
| Hasso Plattner |
13,5 |
| Dietmar Hopp |
13,4 |
| Gearg Schaeffler |
13,4 |
| Klaus-Michael Kuehne |
12,9 |
| Reinhold Wuerth |
11,2 |
| Udo & Harald Tshira |
11,1 |
| Alexander Otto |
10,7 |
| Walter P.J. Droege |
10,2 |
| August von Finck |
8,4 |
| James Ratcliffe |
12,1 |
| Michael Platt |
8 |
| David Reuben |
7,5 |
| Simon Reuben |
7,5 |
| Bernard Arnault |
76 |
| Francois Bettencourt Meyers |
49,3 |
| Francois Pinault |
29,7 |
| Alain Wertheimer |
14,6 |
| Gerard Wertheimer |
14,6 |
| Emmanuel Besnier |
14,3 |
| Rodolphe Saade |
10,5 |
| Patrick Drahi |
7,7 |
| Mukesh Ambani |
50 |
| Azim Premji |
22,6 |
| Hinduja br |
16,9 |
| Pallonji Mistry |
15 |
| Shiv Nadar |
14,6 |
| Lakshmi Mittal |
13,6 |
| Uday Kotak |
11,8 |
| Kumar Birla |
11,1 |
| Radhakishan Damani |
11,1 |
| Cyrus Poonaalla |
9,5 |
| Gautam Adani |
8,7 |
| Dilip Shanghvi |
7,6 |
| Giovannni Ferrero |
22,4 |
| Leonardo Del Vecchio |
19,8 |
| Stefano Pessina |
12,4 |
| Giorgio Armani |
8,5 |
| Massimiliana Landini Aleotti |
7,4 |
| Joseph Saphra |
25,2 |
| Jorge Paulo Lemann |
22,8 |
| Marcel Herrmann Telles |
9,9 |
| Eduardo Saverin |
9,7 |
| Carlos Alberto Sicupira |
8,9 |
| David Thomson |
32,5 |
| Galen Weston |
8,4 |
| Leonid Mikhelson |
24 |
| Vladimer Lisin |
21,3 |
| Vagit Alekperov |
20,7 |
| Alexey Mordashov |
20,5 |
| Gennady Timchenko |
20,1 |
| Vladimir Potanin |
18,1 |
| Mikhail Fridman |
15 |
| Andrey Melnichenko |
13,8 |
| Alisher Usmanov |
12,6 |
| Roman Abramovich |
12,6 |
| Viktor Vekselberg |
11,5 |
| Mikhail Prokhorov |
9,8 |
| German Khan |
9,7 |
| Viktor Rashnikov |
8,9 |
| Leonid Fedun |
8,7 |
| Alexey Kuzmichev |
7,5 |
| Lee Kun-hee |
16,9 |
| Seo Jung-jin |
8,1 |
| Gina Rinehart |
15,2 |
| Blair Parry-Okeden |
9,3 |
| Harry Triguboff |
9,2 |
| Carlos Slim Helu |
64 |
| German Larrea Mota |
13,3 |
| Ricardo Salinas Pliego |
11,1 |
| Alberto Bailleres Gonzalez |
7,4 |
Комментарии
А в каких единицах измеряется производительность труда?
Я вот тут нашел такое:
"Измерение выработки продукции в денежном выражении широко применяется на практике. С помощью этого метода можно подсчитать производительность труда на предприятиях, в отраслях, по стране в целом."
Да, проправительственные экономисты так и меряют - в денежных единицах на одного человека, либо на одного человека в трудоспособном возрасте.
Но это ведь полная ерунда.
Недавно от кого-то слышал:
Две бригады хирургов за день делают по две операции каждая.
Но одна - в России а другая в США.
Т.е. выполняют одинаковый обьем работы.
Но вот СТОИМОСТЬ этой одинаковой работы отличается на порядок.
И если оценивать именно в денежном эквиваленте, то получается что у американской бригады производительность труда в 10 раз выше)
Ерунда - не ерунда, но обсуждается на самом высоком уровне уже много месяцев.
Чтобы не наводить тень на плетень, давайте условимся называть один показатель, например, продуктивностью труда, а другой - производительностью труда. Если Кудрин до этого не додумался, то это не означает, что нам нельзя.
Я видел на видео снятом партнёрамми как работают в США в Скандинавии в Эстонии и сам видел как рботают в РФ на аналогичных производствах быстросборных домов - разницы в 2 раза даже нет. То же и по операторам станков ЧПУ (5 техуклад) - регулярно вижу их работу и отмечаю производительность труда. Уступают разве немцам существенно - те более собранно работают но если ранее 30-50% сейчас 20, не более. Норма за смену может даже превышать. То же и в геологии, в производстве Hi-end акустики и ряде прочем что лично наблюдал. Где действительно низкая - если бригада из 16 узбеков делают работу за 3-4 дня которую 4 нормальных мастера, беларусы, русские с нормальным подходом к труду за 2 дня способны выполнить. У меня разные монтажники были и иногда Заказчики давали то что есть - хуже узбеков не видел, единственно не пьют но имитируют работу - работали на 1/3 производительности рахзве лет 40-45 обученные в СССР. Я не знаю что у них там в голове но работать они не хотят. Беларусы же часто выходили на самостоятельные объёмы. Я могу уехать по делам через 2-3 дня работа выполнена, если что переделывали. но редко, добросовестные КАЧЕСТВЕННЫЕ работники - рождённые в 1974-1980- годах.
Самые дорогие и качественные были питерские мастера. Цена высокая, обычно от 1,6-1,9г золотом в день, но и работали отлично. Ещё больше разница на реставрации - стоимость в АНглии того что смогут в СПб ЛУЧШЕ выполнить примерно в 2 раза больше. Раньше была разница выше, до 10-20 доходила.
Чего не хватает так это для устаревших производств когда 3-4 техуклад, тогда или недобор или узбеки.
Наиболее недооценённые поисковые НИР и работы в области поиска и разведки полезных ископаемых новыми методами. Разница в ДЕСЯТКИ раз.
Зато самые ленивые "трудяги" в РФ - это (в массе) бывшие прихватизаторы.
Даже близко не дотягивают до уровня своих коллег их других стран.
Куда им до Маска (40-е место в списке Форбс), ночующего в цехе сборки Тесл? Только и умеют, что на своих сборищах анекдоты Путину рассказывать.
Они кроме отжима мало что умеют. В лучшем случае профильное образование с азаами - на месте застыли самообразованием лет 10 не занимались, интересы убогие,на уровне лавочника или в лучшем случае спортсмена-любителя-продавана.
Интерес у них примитивно одинаков - яхта не короче 50 метров.
А почему вы упорно всё в золоте меряете, а не в рисе?
Чисто за золото последние 400 лет, в долгую покупательная способность золота никак не падает, хорошо видны времена выгрузки с колонии.:
Коррелируют последние 2500 лет до 1960-х жёстко пшеница и золото. Сейчас дешевле едв примерно в 3-4 раза в РФ, хотя если посмотреть за кг хлеба из качественной муки то примерно двое.
Цены на рис, золото и пшеницу также коррелируют:
Сейчас еда дешевле за последние несколько тысяч лет стала.
1модий это 18,5л зерна, хорошо видно что в позднем Риме воинам плохо платили, развелись банки и им подобные структуры паразитные. Посему гастарбайтеры с германцев ну и те разнесли Рим.
Думаю нас прихлопнуть хотят в т.ч. за это:
Контроль за едой
Туркестанец стоит 2к, а белый стоит 5к , но за туркестанцем потом белый переделывает , Вот ПТ, зараза и как тут подсчет сделать,....Наш типа.... Бокерия сделает операцию и бесплатно а в саше сделаю за 100К ... и как тут подсчитать, Все считается по потреблению ,... наши нефтяники, геологи сделали такую ПТ, что все эти цифры улетают в урну., таже тупая фигня что и ВВП. .. Ну не так считается, А главное для чего?
Вот поэтому надо считать в бочках нефти. Сколько энергии потратили на работу. Отсюда мы легко сравним эффективность, там, где тратят меньше, там эффективнее. Безотносительно курсов денежных единиц. Сколько бы не стоит киловатт или литр бензина, на условную операцию условные хирурги потратят их одинаково.
В этих высерах форбса меня больше умиляет одно - как не считай, как не примеряй методу - всё одно - Россия в жопе. Вот те на. Просто чудо.
А вообще суть такая. Берем такой эфемерный показатель, как личное состояние каких-то богатеньких хренов (ну то, что у них денег сильно больше, чем у остальных - это понятно), которое подсчитано по какой-то эфемерной формуле, одной из переменных которой, является, такая же эфемерная, капитализация, и делим это на другой эфемерный показатель - ВВП.
Просто боги аналитики эти форбсы.
Если отменить санкции и сдуть американские фондовые пузыри, то, боюсь, разрывы между Россией и остальным миром станут ещё значительнее.
Ну а с чего это понятно, что у них денег больше ?
Форбец оценивает только их активы, но совсем не смотрит в их обязательства (ну кто ж ему даст-то?)))).
Компания, где я работал, оценивалась когда-то тем же форбецом в 1,1. А долгов у нас было 1,3 )))))
И вы думаете такое только у нас ? ))))))))))))))))
Ну, думаю, у них точно денег побольше, чем у нас с вами, вместе взятых.
Не только у нас. Масаёси Сон (как раз тот, кто любит работать в долг) на пике оценивался в 76 млрд. долл., а после 2008-го - в 6, а по некоторым данным - даже в 1 млрд. Но угадал с инвестициями в Алиэкспресс и вернулся в список.
Вот именно поэтому (при достаточной выборке) можно с почти одинаковым результатом брать за основание хоть количество миллиардеров, хоть сумму их состояний.
Спекулянты на форбсах плачут от умиления. 8-D
Вы попутали
Гоголя с ГегелемФорбса с Форексом.Так точно. Торопился. Однако: - А какая разница?(ц). ;-)
Что сказать то хотел?
алхимия какая то
Фуфломицин. Тёплое и мягкое.