Разберем поведения типичного поведения охранителей в коментах пол своими статьями на афтершоке.
Увы, оно шаблонное и крайне примитивное.
Сначало набегают дежурные граждане с текстом : Какая хорошая статья.
Приблизительно на 2 страницы.
Потом начинаются легкие провокации: Статья отличная, счетовод-мамомот-лукич все четко расписал, но набегут блеваки-заноротники\агенты госдепа и устроят истерику, у них же подгорает
Следующий этап- это ответы на возможные вопросы и критику . Как правило ответов по сути мало вне зависимости от подаче вопроса. Задающих вопросы сразу мешают с говном и не только автор статья, делается это командой. Лепят ярлыки, кроют матом. Провоцируют. Когда в ответ получают оскорбления - банят. Естественно банячт без ответа на вопросы.
Верх цинизма, когда банят сразу после вопроса, но при этом поливают грязью.
Если вам повезло и на оскорбления вы не отреагировали, то возможен ответ на вопросы. Увы , обычно на уровне начальной школы. И при первой же возможности вас опять отправят в бан.
Какие выводы?
Пластинку не сменят в ближайшее время. Отвечать на вопросы не входит в планы авторов статей. Т.е. будут наезжать всем кагалом, зачастую в виде "сиранул" и убежал, что бы у хозяина блога была возможность вас забанить. Зато будет куча малоинформативных коментов с целью привлечь внимание. Крики "халва, халва" надо как то заитересовавывать читать. Если хочется работать на площадках охранителей придется терпеть оскорбления и пытаться давить фактами. Если смысл это делать каждый решает сам.
P.S. Необходимое уточнение по поводу термина "охранители", в комментах меня обвинили в развешивании ярлыков. Хотелось бы процитировать небезизвестного автора:
"Охранители" - это и есть тот самый "глубинный народ" Суркова!
А на нашем ресурсе я назову таковых "Глубинным АфтерШоком"тм! (с)mamomot
https://aftershock.news/?q=node/729537&page=8
Комментарии
И я не знаю, поимённо. Однако стиль поведения некоторых индивудумов описан чётко. Стаей и по отдельности навал на написавшего, не на его мысли и слова. а лично на него. Со стороны такое очень заметно. Как собаки медведя- раздёргать.
Описано банальное поведение толпы в ответ на раздражитель. Это естественное поведение стихийно организованной массы людей. Разумный человек назовет это нормой.
Минимум у вас странное виденье. На уточняющие вопросы следует неадекватная реакция. Вы почему то считаете это нормой. К примеру, у нас с госпожой Кислой разные взгляды, но она на вопросы отвечает в меру своих знаний. Так что мимо кассы, больше похоже на подгонку шаблона у вас самого.
Он ещё слово "стихийно" в кавычки не взял
Стихийно только понос и прочия бедствия бывают
Почему Вы вырвали слова из контекста????
У камрада Мамомота и других камрадов собираются люди определенных взглядов, как и у Вас, если Вы там зададите вопрос который им покажется лживым провокационным то Вы хапанете по полной. Это нормально.
Вы же сами описали в выводах как нужно себя вести. Правильно без провокаций.
Посмотрите ниже, как ведут себя люди Ваших взглядов. На мои ответы точно такая реакция как на Вас. Кто это Ваши охранители????
Скажем Колос, он с моей цитатой носится как с писаной торбой. Хороший добрейший человек,но когда чувствует поддержку сразу превращается в охранителя,согласно Вашей терминологии. А дрозд этот если не выкрикнет,то не проживет. Охранитель???
Но ведь я понимаю,что это норма. Я ведь знаю что написав у Вас эти милейшие люди появятся. Тут уж моя вина,что я спровоцировал их появление.
А где в Вашей статье о Вашей вине????? Вы аки агнец безневинный???
Да ладно, это то что вы написали:
А это то, что я процитировал:
Найдите 10 различий.
Вот после того как найдете 10 различий я с вами с соглашусь на счет нормальности и продолжу беседу.
Охранитель - человек, защищающий власть, вне зависимости от ее действий.
Чем он отличается от правого или право-либерального патриота?
Ну тем, что у правого патриота есть убеждения, ну и он например может одобрять пенсионную реформу, но осуждать обсуждение передачи Японии Курильских островов(которой слава Богу не произошло).
Тогда как охранитель на таких темах раскрывает себя- кидаясь одобрять и какой-либо слив во внешней политике. Сливов давно нет, но охранители умудрились одобрить и сливы, которые не состоялись.
1. Доказывали, что правильно не берем Крым, призывая тех, кто в 2014-м хотел присоединения, самим перебить укро-вермахт и вернуть Крым , а не требовать этого от государства.
Крым взяли. Охранители выставили себя идиотами, за одно засветились.
2. То же самое было с Донбассом - пока укры утюжили Донецк и уже сидели в его пригородах, охранители вопили, что правильно не лезем.
Кончилось загадочным "Северным ветром" , сдувшим укроп до Мариуполя.
Опять спалилися.
3. Последним охранительным стриптизом с саморазоблачением были переговоры с Японией.
Я злой и память у меня хорошая- тоже начался одобрямс передачи островов японцам, причем противников передачи как-только не обзывали. Ну и опять кончилось тем, что слива не случилось, за-то мы снова увидели наших героев.
Охранителям в принципе все равно какую власть защищать, такие и Ельцина защищали, настоящих убеждений у них нет, а псевдо-убеждения они всегда готовы поменять.
"Я только в одном глубоко убежден- не надо иметь убеждений!"(Ури)
А власть это инструмент реализации воли народа. Думаю товарищ любой нормальный человек должен защищать власть. Вне зависимости от ее действий.
Правда? Выходит оппозиция это враг! Она против власти, у неё своё мнение. Любая оппозиция, кто не у власти. Это очень странная оценка правоты и роли властей. Да и кто власть? До какого уровня? Власть скрутила Ивана Голубова, власть его отпустила. Какая из властей исполняла волю народа?
Где это так выходит????
Власть принадлежит народу. Думаю это стоит защищать в любом случае. В любом государстве.
Вы не согласны????
Оппозиция не против Власти, она за власть обеими руками. Но считает что реализовывать эту власть нард должен с ее помощью.
Власть народу принадлежит, да еще и в любом случае и в любом государстве?
Что и ельцинская семибанкирщина была властью народа, и власть Аугусто Пиночета в Чили?
Это конечно если думать за государство будущее детей, а не за свою задницу.
Не должен. Власть -это не Родина, тем более что власть может отчебучить что угодно.
Вот с какой радости некоторым было нужно топить за Ельцина, что он хорошего сделал?
Да и на счет воли народа я бы не говорил.
Например голосовавшие в 2011-м за ЕР, а в 2012-м за Путина совершенно не просили ВТО и ювенальную юстицию. Однако в ВТО вступили, да и ювеналку пытались пропихнуть, причем ЕР за ювеналку единогласно голосовала.
В 2018-м из проголосовавших за Путина большинство ну очень не обрадовалось пенсионной реформе, 80% граждан РФ были против, однако реформу провели.
Ну и при чем тут народ?
Самая мякотка. В десятку!!!
Спасибо, камрад. От всей души, спасибо!
Можно спорить годами до хрипоты. Теперь в этом нет нужды. Вы сдали всех.
Очень откровенно. Браво. По этой логике правильно поступали люди в гитлеровской Германии, поддерживая и защищая Гитлера - они же защищали власть. По этой логике правильно фашисты уничтожали мирное население в СССР - они же защищали власть. По этой логике абсолютно правильно людей морили голодом, травили газами, сжигали в печах в лагерях уничтожения - они же защищали власть! Браво, господин охранитель. Вы показали истинное лицо (т.е мурло) охранительства. Ну и мразь...
Конечно правильно. Но власть делала не верно,что и привело к быстрому результату, кранты рейха.
А вот если бы, хотя я в этих категориях не мыслю, покушение бы удалось Гитлера грохнули, кто знает сколько бы Рейх еще простоял.
Товарищ,ну перед тем как писать,сначала нужно почитать и подумать.
Т.е., если власть "делает не верно" (Боже, вы в каком классе учитесь? С таким шедевральным слогом...), а те, кто видят, что действия власти ведут в пропасть, все равно должны заткнуться, ибо власть надо защищать в любом случае? Могу подарить вантуз, туалетный ершик и "доместос". Наведите порядок в голове.
Да вы уже изошли на нет в эпитетах.
Именно так именно верно. Если шо будет по делу пишите.
Да хер с ним, с гитларом... Вы у него про Бореалиса Алколигулу спросите, когда он на колесо самолета ссал, оркестром дирижировал и "божехраниомерику" кричал с трибуны - он выражал волю народа?
Это был сарказм? Ирония? Неужели такую ЧУШЬ можно писать всерьез? Власть. инструмент. реализации. воли. народа. Охренеть... Что у вас в голове творится...
Власть реализует волю господствующего класса. Вы правда думаете что таковым у нас в России является народ? Я верю в ваши умственные способности, значит вы охранитель. Иначе - дурак.
То, что ты описал - это проститутки на или без зряплаты
Неплохо было бы и их "перлы" показать
Охранители - это те люди, действия которых направлены на поддержание действующей власти по средствам пропаганды. Охарактеризовать их идею можно одной фразой: "Кто если не Путин?".
Да у нас все за Путина! Мужик, ты за Путина?... видео 10 секунд.
"Посредством"
Только не охранители
А и есть самые настоящие пропагандоны
«..Если хочется работать на площадках охранителей..»
вы не приходите сюда РАБОТАТЬ, приходите читать и спорить..)
Давайте я вас говном обзову для начала. Будет ли у вас желание разговаривать (читать и спорить) со мной после этого? Трэш и содомия в коментах порядком надели.
А работать можно над увеличением своей аудитории или над получением знаний над предметом статьи. Смысл может быть разным. У кого что болит
Здесь в общении присутствует свобода, в пределах некой нормы. Не нравится не ходите, никто не гонит.
Ещё стоит посмотреть за что вас неприятно обозвали, вполне возможно заслужили)
У людей на один и тот же вопрос часто разные мнения и это нормально. Не стоит всех загонять в своё видение, проходили уже.
касательно упоминания слова работа в вашей заметке. оговорка по Фрейду, неудачный выбор оборота?? Я склоняюсь к первому.
Я обобщил свои наблюдения., читать вас я не заставлял и что вас заставляет мне писать? Вам не понравилась заметка? Ваша точка мнения мне знакома, я не считаю ее правильной. С какой целью пишется статья, если автор на вопросы отправляет в баню? Ради срача и тешенья ЧСВ, выходит так.
Или вы провоцируете , что б вас еще раз говном обозвали, возможно заслуженно?
Меня ничего не заставляет, я не работаю на этом сайте.) прочитал забавный пасссаж, написал свой комментарий. Собственно правилами сайта не запрещено.
Касательно банов и хамства.
Надо смотреть как задается вопрос.
Часть людей считает, что может со своим уставом приходить в чужой дом. А когда их оттуда выкидывают искренне этому удивляются.
Корректное отношение требует взаимности.
Я вам наводящие вопросы задаю. И судя по вашей реакции вы пытаетесь на них не ответить.
Вот после того как посмотрел и сам спрашивал по разному я написал заметку. Можете позадавать неудобные вопросы упомянутым счетоводу, мамомоту и лукичу, ну или вон гадящему в коментах фдме .
Статья заинтересовала, но не понравилась. Поскольку нацелена на розжиг (снова ярлыки), а не на нормальное обсуждение.
Касательно оскорблений меня в сети. Мне это говорит только об уровне оппонента. На самооценку не влияет)
Вот подумайте над этим, когда начнете мне в следующий раз рассказывать стоит ли читать и комментировать тексты от вышеупомянутых граждан.
Основная моя мысль была несколько раз повторена, и заключалась она в том, что вопрос не в том комментировать или нет, а в том как это делать.
Если комментарий нормальный, то вас с порога не пошлют.
Но видимо эта простая мысль пробиться к вам не может.
Основная мысль ваша не нова, и в прямой форме имеется в самой заметке:
Рекомендую перечитать, прежде чем давать советы.
Ну, не бесплатно же вы тут работаете. Любите и саночки возить, чо.
Где можно получить деньги?
Если серьезно, то смысл в слово работа вкладывался другой, о чем написал выше в коментариях. Но опять же:
"Доктор, а откуда у вас такие картинки" (с). Перепись "бесплатников" обьявляется открытой.
Занародники зато блещут интеллектом, одно и тоже у всех.
Вот видите, даже вы согласны, что у протвополжной вам сторны с интелектом все ок.
Да, один интеллект на всех. Как в фильмах ужасов, где у чудовищ из одного улея коллективный разум. Чужие.
Страсть то какая.
Могу сказать на примере ГА, что и охранители интеллектом не изуродованы.
Например Гимолаев Илья с ГА такое несет, одна его фраза про то, что в современной ювенально-голубоватой Европе к семье относятся лучше, чем относились в СССР чего стоит.
А еще там завхоз бегает, этот вообще утверждал, что отравление Боярышником - это работа государства, направленная на сокращение люмпенов, причем тут же добавлял, что только так и надо.
Хоть святых выноси, хоть скорую вызывай.
Ну куда ж им умище то девать.
Афтор - ты мазохист штоли? Не нравятся тебе статьи "мамомотов-счетоводов-лукичей" - на хрена ты там комменты пишешь? Чтобы тебя послали?
Читай Костика Сёмина - он никогда тебя не пошлёт, потому что не комментирует свои "шедевры"..
Прислушайся к моей рекомендации - и нервы сохранишь, и послан не будешь... Удачи!
Надо ж этому рваному укроботу нимножка бабла поднять - сестренка из Макао что-то совсем перестала слать домой по 100 баксов в месяц, а кушать и интернета - хочется
На аналитическом ресурсе статьи пишутся для того, что бы на вопросы посылали подальше. Замечательная логика. Я ж написал, на уровне начальной школы.
И вам не хворать.
Страницы