Давно хотел этот мини-эксперимент провести, но руки не доходили. Хотел посчитать следующее: если среднюю рождаемость в целом по РФ принять за 100%, то средняя рождаемость за вычетом национальных регионов сколько процентов от неё составит? 70% (надеюсь, что нет)...80%...90% (хорошо бы, но вряд ли)? Потом подумал- там же в комменты набежит толпа персонажей расстроенных тем, что их мульки сдулись. И начнёт забалтывать реальность несусветной дичью про "ну...ну...ну и что? Это просто из всех нацреспублик толпами в Москву рожать летают". Но я нашёл выход из положения- подарю подарок кликушам. Давайте дадим им фору- просто вообще ВЫЧТЕМ из расчетов и Москву и Питер.
И вот что получается. Итоговое значение- внизу, выделено цветом.
То есть средняя по "русской провинции" рождаемость составила 95% (!) от средней рождаемости по РФ в целом.
На этом месте предполагался большой, полный торжествующего сарказма абзац. Ладно, большого не будет, я не садист. Кое-кому и так, наверное, больно. А вообще это приятное занятие: тысячи оплаченных либо искренне заблуждающихся (но это их не извиняет) всепропальщиков годами надувают какую-нибудь мульку-страшилку про Россию, а ты подходишь с иголкой (сухими фактами) в руках и этот шарик лопаешь....
PS Ну а собственно по цифрам если... Проблема низкой (относительно желаемого) рождаемости в РФ, конечно же, есть. Вот только понятие из 90-ых про "русский крест" пора нести на помойку. Так как уровень рождаемости в 10 промилле просто поразительно схож с показателем средней рождаемости по Евросоюзу (а ведь там то десятки миллионов рождений у нацменов никакой Счетовод не вычитал!) и также поразительно схож со средним уровнем рождаемости у white non-hispanic (белых неиспаноязычных ) в США. Да и сугубо внутри РФ если смотреть. Возвращаясь к 95%. Этот процент говорит об одном- я, желая дать фору всепропальщикам, треть России из подсчёта "выкинул" (включая Мск и СПб с миллионами и миллионами русских), а показатель лишь на жалкие проценты от среднероссийского уровня опустился.
Нас н....ли долгие годы н.....ли, расходимся.
Источник данных http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/pop...
Поскольку у пользователя "Отпуск" случилась истерика от данных цифр и он стал бороться с ними (и со мной) данными по национальностям по результатам переписей населения (то есть данные не позднее 2010 года), сообщаю:
данные по численности нас- я в разрезе этносов даются только по переписям. В межпереписной период такая статистика не ведется. Так что мой взгляд на рождаемость в разрезе регионов за свежий 2018 год абсолютно оправдан. А "спорить" с ними данными переписей прошлых эпох - бред. О чем я "отпуску" и сказал. И пригрозил баном за оффтоп (но так до сих пор и не забанил и его таблицу в комментах не удалил). Итог- он запостил отдельную статью... предварительно меня забанив 
человеческие ресурсы русского сектора
Комментарии
как можно делать выводы по 1 году??что дает число за один год??? хотя бы за 5-10 лет ..такую же табличку. итого . чушь. по моей области за год численность упала на 30 тыс. а так да все карашо
вижу тебе больно, терпи. И причем тут 1 год (или 100 лет)? я не про хронологические, а про территориальные (и как косвенное следствие- этнические) соотношения! алё гараж! Где то в тексте сказано, что рождаемость "такая же как и раньше всегда была" ?!
PS Когда уже Сталин вернётся и предмет "логика" в школах восстановит (при нём был, говорят..)
На этом месте предполагался большой, полный торжествующего сарказма абзац. Ладно, большого не будет. Кое-кому и так, наверное, больно. А вообще это приятное занятие: тысячи оплаченных либо искренне заблуждающихся (но это их не извиняет) всепропальщиков годами надувают какую-нибудь мульку-страшилку про Россию, а ты подходишь с иголкой (сухими фактами) в руках и этот шарик лопаешь....
твой бред про годы?? вот и покажи статистику за несколько лет? за слова надо отвечать.. привел стату за год а выводы о годах
То есть интернетный вой про " у нацменов полно детей в семьях, это русские не рожают " годами длился-длился, а в 2018 ПРЕКРАТИЛСЯ? Серьезно?
Всё. хватит. На персонажа, не различающего хронологические и географические сопоставления, тратить время не намерен.
Приемлемая рождаемость лишь около Байкала да в Тюменской области. Остальные не воспроизводят населения.
Вы статью читали? да/нет
в ней про производят/не воспроизводят? Или про "русская провинция"/РФ в целом
может всё же мою статью комментить будете, а не воображаемую....
Я физик-экспериментатор и мне обычно приходится полагаться на таблицы. Их смотрел, весьма интересные, так что благодарю за интересную информацию. Далее вывод зиждущийся на том, что имеется продолжительность жизни и она явно не 100 и к сожалению не 80 лет, также разная по регионам, мои 5 копеек, которая при указанной Вами в таблицах информации позволяет судить о том есть ли воспроизведение населения или нет.
В Тюменcкой мужики 66 с копейками живут, какой у нас пенсионный возраст у мужчин? То-то. Реально мало кто воспользуется - а потом ещё поднимут , т.к. разграбили и такая национально-демографическая политика минимум с 1950-х.
"Средняя температура по больнице":
"от 12.04.2018: по данным отчета МинЗдрава "Продолжительность жизни по итогам 2017 года в России выросла до 72,7 года, а смертность в стране снизилась. "В 2017 году ожидаемая продолжительность жизни составила 72,7 года (рост на 0,83 года по сравнению с 2016 годом – 71,87 года)". "Рост продолжительности жизни коснулся и мужчин, и женщин. Мужчины: 67,51 года (рост на 1,01 года по сравнению с 2016 годом), женщин: 77,64 года (рост на 0,58 года по сравнению с 2016 годом)" http://www.statdata.ru/spg_reg_rf
Кстати есть корреляция как с климатом так и потреблением алкоголя - его надо мягко но запрещать, опаснее красных мухоморов (средство от депрессии выше 60 широты,в Заполярье последние несколько тысяч лет, в деревнях как лекарство и внутрь и снаружи применяют - ноги прекрасно лечатся от ряда заболеваний) намного.
Причём даже по Тюменской области будет рост по-видимому среди бабушек, поскольку дедули имеют СРЕДНЮЮ продолжительность жизни не обеспечивающую прирост, кто вырабатывается кто спивается.
Какой вы, нафиг, физик, если полностью утрачена ясность мышления?
Я вот несколько раз прочел вашу реплику, но не нашел не только связи с темой заметки, но и даже ни одной ясно сформулированной мысли не увидел.
По-моему, это просто псих.
Владислав, вы статью читали вообще??? При чем тут продолжительность жизни то? Статья про то, что в России в основном рожают русские и на русских приходится основная масса новорожденных.
У него правильный вывод в ответе на им же поставленный вопрос - в Европе хуже чем у нас. И никаким трепом по годам это не изменить. Там еще хуже. И идет речь даже не о том будет ли Европа арабизирована, речь уже о том - на сколько быстро.
Что мне до Европы? Хоть пусть Атлантика плещется в Белую Русь.
Товарищ! Вы видели О ЧЁМ статья и таблица? Она о процентном соотношении рождаемости в различных регионах на тысячу человек...
Для одаренных, я поддерживаю создателя статьи. Нет у нас в стране национальных преференций, достаточных для высокой рождаемости. Перед жадными глазами капитала все равны. Нюанс только в том, что русские уже осознали себя как нацию, на пороге осознание себя как цивилизация. А это значит, что произойдет неминуемая втягивание малых народностей в тело новой русской нации, нравится вам это или нет...
Счетовод, а почему тогда Демоскоп даёт прогноз численности населения России с понижением? В таблице ниже численность населения в 2025, 2050, 2075 и 2100 гг..
Россия
142607
132731
125263
124013
Взят кусок таблицы отсюда: http://www.demoscope.ru/weekly/app/app4035.php
Счетовод, а почему тогда Демоскоп даёт прогноз численности населения России с понижением?
потому что это ПРОГНОЗ. я про статистику (фиксация свершившихся фактов) люблю. прогнозы - не моё.
Я уже как кто замечал на духоподъемный наброс мамомота по поводу обвального снижения цен на дизель, что у него память аквариумной рыбки. Этот счетовод Вотруба от него недалеко ушел.
Че серьезно, на 30 тыс упало население? Что за область? Может, это область территории-404, а ты с впн сидишь?)
https://ria.ru/20190422/1552915389.html
Рождаемость в России находится примерно на уровне 91-93 годов. Вернуться на уровень 1914-24 годов, когда средняя рождаемость составляла 34,3 на 1000 человек с учетом войн, революций, разрухи, голода и эпидемий (а так бы рожали темпом 42,9), мы не сможем.
Зато сможем вернуться на уровень тюменской области. Рецепт: дайте людям комфортные города где можно стабильно найти работу за 40-50 тыс. руб. Где есть соц инфраструктура для вописьания детей ледовые катки спортивные секции кружки различные нормальная экология. Люди будут рожать по 2-3 ребёнка.
П. С. Упустил ещё один фактор-строить муравейник надо запретить! Максимум 7 этажей и квартальная застройка с обустройство территорий для ого чтобы можно было детей на улицу выгнать и им было где играть.
П. П. С.
Ключ: построить(модернизировать) производства в моногородах. Как результат убиваем сразу кучу зайцев:
Даём рост экономики
Рост рождаемости
Решаем проблему с инфраструктурой
Решаем проблему с притоком народа в миллионники.
А кто и чего людям давал в 1914-1924? Это во-первых. А во-вторых, способов вернуть ситуацию, когда особенно нечего делать, кроме детей, достаточно. Но вам же нужно, чтобы этим занялось государство. Это ж государству дети нужны.
Сколько это будет стоит в маштатах России?
А что уровень Тюменской области 1,37 человечка на сотню это много??? С их суровыми условиями там средняя продолжительность жизни до 70 лет не дотягивает. и такая рождаемость позволяет не как в других регионах сокращаться... Чтоб расти нужен рост более 17-18 детей на тысячу населения в год.
То есть, людям надо создать условия. Если как в Японии не получится, то хотя бы, как в Южной Корее.
И тогда рождаемость попрет. Если не как в Японии, то хотя бы, как в Южной Корее.
Вы наверное технарь да? Такой прекрасный план разработали, осталось самую малость подрихтовать, а именно
Указать, ЧТО производить на этих производствах
Куда девать произведенное
И откуда брать деньги на зарплаты по 40 и более тысяч.
Да хотя бы продукцию лесопереработки: целлюлозу, осб плиты, и т. Д. которую мы импортируем на 2 млрд долларов.
Есть много простой продукции которую мы могли бы производить сами вместо импорта и для её производства есть сырье.
Запуск того же запсибнефтехима 2 тому доказательство.
Отлично! Вы попытались дать ответ на первый вопрос. Принимается. Но есть еще 2. Эт раз.
Ну импортируем мы на 2 млрд долларов лесопереработки - хорошо поверим вам на слово, но отсуда возникают вопросы: сможем ли мы заместить импорт в части того, что бы делать дешевле и/или качественнее? Потому как если у нас будет продукция дороже, а мы помним про уровень оплаты в 40-50 тыр., то она нахрен не нужна.
Опять же каков масштаб производства, замщещающего импорт в таком объеме? Сколько для этого нужно заводов и сколько людей удасться трудоустроить? Чот мне кажется в случае с людьми это тысячи рабочих мест. Капля в море.
Ее бы производили, если бы китайский ширпотреб не вытеснял низкой ценой.
А что показатели "все карашо"??
В среднем один человечек на сотню рождается. Смертность выше или равна показателю рождаемости. Статистика за один год показывает, что численность населения перечисленных регионов падает.... происходит
вымираниечисленное убывание населения. Прирост 1 на 100 это очень мало, если даже учитывать официальный средний возраст смертности в 75-95 лет, то за сто лет и половины не останется.Вот я не понял, какой такой "шарик" Вы сейчас "лопнули"? Доказали что Россия что так, что эдак имеет естественную убыль? Вы пытаетесь победить "занародников" доказав что они правы в общем, но не правы в частном?
"Вот я не понял, какой такой "шарик" Вы сейчас "лопнули"?"
Тот самый шарик который заставил Вас нарисоваться в комментах)))
Я вот тоже нарисуюсь в комментах. Тока вот по шарику такой же вопрос. Где мой шарик?
В вашей статье особая гордость что в РФ рождаемость не ниже ЕВРОСоюзовской. Это достижение?
На естественный уровень воспроизводства выйдем?
На естественный уровень воспроизводства выйдем?
Это нужно спрашивать не у Счетовода, а у себя, любимого: сколько детей я родил, и сколько рожу ещё...
"и сколько рожу ещё..."
...отъедать?
Ой я то люблю детей. У меня их трое... вот только от двух женщин. Четвертого хочу. Жену агитирую. У нее как у многих женщин вначале вот это, потом то. Вот въехали в собственный дом, сейчас отделку делаем. Надеюсь до осени основное закончу и впуть. В общем люблю я делать детей. Ух...
Знаете, вот жены иные, кто очень хочет детей, все боятся не пропустить овуляцию, градусники в зад пихают и пр., а у меня рецепт для жены простой: боисся не пропустить? Я знаю как не пропустить! Секс утром и вечером в будние, и еще в обед в выходные. И никакая овуляция не проскочит. Следующих месячных не увидишь! Ох и люблю я это дело... Детей делать.
"В вашей статье особая гордость что в РФ рождаемость не ниже ЕВРОСоюзовской"
90% содержания статьи вообще про ВНУТРИроссийские сравнения.
Средняя рождаемость по совокупности сугубо русских регионов далеко за 90% от среднероссийской.
Все равно ближайшие несколько лет расти не будем, ибо сейчас рожают девяностники (которых мало), нулевики только-только начинают потихоньку рожать + экономическая ситуация ввиду кризиса на носу в ближайшие 2-3 года тоже будет мешать. Потом - да, где-нибудь с середины 20-ых, надеюсь, начнется прирост населения. Хотя он будет и чисто механически - от присоединения Белоруссии, Аляски итд
"Все равно ближайшие несколько лет расти не будем"
В статье где-то утверждалось обратное? Текст вообще не про было/стало. Он про у русских/в целом.
РОССИЯГИБНЕТОСОБЕННОСИЛЬНО!
Ваши слова да Богу в уши...
Он их знает, и сидит сейчас в Кремле. Ждет объявления своего сынка в конце этого-начале следующего года. По моим расчетам, уже в конце октября может состояться второе пришествие
Это ещё что, вот когда Китай присоединим, вот тогда пропрет. )))))
При всем уважении но говорит что все в порядке сравнивая с Европой. Той самой Европой которая сейчас эмигрантов под видом беженцев в себя пихает, несмотря на протесты своего же населения. Корректно будет написать - у нас не хуже чем в Европе. Это да.
Но что бы говорить что это хорошо - сначала сравните показатель смертности с рождаемостью и покажите прирост. А потом делайте такой вывод.
Будьте внимательнее. Я сравнил среднюю цифру по сугубо русским регионам (даже вычтя Мск и Спб где русских тоже большинство) со средней цифрой по Евросоюзу ВКЛЮЧАЮЩЕЙ всю рождаемость мигрантов (без каких бы то ни было вычетов) и вообще всю рождаемость некоренных жителей (даже если они сами не мигранты, а в каком то поколении уже).
Я это понимаю. Но , еще раз повторюсь , для вывода по России и для России надо взять цифру рождаемости на тысячу и цифру смертности на тысячу - и просто их сравнить. Вывод будет печальный. А то что это не хуже чем в Европе - это да. тут бесспорно. Но ведь нам то важно что бы у нас не было этой проблемы.
мне кажется у вас проблемы с русским языком - вы совершенно не понимаете смысла написанного
Попробуйте эту фразу повторить обратив на себя, пополам.
Повторяю для вас в статье сравнена рождаемость на тысячу у нас с тем же показателем Европы.
А надо сравнивать рождаемость на тысячу у нас с смертностью на тысячу у нас же. Что вам не понятно то ? пополам.
"А надо сравнивать рождаемость на тысячу у нас с смертностью на тысячу у нас же"
????
То есть оспариваемый в статье миф про "русские не рожают, а нацмены рожают по 5 штук" я должен был оспаривать сравнивая рождаемость русских..... со смертностью русских? У меня сейчас мозг из ушей вытечет....
Не стоит замыкаться в рамках этого заявления. Потому что тогда можно не увидеть главного, на что я выше указывал.
Проблема и очень серьезная реально существует.
У меня ощущение, что Счетовод стал для некоторых красной тряпкой, написал он что то и бросаются опровергать не вникая в суть написанного. В статье на русском общеобразовательном языке написано, что крики о том "что в России нацмены рожают больше , лучше и красивее чем русские " безосновательны если верить сухим цифрам. Вопрос про воспроизводство , убыли и прибыли, а так же сравнение как таковое с Европой( кроме как к слову пришлось) не встает в данной статье .
Страницы