Текущее состояние бюджета и пирамиды ГКО США: Рекордный разрыв между расходами и доходами в мае

Аватар пользователя alexsword

Ночью вышла отчетность казначейства США, даю сводку по текущему состоянию бюджета и пирамиды ГКО США. 

Поставлен следующий антирекорд:

- лишь в мае дефицит бюджета США составил $207.7 ярда резаной (что, к примеру, превышает примерно в 4 раза госдолг Украины).

- для мая этот дефицит является абсолютным историческим рекордом, побив предыдущий рекорд мая 2009 ($189 ярдов).  Но в 2009 это было экстраординарным режимом, Обама и его подельники из ФРС спасали банки США, заливая экономику госрасходами за счет пирамиды ГКО.  А теперь такие дикие разрывы это как бы текучка, "новая норма".

- доходы бюджета США составили $232 ярда, а процентные платежи по ранее набранным долгам $48 ярдов - то есть дефицит бюджета превыcил "доходы минус процентные платежи" в разы;


Более детально:

1. Нормализованные доходы (усредненные за предыдущие 12 месяцев) доходы бюджета США составил $281 ярдов, расходы $363 ярда, а дефицит $82 ярда.  В динамике дефицит выглядит следующим образом:

Текущий дефицит уступает лишь самым черным посткризисным периодам режима Обамы. Увы, но удержать экономику США от свободного падения можно лишь накачкой госраходов и, соответственно, пирамидальных займов.

Скорость его роста такова - прирост составил 28.7% за год, 60.7% за 2 года и 105% за 3 года.

2. Динамика налоговых сборов с поправкой на инфляцию выглядит совсем иначе (менее 0% - это сокращение по сравнению с годом назад):

3. За 33 последних месяцев, то есть с сентября 2016, показатель был в положительной зоне лишь 4 месяца.  А вообще его деградация наблюдается с 2014 года, что как нетрудно догадаться, совпадает с выключением печатного станка США, который поддерживал мнимый рост до этого.

4. Хуже текущей динамика доходов бюджета США была лишь после крахов 2001 и 2008, - когда лопание пузырей резко сократило налоговую базу.  Сейчас эта деградация идет даже пока пузыри не лопнули.

5.  Пик доходов бюджета США был достигнут в 2016 году и составил $293  ярдов долларов в текущих долларах (т.е. с поправкой на инфляцию).  Текущий уровень составляет 95.1% от пика, что для ростовщической модели "развития" является приговором (сочетание растущего долга и падения доходов).

6. Краткосрочная часть пирамиды ГКО США (срок погашения год и менее, эта та часть пирамиды, которая определяет устойчивость пирамиды и размер шока при ее обвале):

На графике показаны:

а) Оттенками красного - краткосрочная часть пирамиды ГКО США (к погашению в следующие 12 месяцев / 6 / 3 / ближайший месяц) в динамике

б) Черным - объем ГКО США на балансе ФРС

в) Голубым - текущий график погашения помесячно

г) Пунктиром - полиномиальная аппроксимация и прогноз

На графике следует отметить следующие факты:

7. Сумма к погашению в ближайшие 12 месяцев составляет $4.397 трюликов.

8. Эта сумма выросла на $297 миллиард за год и на $1503 миллиардов с момента отключения QE в 2014.

9. Сокращение ГКО США на балансе ФРС от пика составляет $352 ярда, но краткосрочная часть пирамиды ГКО растет в разы быстрее. Это значит, что не ФРС создала процесс, он и без того был неизбежен, - но ФРС, убирая ГКО США с баланса, подливает масла в огонь.

10. Полиномиальная аппроксимация говорит, что через 24 месяца краткосрочная часть пирамиды достигнет примерно $6,9 трюликов.  Коэффициент детерминации, как видно, достаточно высокий - 95%, то есть аппроксимация достаточно точно описывает данные за известный период.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

"весь мир тут же убежит как от доллара," - и куда же он убежит? Если QE случится, вокруг доллара будет не лучше.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 7 месяцев)

Как временная схема, даже бартер будет лучше, у доллара слишком велика доля паразитарных отчислений, поэтому скрытые издержки для тех, кто имеет реальные ништяки, при использовании доллара грандизоны .

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(8 лет 10 месяцев)

"Интересно, что они ещё смогут придумать, чтобы уйти от кризиса?"

Можно взорвать у себя же в Алабаме свою же водородную бомбу и обвинить в этом русских.

Аватар пользователя DonPaule
DonPaule(10 лет 1 месяц)

Даже если предположить сценарий "взрыва водородной бомбы в Алабаме" то первое заявление от американцев будет что они сразу исключают русских. Чтобы русские не дай бог подумали что их подозревают. Авангарды это не перебранка в конгрессе про русское вмешательство, это серьезно. 

Аватар пользователя DonPaule
DonPaule(10 лет 1 месяц)

Уже придумали - тарифы. Будут поднимать и собирать тарифы на все что можно и валить на всех до кого дотянутся. Опосредованно за это будут платить американцы то есть это скрытое повышение внутренних налогов. Последствия не предсказать.

Аватар пользователя falcon81
falcon81(8 лет 10 месяцев)

Какой там Иран? Им нужно сожрать еще одну планету, чтобы ненадолго утолить голод.

Аватар пользователя Pepenez
Pepenez(8 лет 8 месяцев)

 Монстры -инопланетяне из Дня Независимости это про них...

Аватар пользователя IvanTamerlan
IvanTamerlan(8 лет 1 неделя)

Монстры -инопланетяне из Дня Независимости это про них...

Вот не надо наговаривать. Инопланетяне в американских фильмах нападают в первую очередь на америку, а иногда исключительно на сша. Этим они показывают, что хотят спасти планету от сша. Но сша не сдается!

Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(6 лет 5 месяцев)

yes

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, провокатор) ***
Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 8 месяцев)

Все всегда рисуют самих себя, а потом уже что по теме.

Аватар пользователя НСК
НСК(7 лет 3 месяца)

угу, каждый раз глядя на вторжение обязательно в США - начинаю подозревать что инопланетяне что-то совсем нехорошее про это место знают .

Аватар пользователя мужиккакойто
мужиккакойто(5 лет 6 месяцев)

А в это время у порванной в клочья экономики профицитный бюджет, положительное сальдо внешнеторгового баланса и золото-валютные резервы ЦБ превысили 500 млрд. долларов. По состоянию на 7 июня - 502,7 млрд долларов.

Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(6 лет 5 месяцев)

И есть куча народу, кому никогда не доказать, что сша просто по факту банкроты. Все равно там супет пупер, а у нас все плохо.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, провокатор) ***
Аватар пользователя Finch
Finch(5 лет 7 месяцев)

И давно они уже банкроты?) а есть какие-то прогнозы? Например там в следующем году экономика сократится в двое. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, жирный тролль) ***
Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(6 лет 5 месяцев)

Сколько там у них в доходной части займов? Они тратят намного больше, чем зарабатывают. Или это опять не так? Если по они живут за счет роста долга, то по факту они банкроты. Пока они живут на вере и на доверии. Сколько еще эта пирамидка будет устойчива? 5-7 лет? Или у тебя вера, что так будет постоянно? Да, они разбазарили оставленное дедами наследство очень быстро. Их рост экономики меньше роста долга. Это не рост, это обман. Если я возьму в долг миллион, это не равно, заработать миллион. Современная экономика делает вид, что это одно и тоже.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, провокатор) ***
Аватар пользователя Finch
Finch(5 лет 7 месяцев)

Если я возьму денег в долг и построю на них завод,  который мне будет приносить чистую прибыль больше чем платежи по кредиту в чем проблема. Но я не об этом. Обсуждать такие примитивные вопросы бессмысленно. Я к тому что если вы уверены,  что США банкрот то предлагаю пари на дефолт по суверенным облигациям. Причем дефолт не технический. Есть у вас год дефолта примерный?) 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, жирный тролль) ***
Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(6 лет 5 месяцев)

Финч, ты реально дурак или прикидываешься? При чем тут кредит на завод и кредит на проесть? Ты такой "умный", что не догоняешь по "примитивным" вопросам? Я вообще не уверен, что вообще может быть оф.дефолт. Возможен гипер. То, что без займов у них нет денег на гос.управление, это факт. Я не могу сказать, что будет дальше и когда. Я только вижу тренды по долгам, на основе математики. Такие расчеты говорят о сроке менее 10 лет. Можно такой срок и обсудить.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, провокатор) ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 7 месяцев)

Версии про "займ на завод" натыкаются на простой факт из статистики США - если сравнивать с 2007, госдолг США вырос в разы, и совокупно, и краткосрочная часть.

А вот индустриальное производство почему-то стагнировало, и не набрало даже жалких 5%:

https://aftershock.news/?q=node/759347

0a54dfa3633b97beed6f283b21df9309.png

То есть это в чистом виде были займы на пожрать населению, и прокормить все более алчных паразитов.

Аватар пользователя Finch
Finch(5 лет 7 месяцев)

Ну если я дурак, то давай пари. Забудем что у меня степень по экономике. Представим, что я врал. Ты же прав. Ну не может же госдолг больше расти. Какая разница, что долг платится из бюджета каждый месяц. Долг растет, но и бюджет растет. Долговая нагрузка практически не меняется. Учитывая, что США может манипулировать ставкой, госдолг не представляет никакой угрозы. Дефолта быть в принципе не может - страна, внешний долг которой номинирован в доморощенной валюте, не подвержена риску дефолта. Хорошо я согласен держать пари и на гиперинфляцию. Будет ли инфляция 1000% в ближайшие десять лет? 1000 евро, как сделал овец, любой детский дом в России. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, жирный тролль) ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 7 месяцев)

> но и бюджет растет.

Ты заметку хотя бы прочитал, олигофрен?  Второй график, и пункт 3 - это, если знатоку "экономических наук" непонятно,  как раз о динамике доходов бюджета США, они почти три года уже сокращаются:

3. За 33 последних месяцев, то есть с сентября 2016, показатель был в положительной зоне лишь 4 месяца.  А вообще его деградация наблюдается с 2014 года, что как нетрудно догадаться, совпадает с выключением печатного станка США, который поддерживал мнимый рост до этого.

Аватар пользователя Finch
Finch(5 лет 7 месяцев)

Хорошо, дятел. Дай мне отношение бюджета к выплатам по госдолгу по годам. Насколько изменилось долговое бремя в процентах? Допуская даже, что последние годы после уменьшения налогов доходная часть уменьшилась. низкая ставка все равно держит долговое бремя на низком уровне. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, жирный тролль) ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 7 месяцев)

Тебе дали и цифры, и первоисточники, что мешает посчитать самому?

К счастью я это и сам считаю, поэтому могу ткнуть харей в ответ сразу.

Если в 2007 короткая часть пирамиды ГКО весила 7 нормализованных месячных бюджета, то теперь 15 с половиной - то есть и в относительных показателях рост более, чем кратный.

В сад, невежда, учить матчасть, а то развелось "экономистов", как тараканов, а ситуацией не владеют от слова вообще.

Аватар пользователя Finch
Finch(5 лет 7 месяцев)

Только человек ничего не понимающий в экономике бюджет сравнивать бюджет с долгом. Надо сравнивать бюджет с выплатами, так как выплаты за счет уменьшения ставки почти не изменились. Представь, что в России по ставке 11 процентов я возьму квартиру на 5 миллионов, но если ставку опустят до нуля я смогу взять долг под 20 миллионов, но платить каждый месяц буду ту же самую сумму. И не важно, что отношение моего долга 20 миллионов к моей зарплате в 50 тысяч  это 400 раз. Это не значит что я банкрот завтра.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, жирный тролль) ***
Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(6 лет 5 месяцев)

Ты конечно может и экономист, но твои долговые сравнения просто не выдерживают критики. Пендосия деньги берет на пожрать... нет квартиры, машины, завода, тольео долги и проуенты. Тупо взяли в долг и проели, еще взяли и проели, только растет долг и проценты. Ты точно имеешь степень, если это не догоняешь?

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, провокатор) ***
Аватар пользователя sibman
sibman(5 лет 1 месяц)

Да, если смотреть на проценты, то все в порядке. А никто ведь не говорит, что они заваляться потому, что не смогут выплатить проценты. Если мы начнем говорить о процентах, то это ох как не скоро случится. И в теории даже можно прикрутить вероятность выхода из этого порочного круга. Но эту теорию пока реальность ломает через колено. Все бы имело место быть, если бы этот процесс сопровождался сопоставимым ростом в производстве. Ведь цель и была в том, чтобы вернуть в США заводы, пароходы. Это и торговый баланс выпрямило и рабочие места бы создало. Пока такой тенденции не видно. Она вроде как начала, но не развернулась. 

Доходная часть бюджета и ВВП растут медленнее, чем гос долг. К тому же есть резкое ускорение роста краткосрочных долгов. Выплаты про процентам на самом деле связаны не столько со ставкой ФРС, сколько со спросом на казначейки.  То есть пока народ покупает казначейки оно коррелирует с политикой ФРС. А как только этот поток ослабевает спрос приходится стимулировать.  Экономика же не так чтобы прямо математика. А ЦБшки все последние годы избавлялись от казначеек. Если не ошибаюсь, то с 2013 года они все покупали меньше, чем раньше (основные ЦБ мировые).  Фундаментальный игрок на этом рынке ушел с первых ролей. А дальше вопрос ликвидности.

Оно же не завалится само по себе. Вот просто раз и через 12 лет проценты стали неподъемными и аля улю. Все почему-то забывают, что экономика держится не на теслах и генерал электриках, хотя и  они могут завалиться "неожиданно". Экономика держится на домохозяйствах. А там все в минуса идет уже пару десятилетий. Предел за которым домохозйства посыпятся, затягивая за собой кредитные пузыри (выбирать можно какой хочешь), он есть. Пока есть нынешний статус кво - оно может так ехать еще 10-20 лет до критичных процентных платежей (а до туда действительно можно долго ехать, наращивая денежную массу, а параллельно играя со вседозволенностью в фин секторе). Но как только статус кво будет нарушен начнется лавинообразный процесс. А он будет нарушен. Но в этот раз скорее всего начало будет не в обвале базового рынка для домохозяйств как в  2007 с ипотечным. Начнется скорее всего с чего-то большого в реальном секторе из-за того самого пресловутого платежеспособного спроса. 

Аватар пользователя Finch
Finch(5 лет 7 месяцев)

Выплаты по процентам не столько со ставкой фрс,  сколько со спросом на казначейки. Предлагаю вам немного разобраться с тем как работают Центробанка чтоб такой чуши не писать. Особенно тему - операции на открытых рынках

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, жирный тролль) ***
Аватар пользователя sibman
sibman(5 лет 1 месяц)

Чушь так чушь. Увидим, что скажете, когда первичные размещения перестанут раскупать. Где будет ставка и что будет происходить с доходностями в конкретные моменты при размещении.  

Аватар пользователя Finch
Finch(5 лет 7 месяцев)

Еще раз - операции на открытых рынках. Говорить,  что у самого ликвидного актива после денег не будет спроса смешно. Фрс сам создает спрос

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, жирный тролль) ***
Аватар пользователя sibman
sibman(5 лет 1 месяц)

Нет, не смешно.  И ФРС не спрос на казначейки создает, а предложение денег.  Вам прямым текстом говорят, что без QE не едет паровоз. И если не запустить очередное QE во время завала, то сценарий с ГКО может очень быстро обернуться катастрофой. Оно все  держится не пока федеральное правительство держит выплаты по процентам в пределах 6-12% от расходной части, а пока люди покупают казначейки.  И проценты по выплатам зависят именно от того покупают или нет. Как только не хотят, а деньги нужны - ставки поползут.  А изменить  ситуацию с ГКО можно разными способами. Например, взять и не отложить следующий срок начала работы по Базель 3 в 2022 году. Или подложить свинью в виде большого предложения казначеек с дисконтом. Ну, взять и распродать свой долг в большом объеме, подорвав тем самым текущий спрос на казначейки. Или конгресс, например, запретит какой-то стране операции с казначейками США. И в свете того, что 3 года назад никто бы и не подумал, что пошлины в 25% на сотни ярдов от США станут реальностью., все это выглядит не столь уж нереально. Я уж не говорю про процессы в реальном мире. Когда все твои контрагенты постоянно говорят, что хотят оплату не в долларах и банки им ваши не нравятся с казначейками на балансе, то рано или поздно начнешь меняться под контрагентов. Процесс не быстрый, но идет как ледокол. 

"Говорить,  что у самого ликвидного актива после денег не будет спроса смешно." Вот ваша фраза с точки зрения логики совсем смешная. На казначейки есть спрос не потому, что они ликвидные. Они ликвидные потому, что на них есть спрос. Для закрепления - ликвидность лишь следствие спроса на актив. И наоборот не бывает. Вернитесь уже на землю с финансового рая.

Аватар пользователя Finch
Finch(5 лет 7 месяцев)

Что вас смутило во фразе спрос на самый ликвидный актив? Фраза имеет место быть. И ФРС создает предложение денег - все верно,  только как оно его создает? Скупая или продавая облигации,  создавая спрос и предложение облигаций

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, жирный тролль) ***
Аватар пользователя sibman
sibman(5 лет 1 месяц)

Фраза то имеет место быть в какой угодно последовательности. Но фраза была про другое. Про то, что у самого ликвидного актива не может не быть спроса. Проблема в том, что не спрос от ликвидности зависит, а ликвидность от спроса. Сегодня жилье дома в Японии ликвидны,  а завтра в районе Фукусимы уже как-то не очень ликвидны. А всего-то навсего не стало спроса на это жилье вообще - токсичное жилье, С чего вы решили, что нет возможности казначейкам стать "токсичными"?

Облигации не единственная вещь, через которую ФРС создает предложение денег. И ФРС ни создают спрос и предложение на казначейки. ФРС лишь влияют на спрос и предложение.  Спрос на казначейки - это целый комплекс процессов, связанных с политикой самих США как внутренней так и внешней, связанных с политикой других великих держав как внутренней так и внешней. И эти процессы - это конъюнктура для казначеек. Без благоприятного фона для казначеек вокруг США весь банкет может махом закончится. И время поддержания фона по пожеланиям США оно  уже прошло. А ведь могло не пройти, если бы в 2007 году послушали кое-кого в Мюнхене всерьез. Сейчас вся эта тема держится лишь на том, что в данный момент великие державы не готовы к новой реальности. Это и в их интересах постепенно подходить к нужному им результату постепенно.

Разберитесь в том, что фундамент в доме, а что стены... Еще ни разу не видел, чтобы наличие степени по экономике помогло кому-то управлять предприятием в производстве. А вот наоборот видел деятелей со степенями. На практике я бы вам предложил держать  список сотрудников и зачитывать им приказы. Ну, раз есть степень, значит с этим точно справитесь. Это к вопросу о красных дипломах и так далее. И чего они стоят в реальном мире. 

Аватар пользователя Finch
Finch(5 лет 7 месяцев)

Вы похоже не очень вкурсе как работают ФРС. Какой у них еще способ регулировать предложение денег? Банковский мультипликатор? Они его не меняли десятилетиями. Остаются только операции на открытом рынке. ФРС основной держатель бондов. Даже если другие страны перестанут покупать ФРС все равно будет регулировать ставку. Ставка полностью подконтрольна. Ваша ошибка что вы наивно полагаете что все может разом закончится. И спрос на самый ликвидный товар не испарится. ФРС будет поддерживать ликвидность. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, жирный тролль) ***
Аватар пользователя sibman
sibman(5 лет 1 месяц)

Это после QE ФРС стали основными держателями бондов. А до этого они были лишь одним из основных. Вы достаточно глубоко изучали их великую депрессию?  Если бы не Вторая мировая - они бы не вылезли из депрессии. Там все так и крутилось бы тухленько, если бы не рост промышленности для внешнего мира за счет войны. И измеряли бы там степени тухлости. Ибо тогда все думали, что рост баланса ФРС - это явление временное. Они бы просто не завели свой двигатель снова, так как без войны это было бы постоянной мерой. Их двигатель  чихал и плевался, а игры ФРС с балансом стали бы повседневной реальностью со стагнацией в реальном секторе. Но тогда случилось "чудо".

Другие страны итак уже перестали покупать их долги в лице ЦБ. Спрос уже испаряется. Продажа левой рукой правой руке трежерей процесс не обеспечит. Как раз это перекладывание, вернее отсутствие внешнего спроса, приведет в итоге перебалансировке  стоимости доллара.

Как раз ваша ошибка в том, что вы наивно полагаете, что это все не может разом закончится. Еще как может. И в таком разом есть вполне себе позитивные варианты именно для США. 

Сомнений нет лишь в том, что кризис будет. Есть разные варианты развития событий как для всех вокруг США, так и для США,  Ваша ошибка в том, что вы наивно отрезаете большую часть возможностей для США, наивно полагая, что разрушение фин системы или переоценка стоимости доллара - это исключительно негативная штука для США. Не для всех даже среди элит это будет безусловным негативом. 

Аватар пользователя Finch
Finch(5 лет 7 месяцев)

Вот поэтому я и готов держать пари с товарищами которые считают что все разом завтра закончится. Потому что у меня преимущество - я понимаю как все работает

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, жирный тролль) ***
Аватар пользователя sibman
sibman(5 лет 1 месяц)

А вот действия ФРС и казначейства США во время кризиса и после 2008 года - это нормально по вашему?

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 3 месяца)

Завтра не закончится. Вам этого никто не говорил. Но что такое ликвидность, Вам объясняют правильно. Хотя степень у Вас, похоже, есть. Просто есть несколько малоизвестных графиков и таблиц, типа списка стран по чистой инвестиционной позиции от Спайделла. Я бы не дал взаймы штатам с их уже имеющимися 5 триллионами минуса по чистой инвестиционной позиции.

Алекс прав в том, что всем хочется продлить существование нынешней системы, но это просто не получается. Производство не может не уйти из страны с часовой ставкой в 50$. А после - вопрос времени, когда дефицит торговли свернёт шею финансам. А если производство ушло и недостаток товаров в стране покрывают импортом за займы, то это пирамида, как хотите это называйте и  она не может не рухнуть. Просто с маленькой Белоруссией и низким рейтингом это произойдёт очень быстро, а штаты тянут этот процесс уже 40 лет.

Единственный мирный выход - американцам начать работать за 5$ в день, чтобы отдать долги. Но ведь это фантастика и мы все это понимаем.

А про то, что ликвидные акции, бонды и даже валюты некоторых государств могут стать неликвидными Вы наверняка знаете. Не может любой приличный курс финансов не включать истории тюльпанов и энрона.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 7 месяцев)

Ты в реальной жизни тоже набираешь долги, не озираясь на доходы?

Успехов, чо.

Аватар пользователя Finch
Finch(5 лет 7 месяцев)

О том и речь,  что США следит за доходами. Их выплаты еще никогда не превышали 12% от бюджета. Большую часть времени это 8. Точно такую же часть от бюджета по внешнему долгу платит Россия. Но самое интересное,  что США не платит купоны по облигациям. Они их ре финансируют,  а со временем их просто сжирает инфляция. Так что госдолг США это вообще не проблема,  особенно учитывая что номинирован он в их же валюте

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, жирный тролль) ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 7 месяцев)

Вот только для этого пришлось ставки ФРС почти в ноль обрушить, что стало мощным ударом по пенсионным фондам, к примеру.

То есть фактически спонсором банкета стал раздербан пенсионных сбережений, что позволило протянуть эти несколько лет после 2009.

Теперь и этого резерва не осталось.

 

Аватар пользователя Finch
Finch(5 лет 7 месяцев)

Каким образом это раздербан? Раздербан это когда инфляция больше чем реальная эффективная ставка. Тут и инфляция и ставка равны 0. Может ты имел ввиду,  что накопительная часть не росла? Да соглашусь это проблема. Но вложения в пенсионные фонды это не только куммулятивная часть,  это еще и факт что пенсионные сбережения не облагаются налогом. Поэтому я не соглашусь что это какой то сильный удар по пенсионерам. Сильный удар по США это факт что отношение пенсионеров и молодежи растет с каждым годом. Вот это может стать серьезной проблемой. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, жирный тролль) ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 7 месяцев)

Изучите вопрос хотя бы минимально, они сами заявляют что в целом по пенс.системе нужна доходность в разы больше, чем они могут получить на малорисковых вложениях.

Теперь они идут на все более рисковые аферы, чтобы свести концы с концами.

Это и есть цена обрушения ставок.

Аватар пользователя Finch
Finch(5 лет 7 месяцев)

Вопрос изучал. Пенсионным фондам нужны высокие ставки так как обещанные доходности теперь достигаются только переходом в более рискованные активы. Ну государство им правильно говорит - не наши проблемы. Переделывать контракты. Пенсионеры не потеряли сбережения. Они просто потеряли былые доходности. Но сейчас время низких ставок. Почему пенсионеры должны получать доходности больше рынка? 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, жирный тролль) ***
Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 1 месяц)

Почему пенсионеры должны получать доходности больше рынка?

адская фраза.  а вы не думаете, что труд пенсионеров был реален, как и накопления. а "рынок", это площадка спекулянтов, рулетка! причем на деньги тех, кто этим выродкам и строил светлое будущее? ну а "математически" - да, действительно. кто такие эти пенсионеры. они вообще не работают, ещё и платим им! пффф

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 3 месяца)

Инфляция не равна 0. И курс доллара относительно золота это покажет. 20 долларов США стоят уже 1400 долларов США.

И соотношение пенсионеров с молодёжью, и бегство предприятий туда, где зарплаты ниже американских, это всё реквием по пенсионному обеспечению. Это физические причины. А финансы всегда отражают реальность. Разрыв если и бывает, то ненадолго и с оглушительным шумом при возвращении на реальную траекторию.

Аватар пользователя leoxaz
leoxaz(4 года 11 месяцев)

В 2018 финансовом году на обслуживание государственного долга было истрачено 523 млрд долл или 12,5% бюджетных расходов.

Аватар пользователя Finch
Finch(5 лет 7 месяцев)

Спасибо за цифру. За 2018 не знал. Все равно даже не близко повод для паники

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, жирный тролль) ***
Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 3 месяца)

Хм, все приличные страны за день до краха уверяют, что для беспокойства нет ни малейшего повода. Даже Леману рейтинг опустили с наивысшей отметки надёжности на 0 меньше, чем за месяц до обвала. Так что цену этим рейтингам и фальшивой уверенности все теперь знают.

Аватар пользователя sibman
sibman(5 лет 1 месяц)

Ну, он в реальной жизни не может по желанию наращивать деньги :) Ну, он так должен же был ответить.

Аватар пользователя Finch
Finch(5 лет 7 месяцев)

И вот тут я соглашусь. Я не могу менять ставку по своему усмотрению. Поэтому США в этом смысле еще могущественнее

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, жирный тролль) ***
Аватар пользователя sibman
sibman(5 лет 1 месяц)

Я прекрасно понимаю, что это все не случится просто по тому, что система сама по себе генерирует дальше проблемы. Она их создает. Она их и купирует. Лопается всегда все снизу на уровне домохозяйств. Кто сказал, что в этот раз хватит QE, чтобы удержать все под контролем?

Лично я за то, чтобы и в этой волне все не закончилось самым печальным образом. Но вот то, что в штатах некоторых возникает желание жить самостоятельно, это уже намекает на развод. Это все может крутиться еще долго до того самого момента. 

Вы с чем спорите я просто понять не могу? Здесь речь о новой волне кризиса. Ее не будет? Или вы считаете, что США в процессе выхода из этой волны не имеет шансов завалиться по-серьезному? Я вот не пойму против чего вы бабаежите?

Страницы