Из истории с Голуновым на мой взгляд следует несколько вполне очевидных уроков и выводов
1) полицейские теперь будут как мне кажется тщательней относиться к своим обязанностям, в том числе есть основания надеяться, что и подстав станет меньше, поскольку появилось понимание, что при большом шухере исполнителей, включая цепочку передачи заказа подставят без сожаления, для простых людей это хорошо
2) хотя многие, включая и людей из сообщества АШ негодовали по - поводу того, что журналиста отпустили (мол дали слабину), после вчерашнего "марша" стало ясно, что это был , пожалуй единственно верный ход. По итогу людей пошло значительно меньше, чем собиралось, а оставшиеся показали себя "во всей красе", поскольку любому разумномувеку чело было ясно, что идти протестовать конкретно по Голунову смысла уже не было, в крайнем случае можно было бы выступить за полное, объективное расследование всех причастных к провокации (если таковая произошла). но тема была уже заранее определена, деньги, похоже выделены, так что марш должен был состояться в любом случае. Если бы Голунова не отпустили? можно только предполагать, что произошло на марше, и как дальше разворачивались бы события (если реально произошла провокация)
3) есть уже отчетливое понимание, что тактикой либерастии становится "оседлание" всех существенных болевых точек, которые можно вынести на федеральный уровень. В связи с чем на мой взгляд ответными ходами должны быть действия по разделению реально возмущенных конкретными беспределами народных масс, от примазывающейса либеральной тусовки. Ситуация с прекращением дела против Голунова показывает: что возможно по этой схеме теперь и начнут работать. В этой ситуации местные чиновники, преуменьшающие народное возмущение (мол отдельные активисты и либерда шумит) должны подлежать преследованию, лучшу уголовному, как минимум НСС.
4) Есть также отчетливое понимание: что во власти существует как минимум некоторое количество внедренных или законспирированных давних агентов запада: которые в меру своих сил работают на развал нашей страны. С такими деятелями на мой взгляд нельзя церемониться. Все отмазки этих агентов в стиле мол ошиблись не учли какие то вещи и это мол привело к взрыву возмущения должны получать должную оценку. Например в Екатеринбурге в списке мест под храм опять оказался всем известный сквер: под таким оправданием: что мол надо обсудить все места, иначе будет неполный список, причем порядка других 10ти мест выкинули с разными формулировками, как мне кажется вполне следующим ходом может быть тема, что опять "граждане" на опросе выберут сквер, причем его могут протолкнуть агенты, с дальнейшей эскалацией конфликта. Упреждающим ходом было бы на мой взгляд решение убрать сквер из списка.
5) Также на мой взгляд назрело внесение изменений в УПК: в части: что все действия оперативных работников(следаков и так уже пишут) при операциях должны быть зафиксированы на видео: причем в идеале: как оператором со стороны: так и Гоу-прохами на самих операх (чтобы фальсификацию до минимума свезти) И если будет возникать что-то подобное Голунову: в том числе из обычными людьми, можно было бы объективно разобраться в спорной ситуации, А может быть находясь на службе лучше что-бы каждый сотрудник спецслужб носил Гоупроху, да еще и с геолокацией, меньше левых делишек будет,
Вот как то так.
В завершение хотелось бы отметить, что в условиях обострения борьбы с западом, привычка некоторых "запутинцев" мазать всех недовольных конкретными косяками и беспределом власти черной краской и относить к стану либерды, объективно работает на врага, надо об этом задуматься, на чью мельницу они льют воду., Вот наш верховный разделяет народное возмущение, от провокаторов на западной ставке, и было принято взвешенное решение.
Комментарии
Уроки и выводы пусть делают представители исполнительной власти. Пора уже
Качественный анализ истории Голунова https://www.youtube.com/watch?v=3pbgaTqdJOU&t=2241s
Пенсионным кидаловом Путин перешел рубикон, показал, что народ ему по барабану и интересы дружков набивающих карманы миллиардами ему гораздо ближе. Резьба сорвана и все процессы пойдут по нарастающей. У Джека Лондона есть очень хороший рассказ " Потерявший лицо". Основная мысль, что "лицо" можно потерять только один раз. После "потери", что бы ты не делал, все будет восприниматься как не достойное, вредное и смешное. Мы сейчас это и наблюдаем. Только остается вопрос. Он весьма продуманный человек, зачем он это сделал? То, что он понимал последствия показывает дата, в которую он об этом обьявил, 28.08.2018. День Успения Пресвятой Богородицы. Понимал, что как честный человек он умрет.
В эфире программа "Угадай манипуляцию". Я угадаю эту манипуляцию с 3х слов.
Инициатива реформы принадлежит правительству (ПМ Медведев), принята Думой (большинство голосов - у партии Медведева), после чего последовали смягчающие поправки от президента и после их принятия - подписание президентом. Так причем здесь Путин?
Кидалово тут - только ты.
Не смешите мои тапки )) У вас не получится размыть ответственность "кумира" переложив ответственность на карманную думу, карманное правительство и карманную елитку
Не спорьте с охранителями. Ничего им не докажете. У них мозги отформатированы напрочь. Верят слепо, как сектанты. Всё, что не согласуется с верой - отметается, даже если это железные факты. То, что отмести не получается - объясняется очередным бредовым ХПП, придуманным исключительно самостоятельно. Бесполезно.
Сказал сектант из Свидетелей Навального, слепо принимающий на веру все, что истекает из уст своего Пророка. У вас даже запрет на изображение Пророка есть.
Дядя, ты дурак? :)))
По факту ответить нечего?
Пруфы давай. Давай пруфы, что я сектант Навального. :)))
С упоротыми бесполезно спорить )) Прекращайте кормить это У автора четко сказано про таких, или упоротые идиоты или сами из навальнят ибо тупорылая поддержка имеет обратный эффект. Оказывает вместоподдержку и формирует негатив к якобы защищаемому.
Вот хорошо сказано. Ещё бы им это понять. :))
У тебя уже из ушей слещет. Я разобрал конкретную ложь про "Путинское пенсионное кидалово". Я никого сейчас не защищаю и про Голунова вообще ни разу не говорил в этой ветке, это ты все сам придумал и сейчас споришь со своим, вымышленным УристомМакКерманом, который ко мне отношения не имеет. Так что тупой и неадекват, неспособный в данной ситуации - ты и только ты.
Чувак наврал я его ложь вскрыл. После чего началось "охранители, сектанты".
Да ладно, доказать так ничего и не получилось, чисто на веру в Путина.
Кто подписал- тот и виноват.
А от Голунова по моему большинству не жарко и не холодно. Просто пенсионная реформа - действительно дрянь, а на Голунова плевать, я даже не следил за этим делом.
Но вот на "реформу Медведева" и "при чем тут Путин" завелся, ой как пенсионная реформа бесит.
От меня не требовалось доказать, что Путин не причастен. Необходимо доказать, что это не "Путинское кидалово", что я и сделал.
Пенсионная реформа неоднозначна, что одному дрянь - другому збс.
Пруф, что я охранитель и упоротый сектант?
Твои слова? Ты и есть сектант. Ты и есть охранёнок.
Т.е. любой человек, излагающий факты - "сектант", "охраненок" или "охранитель"?
Все с тобой понятно
Пруфы давай. Пруфы на то, что правительство и Дума могут сделать хоть один шаг без одобрения и контроля со стороны Путина.
Банальный пример из головы, примерно 5 лет назад Президент дал распоряжение правительству и Думе разработать комплекс мер по борьбе с долевой застройкой. И шо бы вы думали? Дума ослушалась, вопрос повис до сих пор. И таких примеров пруд пруди.
Банальная интерпретация из головы: президент дал распоряжения "для вида". Никто не собирался ничего делать изначально, но выразить озабоченность для быдла (т.е. для нас с тобой) надо было - вот он и выразил. Опровергни.
Лососни тунца. В таком ключе можно абсолютно все проигнорировать и отвергнуть. Даже если Медведев Кремль начнет из танков обстреливать - "Это Путин для виду чтоб народ успокоить устроил".
Тогда почему сейчас уже администрация президента за дело взялась и собираются комплекс мер претворить в жизнь? Зачем тянуть решение проблемы?
Про то, что Путин не причастен к пенсионной реформе фактов так и не было, рассуждения не являются доказательством.
Лично я Навального терпеть не могу, всегда про него писал злые гадости, было за что. Добавлю что не хочу его победы и сейчас. Но тоже считаю, что это не Медведев и Дума нас порадовали пенсионной реформой, а Путин. Он подписал- значит это он, не хотел бы, так или этак, но не подписывал бы.
А его мегаспасительные поправки фуфло, нам так и осталось 65 - видал я в гробу такие послабления.
Да и было предсказуемо, что именно так малобюджетно и "поправят" реформу. План Кудрина то подразумевал именно всем плюс пять. Да и это "послабление" охранители на ГА засветили задолго до Путина, так сказать от большого ума, причем именно в контексте, что умный президент "спасет женщин" , ну и все будут думать, что это не его идея, а ужасного Медведева и коварного ЕР.
Народ на столько в последнее время за идиотов держат, что чисто похохляцки умудряются сливать весь свой креатив.
Ах да, "партия Медведева" еще до Путина обсуждала именно эту мегапоравку.
Очевидно, что это не ЕР и Медведев, а коллективное творчество вместе с Путиным. Ну не разводятся лохи, что поделать.
Это у тебя не получится подняться выше уровня помойных набросов и на основании фактов все повесить на одного человека. За конкретные дела надо винить конкретных людей. Ты же винишь своего злого божка Путина и абстрактную власть.
Пруфы, что они "карманные"? "Карманный" Медведев в свои золотые годы раскручивал Навального и либеротную журналоту.
Дядя, ты дурак. :)))
Это их старый метод, кстати раскручиваемый карманными борцами за счастье народа, вроде НОД.
Мол Путин не при чем, это все Дума и Медведев.
Очень смешно.
И это будет ошибкой.
1. ЕР - партия, удивительно но подчиняющаяся Путину.
2. Не хотел бы принимать, так либо бы ветировал, ну и на этом все кончилось, как недавно кончилось с очередным вариантом закона о очередной версии социального патроната- ювенальной юстиции, ну и что характерно, а больше никто не продавливал.
Либо устроил бы показательный и успешный крестовый поход какого-нибудь "борца за народ", вроде Кургиняна, который в 2012-м в борьбе с ювеналкой /социальным патронатом точно так же внес 100 тысяч + подписей против законопроекта, а в феврале 2013 провел съезд "Родительского Всероссийского Сопротивления" , на который "внезапно" пришел Путин , ну и на этом ювенальная компания затихла в первый раз.
В общем не хотел бы повышать пенсионный возраст- да не поднял бы.
3. Еще в первый же день рассмотрения проекта пенсионной реформы в Думе, Песков прокололся, кинувшись оправдывать Путина в нарушении его обещания не повышать пенсионный возраст при его президентстве.
Зачем оправдывал, если Путин не при чем?
Вполне себе при чем, да и про пенсионную реформу он еще до выборов оговаривался, просто мало кто заметил.
1. Об этих мегасмягчающих поправках еще до того, как ими нас "спас" Светочь знала каждая собака.
О них даже энтузиазисты на ГА чисто похохляцки проболтались, мол женщинам сделают не 63 а 60.
Причем сами признавали, что это так не послабления, а чисто чтоб думали что царь хороший.
Почему похохляцки - а хохлы перед каждым наступлением на ДНР в интернете детально рассказывали как и на каком направлении они ополченцев в "пух и прах".
2. О них еще Единоросы из "партии Медведева" проболтались, причем именно о этом варианте, причем задолго до "спасения" со стороны Путина.
3. Пенсионная реформа- это часть плана Кудрина, у Кудрина она называлась "Плюс пять" - из этого и следовало, что нам будет 65 а женщинам 60. Было очевидно что так будет и без нашего "спасителя".
Хи, хи хи, президентские поправки.
4. Не доживаем до пенсии в основном мы -мужики, на нас и запланирована экономия, ну а нам все так и осталось.
Ну спасибо отец родной.
И сэкономил, и вроде даже что-то смягчил, банальный популизм.
1. Более чем уверен, что это с его согласия.
2. Он подписал .
3. Подписал без существенных послаблений.
4. Это при том, что обещал что при его президентстве этого не будет.
Истинный хозяин своему слову.
Вот вам и кидок.
Он то тут при чем, он не обещал что повышения пенсионного возраста не будет, да и не он подписывал.
Да все восприняли это как подарочек от Путина, разве что НОД верит, что он не при чем.
ЗЫ: Старое доброе "Царь хороший, это все бояре!".
Правда на проблемы журналиста так как на эту реформу не реагировали, большинству , включая меня на эту медузу наплевать.
Я немного вступлюсь за ментов, так как в моей семье несколько человек бывшие служивые. Не могли рядовые менты это сделать без приказа. И не только без приказа, а без гарантий вышестоящего начальства или даже начальства начальства. Если бы хотели срубить палку, то остановились бы на уличной. Так что ищите виноватых среди милицейского начальства и тех, кто может им приказать.
И да, я думаю, что перца все равно примут. Через полгодика где-то.
2 Генералов попросили.
А вот думается, что выводы из дела Голунова рановаты. Щас ведь что в осадке- беспредел силовиков. Жертвы наркоты не обсуждаются. По сути выиграл наркоолигархат. Ожидаю методичный жесткий показ смертельный случаев передозировки молодежи, много, часто, долго. Общество должно развернуться лицом к смертельной опасности, а пока его развернули жопой и показали : смотри, вон птичка полетела,Ваня Голунов.
Да не будет никакого жёсткого показа. Наркомафия пропихивает смягчение ответственности по 228, а там и легалайз начнут продавливать.
мдя! вы меня звините уважаемый афтор, но я вам задам один вопрос! какую траву вы курите? ибо по первому пункту за" простой народ" можно написать только в состоянии адском! можете конечно банить, но смешно очень!
Насколько я понимаю под простым народом ТС понимает обычных граждан, а не рекомого журналиста и им подобных. Если вы топите за наивность суждения..... надеяться то пока не запретили ?
надеяться человек всегда будет, это запретить в принципе не возможно, и да простому народу в принципе не известно кто такой голунов, простой народ волнуют повседневные проблемы его непростой жизни!
Пара тысяч хомячков с хорошими лицами вышла на митинг в многомиллионной Москве. Из них половина -журналисты, демшиза и патентованные грантососы типа Ололеши.
"Режим скоро падет"(с)
Пишите ещё.
Тема топика настолько тупа как задача для 150 го отдела внутренней политики переданная 395 подрядчикам и проваленная исполнителями. Почти как Скрипали. Но там хоть можно сослаться на вскрытое событие от предателя- информация о нахождении сотрудников разведки РФ в некое время в некотором месте -привязка к этому провокации и понеслось гуано на вентилятор..Тут же - либо противник внедрился в действующую схему МВД и нажал на кнопку - " получил результат" в необходимый ему момент , либо - без либо . Наложение эффекта на Питерский форум и заявления президента исключают либо.Нечто похожее на такую благоприятную среду для вербовки на всех уровнях государства в 89-99 гг было пожалуй только в 37-41 .
Страницы