20 июня 2019 года "прямая линия с Владимиром Путиным"
можно оставить вопросы по ссылке -
Задать вопрос президенту России Владимиру Путину
2.3K 19:54 - 12/Июн/19 
2.3K 19:54 - 12/Июн/19
20 июня 2019 года "прямая линия с Владимиром Путиным"
можно оставить вопросы по ссылке -
Комментарии
Ваша правда. Им сложнее ,они триллионами считают (тудой-сюдой),и вообще имхо если знать,что они знают,то башка разорвётся. :) Не завидую ,хотя след в истории неоспорим.
Кабан. а вдруг?
кстати - а какой был бы ваш "главный вопрос"?
Никаких "вдругов" быть не может. Роли расписаны, слова отрепетированы, потенциальные "смутьяны" зачищены. Этот паровоз будет идти строго по рельсам и не сдвинется в сторону ни на миллиметр.
Что касается главного вопроса от меня, то за такие вопросы людей уже в колонию отправляли, соответственно ответ на свой вопрос я знаю, и задавать его смысла нет.
Оставайтесь на месте,
смутьян,Кабан. За вами выехала хлебовозка.Уважаемый, рекомендую записать видео вопрос с просьбой о помощи, либо если у вас будет там съемочная группа федеральных каналов то задать вопрос на камеру. Форма задавания вопроса следующая)))))
зачем тратить время и деньги на бесполезную говорильню?
там вроде бесплатно.
а отвечать на вопросы, это разве время тратить? это же разъяснительная работа.
вот выбрали жильцы "старшего по подъезду", а он отвечать на вопросы жильцов может.
вопросов нет? не жилец?
Что изменит ваш вопрос?
Что изменит ответ Путина?
Серьезнейшая проблема нашей власти в том, что многие ее действия непонятны простым людям, отсюда и недовольство властью вообще.
Если вопрос-ответ поможет снять хоть часть этой напряженности, то почему бы не сделать это.
> Серьезнейшая проблема нашей власти в том, что многие ее действия непонятны простым людям
Это не проблема власти, это проблема людей, которые до сих пор не могут поверить, что кругом диктатура капиталистов, и все действия наших боссов предпринимаются строго по указанию и во благо крупных капиталистов, с разной степенью успешности.
Ильдар недавно статью писал о гипотезе Пуанкаре. О том, что осознать, о чём она, могут лишь 200 человек в мире... .
да да (со всеми выкладками, формулами и полным погружением в математику, абстракции и топологию) именно так - О-СО-ЗНАТЬ могут человек 200 (а проверить расчеты и того меньше). (я не из них, если че, совсем, не из них)
так же и с моими вопросами - но есть же объяснения - "для чайников", и их (по простому если) уже понять могут многие.
а с "политикой" так же, там может человек 200\300 понимает, но объясните мне "чайнику". вот.
Изучите АЗЫ м.-л. теории - будете понимать логику и действия российских властей.
"м.-л. теория" - что это?
Яндекс растерялся, пишет что-то про браны, но это явно не то )))
Марксистско-Ленинская, очевидно.
Ну да.
Единственный годный инструмент анализа происходящего оказался, на практике показывает неизменно хорошие результаты .
Инструмент неплохой. Был в свое время.
Лезть в современные процессы с ним, это как в Теслу с инструкцией от Ford-T.
Кажется что все похоже и понятно, пытаешься применить, а там все как-то по другому стало.
Да ну?! И закон Ома тоже устарел? И тестер для ремонта Теслы уже не нужен?
Замечательная аналогия.
На момент открытия закон Ома прекрасно работал, всегда и везде (иначе его бы не назвали законом). Ну не виноват Ом, что в то время не было известно про сверхпроводимость, полупроводники, ВЧ токи и многое другое )
Т.е. прекрасно работавший в начале 19 века закон, внезапно оказался весьма ограничено применим в веке 21-м.
Также и марксистко-ленинская теория, будучи наиболее адекватной сто лет назад, на современном этапе может применятся весьма ограничено. Как тот самый закон Ома, что прекрасно работает применимо к металлическим проводникам при нормальных условиях, но не применим к полупроводникам, на которых построена вся современная электроника, да даже на металлах, охлажденных до состояния сверхпроводимости он тоже отказывает.
То есть я правильно понял физика в дальнейшем развивалась и выявила следующие факты, а почему вы тогда думаете, что марксизм не может развиваться?
Может и еще как.
Особенно учитывая, что капитализм как общественный строй никуда не делся (
Но где оно, это развитие?
Последний кто внес существенный вклад это Ленин, а затем и Ильенко, из современных на мой взгляд Бурик, также недавно на своем канале Семин еще одну книжку рекомендовал за авторством жителя то ли Луганска то ли Донецка, Но я не знаю где ее можно найти, просил внука посмотреть, но он не нашел. Также есть еще эксперимент который предлагает Васерман, но там кучу денег нужно))))) И по слухам некоторые марксистские кружки пытаются развить теорию, но пока дело идет туго, нет современной марксистской теорий которая хотя бы описала основы современного этапа капитализма.
Тут дело во многом может быть в гигантском временном разрыве между фактическим окончанием развития теории и настоящим моментом. Для того, чтобы адекватно описывать текущее состояние (я даже не беру пока прогнозирование развития), нужно иметь модель корректно описывающую предшествующее. А ее нет.
Это как пытаясь обладая знаниями математики на базе 4-х классов пытаться сходу осилить решение систем дифуров. Кружки могут сколько угодно биться над этим, но тут нужен либо серьезный государственный проект (в СССР развитием марксизма-ленинизма фактически не занимались), что практически невероятно, либо... ждать появления гения уровня того же Ленина.
Мне кажется, что в реальности вероятней создание какой-то новой теории, образно говоря, с нуля, т.е. на каких-то новых, современных аксиомах и положениях. Но тут опять же нужен гений, ибо создавать новое - их удел.
Феодализм?
Нет, группа единомышленников думаю справится))))
Я не про феодализм, а про развитие и изменение капитализма и общественных отношений за последние 100 лет.
Капитализм никуда не делся. Точно также, как и сто лет назад, сейчас существуют классы эксплуататоров и эксплуатируемых. Точно также, как и сто лет назад, правительство - лишь инструмент правящего класса в реализации своей воли. Точно также, как и сто лет назад, на Тесле стоят 4 колеса с самыми банальными покрышками, и движение этой Теслы подчиняется тем же самым физическим законам, что и сто лет назад.
Мир далеко ушел в своём развитии за сто лет, но фундаментальные законы - физические и социально-экономические - никуда не делись.
dixi
Люди любопытны...
но что такое "Президент" тогда?
если в огромном доме сталкиваются разные интересы, происходят конфликты, бурлят идеи. Кто принимает решения? кого выбрали (или назначили) кому делегировали, тот и решает?
я же хочу понимания (пусть мне решение даже и не понравиться), ну так объясните мне.
вы вот можете сказать - путь России, он сейчас куда? (может вы знаете точно, тогда к нему вопросов нет)
Ильдар, может ли быть так, чтобы стратегическое планирование развития страны в горизонте, допустим, ста лет зависело от какой-то конкретной личности?
пн. Объяснить? И гипотезу Пуанкаре заодно, да?
Личность и стратегическое планирование? объясните. (может только не планирование, а направление)
Мне сложно сформулировать, это на уровне ощущений, а я "читатель"... , но кто-то или что-то должно быть, иначе не получается...
пн. Меня уже года два интересует вопрос, почему страны, где основная религия православие, а не католицизм, даже в ЕС оказались внизу по финансовым показателям?
ппн. Я думаю, что всё таки планирование. С японцами беседа по островам ведётся уже 70 лет. Это три поколения, у нас руководителей уже штук восемь сменилось...
Мадж. предполагаю все ты понимаешь. и разницу между целями финансового благополучия, и целями православия. и по верхней теме тоже. и тут много таких. с недомолвками:)
откуда столько неверия?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
както так то.
ну здесь все же не вопросы "про вообще" - конкретный вопрос можно задать - например -
какая идеология сейчас у государства Российского?
Ваш вопрос того же порядка.
😁
Ответ на данный вопрос есть в Конституции РФ, поэтому здесь нечего обсуждать, дабы не стать нарушителем конституционных основ.
хотя, кмк вопрос очень хороший и меткий.
да да, "какая идеология?" - ответ - "запрещена Конституцией".
Вам чтобы быть человеком- нужен пастух, в виде Библии, или Конституции, или идеологии?
Вам Уголовного кодекса и гражданского - недостаточно?
Чтобы в подъездах не срать- идеология нужна?
Чтобы не воровать- Библия?
Читать противно." Ах я озабочен глобальными вечными вопросами, ах , куда идём , ах что нам делать!!!!"
Скамейку покрасить. Для начала.для этого не идеология, ни Библия не нужны.
Ильдар, я жду, а вдруг он на прямой линии скажет, что все пипец, терпенье лопнуло и доллару хана, что решили отказаться от него во внешнеторговых делах, с 1 января 2020 года, что у заинтересованых, в дальнейшем сотрудничестве с Россией лиц, фирм, государств и тд. есть еще полгода для приведения дел в порядок, но по новым правилам. Вот такой треш и угар мирового масштаба, меня бы вполне устроил.
да походу, мы за любой кипешь - хошь супостатов мочить, хошь паразитов, хошь строить, хошь объединяться с соседями, любое "правильное" хошь.
скажите только ясно и понятно. мы за "правду и общее", а не "кривду и личное"
только за правду и только за общее, а очередная говорильня, это уже! не интересно.
ну вот, как только такое будет произнесено - сразу все прояснится - потому как это и направление, и критерий.
не произнесено.
а будет, жкх, дороги, пенсии, здрав, что вы кушаете на завтрак и тд., все в рамках дозволенного+ добавится голунов и сквер.
Вот выход а отказ от доллара или отказ от капитализма без этого лишен смысла
они сами еще ничего не знают , потому что наверху они такие же как и мы тут ...(просто с полномочиями и баблом но не с Инсайдом от Всевышнего
Satprem. через БП? если нет осознание сейчас?
ну тогда и ответ будет : мы за всё хорошее, против всего плохого
вот пытаюсь вопрос грамотно сформулировать. а потом (каждый с аш, задаст его туда, во прикол будет:))
и пробьется ведь:)
так ведь каждый скорее всего свой личный вопрос сможет задать. мало ли у людей накипело
мне с гражданством наболело, у кого-то вопрос почему дороги не ремонтируют, а у третьего может вообще личное про пенсии зачем так долго ждать ))
Страницы