Европейцам нужна все более "зеленая" и при этом доступная энергия. Европейские операторы газовых хранилищ готовятся стать движущей силой энергоперехода, обеспечив хранение избыточной возобновляемой энергии, - пишет Любор Велеба, президент Gas Storage Europe (GSE) и член правления Gas Infrastructure Europe (GIE).
Сдвиг в сторону декарбонизации начался в электроэнергетическом секторе, но уже подтягиваются и другие сектора. Главный вызов на этом пути - большая потребность в энергетической гибкости, которую может обеспечить только аккумулирование энергии.
Для хранения избытков энергии из возобновляемых источников в дивном новом мире понадобятся хранилища европейских операторов, что повысит их востребованность (и ликвидирует риск упразднения за ненадобностью). Операторы газохранилищ по всей Европе запускают демонстрационные проекты, показывая свою готовность к включению в производственные цепочки "энергия в газ", "энергия в топливо", "энергия в тепло", "метанизация" или хранение чистого водорода.
Газовые хранилища строились как неотъемлемая часть инфраструктуры использования природного газа, включая его транспортировку и распределение, и в течение многих десятилетий обеспечивали ее главное преимущество – гибкость и способность запасать на разные сроки и в больших объемах. Сегодня совокупная емкость газохранилищ в ЕС составляет около 1000 тераватт*часов, что позволяет хранить газ в количествах, достаточных для покрытия потребностей на периодах от нескольких часов до нескольких месяцев.
Существующие мощности хранилищ могут использоваться в будущем для различных "зеленых" и декарбонизированных газов. Главная проблема при этом - адаптировать к этим новым газам наземные объекты, а подземные хранилища не потребуют серьезных изменений. Операторы полагают, что такие газы как биометан и синтетический метан вполне подходят для всех типов газохранилищ, а чистый водород можно будет закачивать в подземные пещеры (коллекторы?).
Газовое хранение открывает уникальную возможность для принятия стратегических решений политиками. В тех частях Европы, где сегодня в повестке дня властвует возобновляемая энергетика и нуль-углеродная экономика, газохранилища могут обеспечить долгосрочное запасание энергии, дополняя аккумуляторные возможности. Там, где политики все еще вынуждены искать пути избавления от угля в энергобалансе, газохранение может стать хорошим инструментом для поддержки решений, связанных с расширением использования природного газа.
Газовое хранение помогает потребителям уменьшить стоимость доставки, застраховаться от перебоев в поставках из-за технических проблем и от скачков цен на традиционных рынках природного газа.
Системная и "страховочная" ценность газохранилищ формируется из тех преимуществ, которые получают игроки газового рынка и другие сектора, такие как электричество. Именно поэтому нужен новый подход к регулированию в Европе, который признавал бы эту добавленную ценности. С точки зрения правительств и национальных регуляторов было бы глупо потерять такие активы как газохранилища, и поэтому они должны искать решение, как передать часть этой добавленной стоимости операторам хранилищ.
На основе сценария ENTSO можно предположить, что в 2030 году дополнительные эксплуатационные расходы операторов составят 1 миллиард евро в год в результате 10-процентного сокращения объема газохранилищ, появления новых типов производителей электроэнергии и снижения спроса на электричество.
Без изменений в нормативной базе рынок приведет к неоптимальному уровню вместимости газохранилищ. Дальнейшее сокращение объема ведет к рискам с точки зрения безопасности поставок и гибкости электро- и газовых систем, а возможность пройти энергетический переход в оптимальном для общества режиме может быть утрачена.
Комментарии
Че правда евроколхозники научились уже электричество в бочки заливать. Или здесь главное слово заливать.
Из Испании пускает :)
Водород??? В подземные хранилища??? Ох и йопнет!!!
И метан тоже не плюшевый.
И где декарбонизация?
Растения утилизируют CO2. Растениям полезен углекислый газ, т.к. они его "кушают". Наберите в поисковике "Подкормка растений углекислым газом", например:
или вот
Зелёным всё можно, даже писать такую хрень.
Дело в том что размер молекулы водорода очень мал и даже сталь пропускает его через металлическую решётку.
------------------------------------------------------
Водород обладает чрезвычайно высокой проницаемостью (диаметр молекулы 2,47-10-8 см) он диффундирует через многие металлы никель, медь, железо, палладий, платину, а при температуре выше 1300 К проникает через любые металлы и даже через кварц. Из-за высокой проницаемости водорода предъявляются жесткие требования к сварным швам и герметичности соединений.
Так это же хорошо.
Водород закачиваем непрерывно, а давление не растет - в итоге все работают, ВВП растет, а вся выработка утилизируется.
И с утилизацией оборудования все замечательно - водород по дороге отбирает кислород у окружающих пород, образуя воду и микропоры, потом карст, провал и красивое озеро для экотуристов на месте станции закачки.
"Зеленые газы" - это болотный выхлоп или что? ))))))))
Хлор.
Фигня. Декарбонизированный АММИАК.
Самки собаки! Сколько же там будет окислов АЗОТА!
А это уже будет предлог для денитрогенизации.
как химик скажу -"декарбонизация" и "метанизация" понятия несовместимые)
Надо просто обозвать метан "биометаном" и тогда страшный-ужасный "карбон" из него чудесным образом исчезнет
о, биометан? тот самый компонент коровьей отрыжки?))
Старая карикатура про хохлов и горох заиграла новыми красками
Плотность при н.у. Метан - 0,66 кг/м3 у Водорода - 0,09 - в 7 раз разница при том, что удельная теплота выше в 130/50=2,6 раза. Плюс ко всему требования к герметичности гораздо выше, т.к. водород существенно лучше пролазит в микротрещины.
В общем, какой-то аццкий гемор при минимальной отдаче.
а еще при контакте с водордом сталь деградирует...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
С чистым водородом шутки плохи... Что за пещеры, куда его предполагается закачивать?
Искренне надеюсь что под крупные города Будет повторение истории Содома и Гоморы.
Точнее, будет повторение истории Зада и Геморроя.
Воздух надо закачивать в подземные хранилища и будет им счастье.
А затем по трубам подавать на ветряки. Вот тогда круг замкнётся, и будет счастье.
Конечно интересно слушать всякую зеленую бредятину,но упускается из виду главный момент - кому это выгодно.В глобальном масштабе в Европе нет столько газа чтобы выключить все угольные котельные - физически, чтобы построить это ветровое убожество потребуется не один десяток лет, для замены выпадающих обьемов (при постоянном росте) и попутно делая обновление устаревающего оборудования (гарантия на зелень 10 лет) Повышение цены тоже требует постепенного перехода ,чтобы финансовые обьемы набрали силу и начали приносить прибыль и народ не взбунтовался.Понятно что все это делается в разрезе постепенного уменьшения добычи углеводородов ( на всех не хватит) и с помощью пропаганды отсеивается часть потребителей . Непонятно зачем в России нагнетается истерия? Обычное устранение конкурентов для возможности в будущем нажиться.
Какой сюжет наклёвывается для Рональда Эммериха ...
Когда то читал про прибалтийскую АЭС (игналинская?) комплесно связаную с ближайшей ГЭС, таким образом, что бы при увеличении атомной доли эл.энергии в общей выработке системы, излишки по ночам переводили в подьем воды на ГЭС ,
что позволяло увеличить долю дешовой атомной эл.энергии, при этом не насиловать АЭС перепадами потребления.
Потери на ГЭС были 25%, но комплексно со стаьильно работающей АЭС и большей долей атом. Эл.энергии в СССРе прогнозировали профит.
Но случился 91 и систему не достроили.
Что мешает в ес такоеже сделать с ГЭСами?
Да, собственно, ничего не мешает. Более того, эта технология известна давно и давно используется: источник энергии типа солнечного или ветрового, рядом - два соединенных резервуара с водой, один выше, другой ниже, между ними - генератор. При избытке энергии от солнечного/ветрового источника вода закачивается из нижнего резервуара в верхний насосами. При недостатке энергии от солнечного/ветрового - вода сливается из верхнего резервуара в нижний, вращая генератор.
Правда в реалиях эта система используется только в изолированных местах, где нет доступа к другим источникам энергии, а эта предназначена для питания ограниченного количества объектов.
Чуть более широко и более масштабно используется система в связке "приливной генератор - резервуарный генератор" на побережье, где основным источником является генератор станции, работающий на силе "прилива/отлива", а "резервуарный" генератор - чисто для маневра.
Не понимаю зачем так все усложнять. Неужели не проще, разложить в горах (в Европе много гор) "ТЭН"ы или иной нагревательный элемент, закачивать в горы воду, там из воды делать снег (а со снегом в горах в последнее время проблемы, ледники тают), восстановить уровень снежного покрова хотя бы 50 летней давности. Когда потребуется электроэнергия, разогреть снег, он стечет водой на заранее построенные гидростанции, которые выработают электроэнергию. По моему это великолепный план, который ничуть не менее эффективен чем предложение ЕС.
Плюсы для экологии и лыжников вообще неописуемы
Надысь видел упоминание, что какая-то еврофирма разработала воздушно-цинковый аккумулятор/элемент на суспензии цинка.
Не исключено, что газохранильщики цепляются за соломинку.