Через массовые расстрелы к коммунизму

«Период массовых репрессий», «эпоха большого террора» – такими эпитетами принято награждать обзывать исторический отрезок, когда Сталин пребывал на вершине власти в СССР. Самый пик сего непотребства приходится на 1937–1938 годы, когда кровавый тиран отправил на тот свет, по разным оценкам, от десятков миллионов до всего лишь 600 тысяч своих сограждан. Восьмизначные числа жертв террора кажутся явно завышенными не только марксистам всех мастей, но даже многим ярым и последовательным антикоммунистам. При этом то самое «всего лишь 600 тысяч» звучит довольно компромиссно и почему-то почти не вызывает никаких споров. Самые оживлённые дискуссии происходят исключительно вокруг оценки этих «всего лишь». И что самое поразительное, дискуссии происходят не только между «левыми» и теми, кто в различной степени «правее», но и внутри того разномастного движения, которое считается коммунистическим.

Одни (с обеих сторон) утверждают, что цифра явно заоблачная, но верная, а поскольку вряд ли имелись действительно веские основания пускать «в расход» столько людей, значит, сталинская политика была ошибочна и, что греха таить, преступна. Другие (опять же, с обеих сторон) парируют: зато мы(!) – больше всего мне нравится это вот «мы» – провели индустриализацию. В результате, «как известно», «Сталин принял страну с сохой, а оставил её с ядерной бомбой», так даже сам Черчилль говорил (на самом деле – нет, Черчилль ничего подобного не говорил, но показателен подход: для «оправдания» Сталина использовать цитаты людей, мягко говоря, Сталина недолюбливающих; с этим подходом мы еще будем постоянно встречаться, когда будем разгадывать тугой узел сплетен, подлостей и вранья, который называется «массивом рассекреченных архивных документов), да и вообще мало расстреливали, можно было чуточку больше.

Казалось бы, в споре рождается истина, но если спор основан на изначально ложных предпосылках, то ничего, кроме пустой траты времени и сил, он принести не может. Хотя нет, отточить приёмы полемики, софистики и навыки обращения с банхаммером – это всегда бесценно.

Если воспринимать цифру в 600 тысяч (бессудно расстрелянных) как аксиому, то без сомнения, сталинский режим кровав и преступен, ему нет никакого оправдания. Ну а те, кто пытается найти оправдания всем этим жертвам, либо напрочь оторваны от реальности, либо не ценят человеческую жизнь ни на грош. Шутка ли, за два года уничтожить население достаточно крупного по тем меркам города? Если бегло пробежаться по ответам гугла на запрос «число убийств в СССР», то по самым смелым расчётам, основанным на железном аргументе «мне так кажется», получится, что при Сталине граждане убивали друг друга со скоростью около 40 тысяч в год. Даже не учитывая, что эта цифра в разы завышена, окажется, что судебная и правоохранительная системы были самыми большими и безжалостными убийцами в стране.

Что это за государство, в котором за рассказанный не в той компании анекдот шансов попрощаться с жизнью на порядок больше, чем в результате пьяной драки, разбойного нападения или приступа ревности жены, учуявшей запах духов после возвращения мужа с затянувшегося до утра партийного собрания? И самое главное, что те самые «всего лишь» это только осуждённые за контрреволюционные и особо опасные государственные преступления. А сколько к ним надо ещё прибавить расстрелянных за иные проступки? В общем, однозначно, Сталин маньяк и такой СССР нам не нужен даже со всеми его ядерными бомбами, индустриализациями и коллективизациями.

Вот только дело тут не в Сталине или СССР – ни того, ни другого уже нет, и больше не будет. В случае Сталина – пепел после кремации воскресить невозможно даже с помощью самой сильной коммунистической магии, а клонирование из сохранившихся образцов ДНК даст лишь физическую оболочку, но никак не характер и склад ума, даже если клон отправить в многолетний экскурсионный тур по Тбилиси, Красноярскому краю, и прочим памятным местам. В случае же СССР – в одну реку нельзя войти дважды и вероятность того, что возникнет абсолютно идентичное государство в тех же границах, с тем же устройством аппарата управления и даже с тем же названием – стремится к нулю.

Основная проблема заключается в том, что «большой террор» является козырной картой в руках тех, кто утверждает, что коммунисты, дай им только власть, тут же начнут уменьшать популяцию населения посредством массовых расстрелов. И уж лучше жить от зарплаты до зарплаты и по уши погружаться в кредитную кабалу, чем пойти в рай по телам миллионов ни в чём не повинных людей, тем более одно из этих тел может оказаться твоим собственным. И неважно, какой масти будут эти коммунисты, и какое мнение будут иметь по поводу Сталина – все они одним миром мазаны, достаточно посмотреть лишь на Китай с его хунвейбинами, культурной революцией, Тибетом и площадью Тяньаньмэнь, или, не к ночи будет сказано, на Камбоджу времён правления Красных Кхмеров.

Поэтому разобраться, действительно ли были массовые репрессии в СССР и насколько они были массовыми, принципиально вовсе не за тем, чтобы вернуть свергнутого с пьедестала Сталина в пантеон теоретиков и практиков коммунистического движения, а для того, чтобы понять, имеет ли право на существование само коммунистическое движение? Или же правы те, кто утверждает, что коммунизм хуже фашизма.

Ответить на вопрос, был ли «большой террор» на самом деле или нет, можно несколькими путями. Однако среднестатистическому человеку, у которого нет доступа к архивам и возможности проведения независимой экспертизы хранящихся там документов, доступны лишь два из них. Первый заключается в сопоставлении различных источников и поиск в них противоречий. Этот путь довольно извилист и долог, но я по нему прошёл и планирую ближе к осени изложить свои впечатления на бумаге. На данный момент написано только около трети из того, что мне удалось нарыть по этой теме, поэтому процесс в самом разгаре. Второй же путь более прост и не требует никаких усилий, за исключением лишь работы головного мозга. Для этого всего лишь нужно найти ответы на несколько вопросов, которые сами напрашиваются при знакомстве с темой сталинских репрессий. И эти вопросы я изложу ниже.

Для начала, как так случилось, что жившие в СССР люди ничего не подозревали о массовых репрессиях, которые происходили у них на глазах? Нет, серьёзно, если не брать семьи раскулаченных или мемуары «пострадавших ни за что», то большинство граждан ничего и не подозревали, ни о «чёрных воронках», еженощно увозивших их соседей в неизвестном направлении, ни о машинах с надписью «хлеб», в которых спустя некоторое время везли тела этих соседей, чтобы сбросить в ров до краёв набитый другими жертвами режЫма. Понятно, что в газетах и на радио сплошная цензура, а интернетов тогда ещё не придумали. Но сарафанное радио, хотя и уступает другим СМИ в скорости, зато превосходит их по охвату аудитории и уровню шокирующих подробностей, которыми по дороге может обрасти даже самая заурядная информация. Каждый из нас связан социальными связями со множеством людей: семья, родственники, родственники родственников, коллеги по работе, друзья-знакомые, друзья друзей и знакомые знакомых, которые могли слышать о вас из разговоров, и т.д. А если взять и просто так выдернуть человека из общества, арестовав его по абсолютно абсурдному обвинению, то рано или поздно большинство из тех людей, которые с ним так или иначе связаны, узнают об этом. А когда аресты происходят массово, то подобное вряд ли останется незамеченным даже среди людей, которых это не касается непосредственно.

Где, собственно, сами останки жертв режЫма? Бутовский полигон, Коммунарка – эти «Русские Голгофы» у всех на слуху. На одном расстрельном полигоне якобы захоронено около 20 тысяч человек, на другом – около 10 тысяч. Только вот, сколько останков там обнаружили, исследовали и определили, кому они принадлежат? Ну, если не результаты исследований в студию, то хотя бы фотографии раскопанных расстрельных рвов с утрамбованными, как шпроты в банки, телами жертв сталинского произвола кто-нибудь видел? Увы, количество было определено исключительно по сверхсекретным документам и, по всей видимости, с помощью парапсихологических практик.

В той же Камбодже к этому делу подошли более ответственно и устроили на месте средней школы музейно-мемориальный комплекс Туол Сленг в честь находившейся там тюрьмы S-21. А чтобы ни у кого не возникало сомнений в зверствах Красных Кхмеров, на месте старого китайского кладбища, расположенного неподалёку, обнаружили расстрельный полигон, выкопали черепа и кости (ну а что ещё можно было выкопать на старом китайском кладбище?) и выставили на потеху публике. Идея, конечно, так себе, но особо впечатлительных скептиков может и пронять. А вот на расстрельном полигоне под Екатеринбургом, например, где сейчас собираются строить биатлонную трассу, откопали из заявленных 7-12 тысяч только останки 31 человека, да и те умудрились потерять. М-да уж, нет, не ту страну назвали Гондурасом Кампучией.

Почему тему массового террора постоянно сопровождает ложь? Около 800 тысяч расстрелянных граждан с 1921 по 1953 годы это разве маленькая цифра? Тем более что 681 тысяча из них приходится всего на два самых кровавых года. Разве в нормальном государстве в мирное время возможно такое пренебрежение человеческими жизнями? Чего ещё нужно для осуждения коммунистического режима, тем более что эти цифры подтверждены секретными справками из всамделишных архивов? Но нет, этого оказывается недостаточно и к этому прибавляют ещё откровенные фантазии. Взять того же Прокурора СССР Андрея Ягуарьевича Януарьевича Вышинского и его искромётную фразу «Признание обвиняемого – царица доказательств». Нет, он, конечно, озвучивал этот тезис неоднократно, но каждый раз в контексте того, что этот принцип лежал в основе феодального правосудия и остаётся в лишь слегка видоизменённой форме в правосудии буржуазном. Тогда как советскому праву с ним не по пути и необходимо использовать показания (а тем более признание) обвиняемого лишь в качестве одного из рядовых доказательств, не делая на него основную ставку.

Или, если почитать мемуары осуждённых «ни за что», то в каждом из них фигурируют такие подробности, от которых человек хоть немного способный к критическому восприятию схватится за голову. Например, следователи на допросах, хватающие со стола заряженные пистолеты и тыкающие подследственным в голову или конвоиры во внутренних тюрьмах НКВД, которые с огнестрелом в руках водят по коридорам арестованных. Арестанты с железобетонным здоровьем, которых месяцами пытают посредством побоев и депривации сна и при этом кормят исключительно хлебом и водой, но они каким-то чудом ещё остаются живы. Или легенда об обстановке всеобщего страха, когда все сидели по своим норам и боялись сказать лишнее слово, тем более если это слово несло хоть какой-то намёк на критику руководства. Спрашивается, зачем же городить такие ужасы, если и без того всё должно быть достаточно жутко?

Почему информация о количестве репрессированных появилась только в период перестройки, когда полным ходом шёл демонтаж Советского Союза? Борьба с культом личности Сталина началась ещё в 1956 году, на XX съезде КПСС, и достигла своего пика на XXII съезде в 1961 году, тогда же открыто заговорили о массовых репрессиях в период правления Сталина. Однако каких-либо цифр (мудро!) не озвучивали. Казалось бы, что может быть лучше для понимания преступности предыдущего режЫма и гуманности нынешнего, чем наглядно показать, сколько же уничтожили предшественники?

Логично вроде бы было списать всё на то, что ещё живы сами кровавые палачи, а некоторые из них продолжали занимать ответственные посты. Тот же Хрущёв, который согласно всё тем же неполживым секретным документам входил в состав «тройки». Однако тут вполне нормально могла сработать та же пластинка, которую включили в середине 50-х: а мы ничего и не знали, это всё Сталин, он узурпировал власть и никто ничего не мог поделать.

Тем не менее, «цифры Земскова» впервые увидели свет в 1989 году, когда выгодно было выставить кровавым маньяком не одного лишь Сталина, а коммунистическую идеологию в целом. Да и очевидцев событий 30-х годов, которые могли бы достоверно подтвердить или опровергнуть эти цифры, практически уже не осталось в живых.

Вопросов можно задать ещё множество, но пока достаточно и этих. Конечно, если дотошно разбирать отдельно каждый вопрос, то всем им (всем несуразностям и нестыковкам) можно найти вполне аргументированное «архивными документами» объяснение.

Мы попробовали, и, соединив все «доказательства» вместе, получили конструкцию ещё более шаткую и нелогичную, чем исходная. Зато этой конструкцией так удобно в очередной раз доказать, что дай только коммунистам власть, они всех обязательно перестреляют.

И, если кто-то наивно полагает, что на государственном уровне фальсифицировать историю невозможно, то, раз уж тренд сравнивать Сталина и Гитлера набирает популярность, пусть познакомится хотя бы с деятельностью рейхсминистра народного просвещения и пропаганды Германии Йозефа Геббельса и сравнит его приёмы с теми, которые используют нынче «победители фашизма».

Впрочем, можно и дальше хавать огромной ложкой пропаганду и при этом старательно изучать марксизм, надеясь, что когда-нибудь массы проснутся и осознанно примут идеи коммунизма. Только как их примет психически здоровый человек, если сами же коммунисты находят стахановские методы уничтожения собственного народа приемлемыми, либо считают их досадным недоразумением.

Ну а я с нетерпением буду ждать, когда же в секретных архивах обнаружат сверхсекретные документы, свидетельствующие о том, что это коммунисты уничтожили всё население ранее цветущей и многолюдной Антарктиды, а пингвины, которые ныне её населяют, это остатки эволюционировавших революционных матросов, которые и осуществляли там массовые репрессии.