Сегодня утром АлексСворд выложил ежемесячную статью по зачисткам на сайте.
Как уже завелось, некоторые аккаунты стали требовать отключения моего аккаунта.
Особенно старался некто kolos. В ответ на его комментарий я выложил свой, в котором обещал показать лживость и двуличность этого аккаунта. Но:
1) Пока я добрался до своего домашнего ноутбука мне было запрещено комментировать чужие статьи.
2) Я не тот человек, который просто так пройдет мимо лживых провокаций в мой адрес.
Поэтому делаю это в виде небольшой статьи в блоге...
*****
I. Лживость.
Аккаунт kolos неоднократно в комментариях к статьям выкладывал провокативные лживые измышления в мой адрес, где утверждал, что я:
а) являюсь "патриотом Норвегии";
б) отстаиваю экономические интересы иностранных государств;
в) защитник интересов Норвегии.
В недавнем комментарии назвал kolos камрада ВДФ русофобом...
На мои многочисленные просьбы привести хоть какие-то доказательства своих лживых измышлений в мой адрес, аккаунт ничего фактологического не привел, так и оставив свою ложь в мой адрес бездоказательной. Что же касаемо относительно ВДФ, то колос слился, ссылаясь на выдвижение кем-то (понятно, что ругателем) кандидатуры ВДФ на конкурс "30 сребреников".
Еще примеры:
Вот мамомот считает нормальным, что большая часть рыбы, выловленной нашими судами, продается за рубежом. А вроде, в России живет, и вроде как за Россию "переживает".
(Мамомот комрад щепетильный, поэтому помечаю: цитата взята из личной с ним переписки и я попросил у него разрешение на цитирование. Поскольку он не счел нужным мне ответить, я расценил его молчание, как согласие.)
Прямая ложь! Ибо на вопрос по личке я ответил сразу!
Итак, поскольку аккаунт колос не сумел доказать свои лживые измышления по вышеуказанным случаям, считаю лживость этого аккаунта доказанной!
*****
II. Двуличность.
1. В качестве доказательства своих лживых измышлений в мой адрес аккаунт колос требовал от меня раскрыть мою с ним личную переписку. И делал это крайне настойчиво, вываливая в комментариям ко многим статьям нашу личную переписку, показав себя крайне не порядочным персонажем:
https://aftershock.news/?q=comment/6817540#comment-6817540
https://aftershock.news/?q=comment/6826848#comment-6826848
https://aftershock.news/?q=comment/6826754#comment-6826754
https://aftershock.news/?q=comment/6817920#comment-6817920
Сколько было от колоса требований от меня обнародовать личку и не счесть. После он сам много раз вываливал нашу с ним переписку, от чего я его несколько раз отговаривал. А теперь посмотрим, что колос говорит "на людях":
https://aftershock.news/?q=comment/6937886#comment-6937886
Стоит ли личные разборки выносить на всеобщее обсуждение?
https://aftershock.news/?q=comment/6906128#comment-6906128
Не надо соваться в личку…
2. Аккаунт колос своими "выжимками" не только моего архива комментариев и статей, но и архивов многих камрадов показал, что он неделями внимательно изучал их. Сопел, пыхтел, конспектировал... А что же он говорит в своих комментариях? Смотрим:
1) https://aftershock.news/?q=comment/6941710#comment-6941710
Для меня лично в статьях мамомота содержательного крайне мало, критически мало, особенно когда он пытается рассуждать на значимые общественно-политические темы. Обсуждать там нечего. Нет предмета для обсуждения.
2) https://aftershock.news/?q=comment/6942037#comment-6942037
Содержанию статей мамомота (с маленькой буквы) я оценок не даю. Они мне не интересны. И его психическое состояние мне неинтересно. И его позиции мне не интересны. И он сам мне не интересен.
3. Неоднократно аккаунт колос по многим темам начинал обсуждать меня за глаза.
Но в комментариях мы видим совершенно противоположную позицию:
4. «Я не поклонник Мамомота, но обсуждать за глаза – моветон».
4. Уже который раз колос требует моего "выпиливания" с ресурса. Посмотрим, а какова его позиция по этому вопросу в разговорах с другими камрадами:
https://aftershock.news/?q=comment/7032622#comment-7032622
Уже писал, что я его терпеть не могу, но это не повод для выпиливания. (Мало ли что мне лично неприятно)
Итак, обещанное мной доказательство двуличности аккаунта колос приведено.
*****
III. И на закуску...
Аккаунт колос, как уже многие убеждались, не спит ночами и копит на многих камрадов архивы "фекальных тем", "+18" и прочее... Дедушка хочет казаться чуть ли не праведником, обличая всех направо и налево, а не подумал, что и другие могут потратить часок-другой на просмотр деятельности аккаунта колос...
Итак:
Сегодня же в комментарии к статье АлексСворда колос вывалил копии моих постов, с рассуждениями по подписям. Но и тут дедуле сохранить девственность не удалось:
https://aftershock.news/?q=comment/6644308#comment-6644308
похлопочу насчет подписи.
Комментарии
Еще одно лживое измышление, приписываемой уже многим...
Приветствую Вас, дорогой друг.
Случайно увидел Вашу статью. Что сказать? Расту. Мне уже статью на АШе посвящают. Польщен.
По хорошему было бы, поскольку большинство читателей здесь, это Ваши подписчики, а значит и единомышленники, если бы Вы набрались в конце концов смелости, и обнародовали нашу с Вами личную переписку, чтобы Ваши подписчики сами могли сделать выводы, а не то "что Рабинович напел". Но я склоняюсь к мысли, что на это у Вас так и не хватит смелости. Смелости у Вас хватает только на безнаказанное хамство.
Я по прежнему этого требую. В переписке участвовали двое: Вы и я. Я за обнародование переписки. Мне нечего скрывать от камрадов. Вы против. Значит, Вам есть что скрывать. Что же? На мой взгляд то, что дискредитирует Вас, как патриота России.
Тем не менее, по необходимости, мне придется кое что взять оттуда, тем более, что свое мнение по поводу обнародования Вы меняли.
Вот что, к примеру, Вы ответили на один из моих коментов на эту тему:
Вашу фразу "Как хотите..." я расцениваю, как безусловное согласие.
Вы меня обвиняете в лживости. Зря Вы этот вопрос затронули. Зря. Не в Вашу он пользу. И сейчас я это покажу:
На самом деле это выглядело так:
Это и есть то, что Вы ответили на мой вопрос об использовании переписки. Ваше молчание на заданный мною вопрос я расцениваю как безусловное согласие.
Конечно, это не единственная Ваша ложь.
Вот пример Вашей следующей лжи:
На Ваши "многочисленные просьбы" Вам был дан немедленный ответ:
Вдф на АШ систематически и на постоянной основе занимается тем же, чем занималась уже дохлая Новодворская с пока еще живым Сванидзе и им подобным, т.е. систематическим оплевыванием прошлого своего государства. Поэтому лично я считаю его русофобом. Если Сванидзе и Новодворская для Вас лично русофилы, то бог Вам судья.
Примечательно также, как Вы характеризуете три сотни камрадов. Многое говорит о Вас. О Вашей терпимости к мнению других, а также о стремлении к согласию и примирению. "Лживые твари". Это просто прекрасно. Прямо вижу комиссара в пыльном шлеме.
А то, как Вы отзываетесь о коммунистах (напомню Вам, членами КПСС было большинство из современного ВПР России, патриот) ставит Вас с вдф, а значит и со Сванидзе на одну доску, что неудивительно.
Пруфы можно? Или очередная ложь?
О Вашей лжи можно продолжать, но Вы и так у меня отнимаете много времени. Теперь ваши единомышленники сами могут сделать вывод, кто здесь "подлая, лживая мразь" (для тех, кто не знает, такое примечание ТС сделал к моему бану
).
Кстати, о времени.
Судя по всему, Вам пришлось перелопатить большую часть моих коментов, сопели, пыхтели, конспектировали. Сколько человеко-часов затратили, трудно представить.
Поскольку я давал обзор Вашего творчества за последний месяц, то на первоначальной стадии у меня ушел один час, а затем пополнялось по ходу пьесы. Недели, похоже, ушли у Вас, раз Вы так уверенно называете срок
. А я к своему времени отношусь бережно.
Об отстаивании Вами интересов других государств (почему то членов НАТО) можно прочесть здесь, здесь и, конечно же, в личной переписке, обнародовать которую на радость своим поклонникам Вы, наконец, осмелитесь.
Так ни разу и не привели. А обещали.
Все эти вопросы так или иначе неоднократно поднимались, но мало кому попадались на глаза. Теперь, когда все в одном месте, хотя основное обсуждение уже прошло, я надеюсь, что кто нибудь из Ваших поклонников прочтет все это и изменит свое мнение о Вас и обо мне. По крайней мере, мне это дает возможность ссылаться на данную статью и привлечь к ней внимание других камрадов. За это я Вам благодарен.
Единственное, с чем могу согласиться, что когда я начал писать на АШ, то бывал несколько несдержан в выражениях. Я делаю работу над ошибками. Думаю, многие это уже заметили.
Потратил на Вас еще полтора часа личного времени. Это перебор.
ПС А личную переписку Вам было бы лучше опубликовать, а то вообще бледно выглядите.
ППС И давайте уже, баньте меня снова, вы же обещали забанить аж дважды
. И примечание понажористее, штоб было мне чем гордиться перед камрадами. Верните хотя бы ту, что была.
Поддержу!
Ну отвечать на то, что кроме переписки не вижу смысла, ибо на все отвечено в статье...
Отвечу только на это:
1. Мне нечего скрывать.
2. Я вижу, что Вам есть что срывать, ибо Вы вырываете из той нашей переписки фразы и лживо их интерпретируете!
Какой я вижу выход из ситуации... Поскольку в комментариях копия нашей переписки "теряется", то предлагаю следующее:
1. Вы пишите отдельную статью с минимум текста и комментариями, где выкладываете ВСЮ нашу ту переписку. В статье просите сообщество ответить на Ваши вопросы по поводу какой-то там "партиотичности Мамомота" и прочих Ваших бредней.
2. Если у Вас принципиальная позиция против написания статей, то можете попросить одного из камрадов, кандидатуру которого одобрю и я, чтобы он выложил нашу переписку.
*****
Если Вы не принимаете этого моего предложения, то этим самым Вы подтвердите, что:
1. Вам есть что скрывать из той переписки.
2. Вы боитесь, что читатели АфтерШока увидят, что Вы - жалкий лгунишка!
*****
Жду ответа на предложение!
Я Вам уже все сказал. Ваши единомышленники ждут. Не позорьтесь хотя бы перед ними и не отнимайте у меня время.
Э нет!
Это Вы теперь позоритесь!
От чего Вы выкладываете только вырванные из переписки фразы?
Почему не выложите полностью?
Потому, что боитесь! Ибо все увидят, что Вы лжете!
*****
Итак, повторю предложение:
мое личное мнение, что ТС - провокатор, который путем публикования неоднозначных шапкозакидательских и ангажированных статей с одной стороны, а также бранью и грубостью в обсуждениях с другой стороны, создает негативный образ "провластников", как грубых, глупых, экзальтированных чмошников.
Если за это еще и платится, то это вообще край.
Значит, не я один пришел к такому выводу. Поясню.
Все мы читали мамомота. Читал его и я. И даже симпатизировал ему (ТС, посмотрите наше с Вами первое общение в личке, и скажите, что я говорю правду).
Со временем я начал ощущать некий дискомфорт от чтения его статей. Интересно, новости пишет хорошие, а впечатление - негатив. Шаблон начал трещать.
Решил разобраться, в чем дело. Оно оказалось в том, что любую ложку меда он заранее приправляет изрядной дозой дегтя. Выглядит это так: обсуждение статьи он предваряет такого рода пометками:
Комментарий автора:
Повторю в который раз:
"Собаки лают, а караван идет!"
Предупреждение:
попытки снова залить все лживыми помоями фейков без фактологии о данных Росстата будут пресекаться: лживые вбросы будут либо удаляться либо свертываться, а авторы таковых будут баниться!
Комментарий автора:
Читатель! Знаешь ли ты, как быстро выявить "подхрюкивающего"тм оранджоида и прочих скакателей за интересы зарубежных держав? Все просто, достаточно взглянуть на реакцию индивидуума на данные Росстата:
1. Если данные для России отрицательны, например, по росту реальных доходов, то такие активные "подхрюкивающие"тм никоим образом не подвергают сомнению негативные цифры, используя их в своих многодневных скачках под песни о "Вечно гибнущей России"тм!
2. Если же русофобствующее создание увидит любую положительную цифру по экономике или социалке России, например недавно вышедшие данные о росте ВВП России за 2018 год на 2,3%, то немедленно раздается истеричное хрюкание на тему фальсифицирующего все вокруг Росстата!
Чем больше внедряется проектов импортозамещения, тем громче санкционный вой наших "партнеров", тем озлобленнее визг записных троллей на нашем ресурсе!
Собаки лают, либералы скачут "за сквер", вместолевые подхрюкивают, а караван идёт!
Или прямо в заголовке:
"Подхрюкивающие"тм по методичке от Боинг!
Заранее обьявляя всех оппонентов "подхрюкивающими, оранжоидами" и пр. оскорбительными эпитетами, он еще до начала обсуждения вызывает негатив.
Это помимо того, что разворачивается в процессе обсуждения. И общее впечатление остается негативным.
Зачем он это делает? Ведь не случайно же. И я пришел для себя к парадоксальному выводу: он это делает специально. Для того, чтобы добиться отрицательной эмоциональной реакции у читателя. И он этого добивается.
А эпизод с обсуждением темы рыбодобывающей промышленности только утвердил меня в моем мнении.
Такие вот нехорошие выводы.
А еще я пью на завтрак кровь христианских младенцев...
Бггг...
Колос! Вам нужно либо закусывать, либо подлечиться...
Есть доказательства "ангажированности"?
Или так и будете в истерики по полу валяться?
Ножкой, хоть, топали, когда коммент писали?
Меня это пока еще не касалось, но видя все срачи и если это все так же будет продолжаться (к сожалению, многие на АШ сначала мягко стелили, а потом начинали переходить на хамство, за что получали бан, к счастью, вот такая вот диалектика:) ), так же думать начну.
Уважаемый Мамот , выражаю вам свою поддержку !
Касаемо некоторых недоношенных якобы зерновых -это не более чем разновидность паразитов , собственных работ на благо сообщества не имеющих (вероятно в виду интеллектуальной импотенции) , но пытающихся присосаться к чужим используя тактику всем известной Моськи .
Спасибо!
*****
"Зерновые"?
Бггг...
Интересное сравнение!
Мамомот, Вы своей бурной реакцией только раззодориваете определенный контингент на вашу травлю, они от этого просто кайфуют - забейте на них просто, собака лает караван идет (кто-то)
Наверное, я из тех, кто не может пройти мимо!
А знаете, откуда появились мои обзоры по ипортозамещению, инфраструктуре?
Я долго бился в комментариях с критиканцами, доказывая, что в России что-то но делается...
Потом мне надоело распыляться и я решил делать свои обзоры!
То есть, сам "контингент" всепропальцев послужил своеобразным оргкомитетом моих "обзоров".
"Было бы счастье, да несчастье помогло!"
+ учитывайте, что Вас разводят на эмоции спецом, у Вас падает на глаза красная пелена.. Вы ругнулись/ схамили.. и всё, можно уносить, не боец. Это мешает прежде всего Вам, держите себя в руках. Пожаааалуйста.
И это один из лучших сайтов рунета, который анализирует политику? Санта-Барбара отдыхает, такие разборки, сколько эмоций на пустом месте... с такими эмоциями вам только политику и анализировать)))
А Вы обратитесь к колосу!
Этот аккаунт своими лживыми набросами превращает АфтерШок в то, о чем Вы и говорите!
Страницы