Аналитики из Rystad Energy продолжают тыкать палочкой в разлагающийся трупик сланцевых нефтедобытчиков США. По результатам систематизации отчетности 40 сланцевых нефтедобывающих компаний в только что вышедшем отчете получены следующие выводы:
- если до 2019 примерно 20% компаний обычно давали положительный денежный поток (что все равно мало), то в первом квартале 2019 положительный денежный поток наблюдался лишь у 10% (4 компаний из 40)
- совокупный доход от операционной деятельности (CFO) упал с $14 ярдов до $9.9, что стало худшим значением с 2017 года, несмотря на рост добычи за период
- разрыв между операционными доходами и капвложениями составил $4,7 ярдов, что опять же является худшим значением с 2017
Естественно, что инвестиции они могут делать лишь в долг, и без новых долгов капвложения коллапсируют. Скорость коллапса нефтедобычи после этого вполне очевидна из графика ниже - оцените с какой скоростью растет угол наклона с каждым годом:
Веселые времена уже рядом :-)
Комментарии
Так чё делать будем...
Эт я тип от имени пацанов у которых со сланцами и долгами (нормально)
Резать промышленность, утилизировать лишнее население...
Других методов нет!
То есть, сворачиваемся, пацаны! И куда ж пойдем?? Чем дальше займемся?
А имбецилы в лице министра финансов почти противоположного мнения
https://lenta.ru/news/2019/05/29/silich/
Официальная отчётность США показывает уверенный десятилетний рост добычи с несущественным снижением в 2016 году. Если в 2010 добывалось всего порядка 5,5 млн баррелей в день, то сейчас это 12,2 млн. баррелей в день. Если продолжат наращивать добычу теми же темпами, то через пару-тройку лет станут нетто-экспортёром. MAGA! Вангую, до 2025 года Ближний Восток не доживёт)
//////то через пару-тройку лет станут нетто-экспортёром//////
А разве не к концу этого года? Или в 2020 г.?
Нетто-экспортёром они уже становились, но это ситуативно. У них устойчивое потребление порядка 16 млн. баррелей в день, добывают они сейчас порядка 12, разница 4 млн. баррелей, на что выше же указывал Alexsword. По тренду с учётом наращивания с 12 до 16 это должно занять у них "пару-тройку лет". Если считать только по США.
По моим данным чистый импорт нефти в 2018 в США 3 млн. баррелей в день. В 2019 г. порядка 2. Но он снижается.
Это смотря на какие данные ориентироваться. В любом случае, если даже сейчас США не являются нетто-экспортёром, то станут им очень скоро, поэтому имеет смысл рассматривать модели, в которых США экспортируют энергоресурсы, а не импортируют.
Нет, не имеет. Пусть сперва добьются этого, а потом посмотрим что останется от их экономики.
Не забываем что сланцевая добыча глубоко дотационна, и чтобы ее наращивать нужно иметь какой-то источник бабла из других отраслей. Но и почти все отрасли экономики США глубоко убыточны, как и бюджет в целом.
Далее. Кто-то может мне пояснить, зачем США надрываться чтобы становиться нетто-экспортером энергии и спонсировать тем самым другие страны?
Так их болезная экономике как раз выздоровеет, а не преставится. Допустим, США создали серьезный глобальный дефицит энергоресурсов, при этом сами не испытывают проблем в энергоресурсах, имея их сколько требуется по низкой цене, став их экспортёром. Все остальные имеют нехватку ресурсов, у них дефицит и стоимость в разы выше. Как это скажется на мировом производстве и экономиках? Американская взлетит, конкурентные на импорте энергоресурсов рухнут. Разве это не MAGA? Кмк, вполне себе MAGA. При этом, как им иными путями добиться конкурентных преимуществ относительно Китая и затормозить его развитие? А никак иначе, не бомбить же.
Мне кажется ты забываешь о том, что рассматривается глобальный дефицит, т.е. "баррель по 300" будет в Китае, в Европе, у всех крупных импортёров, при этом у самих США, как у экспортёра, он как раз будет не 300, а 150, условно. Лучше подумай что будет делать Китай и что с ним случится, если он не сможет закрыть свои потребности даже по 600, и он их не сможет закрыть просто потому, что США аннигилировали почти всех его поставщиков и таки глобальный дефицит, однако.
По теме финансов - это отдельный вопрос. Я бы предположил, что такой гипотетический энергоресурсный ахтунг должен сопровождаться серьёзными изменения в мировых финансах, США потребуется перезапустить свою финсистему.
Как там пелось "Мы будем жить теперь по-новому!")
Ну в 2010 году они более добывали нефть и немного конденсата.
А теперь они добывают конденсат и немного нефти.
А на таком раскладе с одного барреля лишь бензин.
В то время как с одного барреля российской нефти и бензин, и дизель, и мазут, и керосин, и пластик, и масло с химией.
Скажем так - сланцевые компании скоро смогут как нефть продать то что они добывают лишь внутри сша. Хоть по 300 долларов за баррель. Хоть по 500. Но лишь внутри себя.
>>сланцевые компании скоро смогут как нефть продать то что они добывают лишь внутри сша
Так в этом для США нет проблем, это ровно наоборот, им на руку - проще иметь заниженные цены на внутреннем рынке. Все сланцы пойдут на внутренний, а экспортировать они могут иную добычу в США, Канаде, и Мексике, всё что будет превышать собственные потребности.
Заметил вы вытащили из моего комента лишь кусок. Так делать не запретишь. Но так теряете смысл. Смысл я пытался высказать тот, который сам и вижу - качество нефти сланцевой в сша всё хуже, а в нефти всё меньше нефти, лишь конденсат остается. Из которого бензин.
По какой то прихоти двуногим для жизни нужны и бензин, и керосин, и мазут, и масла и полимеры. Таким образом добыча сланцевой нефти всё менее удовлетворяет спрос, который рождается покупателями нефти, а удовлетворяет лишь спрос покупателей бензина. Что не одно и то же. А рынки ожиданиями торгуют. Это значит что прямо сейчас биржа товарная в сша чикаго продает фьючерсы на поставку в декабре сланцевой нефти. И по цене именно нефти. В которой и бензин и керосин и полимеры.
И падать потом будет цена страшно. Имхо
Да я понял, что ты хочешь сказать) Ты хочешь указать на вопрос соответствие спроса в нефтепродуктах количеству требуемого сырья, с учётом отличий в характеристиках этого сырья, и если мы добываем нефть "А", а нам нужна нефть "Б", то это проблема) Просто лично я не считаю, что эта проблема в США существует - если они нарастили добычу до 12,2 млн. баррелей и продолжают её наращивать, значит есть спрос на всю эту добываемую нефть, они же её добывают не для того, что бы слить в унитаз, и добывают они всякую разную нефть на своём континенте, а не только сланцевую) К слову, при цене барреля в 300 они вообще весь свой континент в дуршлаг превратят и понасверлят дырок через каждый километр, залив своими сланцами всю планету)
Там и так "дуршлаг", негде больше бурить особо. А все "сладкие точки" давно уже подходят к концу.
Маловероятно, что они весь континент освоили - они освоили лишь рентабельные при текущем уровне цен участки. При существенном росте цен станут рентабельными и более затратные. Насколько помню, в той же Канаде довольно высокая себестоимость добычи, что-то порядка 50 баксов в среднем, да у США не намного дешевле. С чего бы им фонтанировать при такой-то себестоимости, когда баррель лишь чуть дороже, а то и дешевле, за счёт всех экспортёров с копеечной себестоимостью. В каком-нибудь Кувейте и ОАЭ себестоимость пять баксов, небось, они могут хоть по 10 продавать с выгодой.
Мой комментарий выше касался вашего, где вами приведен график роста. И на его основе вы делаете в вашем комменте вывод о хороших экспортных перспективах сша по нефти.
Я же своим комментом пояснил что график вроде как роста. Но вот товары сравнивать разные должен график ибо качество нефти по времени поменялось. Когда добыча была низкой то и добывали более нефть а менее конденсат. А когда добыча стала высокой то всё более добывают конденсат, менее нефть в сланцах. Поэтому считаю график не корректным. И ваш вывод о потенциале экспортного роста из сша - не корректным.
Что-то не уверен что будет весело даже у нас.... но похоже MAGA не в опасносте а в заднице.
Спмая MAGA начнется когда Китай запилит свои термоядерные реакторы промышленного уровня. Думаю им лет 15 на это надо.
Разложение сланцевых компаний
Как звучит!
Офтоп:
Я стату до 2005 г не видел, но вот начиная с 2005 года
Интересно что по конец 1 квартала 2019 г (себестоимости нефти, примерно в России - 31.3 доллара на экспорт, и 32.4 бакса внутренний) ну там 10 центов погрешность максимум мб.... (из расчета 1 тонна = 7.34 барреля брал) а бакс 65.8 рубля доллар -1 квартал 2019 г среднее сложил сумму 1,2,3 месяца среднюю и разделил на 3
Но, самое удивительное, впервые за всю историю и что вижу, на графике себестоимость поставочной нефти, и себестоимости нефти идущей на внутренний рынок, так вот впервые в истории себестоимость нефти идущей на внутренний рынок, стала Дороже себестоимости поставочной нефти на экспорт, (себестоимость) немного конечно примерно 500 рублей ну 8 баксов тонна нефти поставочной на внутренний экспорт дороже. но все же ...
То есть на конец 1 квартала 2019 г нефть поставочная на экспорт - Тонна нефти (7.34 барреля) в рублях себестоимость стоила - 15121 рубль 90 копеек а себестоимость нефти поставочной на внутренний рынок впервые в истории дороже 15639 рублей 80 копеек.
Страницы