Три года назад я написал пост с названием "Расчет экономической эффективности солнечных панелей в США." Много комментаторов мне подробно обьяснили почему я сильно ошибаюсь.
Итак, теперь я установил солнечные панели, и могу сделать предварительное сравнение моих ожиданий 3 года назад, и реальности.
1. Во-первых, солнечные панели за это время подешевели. Три года назад мне предлагали заплатить $32,400 за 10.4квт, а в этом году я заплатил $31,948 за 12.29 квт, причем я установил более эффективные панели и более эффективные микро-инверторы.
2. Во-вторых, производство электроэнергии превзошло ожидания. Для производства 1 МВтч электроэнергии понадобилось чуть более 14 дней. На сайте который отслеживает статистику, мне написали что я сократил выбросы парниковых газов на 1100 кг., и мое сокращение выбросов парниковых газов за две недели равносильно посадке 28 деревьев. За год наверно целый виртуальный лес посажу :)
Всю статистику, в пятиминутных интервалах, можно посмотреть вот тут:
https://pvoutput.org/list.jsp?id=76071
3. Потребление электроэнергии за эти две недели стало отрицательным - я поставляю в сеть больше чем из нее забираю. И это даже с учетом зарядки электромобиля. Электромобиль я теперь стал заряжать в основном днем, в субботу и воскресенье.
4. Исчез дневной пик потребления. Вот две картинки с почасовым потреблением в мае 2018 года. В середине дня были пики потребления.
А вот картинки после установки солнечных панелей. Теперь наоборот днем я отдаю больше энергии, а пик потребления вечером. Уже к 9 утра мощность достигает 4-5 кВт, и мое перекрывает мое потребление.
5. Было много облачных дней, но облака не так сильно влияют как я думал. Особенно если не сплошная облачность. Дело в том что облака помогают снизить температуру панелей (а они лучше работают при более низкой температуре). Затем, края облаков отражают и усиливают солнечный свет. В итоге, когда солнце за облаком, выработка энергии падает, но когда солнце выходит, выработка подскакивает и может быть выше чем в безоблачную погоду. Самая низкая выработка за день была 54 кВтч, когда была почти сплошная облачность и дожди. Самая высокая была 78 кВтч, когда были редкие облака.
Например, 20 мая в полдень на небе вот такая тучка.
Из-за тучки, мощность временно сократилась с 9 кВт до около 4 кВт. Однако за день все равно 64 кВтч вышло.
6. А вот например 23 мая с кучей вот таких облачков на небе. Вырабатываемая мощность выглядела вот так, и колебалась от 3 до 10 кВт. За день 69 кВтч набежало.
7. 24 мая еще один облачный день, 65 кВтч.
8. 22 мая, можно увидеть эффект края облака. Вместо снижения мощности, она резко временно подскакивает. Вероятно край облака прошел близко от солнца, и усилил освещение.
9. 28 мая почти без облаков, 77 кВтч.
В итоге, пока выработка энергии превзошла мои ожидания. По расчетам она должна была составить 1600 кВтч за май, однако она оказалась на 25% выше и составила 992 кВтч за 14 дней.
Комментарии
На мой взгляд такой подход очень манипулятивен. Май же прошёл, дай выход за весь месяц, а не за 14 дней. А то окажется, что остальные 17 дней были дождливыми и до 1600 так и не добрался
Её только 16 мая включили.
Овче таки вернулся? Что там с тесламобилями?
Да, 3 года прошло... какая степень деградации панелей?
Шип, всегда с интересом читаю ваши статьи здесь, и постоянно поражаюсь вашему терпению.
Вы пытаетесь просветить народ по поводу новых и перспективных технологий, а в ответ вас называют "проплаченным агентом зеленых", а то и хуже.
При этом типичный посетитель АШ в жизни не владел эл. авто, я уже не говорю про дом с солнечными панелями на крыше.
Тем не менее, все до одного "иксперты"
Сразу же вспоминаются перлы советской пропаганды типа: "не читал, но осуждаю"
Типичный посетитель АШ считать умеет...
Вы наверно не видели не разу град с грецкий орех, или ветер в 25м/с.? А они на юге у нас бывают стабильно раз в год. Дуршлаг останется от ваших батарей. Просветитель
Дачоужтам. Мы здесь сиволапые, топим дровами (как в просвещенной Финке - см. недавнюю статью на АШ), ездим на телеге, запряженной лошадкой и живём в деревянных избах, ага.
ЗЫ О шведском флаге - см.в профиле.
Ваше представление о советской пропаганде такое же убогое и поверхностное, каким вы считаете представление АШовцев о так называемых «новых зелёных технологиях».
Ну а то, что овец тут якобы пытается кого-то просветить, это вообще можно фгранит. Овец тут работает.
Интересно по какой формуле они рассчитывают снижение выбросов и посадку деревьев?
Какая-то дичь по моему ))
вы пишете - "потребление энергии за сутки стало отрицательным". Ок, а сколько кВт.ч требуется в сутки, когда панели не работают? Пытался оценить с графиков, какая-то странная цифра вышла
От 40-80. В среднем 50
А за чей счёт будет окупаться простаивающая генерация этих киловатт, когда есть Солнце?
Как говорят ..аглосаксы, это "невозможный" вопрос. В смысле его это не колышет, лично он не платит.
Фактически, если в штатной комиссии по ценам всё сделано по правилам, то в тарифе есть незаметная (для Овца) надбавка за зелень.
ПС Для инфы, кто не следит специально за китайской зеленью. Они переходят на более скрытые механизмы дотирования, поскольку отказываются от спец цен на солнечно-ветровую генерацию.Отпускные цены с новых проектов д.б. не дороже угольных ТЭС, и не дотируются. Причём за отключаемую мощность (выработку электроэнергии) во время её избытка в системе, естественно, также не будут платить. Говоря языком КИУМ, он будет существенно ниже. Либо генеригующим "зелёную" электроэнергию придётся самим заботиться об управлении выдачи своей энергии для выхода на достаточную прибыльность этого проекта ВЭУ/СЭС.
Для электрокомпании это экономия денег, так как они вынуждены в это время включать пиковые станции с очень высокими переменными расходами.
Так а кто оплачивает эти "пиковые станции с очень высокими переменными расходами"?
Юлишь, блохастый, знаешь чью прибыль съел.
В кредит брал, или за налик?
Валух, а почему не Маскочерепица? Помнится ты тут за нее так сладко блеял.
Посмеялся с
Представляю, как манагер размышлял сколько написать бесполезных цифирок, что бы башлёвому, хоть и кредитному, лоху потрафить за его бабосики. Или ты вправду думаешь, что он сидел в калькуляторе и полдня считал твой выхлоп?
Бггг. Вот за что я люблю Америку, обдерут лоха так, что тот почувствует себя приобщенным к великому и получит душевный оргазм от того, что его нагрели.
А что там высчитывать?
Почему разница между облачным и солнечным днем такая небольшая выходит? Всего на 15-20%.
На какую крышу ставить эту батарею? Они бронебойные???
Ничо себе. У нас тоже в одном районе град прошёл, поубивало (я вполне серьёзно, могу ссылку поискать)
https://www.lada.kz/aktau_news/incidents/70619-v-sele-ushtagan-gradom-ub...
Ну вот, о каких батареях можно говорить если крышу нахрен пробивает?
На тот вопрос у овцы нет ответа-)))
Это вроде в том году было. Жесть вообще. И там не один район зацепило. Бывает такое нечасто, но солнечной крыше хватит и одного раза.
Сочи. 1кв/ч стоит 4.69. В мае я потратил 126 кв вышло 590.94р. эта сумма в месяц. В год я потрачу от минимум 7000 до 10000 рублей. Твоя батарея стоит 2ляма рублей. Делим эти 2 ляма на год моих деревянных. Выходит, что твоя батарея у меня окупиться через 200 лет.
Заметим - у него ещё нет аккумуляторов, которые стоят ещё столько же и менять надо раз в 5 лет.
Шоб уменьшить выбросы парниковых хазов надо идти и затыкать жерла вулканов :) Одно извержение даёт больше выбросов, чём ВСЁ человечество за год делает :) Хихихи!
И открою неполживую википедию, там чёрным по белому (уже расизм) написано, шо 80% парниковых хазов - это вода, а на долю СЩ2 приходится процента 4 или даже меньше.
Давай бороться с испарением воды в океанах, морях и озёрах! Шоб не было парникового эффекту, ухахаха! А то все борются с СО2, который практически не влияет на парниковый эффект и является следствием изменения климата, а не причиной!
Ваше мнение сильно не совпадает с мнением ученых и образованных людей.
На чьи грантики это твои "учёные" свои статеечки кропают?
Постыдился бы "учёных" упоминать после скандала с подтасовкой. Таких "учёных" клозеты надо учить чистить, пользы будет больше.
Постыдились бы бред про «подтасовки» писать. Российские ученые получают зарплату из бюджета РФ.
И что? Это значит, что зелёного рака в распределении денег нет? Всё равно где.
Всё равно все эти "учёные" ссылаются на то, что было подтасовано и оскандалилось.
Реальные работы были проведены, принимающие решение люди с ними ознакомились, и, после этого, ничего по вашему сценарию не происходит.
Поэтому, бот, у тебя и есть зарплата.
Расчёт окупаемости учитывает проценты по кредиту на эти 32 килобакса? Или все куплено ща личный кэш?
Вот если честно, то мое мнение если уж вы за зеленную энергетику то уж идите до конца сами стройте всю и инфраструктуру, т.е. тяните свои сети сами до потребителя, а не паразитируйте на существующих сетях.
Овце проще, ему строить не надо, надо просто отключиться от бессовского электричества.
Но хрен там, без аккумуляторов не взлетит, а с ними цена будет уже не 30, а 60.
Вне зависимости от отношения к приводимой Вами информации, приветствую Ваше возвращение на Афтершок. Без Вам скучно бывает.
Разберитесь с правописанием частицы "не" . Почитайте статьи на АШ за последние пару лет. И вам будет доступна тайна ника того, кого называют овцом.
Это Южанину предназначалось, но дерганье экрана рекламой привело к тому, что тыцнул не туда, куда хотел. Возможно комментарий "переместить" в другую "полоску"?
Этот успеть удалить и скрыть, а новый воткнуть куда надо.
Уррр-рра! Новая овца к нам вернулась. Счастье-то какое.
Из текста непонятно, куда деваются лишние киловатты. Если сетевая компания выкупает их по розничной цене, то это экономический абсурд: сетям всё равно, куда течёт электричество, к потребителю, или от него. Т.е. цена должна быть не розничная, а та, по которой электричество отпускает электростанция.
Днём сети подключают более дорогие пиковые станции, энергия от которых обходится дороже. Дневная оптовая цена часто дороже розничной.
А у Вас по какой цене выкупают? И по какой цене Вы покупаете киловатты?
Овца, пювээээт! я думал тебя похоронили, или "обменяли".
а ты, вон оно как бывает - жива еще xD
Голимый фэйк... если посмотреть на карте, то в районе нет дома с солнечными батареями на крыше. Более того, West Miami, это пригород для рабочего класса с median доходом на household всего 46000 баксов в год, что почти на 20% ниже среднеамериканского... какие там солнечные батареи за 32 килобакса??? Голимые дощатые домики 1950-1960 годов постройки. В отзывах на niche.com резиденты не считают район безопасным.
В статистике сервиса ближайшие инсталяции в 4.4км и там выработка не больше 60% от установленной мощности.
Страницы