Нефтедобытчики Норвегии сообщают, что в апреле добыча составила 1.38 миллионов баррелей в сутки.
Это на 8.8% меньше, чем было год назад и на 58% меньше пика в 2001 (падение в два с половиной раза).
Это самый отвратительный уровень с 1989 года, то есть за 30 лет.
Шустрый обвал добычи (почти 10% за год) усложняется тем, что поиск новых месторождений, чтобы хотя бы замедлить обвал, идет хуже, чем ожидалось. А даже если и что-то найдут, нужно еще на себестоимость посмотреть.
Социальный хаос, аналогичный Венесуэле или Сирии, или дезинтеграция государства, аналогичная Мексике, Норвегии немедленно не грозит, конечно, так как у нее есть накопленный жирок в виде резервного фонда. Но куда он был вложен? Уж не в ГКО США, пузыри недвиги по всему миру, акции и прочий виртуальный мусор?
Не обнулится ли это все "богатство" на следующих этапах суперкризиса? Не окажется ли, что накопленный жирок уже большей частью был сожран их коллегами по "цивилизованному миру", бугога?
Комментарии
Нефтяные золушки- ровно в полночь карета превращается в тыкву) Ирак,Ливия , Венесуэла... 😂 Чтиво норгам на досуге)😂
Эт не норвегии привет ,привет Европе !
Ога. От заправщика на разодранной в клочья бензоколонке, хе.
Ну,еще не вымерло поколение,которое помнит,как долбались без нефтегаза. Хотя,оно уже старое. Собственно,весь их взлет случился за срок жизни одного человека. Смогут снова пахать,как папа Карло.Но не все. Всякие малайки станут лишними. Начнут жениться на норвежках опять.Станет их меньше.А жизнь оставшихся более здоровой и без излишеств.Как раньше.
Недавно дядька рассказывал, как он, 14-летним подростком работал в тылу на полуторке, развозя чугунные чушки под снаряды в 1942-1944... Работа без бензина, на дровах в газогенераторе...
"Встаешь в 6 утра и начинаешь растапливать газогенератор, чтобы в 8.00 стоять под погрузку..."
Лет 15 назад они жировали в полный рост. Знакомый выкупил квоту на вылов камчатского краба на Кольском побережье и пытался заключить с ними контракт на поставку свежемороженого и вареномороженого краба. Они сначала соглашались, а потом, когда речь зашла о сроках поставки (август) -не, не будем! - Почему? - У нас holidays, мы в это время уезжаем на юг на море. - Что все? Ну почти все... Люди отказались от контракта, который им сулил за месяц миллион долларов.
Кстати.Стоит помнить,что и в России углеводород не бесконечен.А успеется на замкнуто-ядреное перейтись?
Не успеется.
Мечты какие...
Не понял. Как можно мечтать о больших экономических проблемах, которые меня ждут ?
Я имел в виду то, что Вы мечтаете, что Россия "не успеет"...
Успеет!
1. Я не могу об этом мечтать, я живу в России.
2. У нас ожидается начало спада нефтедобычи уже года через 2-3 . Вы видите за окном реактор на быстрых нейтронах а рядом заводик по переработке топлива ? А их понадобится о-о-о-о-чень много...
Я тут приводил пример - трети экспортируемого Россией природного газа хватило бы чтобы вырабатывать ЭЭ столько, сколько её вырабатывют все АЭС России (т.е. построенные за все годы СССР и использующие дешёвый природный уран).
А экспортируем мы только треть добываемого газа...
Треть от трети - одна девятая. Во как !
Ну, энергии в добываемой Россией нефти примерно столько же, как и в добываемом Россией газе.
Выводы очевидны.
Нефть будет замещаться газом, плюс будет сокращение экспорта. До 50-60-х годов минимум у нас проблем с нефтегазом нет, с учетом угля до 70-80-х дотянем. К тому времени ЗЯТЦ вполне реален.
Кроме того, большая часть нашей инфраструктуры приспособлена к низкому энергопотреблению. В случае чего, перейдем на общественный транспорт, вернемся в 60-70ые. Бедненько, но чистенько.
Я тоже надеюсь на такой сценарий.
Но жить придётся именно "бедненько". Как только экспорт нефти и нефтепродуктов ухайдакается - так сразу и бедненько.
А последние события в Ёбурге показали что возможно и "майданненько".
Риски некоторые, безусловно, есть. Смена поколения управленцев плюс смена лидера не может пройти гладко, особенно с учетом демографических проблем именно 2020-х. Но, во-первых, внешняя коньюнктура с реальными угрозами для любого российского бизнеса никуда не денется. А во-вторых, Россия уже стала достаточно сильной и независимой с экономической точки зрения. Т.е. консенсус в обществе по поводу ставки на внутренние силы не имеет альтернативы, он выгоден всем слоям общества.
Это значит, что страну продавать и разрушать будут пытаться только маргиналы, которых с удовольствием уконтрапупят, если они перейдут некоторую грань. Этими маргиналами еще и воспользуются для вытягивания ресурсов из "партнеров", а также для дезинформации.
В ближайшей перспективе, как написали выше, это вряд-ли. Экспорт будет. А далее.. Я думаю, к тому моменту экономика уже перестроится, чтобы сильно не зависеть от нефтегаза.
Ну, во всех странах кроме ближнего востока таки падает. Кроме США - там особая сланцевая история.
Массовая добыча у нас началась примерно наровне со всеми, пики открытий месторождений - наровне со всеми... Вы думаете у нас есть волшебная палочка ?
Майданненько будет во всем мире, так что кастрюлеголовые не смогут сказать "А вот у них..." Везде будет как у нас, если не хуже.
Ах вот оно что! А я-то думаю, чего Правительство РФ решило не поддерживать Росатом, не развивать атомную энергетику внутри страны, отказав отрасли в национальном проекте и засунув ее в НП "Наука"? А все потому что ЗЯТЦ только в 2070 году понадобится, ясно-понятно.
Вы жеж вроде как экономист, да? Ну так гляньте сколько стоит сделать 1 кг топлива для БН.
Условно-бесконечен, Сергей. :)
1. Вроде новые месторождения найдены - только "включают" их медленнее, чем хотели. Вроде на том участке шельфа, что отошли им от России по новому договору.
2. Много ГЭС дают им много дешёвого электричества которым они всякий люминий плавят с привозного сырья. Так как населения там не много - на них денюшка таки есть.
3. По поводу мусульман - это да. России это тоже грозит есть демография не изменится...
А чего свой бложек забросили? Скучно без него.
Вы меня наверное с кем-то спутали...
По нефти не в курсах, а по газу - да, нашли новые.... с запасом газа на ОДИН год с нынешними темпами добычи.
И это ВСЁ!, больше нет от слова сооовсем.
Весело...
.
.
> Вроде новые месторождения найдены
Нашли-то нашли, только каковы объемы найденного и добытого за тот же период? Какова себестоимость добычи?
разведка на том участке показала, что коммерчески значимых месторождений нет
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Тут еще нужно подумать, вот, о чем...
Когда начнется "горячая" часть кризиса и большинству стран станет не до политеса, то не узнают ли норвежцы неожиданно каким-нибудь утром, что теперь они должны отгружать нефть и газ "за так"тм в какой-нибудь центр технологической зоны, например: в Китай, США или Еврорейх... А вблизи Осло появится парочка АУГ для "весомости аргументации".
Так что, я бы на месте норвежцев беспокоился не только за свой "нефтяной фонд", вложенный в акции и ГКО, но за то, что в очень недалеком будущем они смогут кормиться от своих нефте-газовых богатств...
Не появятся там АУГ, замёрзнут со своими паровыми катапультами...
Не стоит забывать о том, что сама Норвегия является членом НАТО.
А текущих доходов от добычи углеводоровов на их 5 млн населения хватает с избытком.
Кроме того северной части Норвегии вот уже скоро как 30 лет неплохо помогают российские судовладельцы рыбодобыващих судов, продавая рыбу в Норвегии, а не в России.. В результате чего там развивается рыбопереработка и судоремонт. А в России эти отрасли пришли в упадок. Но Вы же, как патриот России, ничего не имеете против такого положения дел?
Ну вы блин, даете!
В НАТО, у нас как - ответственность солидарная?? Ну, вот и.. любите на саночках кататься - теперь в горочку везите..
Здесь вам, не тут.
Ната с натой на севере?
И турки с юга.
А что, неплохо.
Трижды перечитал - не разгадал.
Честно говоря, я Ваш комент перечитал 5 раз. С таким же результатом. Интерпретировал как смог. Попробуйте и Вы также
.
Разве что, я, ответил невпопад на ваше: -
"Не стоит забывать о том, что сама Норвегия является членом НАТО."??
Вы , это писали про (после):
и это выглядело как аргумент (возражающий). И сейчас, только так и выглядит. Вы же пишите без смайликов, значит как сарказм, воспринимать текст не возможно. А как на серьезный аргумент - я вам сразу и ответил.
Что хе именно , вам оказалось не понятно?
пс ))) Может вы не в курсе, что Трамп за "охрану Европы с 45 года", требует от нее раскошелиться? Не готов был в такое поверить, извините.)))
Говорили о разном и не поняли друг друга. Бывает. Хоть и изложение внятное, а только Бумс на ум пришел.
Как ни обидно для нас это прозвучит, но это вопрос к элитам, к нашим. Если в Норвегии выгодно рыбу перерабатывать, а у нас нет, то у нас явный косяк с нормотворчеством.
Если представитель этой отрасли под видом журналиста пробирается на пресс-конференцию к Путину, чтобы хотя бы таким экзотическим способом донести до главы государства инфу о проблемах в отрасли, то соглашусь с Вами, косяки в наличии. Уже 30 лет.
"Социальный хаос, аналогичный Венесуэле или Сирии, или дезинтеграция государства, аналогичная Мексике, Норвегии немедленно не грозит, конечно, так как у нее есть накопленный жирок в виде резервного фонда. Но куда он был вложен? Уж не в ГКО США, пузыри недвиги по всему миру, акции и прочий виртуальный мусор?
Норвегия не делает тайны, куда вложила 1 триллион долларов. Данные доступны.
https://www.nbim.no/en/the-fund/holdings/holdings-as-at-31.12.2018/
Вопрос не а том "куда мы инвестируем", а куда проинвестировано. 9000 компаний навскидку мало кого интересуют, а нормального расклада по отраслям нет
Не совсем понял. На сайте фонда весь триллион расписан до копеечки - сколько , в какую компанию, доля участия, в какие акции или облигации. По странам, по индустриям.Возможно, вас это мало интересует, но куда ж прозрачнее?
И что из этого следует? Что эти "вклады" не обесценятся? Что на поле чудес будут колоситься золотые монетки? Что америкосы будут, затужив пояса, голодать, чтобы кормить норвегов?
А куда бы вы инвестировали триллион долларов?
А куда инвестировал Сталин? В долговые расписки Гитлера? Пузыри недвиги в Берлине?
Или в рост физической продуктивности - своей страны? В новую инфраструктуру - своей страны? В ядерный щит - своей страны?
Туда же.
Давайте вернемся к Норвегии. Куда им свой триллион девать?
Ну явно не на жён из Малайзии. Но толерантность не позволяет взять в жёны норвежку и получить от неё детей. А всё остальное, по слухам, они и так делают правильно: ГЭС строят, дороги улучшают, страну в порядок приводят.
Страницы