В середине марта текущего года Пентагон опубликовал документ под названием "Восстановление арктического господства", в котором представлен стратегический план формирования армейской группировки для захвата господства в Арктике. На АШ уже была заметка на эту тему и отдельная публикация на РИА Новости. Однако привычка копать глубже, привела к свежему информационному бюллетеню "Изменения в Арктике", Исследовательской службы Конгресса США, где для конгрессменов раскрываются подробности, которые армейским специалистам озвучивать "не с руки".
Ещё в предисловии к документу Пентагона указано, что армия США сформирует дивизию с поддержкой многодоменной (воздух, земля, море, космос, киберпространство) оперативной группы и с армейской бригадой, базирующиеся на Аляске. Кроме того, "восстановление" господства в Арктике потребует подхода, присущего тотальной армии, при этом указано, что США будут прибегать к помощи союзников и партнеров.
Стратегический интерес США в Арктике представляют два транзитных маршрута, Северный морской путь, идущий вдоль берегов России, и Северо-Западный проход, идущий вдоль берегов Канады. В документе указывается, что в Арктике сосредоточено 13% мировых залежей нефти (90 миллиардов баррелей) и 30% природного газа (47 триллионов кубометров), также там имеются обширные залежи цветных и редкоземельных металлов и это при том, что территория является недоразведанной.
Роль Арктики в защите США, отмечается сложным геополитический ландшафтом в контексте конкуренции великих держав и ускорения изменения климата. В данном регионе уже существует сложная сеть партнерств и союзов различных стран. Однако, главную роль пока играет Арктической совет (восемь государств: Канада, Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Россия, Швеция, США). Китай не владеет землей за полярным кругом, но объявил себя «Приарктической нацией» и с 2014 года имеет статус наблюдателя в Арктическом совете. Основанная проблема региона - это установление морских границ и прав на экономическую деятельность. В связи с этим, американские военные делают вывод:
Арктика может стать оспариваемым пространством, где главные соперники Соединенных Штатов - это Россия и Китай, которые стремятся использовать военную и экономическую мощь для получения и сохранения доступа в регион в ущерб американским интересам. Арктика рассматривается, как коридор для расширения стратегической конкуренции великих держав между индо-тихоокеанским и европейскими регионами. Национальная оборонная стратегия отмечает сложившуюся эрозию конкурентного преимущества американской армии, перед Россией и Китаем, как центральную проблему.
Россия, по мнению авторов, выходя за пределы международного права, ставит свои условия деятельности в Арктике. В частности, она требует от иностранных морских судов разрешения для прохода по СМП и своего лоцманского сопровождения. Кроме того, Россия постоянно расширяет свои претензии в Арктике и сейчас рассчитывает на 463000 квадратных миль морского шельфа.
Начиная с 2010 года, Россия инвестировала более миллиарда долларов в реконструкцию 13 аэродромов, модернизацию радиолокационных станций, в том числе РЛС на мысе Шмидта и острове Врангеля, в 300 километрах от Аляски. Москва усиливает потенциал ПВО комплексами С-400, Панцирь-С1, а мощь береговой обороны ракетными комплексами Бастион-П. Действия России по восстановлению своей военной мощи в Арктике, в первую очередь, направлены для усиления территориальной обороны. Тем не менее, американцы отмечают растущие наступательные возможности России, из-за гиперзвукового оружия, модернизации ВМФ и использования беспилотных подводных аппаратов. Учитывая расширенные возможности РЭБ, все это имеет серьёзное влияние на обороноспособность США.
В свою очередь, практически все постоянные силы армии США в Арктической зоне находятся на 3 базах в Аляске. В документе названа цифра персонала только в форте Уэйнрайт - 11600 военнослужащих.
Окружающая среда часто упоминается, как главный противник арктических операций. Экстремальные температуры, непродолжительный световой день и трудности с логистикой не позволяют применять обычные методы ведения боя армией США. Потеря даже одного инфраструктурного объекта может стать критичной для всей войсковой операции. Армейское командование возлагает надежды на учебные и испытательные центры, которые позволят подготовить специально отобранный личный состав и модернизировать военную технику к использованию в условиях Арктики, также констатируется, что придется переосмыслить эксплуатационные требования к инфраструктуре.
Основная ставка сделана на многодоменные оперативные группировки (MDTF, в размерах бригады), где происходит слаженное взаимодействие между различными видами и родами войск. По мнению армейских специалистов такие группировки позволяют проецировать силу не только в Арктике, но и при необходимости расширять зону боевых действий во вне. Кроме того такие оперативные группировки можно будет перебрасывать на другие театры военных действий со схожими природными условиями.
В информационном бюллетене для конгрессменов - "Изменения в Арктике", откровенно говорится, что после "холодной войны" армии США практически заново приходится знакомиться с регионом. В то же время, поддержание уже существующей инфраструктуры требует вложений. На авиабазе Эйлсон, в результате таяния вечной мерзлоты произошел провал ремонтных помещений, вместе с арсеналом хранения. Военные планировщики запрашивали более 1 миллиарда $ на 2015-2020 годы для поддержания военных баз в рабочем состоянии.
ВМФ и береговая охрана США в настоящее время имеют ограниченную инфраструктуру в Арктике для проведения морских и авиационных мероприятий. В мае 2018 года ВМФ США заявило о восстановлении в своём составе 2-го флота, который во время "холодной войны" осуществлял противодействие советским военно-морским силам в Северной Атлантике. Во вновь сформулированных целях создания, 2-й флот будет осуществлять противодействие российским военно-морским силам не только в Северной Атлантике, но и в Арктике.
Анализ произведенный Пентагоном и береговой охраной США выявил необходимость улучшения возможностей для ведения наблюдения и разведки в регионе. В качестве примера приводится эпизод, когда Адмирал Пол Ф. Цукунфт, на пресс-конференции по обороне, в сентябре 2020 года сказал: "Когда поднимаешься выше 72 градусов северной широты, становится довольно темно.” Недавно береговая охрана США сделала потрясающее открытие в Арктике. "Мы направили катер для патрулирования региона в относительно незамерзающий период сезона. И мы наткнулись на совместные учения России и Китая. Наше разведывательное сообщество не знало, что это происходит. Таким образом, мы первыми представили эту информацию, и, в противном случае, мы бы вообще не знали о происходящем. Мы должны продолжать инвестировать в разведку в регионе.”
В документе констатируется удручающее положение с ледокольным флотом США, когда только 2 судна могут выходить в море. В связи с этим Береговая охрана США в 2013 финансовом году инициировала программу приобретения трех новых тяжелых полярных ледоколов, с последующем возможным приобретением до трех новых средних полярных ледоколов.
Первоначально эта программа называлась "Полярный ледокол", но теперь она переименована в "Полярный катер безопасности" (PSC). Береговая охрана оценивает затраты на закупку первого корабля примерно в 1 миллиард $, 792 миллиона $ для второго корабля и 788 миллионов $ за третий корабль, общая сметная стоимость составит 2,6 миллиарда $. В стоимость первого корабля входят затраты на проектирование.
Ни в одном из вышеперечисленных документов не раскрывается хотя бы примерный расчет сил и средств, необходимый США для господства в Арктике. Большая часть описанного является лишь прожектами под которые ещё предстоит выделить и освоить бюджет. В то время, как Россия уже построила 2 новые арктические военные базы, имеет самый большой ледокольный флот, с боевыми кораблями, а теперь и самый мощный ледокол в мире - "Арктика".
Однако почивать на лаврах конечно же не стоит, пик добычи сланцевой нефти в США уже пройден и если не текущая, то возможно следующая администрация в Белом доме будет смотреть на Арктику, как нераспечатанную кладовую природных ресурсов. В условиях неурегулированных территориальных споров этот регион может стать местом прямого столкновения крупных держав.
Комментарии
С 1 апреля
Не потянут, имхо.
Месяцок в августе побарахтаются в чистой воде.
"Восстановление" - а оно у них было? Это здорово, что их хохлы покусали. Пока они живут в виртуальном мире, мы будем обустраивать реальный.
Это фантомные боли по победе в холодной войне.
re-animation -)))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ледоколы уже построили или все один юзают? Военная дубинка это далеко не все, для Арктики. Да и негры замёрзнут ещё на подлёте.
Там, в Пентагоновском документе, акцентированно внимание на качественный отбор личного состава, для службы в Арктике и даже морально-волевым характеристикам.
Ну, может, они будут отбирать с повышенной шерстистостью.
Грузин?
Где-то вот так, да)).
С учетом продвижения лгбт и прочих трансов и зверюшек ....поиск будет долгим .
Тоскливые беспросветные уроды. Опять господство.
Скучно девочки.....
Нет ли в их постоянных желаниях господствовать и доминировать признаков белого цисгендерного супрематизма и расизма?
Сродни хохляцкому "пануваты"
Ну дык.
Генерал Мороз всегда за нас!
А эти дебилы ещё и с потеплением борются...
Очередная программа Аполлон
О, у нас этого дела тоже завались.
Одного моего знакомого майора периодически гоняют в командировки в Генштаб. Они там занимаются тем, что рисуют презентации в Power Point'е.
Тоже всякие там многодомены и гиперпространства.
У них это называется "слайдовые войска".
:) ну да, пока это всё выглядит хорошо только в отчётах, на фотках и в докладах. Но ведь эти подходы придётся осваивать и гражданским, и военным. Как только высокое начальство из государственников внезапно обнаружит не осознаваемые пока последствия гибридного нападения на РФ. Не те, которые грозят сменой лидера в туземном чемпионате распильных кланов, а те, которые навсегда или надолго умственно покалечат (уже покалечили) их детей и корродировали исполнительные механизмы государственного управления.
Поздно пить боржоми, когда почки отсохли.
Памперсы с начесом то хоть закупили?
"непродолжительный световой день" - это они так про день продолжительностью полгода или про ночь?
каждый знает, что осенью и зимой световой день короче, значит там где холоднее световой день будет ещё короче, отсюда вывод-чем севернее тем короче световой день. Логика, для тех кто понимает.
Эти придурки про полярный день не слышали!Авторы методичек слишком теплолюбивы. А интересное зрелище- Солнце на севере!"Ночью"(по времени ,конечно, ибо сияние сумашедшее) надобно окна тёмной материей завешивать.Лето там немаленькое, иногда больше месяца длится!Когда я был на Северах последний раз, сильная пурга была 16 июня, а первый снег выпал 2 августа.
Это на какой широте?
Между Интой и Воркутой ст. Сивая Маска
Странно вот что. Они не доверяют своим вернейшим союзникам-шумерам. Помнится году так в 2014 один из тамошних клаузевицей сказал, что русские зимой не воюют. Не умеют, или не хотят-не помню. Но-не воюют и все тут.
Пока они гутарят, там вон чё творится
Что-то мне подсказывает, что почти все арктические претензии США останутся пустыми словами. Может, восстановят пару баз на Аляске, но будут там сидеть и снимать метеорологические показания. А так - США ведь южная нация, холодов не любят. Помните, в фильме "Полосы" полностью бездарного и провинившегося офицера в конце командование отправляет на Аляску? Вот так они и видят север, как наказание.
В документальном фильме "Сержант Билко" тоже такой эпизод был.
Ничего у них не получится, негров прекрасно видно в Арктике даже ночью...! :)
На Аляску будут ссылать непокорных белых, снежков. Всё по масти. :)
И что их смущает? Арктика - зона специфическая, и случись что на СМП, помощь там может оказать только Россия, а значит должна быть в курсе кто ползёт, куда ползёт и на кой ползёт. Вытаскивать застрявших во льдах неучтённых баранов да ещё в нештатном режиме - накладно и не интересно.
И по "Восстановлению господства"... как можно восстановить то, чего не было?
Они считаю СМП нейтральными водами - открытое море.
они много чего считают, но реальности это не меняет.
По Калининграду тоже мриют: В США обосновали необходимость «физической оккупации» Калининградской области: Оружие: Наука и техника: Lenta.ru
Хз как состыковать с датой. :)
Прочитав "Северо-Западный проход" поперхнулся чаем. Тех, кто это писал, не возили на экскурсию в море Баффина? Там пардон не только льды, там айсберги.
В документе действительно СМП и этот "проход" оценены одинаково, но отмечено, что на СМП таянье идет активнее.
С моей точки зрения СЗП на порядок сложнее. Пришлось "побывать" в море Баффина, очень неприятные воспоминания. А что там творится в проливах архипелага даже представить сложно. Куча погибших экспедиций, и проход Амундсена- едва ли не единственный успешный, и то уже в начале XX века.
Вы были в море Баффина? Здорово! А какой путь легче - с нашей стороны Арктики, или с ихней?
Мы заходили и выходили через Девисов пролив.
Вот мне интересно, куда и откуда в их северных морях можно ходить?
У нас - из Китая в Европу. А у них куда? Просто поболтаться в северных широтах Канады?
Никого и не слышали, кроме айсбергов.
Ну вот и я о чем. Никакого смысла там болтаться нету)
Какая экскурсия? Люди глобус в школе прогуляли....
И историю. Там десятки погибших экспедиций, начиная с XVI и по XIX век.
А куда они там пытались пройти? В Антарктиду, что ли?
Нет, они пытались найти кратчайший путь из Атлантики в Тихий океан. Панамский канал был открыт только в 1914 году. Вообще это блажь Сам по себе Северо-Западный проход имел бы смысл в случае перехода после него на Северный морской путь и по нему- в Европу. Для транспортного сообщения с Японией и ЮВА он не имеет смысла, потому что сложнее и длиннее.
Ну вот и я так подумала, что СЗП с т.з. экономики и логистики не имеет никакого смысла. Наш Севморпуть благодаря географии интересен для прохода в Европу из Азии. А им там только по архипелагам болтаться)
Если только с т.з.полезных ископаемых - так пусть со своей стороны и "ископают", к нам не лезут
Страницы