Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Суд вынес приговор эксперту, нашедшему алкоголь в крови погибшего в ДТП в Балашихе ребенка

Аватар пользователя 705

Щелковский городской суд

/ТАСС/. Щелковский городской суд признал виновным в халатности и приговорил к 10 месяцам исправительных работ судмедэксперта Михаила Клейменова, выявившего алкоголь в крови шестилетнего мальчика, погибшего в ДТП в Балашихе. Об этом ТАСС сообщил отец погибшего мальчика Роман Шимко.

"Щелковский городской суд признал Клейменова виновным в халатности и приговорил его к 10 месяцам исправительных работ", - сказал Шимко, уточнив, что Клейменов был также восстановлен в должности. Шимко с решением суда не согласен и обжалует приговор.

Как уточнила ТАСС официальный представитель Следственного комитета РФ Светлана Петренко, "доказательства, собранные Главным следственным управлением СК России, признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении врача ГБУЗ Московской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Михаила Клейменова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ ("Халатность")".

Щелковский городской суд приступил к слушаниям по существу уголовного дела о халатности в отношении судмедэксперта в ноябре 2018 года. По словам Романа Шимко, подсудимый вину не признал и настаивает, что в крови мальчика в момент ДТП был алкоголь. В рамках уголовного дела к подсудимому был заявлен иск о компенсации морального вреда на сумму 10 млн рублей. Шимко ранее заявил ТАСС, что в случае удовлетворения иска он отправит деньги на благотворительность.

О ДТП

Гибель шестилетнего мальчика под колесами машины в Балашихе в апреле 2017 года получила широкий общественный резонанс после того, как эксперт выявил в крови ребенка алкоголь. Виновница ДТП Ольга Алисова была приговорена к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заведующий отделением подмосковного бюро судебно-медицинских экспертиз Михаил Клейменов обвинялся по ч. 1 ст. 293 УК РФ ("Халатность"). Как ранее пояснили в Генпрокуратуре, при отборе образцов крови в нарушение установленного порядка Клейменов использовал металлический черпак, что привело к загрязнению этих образцов, не было обеспечено их незамедлительное направление в судебно-химическую лабораторию. Эти нарушения привели к спиртовому брожению образцов крови и образованию в них ацетальдегида и этилового спирта в количестве 2,7%, выявленных при ее судебно-химическом исследовании.

"В рамках уголовного дела была проведена комплексная судебная экспертиза комиссией из 18 экспертов из ведущих научных, образовательных и экспертных учреждений. Результаты этой экспертизы подтвердили, что Клейменов нарушил положения действующих нормативных актов в сфере производства судебно-медицинских экспертиз, и его первоначальный вывод о состоянии ребенка в момент дорожно-транспортного происшествия являлся необоснованным", - добавила Петренко.

"Комплексная судебная экспертиза подтвердила, что у малолетнего на момент дорожно-транспортного происшествия алкогольное опьянение отсутствовало, ребенок был трезв. Обнаруженный при химическом исследовании образца его крови этиловый спирт возник посмертно. Об этом свидетельствует и отсутствие в образце этилглюкуронида - маркера прижизненного употребления алкоголя", - сказала официальный представитель СК РФ.

Допущенные Клейменовым нарушения повлекли за собой проведение в отношении родителей погибшего ребенка процессуальной проверки.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

"Клейменов был также восстановлен в должности

" Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ ("Халатность")".

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Bruno
Bruno(3 года 10 месяцев)(06:00:53 / 23-05-2019)

Халатностью можно было бы квалифицировать, если бы эксперт накосячил с пробами, но потом понял, что полученные значения не реальны и вписал бы, на глазок, более-менее адекватные значения. Это была бы халатность.

А так из описания следует либо полная профнепригодность и недееспособность эксперта, либо злонамеренный подлог. В любом из этих случаев восстановление в должности - судейский моветон.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(2 года 9 месяцев)(06:09:52 / 23-05-2019)

Халатность это несоблюдение должностных инструкций и требований.

Здесь именно она в чистом виде - несоблюдение всех требований при проведении анализа.

"Вписал на глазок" - подлог.

Ему нужно было при получении результата просто провести всю процедуру заново, уже с полным соблюдением требований. Но его либо ломало, либо его знаний не хватало для того чтобы понять в чем причина проблемы, считал замену на металлический черпак несущественным фактором не могущим отразиться на результате.

Аватар пользователя Bruno
Bruno(3 года 10 месяцев)(06:24:14 / 23-05-2019)

Ха­лат­ность это несо­блю­де­ние долж­ност­ных ин­струк­ций и тре­бо­ва­ний.

Если уж упирать на юридические определения, то надо добавить "повлёкшее за собой причинение крупного ущерба". 

Но его либо ломало, либо его знаний не хва­та­ло для того чтобы понять в чем при­чи­на про­бле­мы

О чём и говорю - человек столько учился-работал и всё равно оказался недееспособным, а суд восстановил его в должности.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(2 года 9 месяцев)(06:33:04 / 23-05-2019)

Крупный ущерб есть - истец оценивает его в 10 миллионов.

Почему восстановлен - нужно знать причину чтобы обсуждать, возможно она в неправильном обосновании в приказе на увольнение, либо в каких-то иных ошибках или нарушениях при оформлении увольнения. В статье эти детали не приводятся, там только постановление. 

Аватар пользователя Bruno
Bruno(3 года 10 месяцев)(07:34:36 / 23-05-2019)

Главное - что судейский моветон есть. А каковы его причины - денег ли занесли, или ошибки в оформлении приказа помешали - здесь обсуждать, действительно, нечего.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(2 года 9 месяцев)(07:52:08 / 23-05-2019)

Никакого судейского моветона не вижу.

Вижу моветон в обсуждении постановления не будучи знакомым с причинами именно такого постановления. Это все равно что клеймить "сволочью и самодуром" учителя, поставившего двойку такому хорошему сынуле, не вникая за что именно это двойка была получена.

Суд в решении может опираться только на КЗоТ. И никакое "занесли" ничего не изменит - даже если занесли, то все равно потребуется обоснование решения опирающееся на КЗоТ.

Но вы сами не находите глупой гипотезу - какой-то судмедэксперт кидает миллионы на то чтобы просто восстановиться на время ?

 

Аватар пользователя Bruno
Bruno(3 года 10 месяцев)(08:26:20 / 23-05-2019)

Вижу мо­ве­тон в об­суж­де­нии по­ста­нов­ле­ния не будучи зна­ко­мым с при­чи­на­ми именно такого по­ста­нов­ле­ния.

А моветона в публикации постановления без подробных комментариев участников судебного процесса вы не видите? Или вообще - в существовании любых тем в информпространстве, кроме пикабушных?

Но вы сами не на­хо­ди­те глупой ги­по­те­зу - какой-то суд­мед­экс­перт кидает мил­ли­о­ны

Конечно, нахожу глупой такую гипотезу. Не нахожу глупой гипотезу о том, что усилия прилагает тот, кто изначально заказал судмедэксперту подлог, чтобы продолжать оставаться в стороне после того, как "что-то пошло не так". Возможна также и гипотеза круговой поруки во всей судебной и правоохранительной системе Балашихи, тянущейся откуда-то из 90-х.

Аватар пользователя Николай Северин

Я судебный эксперт на пенсии, правда, в области строительно-технических экспертиз. Опыт экспертиз более 30 лет. В последнее время кроме низкой компетенции экспертов отмечается массовый рост договорных экспертиз, вплоть до подлогов и фальсификаций доказательной базы. Иногда волосы дыбом встают и закипает кровь при виде иных "экспертных" заключений. Тем не менее, судьи, как правило, не обращают внимание на квалификацию и опыт эксперта и критические рецензии на низкопробные заключения горе экспертов, сделанные более опытными и квалифицированными экспертами, чья репутация подтверждена участием в сотнях судебных экспертиз. Отсутствует профессиональный арбитраж экспертного сообщества (Все палаты и ассоциации судебных экспертов занимаются чисто формальной аттестацией - без проверки действительной компетенции, за не такие уж малые деньги и берут массовостью членства) экспертных заключений и рецензий. Довести недобросовестного эксперта до юридической ответственности практически не реально. Я сам "ловился" на экспертизу мошенника, имеющего 17 экспертных специальностей в несмежных областях - от медицинских, до трассологических, ущерба от ДТП, почерковедческих и товароведческих. Он взял официально деньги с меня, но договорился о такой же сумме, но черным налом, с противоположной стороной. Суд я проиграл, хотя была рецензия на "экспертизу" от высокопрофессиональных экспертов, которые признали выводы фальшивого заключения ничтожными. Судья обосновала решения большим "опытом" (с 1991 года, а дело слушалось в 2012) и "высокой" квалификацией эксперта с кучей купленных сертификатов.

Упомянутый в с статье медицинский эксперт, по моему мнению, мошенник, которому проплатили за нужный результат экспертизы. Это не халатность, это беспринципность. 

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(2 года 9 месяцев)(09:10:09 / 23-05-2019)

Вполне возможно и беспринципность. Но доказать это крайне сложно, халатность проще, достаточно доказать неверность заключения. 

Аватар пользователя Veritas
Veritas(3 года 1 месяц)(09:39:38 / 23-05-2019)

Ну, если считать правдой инфу о том, что эта мамзя была, на тот момент, какого-то воровайки подстилкой - подкуп, думаю, наиболее очевидная причина.

Аватар пользователя Torino
Torino(5 лет 4 месяца)(09:40:55 / 23-05-2019)

Добрый день, Северин-групп - имеет к вам отношение? (управление проектами в строительстве, инженер заказчика и тд) 

Аватар пользователя Herrero
Herrero(1 год 5 месяцев)(10:37:46 / 23-05-2019)

Упомянутый в с статье медицинский эксперт, по моему мнению, мошенник, которому проплатили за нужный результат экспертизы. Это не халатность, это беспринципность. 

Скорее всего вы правы

Действительно, некоторые вопросы к судмедэксперту так и повисли в воздухе. Так, например, история с дипломом о высшем образовании медика не получила завершения. Напомним, в материалах, обнародованных в СМИ, вскрылись нестыковки в биографии Клейменова. В его характеристике в уголовном деле был заявлен диплом о получении высшего образования, который, судя по дате выдачи, достался ему… в 16 лет! Оригинал этого необыкновенного документа защитник Клейменова, адвокат Борис Асриян, несколько заседаний назад передал судье, наотрез отказавшись продемонстрировать его как слушателям, так и потерпевшей стороне. Судья Елена Петрова пообещала продемонстрировать диплом на рассмотрении дела по существу. Но, как пояснил Шимко, тот самый злополучный диплом судмедэксперта так и не был показан. По данным потерпевшего, Клейменов ушел со второго курса медицинского университета, никаких документов о его восстановлении или зачеток, свидетельствующих о его обучении на более старших курсах, Шимко также не увидел.

Если это правда, то диплом был куплен.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(3 года 5 месяцев)(09:29:18 / 23-05-2019)

Тут кроме халатности еще явное несоответствие 

Аватар пользователя Карлито
Карлито(1 месяц 3 недели)(07:07:50 / 23-05-2019)

Помню шум вокруг этого дела. Есть ещё одно, довольно-таки очевидное "либо" - ребёнок был действительно пьян (дедушка угостил), эксперт был прав, но его просто раздавила интернет-общественность. "Повторный анализ на алкоголь по волосам эксгумированного тела, проведенный в Германии" - ничего не удивляет?

следует либо... либо...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (агрессивный инфомусор) ***
Аватар пользователя Bruno
Bruno(3 года 10 месяцев)(07:21:57 / 23-05-2019)

По-вашему получается, что интернет-общественность раздавила не эксперта, а прокуратуру? Ребёнок должен был выпить стакан водки на голодный желудок - он не только ехать на велосипеде, он и ползти бы не смог.

З.Ы. Кстати, в тексте ошибка - не 2,7%, а 2,7 о/оо 

Аватар пользователя kychkin
kychkin(3 года 9 месяцев)(07:54:25 / 23-05-2019)

Именно так. И судьи и прокуратура боятся идти против мнения толпы, чтобы не быть обвиненными в коррупции. И эксперты тоже не хотели бы связываться с общественным осуждением.

Этот бред про полбутылки водки я уже где-то слышал. Где-то писали более реалистичное в полбанки сладкого коктейля.

Читал объяснения эксперта, он вполне себе адекватен. Сделано было 3 анализа, т.к. он не идиот, чтобы обвинять ребенка в употреблении алкоголя голословно, был сделан даже ДНК тест на принадлежность крови, т.к. первым предположением было, что перепутали пробирки.

Сумасшедшие сказки, про то, что подкупили/надавили на эксперта, потому что у виновницы ДТП крутые связи, не выдерживают критики. Зачем замазываться в грошовом деле? Можно на трупе форму раны не так определить и заработать сотни тысяч на более тяжкой статье и на менее палевном варианте, труп сгниет через 2 недели и никто ничего проверить не сможет.

Больше всего убивает ханжество и лицемерие интернет-комментаторов, типа "дети никогда не употребляют алкоголь", это типа фантастика.

В нашем регионе кстати тоже было интересное дело. В небольшой изолированной деревне (погуглите Синск) пропали две маленькие девочки. Искали их сотни добровольцев, вертолеты, квадрокоптеры. В какой-то момент в милицию пришел пьяный "дедушка" (45 летний сожитель "бабушки", нигде не работающий и пьющий) и рассказал, что девочек случайно задавил машиной во дворе, а тела увез и закопал. Так тут же налетела общественность, типа менты хотят повесить на "дедушку" убийство. Отпустили, а девочек уже 5 лет "ищут"... И какие только фантастически версии не выдвигались, хотя ежу понятно, что преступления против детей в 97% случаев совершаются родственниками/соседями/знакомыми

Аватар пользователя Bruno
Bruno(3 года 10 месяцев)(08:14:36 / 23-05-2019)

Допустим, что вы правы. Тогда, получается, что прокуратуру интернет-общественность задавила, а данный судья оказался крепким орешком и восстановил справедливость. И что же за прокуратура там такая, что их толпа, а они окзались слабее против общественного мнения, чем один-в-поле-воин судья? Значит, нужно такую прокуратуру ротировать.

З.Ы. Дело такое, что отмазывая одного участника судебного процесса, автоматически замазывается другой. На то, видимо, там и расчёт, что общественности надоест такое перемазывание и тем успокоится, что замазаны все причастные к процессу, но по чуть-чуть.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(3 года 5 месяцев)(09:34:49 / 23-05-2019)

Сумасшедшие сказки, про то, что подкупили/надавили на эксперта, потому что у виновницы ДТП крутые связи.

Херь. Как много людей которые так считают. Я удивляюсь. Такое ощущение что они вообще реальности не знают. Рассуждают только своей логикой, забывая что не все факторы учитывают. 

Эксперт мог сделать и бесплатно. Без взяток. Человеческие отношения распространяються гораздо дальше взяток. 

Кому то должен . Кому то обязан. Человек которому нельзя отказать... Ситуации - море.

 

Аватар пользователя tiriet
tiriet(6 лет 3 месяца)(07:27:08 / 23-05-2019)

2.7% (как в статье указано) это или спиртовое брожение на стероидах какое-то, или эту кровь для анализов две недели выдерживали в теплом месте, предварительно заселив дрожжами. Если то было 2.7 промилле- то тогда ребенок должен был откушать пол-стакана дедушкиной настойки. Вы себе представляете шестилетнего пацана, который может выжрать стакан водяры или бутылочку портвейна, а потом пойти гулять? Я- нет. я вообще не представляю, как можно убедить ребенка вылакать бутылку вина, и уж тем более- как его угостить стаканом водки. Мои все трое от одного запаха отворачиваются.

В общем, читаю я это, и мерещится мне, что эксперта отмазали минимально возможными последствиями, он реально переборщил, соскочить из-за резонанса не получится, но если мочить его по-полной- то он за собой еще половину отдела утащит и руководство на три уровня вверх. Вот его и пожурили- мы тебя сильно пороть не будем, но и ты- молчи в тряпочку. И приличия соблюли, и людей сберегли.

Аватар пользователя Testudo
Testudo(2 месяца 1 неделя)(07:34:00 / 23-05-2019)

Интересно а такой отдел вообще вменяемые результаты экспертизы выдать может? 

Аватар пользователя tiriet
tiriet(6 лет 3 месяца)(07:46:17 / 23-05-2019)

а он и выдает вполне нормальную экспертизу большую часть времени. там не идиоты, там грамотные специалисты (реально грамотные), но бессовестные. и когда им за это доплачивают- они грамотно делают нужную заказчику экспертизу.

Чистатиаретичиски. Вот в этом разе заказчик воспользовался консультацией эксперта по ДТП, а тот ему подсказал, что если пешеход был пьян- то вину перекладывают на пешехода, и надо воспользоваться этой возможностью. И эксперту пришла пробирка, а с пробиркой- записка- "в крови спирт". и он его нашел. но что-то пошло не так. А потом второй эксперт получил задание на расследование работы первого, а с заданием на словах получил наказ- "найди халатность". и он ее нашел. ведь известно же всем- как только в кровь опускаю железную ложку- оно сразу резко начинает бродить и в нем набегает спиртяги за одну ночь. Гемоглобин, блин, бродит. И вот эксперт №2 написал- спирт появился из-за воздействия нечистого черпака. он тоже профессионал, и смог придумать хоть какую-то версию там, где вообще никаких быть не может, кроме правильной.

Аватар пользователя gadyuka
gadyuka(2 года 8 месяцев)(07:39:17 / 23-05-2019)

Людей сберегли... Людей ли?

Аватар пользователя tiriet
tiriet(6 лет 3 месяца)(07:47:43 / 23-05-2019)

я так понимаю, что претензия к терминологии, но смысл текста в целом верен?

Аватар пользователя Valeryko
Valeryko(1 год 8 месяцев)(10:14:43 / 23-05-2019)

tiriet

Вы себе представляете шестилетнего пацана, который может выжрать стакан водяры или бутылочку портвейна, а потом пойти гулять? Я- нет. я вообще не представляю, как можно убедить ребенка вылакать бутылку вина, и уж тем более- как его угостить стаканом водки. Мои все трое от одного запаха отворачиваются.

Восьми (2-ой класс) не просто представляю, а пришлось отводить ученика рыгать с урока на улицу...напоили родители с их гостями буквально насильно...Только суть дела это не меняет- ни пьяных. ни трезвых детей во дворе  жилого дома безнаказанно давить нельзя...И еще- 6-летих задавленных автомобилем детей судэкспертиза ТЕПЕРЬ "штатно" проверяет на алкоголь? И давно такая "забота о детях", что-то такого в СССР не припомню...И напомню - "пьяного ребенка" конкретно хотели использовать для отмазки виновницы его гибели...так что в случайность такой "экспертизы" верится с трудом....

мерещится мне, что эксперта отмазали минимально возможными последствиями, он реально переборщил, соскочить из-за резонанса не получится, но если мочить его по-полной- то он за собой еще половину отдела утащит и руководство на три уровня вверх. Вот его и пожурили- мы тебя сильно пороть не будем, но и ты- молчи в тряпочку. И приличия соблюли, и людей сберегли.

Вполне разумная версия...было бы промиле поменьше - и результат был бы …"соответствующий  необходимому"

Аватар пользователя tiriet
tiriet(6 лет 3 месяца)(12:28:58 / 23-05-2019)

отстал я от жизни.

Аватар пользователя Herrero
Herrero(1 год 5 месяцев)(10:39:16 / 23-05-2019)

сть ещё одно, довольно-таки очевидное "либо" - ребёнок был действительно пьян (дедушка угостил)

Хоть один многочисленный свидетель подтверждает эту версию? Ребенок возвращался домой с прогулки. 

Аватар пользователя mb14
mb14(7 лет 6 месяцев)(08:47:25 / 23-05-2019)

+

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя LvKiller
LvKiller(4 года 11 месяцев)(06:39:57 / 23-05-2019)

Как вы все любите искать правду не в том углу... Какая "халатность"? Там просто денег занесли. Вы коррупцию в упор не видите, потому что она - часть Системы? Или...?

Аватар пользователя Bruno
Bruno(3 года 10 месяцев)(07:13:57 / 23-05-2019)

Прежде чем находить причины, побудившие судью на моветон, нужно установить сам факт судейского моветона. Чем и занимаемся, а не поисками правды. Правды - её не существует, её только студенты ищут.

Аватар пользователя tiriet
tiriet(6 лет 3 месяца)(07:35:29 / 23-05-2019)

Странная у Вас позиция. Эксперту дают на анализ кровь ребенка, погибшего в ДТП с участием одиозной тетечки при странных обстоятельствах. Он находит в ней запредельное количество спирта. Но это не служебный подлог, не подделка доказательств, а халатность! случайно так получилось, не тем черпаком кровь черпал, надо было стеклянным, а он железным это делал! И Вы полагаете, что в этом нет факта судейского моветона и что обвинение правильно классифицировало деяние. Странно это. Редкое стечение маловероятных событий.

Аватар пользователя Bruno
Bruno(3 года 10 месяцев)(07:56:08 / 23-05-2019)

На стороне обвинения моветон тоже есть. Но последнее слово за судьёй.

Аватар пользователя Райвен
Райвен(7 лет 5 месяцев)(09:33:56 / 23-05-2019)

Какая "халатность"? Там просто денег занесли.

Есть доказательства "заноса"? Судьи  не оперируют домыслами и фантазиями. 

Если бы были доказательства заноса, то присел бы и "заносивший".

Аватар пользователя Herrero
Herrero(1 год 5 месяцев)(10:44:28 / 23-05-2019)

Там все сложнее. Человек и закон выпускал сюжет по этому поводу.

Краткое содержание сюжета:

«Пьяный мальчик». История из Балашихи о скандальном смертельном ДТП продолжает набирать обороты. На этой неделе в суде заслушали виновницу трагедии. Всплывают новые факты, которые заставляют переосмыслить произошедшее и могут в корне перевернуть «официальную линию следствия и защиты». По информации из наших источников, Алисова была наркодилером. Случившееся ДТП смешало подельникам все карты. А судмедэксперт Михаил Клейменов, в свою очередь, получил за «правильную» экспертизу деньги.

И я что то не припомню судебных исков  в отношении Пивоварова. 

Аватар пользователя НВК
НВК(1 год 2 дня)(06:40:54 / 23-05-2019)

Преступности у нас нет, продавцов наркотиков то-же нет, живёт бедная несчастная Алисова в халупе, даже ста комнат нету, женщина настолько бедная и несчастная, что заботятся о ней руководители . И муж её, естественно, к наркоторговле отношения не имеет, врут всё завистники, и ещё эксперт металлический черпак использовал со свалки, нет у бедных экспертов денег на платиновые, вот случайно взял грязный и ошибочка вышла.  

 

Аватар пользователя ozon.loch
ozon.loch(1 месяц 3 дня)(14:49:36 / 23-05-2019)
Комментарий администрации:  
*** Отключен (обильная графомания и провокации) ***
Аватар пользователя laplat
laplat(7 лет 1 месяц)(06:46:22 / 23-05-2019)

Халатность у Эксперта, типа, может лечиться выпиныванием из профессии, хотя бы на время пересдачи всех экзаменов начиная с первого курса до получения нового статуса эксперта.

Иначе - это профанация всей экспертной системы. И компроментация судебной власти. По его экспертизам людям потом приговоры выносят так-то.

И что характерно, у людей то с совестью ваще глушняк. Он буром прет на свое тепленькое место, чтобы дальше потом левые экспертизы правой пяткой писать. 

Че там у нас, с коррупцией борются. Удачи им всем. Очень нужна.

 

Аватар пользователя gadyuka
gadyuka(2 года 8 месяцев)(07:43:21 / 23-05-2019)

Не на время, а навсегда. В назидание другим. Авось, что-то в мозгах сдвинется. Пока будут так мягкр с ними им обходиться, будут и пьяные дети и много чего ещё. За бабло чего хошь нарисуют.

Аватар пользователя tiriet
tiriet(6 лет 3 месяца)(07:52:29 / 23-05-2019)

В данном случае- это какое-то странное назидание. Ты можешь налажать ваще конкретно, но тебе вместо показательной порки будет неприятное шоу для зрителей. дадут 10 месяцев и восстановят в должности. Вот если бы его потянули за соучастие в убийстве и подделку (или сокрытие) доказательств- вот это может быть и было бы "назиданием". а так- ты можешь конкретно обосраться, и система все равно тебя прикроет, картонку в штаны подложит и ремешок выберет не толстый и без пряжки.

Аватар пользователя Кесарь
Кесарь(2 года 10 месяцев)(09:35:54 / 23-05-2019)

Да, там по второму круг дело надо начинать, включая и эту судью.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и политота, оскорбления) ***
Аватар пользователя mke61
mke61(6 лет 8 месяцев)(10:06:54 / 23-05-2019)

а вот это дело!

Аватар пользователя Scahor
Scahor(3 года 5 месяцев)(09:39:27 / 23-05-2019)

С экспертизой вообще беда. Такое ощущение что они вообще никакои ответственности не несут. 

Постоянны же истории... Одна экспертиза так сказала... Другая - противоположное. 

Значит одна накосячила и надо ее дрбчить? Нет. Они получают денежку и уходят. 

 

Аватар пользователя felixsir
felixsir(3 года 5 месяцев)(07:07:18 / 23-05-2019)

С такой репутацией? Восстановлен? С назначением "подстилка криминалитета?"

Аватар пользователя Дикие Химки
Дикие Химки(2 года 10 месяцев)(07:09:28 / 23-05-2019)

А что с теткой, которая сбила ребёнка? Закрыли?

Аватар пользователя Sergey316
Sergey316(4 года 2 месяца)(07:17:15 / 23-05-2019)

Давно уж- три года колонии поселения. 

Аватар пользователя Дикие Химки
Дикие Химки(2 года 10 месяцев)(07:42:36 / 23-05-2019)

Чот маловато....

Аватар пользователя felixsir
felixsir(3 года 5 месяцев)(08:38:00 / 23-05-2019)

Там "авторитетный" муж, менты за них вписались. Картина маслом.

Аватар пользователя Райвен
Райвен(7 лет 5 месяцев)(09:37:24 / 23-05-2019)

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Такой закон. По данной статье это почти максимум был. 

Аватар пользователя Sergey316
Sergey316(4 года 2 месяца)(09:58:28 / 23-05-2019)

Водитель был трезв, ранее не судима, характеризуется положительно, серьезных нарушений ПДД ввмомент дтп не было (превышение скорости менее 30), ребенок выскочил неожиданно. Много дали- если бы не общественный резонанс получила бы условно. Подсуропил ей продажный эксперт.

Недавно у нас-то девушка на дэуматиз сбила насмерть семилетнего ребенка на пешеходном переходе, скорость превысила, с места дтп скрылась- вернулась через час-полтора 2 года условно.

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(3 года 5 месяцев)(07:47:24 / 23-05-2019)

 

Да мочить этих тварей надо. Причём всех.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...