Религия человеку в первую очередь дает ответственность за свои поступки и в конце жизни человек отвечает за прожитую жизнь, отправляясь либо в рай или ад. В нашей стране происходит христианский ренессанс, строиться большое количество церквей и они не пустуют. В моем районе Санкт-Петербурга раньше была одна часовня, сейчас 5 (в пределах 5-45 минут ходьбы пешком) и во везде есть прихожане, новые церкви далеко не пустуют.
В РПЦ (как в организации) сотрудники наверное находятся в эйфории от того, что паства растет и совершенно справедливо хотят больше храмов, это логично.
И тут вступает в силу один вопрос - вопрос ответственности лиц принимающих решения о строительстве, перед людьми живущими в отдельно взятых городах и кварталах, где будут располагаться новые религиозные строения.
Эти ответственные лица не являются сотрудниками РПЦ, их религиозные предпочтения никаким образом не должны влиять на принятие решений. Принимающие решения сограждане должны учитывать все, в том числе реакцию населения.
В Екатеринбурге мы видим полный провал в принятии решений, который привел к конфликту.
Говорят о провокаторах, что они специально накаляют обстановку - так у провокаторов работа такая, провоцировать недовольное население на протесты. Получается, что ответственные за принятие решений, своими действиями, дают работу провокаторам, вызывая недовольство населения, в данном случае атеистов. Хочу заметить, что атеистов в России большинство.
И тут встает вопрос, ответственные лица не понимают, что своими действиями вызывают недовольство или они специально так делают?
В результате действий ответственных лиц и провокаторов, строительство храма перенесут на другое место, уже обсуждают места. Фактически это победа провокаторов, они выполнили свою функцию. Теперь мы имеем победивших провокаторов и их относительно небольшую группу недовольных сограждан.
Другой вопрос, но уже "из другой оперы", мы же живем в демократическом государстве и все таки, ответственные лица могут иногда спрашивать - а хотите ли вы строительство того или иного объекта. Вот сказали бы, вот вам небольшие выборы и будьте добры голосуйте за или против храма и все - кого больше, тот и победил.
Об этом, кстати, сказал Президент, что нужен опрос. Это вот радует, что Президент страны (между прочим Сверхдержавы) понимает необходимость неких демократических процедур... не радует то, в каком русле он это сказал т.к заниматься вопросом строительства отдельно взятого храма, в отдельно взятом сквере одного из городов... ну все таки у Президента есть множество других более важных задач, так сказать, стратегических.
А это ли не еще одна победа провокаторов? Отвлечение Президента от важных дел? Или может быть "набивание" себе важности провокационной, мол это они своими действиями привлекли внимание аж самого Президента?
Тут примечательно еще одно, что храм планируют (еще пока) строить у Ельцин-Центра, а сотрудники Ельцин-Центра помогли протестующим палатками, полевыми кухнями и всем необходимым.
А это уже не вопрос отдельно взятого здания РПЦ, это уже политика.
Вот так вот одно решение ответственных лиц, в своем результате, фактически приводит к репетиции политических событий, которые проходили в некоторых странах бывшего СССР и бывшей Югославии.
А некоторым кажется, что "нашли управу на попов"... на деле то, когда кажется нужно креститься и от греха подальше держаться.
Комментарии
Ты - идиот. Ты даже не знаешь смысла слов, которые произносишь.
вот думаю иногда - а если бы вопрос был про мечеть? совсем все по другому бы обсуждалось:(
Вопрос про мечеть (или синагогу) - вообще бы не возник.
да он и здесь бы не возник, кто то грамотно нарыл и разжег.
Однако, если бы так же нашли про мечеть или синагогу, то многие, кто "за храм", резко бы развернулись, и были бы "против"
Так же как не возник вопрос о многоэтажке и бизнесцентре т.к они заложены в проекте и планируются строительство. Храм это только часть, но как то никто особо против бизнесцентра не протестует, "кашерно" наверное.
ЧаГао.приветствую. повторюсь тогда -
Бизнес хотел заработать.
Попы хотели храм.
Администрация хотела ( тут варианты, но при этом строительство м.кв. жилья и Храмов неплохо смотрится в отчетах)
Чего хотел народ? Народ у нас консервативный, перемен не любит.
Хайпожоры нашли тему для розжига.
Что получилось на выходе?
Бизнес, попы, администрация, народ и разжигатели. Вот примерные переменные.
С этой точки зрения надо рассматривать..
Да есть у нас в городе синагога, одна на весь город насколько мне известно. И всё на этом, больше им видимо не надо, хватает и этой.
Elio.да не про это я.
Бизнес, (
попымуллы или равины), администрация, народ и разжигатели. Вот примерные переменные.Народ сейчас разделен разжигателями, ну пусть даже 50 за\ 50 против. И те, которые за выступают, они все равно разрешения добьются ( тут момент - скидываться почти никто из народа не будет, там был план - бизнес строит).
Но если бы вопрос стоял о синагоге или мечети, то соотношение было бы - 99 против \1 за. Хотя это тоже бы народ ни к чему не обязывало. Но тогда розжиг бы не вышел наверно.
+++)))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
это очень правильно и эффективно, потому что:
1. духовные скрепы шаговой доступности
2. конкуренция на рынке предоставления божественных услуг
Воцерковленных в России ~6%. Все остальные смотрят на постройки с крестами, как минимум, безразлично.
это никак не опровергает важность наличия конкуренции на рынке божественных услуг
равно как и важность шаговой доступности помещений реализующих оные
Из этих "воцерковлённых" 95% не сумеет произнести пары молитв без бумажки, а уж рассказать основные понятия и события своей религии и вовсе одни попы смогут, да несколько тысяч мирян на всю страну. Сколько я крещёных не спрашивал - все до единого отвечали: в душе я верю, а всех этих тонкостей знать не хочу, некогда мне.
Организация одна и поэтому конкуренции нет) Точнее конкуренция есть, но не между храмами, а между храмами и тем чего противостоит религии. Понятное дело, что если в сквере построить храм, то гей парад там уже не провести от слова совсем и даже в округе... тут, так сказать, геополитика)))
Но если против , но если против "засевания" храмами России, то это провокаторы. Знакомая технология навешивания ярлыков. У автора каша в голове.
Это у тебя чтение 5, изложение 2)
Ошибка прямо в первом предложении. Религия даёт эрзац ответственности тем, кто до её понимания своей коробочкой допетрить не может. Небесный партком, грубо говоря.
Отлично сформулировано! Это действительно одна из общественных функций религии.
Кто, интересно, в данный момент занимается этим у атеистов?
Отличный вопрос. Уж который год талдычу, идеологический сектор Смольного не справляется. Всем фиолетово, им Путин жить не даёт. Только Питер всё пухнет и пухнет. С голоду наверное.
Совесть и разум.
F: "Религия даёт эрзац ответственности тем, кто до её понимания своей коробочкой допетрить не может." [то есть, дает разум (и совесть в том числе) тем, у кого своего разума не хватает]
S: "Так и есть. А кто этим занимается у атеистов?"
К: "Совесть и разум!"
[те самые совесть и разум, которых у обсуждаемого индивида еще не развиты]
Вот всё у Вас так...
Ну так, про это и речь. У нас они и так есть. А у вас нету, вот вы и ищете подпорки и внешние (по отношению к человечеству) ориентиры. А потому что по всем судите по себе (так как слабы разумом) и думаете, что и у всех нету, а значит всем очень очень нужно иметь такие внешние указатели...
Вы просто незрелые, не_взрослые.
По хорошему, верующие должны иметь урезанные гражданские парва ввиду своей неполной дееспособности (ну по факту). Это так, к слову о вее в обществе тех или иных страт.
А лица паразитирующие на слабостях некоторых членов общества так и вообще в самом мягком случае есть мошенники на доверии.
Вы это тщательно скрываете, как я погляжу:
Вот они, Ваш разум и Ваша совесть. Еще не свастика, но уже коловрат. То-то от Вас родноверием пахнет.
Незрелые "мы" 1000 лет строили Россию. Зрелые "вы" за 25 лет разнесли к чёрту вершину тысячелетних усилий православного сообщества, каковой стал СССР. Зрелость ли это? Может, уже гниение?
И опять вы лжёте про "1000 лет". Вы и такие как НЕ строили. Ваши каратели сжигали людей заживо - вот это было. Это ваша вера и ваша идеология. Следующими, кто сжигал людей массово и регулярно заживо, были гитлеровцы.
Но тут такой финт вышел интересный. Гитлеровцы не додумались обвинить в этом самих советских людей, чот мол де они сами себя сжигают, что упоротые сектанты и фанатики коммунизма. При всей их лживости и мерзотности не додумались.
А ваши додумались!
Ильченко и Карцев. "Я знаю! Это вы убили кассира Петрова!"
Точно все говна объелись.
Да, что-то камрад вскрылся в полный рост. Я не ожидал, что все так глубоко. Даже совестно как-то
А тут и не может быть никакого примирения. Либо ты с русскими, либо с их врагами.
Романовские каратели - жгли людей живьём. Параллельно придумали мульку, что это де они совсем сами с глузду съехали, вот и сожгли себя.
Да, такие случаи могли быть, два три, ну пять. Но это не могло быть регулярной практикой просто по психологии и банальному устройству жизни. Не найдётся такого кол-ва фанатичных и упоротых "старцев" с одновременно такой большой харизмой. Это вообще штучный товар.
Секты современные что-то себя не часто жгут. А когда в сектах бывает массовое самоубийство, то это опять же оказывается массовое убийство правительственными карателями (вот к примеру бойня в Джонстауне).
А вот карательные отряды европейских наёмников или солдат под руководством европейских офицеров этим как раз могут заниматься на регулярной основе...
Одна из основных задач Путина на это президентство - начало строительства гражданского общества. И оно вот так и строится, поэтому он и уделил внимание этому скверному вопросу.
человек отвечает за прожитую жизнь, отправляясь либо в рай или ад
Нормальный такой прогон. Это точно или автор из своей чугунки это вынул?
"прогон", "чугунок"
Жаргон у тебя гнилой!
пшел вон, удод
А что такая реакция? Есть еще варианты?))
Вот говорят что церковь никого насильно не тащит к себе и веру не обращает. Атеистов никто не трогает пусть живут как хотят. Тогда объясните мне почему тут бешеный, дикий вал статей про этот несчастный сквер в котором клеймят людей посмевших возразить против строительства храма. Это оказывается майдан, сходка агентов госдепа, сходка провокаторов всех мастей, зеленые уроды от гринписа и т.д. и т.п. А просто подумать что протест существует на самом деле? Нет, не может быть, нейжели честный русский человек может быть против строительства храма? У нас сейчас в обществе происходит смена стандартов, если человек не религиозен это человека считают неполноценным моральным уродом. Прямо это не говорят но исходит просто из повестки дня.
А еще эта душная навязчивость православных, попытка трактовать и объяснять любые события божественным вмешательством. Вот что вы забыли на аналитическом кризисном ресурсе?
Что тут бесноватые забыли?
Так ты скачешь "засквер"?
".Тогда объясните мне почему тут бешеный, дикий вал статей про этот несчастный сквер в котором клеймят людей посмевших возразить против строительства храма."
Может потому что это одно из немногих оставшихся островков в Рунете где подростковый хайп и "смелое" ("геройство" без риска) фрондёрство еще не правит бал? Островок, где еще не ходят строем и еще НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО изъясняться мемчиками про "попов на мерседесах". Не?
Дикий вал статей в основном написан и откомментирован атеистами, которых крайне возмутила идея постройки храма.
Что до протеста, во время войны нужно выбирать, из чьих окопов стреляешь. Нельзя сказать "братцы, я вчера стрелял из немецких окопов в знак протеста против постройки походной часовни, а так-то я свой!". Если ты на той стороне, получи гранату.
А я могу сказать почему. Потому, что против строительства храмов, мечетей и даже синагог в России с относительной регулярностью проводятся различные протесты. С храмами чаще всего т.к прихожане в основном русские или славяне, а русских и славян больше всего. В Питере, например, строиться большой храм тоже в парке, но рядом с жилыми домами, от дома буквально метров 30... но протестовали и не было такого ажиотажа, как модно говорить "хайпа"...
А в этом случае чисто энциклопедический случай "оранжевой чумы" и для этого ресурса, как раз таки подходит.
И вообще, вы товарищ, прочитали целиком или только первый абзац?)
Что это было?
Роман Носиков, которого я очень уважаю, высказывается по теме.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=457&v=lFw_7gWR_O4
Разъясняется популярно проблема с шестой минуты.
Сегодня, в выходной единственный, добрался с детьми в город. Смецом пошел до того самого сквера. Тусит народ разный. Стоят 30 человек, поют, пели катюшу и церковные, акапельно красиво, послушали, пошли дальше. ВОТ ОН СКВЕР! Хотите петь, пойте, хотите полежать, лежите.
Еще подумалось про майдан о котором пугали тут. Пришли медийные люди, говорили с противоположной стороной, приходили спортсмены, толкались, брызгали газом. Это похоже на майдан? Похоже, но это я про защитников храма написал. Поэтому прошу авторов быть аккуратнее с терминами! Не нагнетайте вражду в моем городе, где живу я и моя семья, а то вдруг танки введут из-за вашего панического припадка.
Все хорошо сейчас там, наконец все порешали как надо было до установки забора, народ вроде как будет решать. Нет толп с кастрюлями на голове, я с 3мя детьми хожу в центре "крещатика" и не испуган.
Вы, товарищ, время потратили на написание комментария, а время на прочтение не нашли видимо.
Внимательнее к источникам, новость про помощь Ельцин центра - это прикол с Панорамы.
Кстати Соловьев уже на этой мине подорвался.
Религия- принятие ограничений людьми, не способными отвечать за свои поступки.
Хороший оксюморон, качественный. А серьезное определение дать можете?
оксюморон в статье.
Нет, у Вас. В Вашем определении люди, неспособные принимать ограничения (ответственность тоже самоограничение), став религиозными, принимают ограничения добровольно. Или это оксюморон, или вера резко улучшает людей. Выбирайте.
Религия для слабых духовно людей помощь, согласен. Она им помогает в чем то, но они становятся зависимыми, ими легко манипулировать, это большой минус. Это костыли хромому, у нас, что все хромые?
Хромому - костыль, однобокому - полнота, слабому - утешение, сильному - мера, богатому - смирение, мятущемуся - спокойствие. В общем, всем и вся дополнение, если есть желание быть исполненным.
Эта сказочка очень популярна среди атеистов... Вы сами пробовали манипулировать верующими? Расскажите!
А вот был такой Евгений Родионов, погиб в чеченском плену. Яркий пример манипулируемости, по-Вашему?
Любой каприз за вашу(и)
десятинуденьги.Страницы