"Индекс физического объема валового внутреннего продукта в I квартале 2019 года относительно соответствующего периода 2018 года по предварительной оценке cоставил 100,5%".
http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d04/vvp17.htm
Замечу, что данные Росстата говорят о непрерывном росте с января 2017 года.
*****
Предваряя реакцию тех, кто воспринимает любую положительную новость о России, как личное оскорбление, а любой успех России, как личное горе, кто спешит выплеснуть свою злость криком: "Росстатлжет!", скажу следующее:
1. Если, читатель, ты увидишь от кого такую реакцию.
2. А также увидишь, что таковой верит только отрицательной статистике Росстата, например, о падении реальных доходов, -
То такого аккаунта смело можешь называть двуличным и лживым!
Комментарии
0,5% - это рост ВВП в годовом исчислении. 1 кв 1019 г. к 1-му кв. 2018 г.
1 квартал к 1 кварталу никак не могут быть в годовом исчислении. Чисто математически это показывает, что в 1 квартале этого года произведено продукции на 0,5% больше, чем в 1 квартале 2018 года. Может у статистиков своя метода, но у я что вижу, то пою. Если в прошлом году за первый квартал было выпущено 1000 станков, за второй 995, за третий 1005, за четвертый 1000, то рост за год - 0%. А если в этом году в первом квартале выпущено 1005 станков, то рост к первому кварталу прошлого года - 0,5%. А какой рост будет в течении года никто не знает. Может тоже нулевой.
Я Вас понял. Предложу взглянуть на проблему с другой стороны. Загрузка производственных мощностей не превышает 70 %. Мировая торговля падает, впереди возможны серьёзное падение потребительского спроса. Поэтому критически важно развивать приоритетные направления. Это затратно и не приводит к быстрой отдаче, но ключевой момент-нужно обеспечить независимость в критических сегментах. Поэтому моя крамольная мысль - важны иногда не темпы роста, а рациональное использование средств. Ещё десяток полковников ФСБ- и пару заводов построим
Обсуждается радость автора головного текста по поводу роста ВВП в России на 0,5% в годовом исчислении.
Ничего другого я не касаюсь.
Вы зря пытаетесь обсуждать серьезные темы в таких ветках.
Я опять сошлюсь на то, что сам параметр весьма неоднозначный, и это много раз обсуждали. Он очень условно отражает состояние производственного сектора экономики. Формы Росстата хороши по количеству рождённых и брачующихся, а в экономической статистике они несовершенны. В СССР считали национальный доход- лучше получалось. Вы с ТС давно на ресурсе и уже должны спокойно воспринимать особенности друг друга. Человек пытается делиться позитивом в его понимании - Вы не согласны. Но исходя из несовершенства мерительного инструмента- я просто не нахожу повода для серьёзной дискуссии. И вместо спора Вы можете написать гораздо более интересный материал со своей точкой зрения.
//////Вы с ТС давно на ресурсе и уже должны спокойно воспринимать особенности друг друга.///////
Это не так. Статьи этого автора начал читать пару дней назад. Не мог понять откуда на АШ столько участников, которые уверовали в скорый крах США. Не имею в виду Алекса. Они оперирует серьезными данными физической экономики и глобальными виртуальными финансовыми феноменами. Многие участники АШ уверовали в скорый крах США на самом примитивном уровне. Один вопрос недавно разбирал. Типа, без венесуэльской нефти США кидрык в короткое время. Другие пишут, что США проиграют Китаю торговую войну, потому, что не смогут сами себе пошить трусы. Оказалось, что на АШ существует такая субкультура.
Ага, а мне предлагали не обсуждать серьёзные вопросы. Я согласен с Вами, что проблемы в экономике США рано или поздно должны вылиться в серьёзный кризис. С моей точки зрения они имеют мощный инструментарий по управлению процессом плюс выступают эмитентом основной мировой валюты. Поэтому в текущий момент скоропостижный кризис может быть спровоцирован критической ошибкой ( или даже последовательностью фатальных ошибок) в управлении, чем критическим состоянием экономики.
//////Ага, а мне предлагали не обсуждать серьёзные вопросы./////
В этой теме.
Согласен.
Кстати, а можно на АШ организовать отдельный раздел для адекватных камрадов? Ну хотя бы, чтобы не отвечать на дебильные комменты и не опровергать говноссылки с характеристикой "изучай матчасть"?
Скажем так, что это одна из причин ухода с ресурса Аудитора. Он считает, что администрация не занимает жёсткую позицию по неинформативным срачам, и в то же время не сдерживает атаки неадекватов на авторов, высказавших свою обоснованную позицию, отличающуюся от общепринятой. ТС когда он пишет про "болезни врага" ругают одни, а когда пишет про успехи России- другие. ИМХО- первое у него гораздо сильнее и с точки зрения данных, и в литературном изложении. Первое внимательно читаю, второе просматриваю. Если что-то может вызвать ненужный накал-пишу в личку. Нормальный подход.
Речь шла о "нефти за так". А будет ли она венесуэльской, иранской или ещё какой - это вторичный вопрос. И я говорил о нефти в контексте мирового стагфляционного шока...
Вам бы лучше либо вообще не поминать тот разговор, либо, уж, говорить о всех сторонах проблемы...
А у Вас, я так понимаю, от новости о росте экономики России горе?
Нет, камрад АнТюр сожалеет о слишком невысоком темпе роста. Справедливости ради мы с камрадом Военпредом очень интересуемся -как считают. Он пишет, что пытался разобраться с "эталонным метром", но считает что там много субъективных экспертных оценок. Если эксперты из ВШЭ- я бы тоже сомневался в таком низком показателе.
Камрад!
Ну, Вы-то, хоть, не ведитесь на этот раздутый либердой и вместолевыми лживый мем "эксперты ВШЭ". Ну послушайте, например, у Куликова профессора ВШЭ Дмитрия Евстафьева в понедельник или пятницу. Более радикально настроенного против либероте я не слышал...
Евстафьева слушаю почти регулярно. Там есть Хазин и Караганов, но там есть и такие персонажи как Альбац и Гонтмахер.
Не-не-не! У Куликова никаких хазиных и Альбац не бывает...
Я про ВШЭ
Аааа... Понятно... ВШЭ - это не только экономические факультеты. Но и, например, самый престижный в России факультет программистов. Там сейчас учится мой младший сын: никакой либерастией их не рискуют... Матанализ, алгебра, линейная математика, дискретная математика, программирование...
Значит ФАВТ в ЛЭТИ рухнул по уровню. Половину на Байконур и в КБ в советское время утаскивали сразу. И МИРЭА раньше тоже ценился. Жаль..
Ну, сейчас самая круть - это ИТМО. Для справки: на специальность моего ребенка, ПМИ (прикладная математика и информатика) не проходили даже стобальники ЕГЭ. Там все олимпиадники, в основном, со Всероссийской, а несколько человек имеют статус победителей международных Олимпиад и чемпионов мира по программированию... Учиться там - жесть! Ребенок месяцами не высыпается...
В мое время по техническим специальностям тот, кто действительно учился, тоже "умирали". Одноклассник учился на радиотехническом факультете в ЛЭТИ им. Ленина. Он каждый день был вынужден заниматься часов до 23. Но.. после окончания сразу забрали в КБ.
Сейчас доктор наук, профессор.
Услуга - материя тонкая и ее трудно отличить о товара, если за нее уплачено деньгами. Например - мука появляется в результате оказания услуги по помолу зерна, сахар - от переработки свеклы, а кофе от помола какао-бобов, а все вместе превращается в бизнес-ланч. Вы можете все это вырастить приготовить и съесть самостоятельно, но и тут Госкомстат ловит вас - он учитывает стоимость товаров и услуг, произведенных для собственного потребления, включая аренду у самого себя своего собственного жилья, купленного в ипотеку.
С грузоперевозками тоже не все просто - может уменьшаться перевозка машин, но расти перевозка угля и окатыша на экспорт.
Падение доли физического производства в ВВП тоже условный показатель, например, в начале 20 века в России в сельском хозяйстве было занято примерно 85% населения (были крестьянами), а сейчас около 5% трудоспособного.
Это я к тому, что подобная статистика дает большой простор для фантазий.
Пойду налью за камрада Auditor, разбирался в экономике....
Не буду возражать. Но падение суммарно грузоперевозок в США по сравнению с максимумами 2014-2015 года -это если не падение промпроизводства, то падение покупательного спроса однозначно. Ведь неважно- идет онлайн или оффлайн торговля - переток покупателя в другой сегмент торговли не означает, что он стал покупать меньше- он стал покупать дешевле и быстрее.
Я не возражаю против снижения покупательского спроса в штатах, но думаю, что включение в ВВП "показателей, не наблюдаемых статистическими методами" не дает информации для принятия адекватных решений по управлению страной.
И я про то же-надо сначала разобраться- как Росстат считает ВВП и каковы возможные ошибки инструмента . А то мы тут периодически лбами сшибаемся в его обсуждении, а что за ним скрыто- я совершенно не представляю и нет желания исследовать.Надо попросить камрада Счетовода. Полагаюсь только на свой опыт манипуляций данными Росстата в одном вопросе. Для примера- по данным ГИБДД количество погибших в ДТП неуклонно снижается. Скоро сойдёт на нет. Но видя ежедневные сводки в СМИ о ДТП и заглянув в данные Минюста по количеству растущего количества осуждённых за ДТП ( понимая, что как правило судят именно за смерть или в крайнем случае когда человек остался инвалидом, и учитывая, что далеко не все доходят до суда, достаточно большое количество людей откупается от родственников погибшего) -я не склонен принимать цифры Росстата даже как относительную истину.
Да всё с ним нормально, книгу наверное закончил. А вообще было бы здорово, чтобы кто -то из авторов написал- как считает ВВП Росстат. Потому что за время моего общения с Росстатом в течение 5 лет могу сказать, что контора совершенно непрозрачная на уровне области, сидят там в подавляющем большинстве женщины, весьма далёкие от реального понимания процессов. И если мне удавалось свои параметры скорректировать до 10 % в нужную сторону- то представляю, что там в итоге может делаться.
С учетом того, как меняют начальников Росстата, узнать как они считают нам не удастся, хотя и хочется. Я сам безуспешно пытаюсь найти методики расчета, но в ключевых местах только "экспертные оценки". Лично я за суровый подход "товар-деньги", остальное от лукавого.
Пытаюсь использовать такие относительно трудно фальсифицируемые показатели как таблицы "затраты-выпуск" и коэффициент загрузки мощностей по отраслям. Правда в таблицах не отражены налоги, как они их учитывают - ума не приложу.
Не в курсе как будет называться книга Аудитора?
Надо написать ему письмо по электронной почте, потом в личку отвечу.
Написал, надеюсь что ответит.
В таблицах затраты-выпуск, в разделе как раз формирования доб.стоимости должны фигурировать "нетто субсидии/прямые налоги". Если число отрицательное, значит есть превышение субсидий и наоборот. Это формирут валовой продукт отрасли по базисным ценам, что гораздо лучше характеризует динамику отрасли, чем потребительские (конечные) цены, в которых добавлено всякое.
Прикол только в том, что они подразумевают под термином "прямые налоги". То, что там отражено (в таблицах) вообще никак не коррелирует с налоговым кодексом. Просто непонятно куда исчезают все налоги? То есть если посчитать, что должно платить предприятие в соответствии с НК, то вообще не сходится, причем предприятия платят больше, чем в соответствии с законом по той простой причине, что налоговая берет "признанные налоги" чисто по своей прихоти. Вот просто приходят на фирму и говорят "вам доплатить столько-то". Причина - они получают 3% от дособранных по сравнению с декларацией. Типа план по сбору увеличивают на 20-30%, из них чистыми 3% ваше. Вот и выходит, что рост ВВП 0,5% из пальца, а рост собранных налогов 30%. Сегодня хорошо, а после завтра пипец стране.
Например НДС вообще не отражен, потому, что он не входи в выручку. Часть налогов относится на себестоимость, поэтому их не видно в добавленной стоимости, налоги на зарплату отражаются в фонде оплаты, а налог на имущество в использованной прибыли. В общем все рассовано и попрятано так, что невозможно принять грамотное управленческое решение.
По ссылке, данной мной, есть другая ссылка:
"Предварительная оценка динамики ВВП в 1 квартале 2019 года осуществлена в соответствии с Порядком разработки и представления данных по валовому внутреннему продукту."
Так там только сроки подачи данных, в том то и дело! А не методика расчёта.
Ну, думаю, что при желании можно найти...
http://www.gks.ru/bgd/free/B99_10/IssWWW.exe/Stg/d000/i000320r.htm
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/acc...
Там есть и раздел "методология"...
Хорошо, но тогда я искренне не разумею такого момента: по отчёту ФНС в прошлом году собрано на 23 % налогов больше, причём рост собираемости исчисляется двузначными цифрами (налог на прибыль-24 %, страховые сборы-более 10 %, НДС -более 16 %, НДФЛ - более 12 %, имущественные налоги-более 11 %).
Такое возможно в общем при двух вариантах
1) выводят часть экономики из тени ( но тогда соответственно оценки теневого сектора без фактического материала прикидочны, и реальный рост ВВП невозможно посчитать- значимая часть при таком росте налогов сидит в тени)
2) рост ВВП рассчитан неверно, поскольку налоги собираются с базы, двузначный рост не может быть при таких мизерных темпах роста базы.
С праздником, уважаемый камрад!
Спасибо! И Вас с Днём пионерии!
У меня на следующей неделе три дня подряд праздники:
День рождения,
День Ангела,
День рождения ребенка...
.
Дифицит бюджета там вырос и долг за 21 трюлик перевалил !гы рост ага !
Да им пофиг дефицит, если только не используют эту тему, чтобы Трампу каку сделать, а так пошумят-пошумят и опять QE устроят. Ну что только не придумаешь, лишь бы делом не заниматься.
Новое куе приведет мировую экономику к стагфляционному шоку и отправит американские фондовые индексы к краху...
Никуда индексы не отправит. Фондовый пузырь продолжит дуться, производство расти по мере снижения налогов (нет снижения - нет роста).
Я рад за ту Вашу беззаботность, которая не заметила событий октября-декабря 2018 года, когда Мнучину пришлось бросить в Сочельник индюшку и звонить главам шести ведущих банков и "комитету по погружению"...
Пока не интересовался этим...
А в ВВП США входят услуги по сдаче себе своего жилья?
Что там с коноплёй?
Не в этом дело. умножьте 0,5 Росстата год к году на 4 квартала (количество кварталов в году) и получите 2% в годовом выражении, а если взять 0,8% от Минэкономики то те же 3,2% годового роста получим.
Удивлен, что Вы попались на сравнение несравнимого: рост период к периоду (Ваша новость) и рост за год приведенный (сообщение АнТюра)
АнТюр, как я понимаю, имел в виду, что у России совсем маленький рост по сравнению с США... Тут не вопрос периодов, а вопрос, скорее, идеологический...
Вон, выше приводят в пример Иран... Это - тоже самое...
Ну да. Это вопрос идеологический. Лично Вы ведете здесь вражескую идеологическую линию. Пудрите мозги россиянам. Типа, США совсем скоро кидрык, а у нас рост ВВП 9 месяцев подряд. В 1 квартале аж 0,5 %.
Я так понимаю, что слово "вражескую" из Ваших уст означает "антиамериканскую"...
Лично я считаю, что пудрите людям мозги Вы...
Вы ошибаетесь. Сопоставление показателей между одним и тем же кварталом текущего и прошедшего года - это и есть рост ВВП в годовом исчислении.
Страницы